Video

V oblasti UI/AI jsem momentálně jen divák, co nevěřícně žasne, jaké úžasné pokroky Sora a robotika k tomu dělá měsíc co měsíc.. zatím jsem jí ale ani vůbec neotestoval.. tady jsem rád, že jsem se před nějakým časem alespoň naučil, že rozdíl mezi AI a strojovým učením jako takovým :) Popravdě se musím omluvit co se týče témat, ale vzhledem ke své lenosti/prokrastinační povaze, jsem teď trochu mimo, a zatím se věnuji spíš akciím (o tom asi také něco natočím, ale spíš jen ve stylu, že to není žádné zázračné zbohatnutí, jak si mnozí myslí), ještě dlužím video o stavbě větrné elektrárně, kterou teprve budu dodělávat.. Konspirační teorie .. :) Tam je nejlepší otázka "co z toho?" (nejhorší je zjištění, že některé teorie se šíří prostě z blbosti - jsem alespoň ochoten akceptovat, že někdo něco dělá, aby ostatní "ošulil" o prachy, ale jinak ne :) ) Přistání na Měsíci třeba nemám potřebu nevěřit (fotky určitě nebyly všechny originál, ale ono se to ukázalo i u prvních fotek z Marsu, a rovněž teď taky ta možná blamáž s barvou Neptunu), ale beru to jako takovou šťastnou náhodu, protože létat v tehdejší technologií do kosmu bylo (vlastně až do konce 20. století) prostě o držku.. takoví Bratři Wrightové.. ono to poletí, co by ne.. nemusí to být žádná futuristická technologie plná počítačů, ale dobrovolně by si tam sedl jen blázen.. Já osobně jsem z toho seriálu o vesmíru rád za to, že jsem trochu pochopil hlavně optiku (fotony, teleskopy), resp. že jsem se z levelu "ten kretén neví, která bije" dostal na "už to není takový blb jako dřív" :)

Děkuji za pochvalu. Opravdu ale není vůbec zač děkovat... Popravdě to vzniklo spíš jen tak, že jsem se sám snažil pochopit nějaké ty věci (a ono to tak i podle toho dopadlo), a ve slabé chvilce jsem si to po delší době přečetl a nahrál k poslechu.. Jinak souhlasím, vesmír a fyzika jsou obecně dost zajímavé oblasti i z laického pohledu pro studium (pokud je neznechutí současné školství), a pokud se někdo jako já začne pídit po pochopení nekonečnosti, má na dosmrti co dělat (zvlášť, pokud je levý v matematice ;) ) Asi by to mohl být dobrý seriál, kdyby to namluvil někdo s talentem pro prezentaci :D

...a ještě mám pochybnosti o těch transformátorech, nejste schopen trvale udržet nějakou vhodnou frekvenci, jak sám trefně zmiňujete. Mechanický převod otáček mi přijde vhodnější, ale k tomu je opravdu nutný odpovídající výkon lopatek. Dokud to nebude spolehlivé po mechanické stránce, tak nemá moc smysl řešit elektriku 🤔

@@pavelzelenka2478 U transformatoru je myslim si alespon sance - resp. Testoval jsem toto zapojeni pri 60 otackach v zapojeni trojuhelnik-trojuhelnik a pri napeti 14V baterie jsem nabijel 0,5A. Neni to samozrejme nic extra, ale alespon neco, od ceho bych se mohl odpichnout, takze ma snaha by mela byt to roztocit alespon na 80-90% rychlosti vetru, aby to pri 4-5 m/s za sekundu a zapojeni trojuhelnik-hvezda vyrabelo alespon neco.. Mechanicka cast je ma nejvetsi slabina, takze v soucasne dobe resit prevodovku by bylo asi jeste horsi, nez doresit samotny rotor, ale co neni muze byt..

Myslim, ze spravne slovo pro "odvaha a nadseni" je v mem pripade spise "velka mira drzosti do toho s mymi zkusenostmi vubec jit" :) Ale dekuji za rady - vsech si vazim. Ja prave nemam zkusenosti s konstrukcemi tykajici se mechanickeho pohybu vubec, takze me docela zaskocila ta mezera - a zrejme asi bude ten hlavni problem, alespon kdyz jsem zkoumal realne otacky, protoze cim silnejsi vitr, tim mensi TSR - nebo, at nedelam zbytecne chytreho, pomer mezi obvodovou rychlosti a rychlosti vetru - ale byla by to super brzda pro VAVT, protoze alespon v mem pripade se jinak elektricky moc zabrzdit nedala (do zkratu) :) Momentalni stav je, ze jsem zkratil ramena asi na 50% delky, cimz bych mohl ziskat vetsi obv.rychlost/vyuziti u slabsich vetru, a tako trochu odlehcil konstrukci asi o 2 kg (prebytecny hlinik/presahujici srouby). Hledal jsem vhodny material pro plochu, a zatim mi co se tyce pevnosti, uv stalosti, koroze, hmotnosti, ceny a tvarovatelnosti vysel nejlepe hlinikovy plech 0.6 mm. Mel bych tim vyresit tu mezeru, tvar zadi a nejspis tim zvysim i plochu + protazenim az ke stredu a vhodnym tvarem mozna i presmerovani protivetru na druhou pulku rotoru. Puvodni lopatky tam zatim necham - preci jen plech samotny neni tak pevny. Tak uvidime.. horsi to uz snad byt nemuze :)

Hi, thank you for inspiration. But since I am more an electrician and less handy in manual work, I do not have that much confidence to built somethin like that (with so many moving parts, I would be afraid something might break soon) :) Maybe someday.. but for now I try to improve what I currently at least understand.. Yes, this model has a big lever effect, but I've been told there is a fatal flaw, which works as an unintended brake, so currently this VAWT is down, back in the workshop, and undertaking rebudilding. So far, I shortened the all 6 axis to half, which still should give me a sufficient torque, but it should gain more RPMs (I need just about 60 rpm to start charging the battery). Also thinking how to increase the area with some foil (turning it into something closer to savonius), adding covers at the top and bottom of U/C profiles, etc. while keeping the weight as low as possible.

S tímto bohužel nic neudělám.. je to v podstatě hotový koupený výrobek (kromě toho ocasu), a sám bych to stejně nevyrobil (natož lépe). Tato potvora alespoň vyrábí i při relativně slabých větrech mno..

Aha.. děkuji.. to mě vůbec nenapadlo.. o víkendu jí budu stejně sundávat a předělávat, tak to bude alespoň další moucha na seznamu a udělá se to najednou.. Jestli jsem to správně pochopil (protože sehnat materiál pro jednu lehkou lopatku 40 cm průměr bude pro mě dost problém), mělo by stačit přidělat na obě lopatky nějaký tvarovaný lehký plech a nebo plast, který by mezeru z protisměru zakryl ?

Porat se to bude chovat vicemene jako rovna plocha. Ten tvar plynuliho oblouku ma svoje opodstatneni jak z venku tak aji zevnitr te lopatky

@@pavelcepelka5926 zkusím si tedy o tom něco ještě nastudovat. Resp. vnější tvar chápu, že by měl být plynulý oblouk (někde jsem viděl i teorii, která zkoušela spíš nepravidelnou kapku jakou používá Darrieus), u toho vnitřního zatím zásadní rozdíl nevidím.. ale třeba na to pak přijdu :) (zatím jsem měl na mysli, že bych na zadní stranu lopatek dal půloblouk cca. 40 cm průměr)

Aha, tak to jsem nevěděl.. Hm.. v tom případě to tedy trochu odflákli (asi jim Disney šel víc po krku).. škoda.

@@elfmanml ne Disney Lví král ale ten druhý co je od Mondo TV italy

@@MarinetteChanLBcz Jo tohle :) A mě bylo divné, že jsem v Disneyově verzi vůbec nepoznal :)

Je to hliník, takže jako max.bych hádal do 90% a to ještě jen v zimě - je tam sklon a L profil kvůli blokaci slunce v létě, aby se naopak panely nepřehřívaly. V době montáže, což byl snad myslím přelom roku, jsem naměřil zvýšení výkonu panelů asi o 1/4.

@@elfmanml to je solidní. V zimě každý watt dobrý 👍

Lowest record was 4.6 l/100 km (gasoline 95 octane), but that was back then when it was new (2008) and on very long distances (Luxemburg's highway - 130 km/h almost nonstop). Now, because I'm not quite peaceful driver :) it is somewhere between 7 and 8,5 l/100 km (summer/winter) - on relatively short distances (up to 20 km per trip, hilly country - see:czcams.com/video/eR-eh2Ai1IM/video.html ) But I think if I let my mother drive, it would be somewhere about 6,5 l/100 km (that was also a normal when the car was 2-3 years old under my control).

@@elfmanml 1000 thanks

55 stupňů není dostatečná teplota, když ohřívame elektřinou jen půlku objemu a zbytek necháváme na solárním kolektoru, zvláště když se dva lidé budou chtít hned po sobě sprchovat. Tepelné ztráty v mém případě půjdou kam? No do kuchyně, protože ho máme v bytě. A jelikož je topení řízené počítačem pulzně, tak když ohřeje kuchyň bojler, tak pak nemusí jet tolik přímotopy. Navíc, víc teplá voda znamená, že v noci se být temperuje z naakumulované vody ze slunce a ne z elektřiny, a když druhý den nebude svítit dost slunce v létě na ohřev ze solarů, i tak tam ještě těch 55 až 60 bude. V létě jede TUV ze slunce, a v zimě zadarmo ( skoro ) stejně jako vaření a televize, protože vše má odpadní teplo, a když by nebylo, stejně by ho musely udělat přímotopy, ale ty nemají mutlifunkci - trouba upeče chleba a ještě ohřeje být.

@@elfmanml já nahřívám Aku nádobou kotlem a solarama na maximum. A z té Aku nádoby ohřívám bojler na 55 stupňů. Bojler mám ve špajzu mezi kuchyní a koupelnou. Ve špajzu je ještě měnič a teplo jako kráva. Takže to teplo ani nesvědčí měniči a těch 55° bohatě stačí

@@elfmanml teď ještě plánuji ohřev Aku nádoby i fotovoltaikou. Očekávám větší účinnost například při zatažené obloze. Dále soláry se kolikrát ani nezapnou, protože Aku nadoba nikdy nevystydne úplně. Další důvod fotovoltaika i soláry na jihozápad. Mám možnost využít ještě menší plochu na jihovýchod. Jen ještě nevím, jaké řešení zvolím. Nějaký tip?

@@lubomirkovacik4205 jj, to jsou přesně ta specifika každé domácnosti :) Já mám měnič venku právě kvůli produkci tepla (to by se hodilo tak max. v zimě, ale to zase moc produkce není). My boiler (je stacionární) používáme jako kinárnu, takže to, že má teplejší vrch (by voko 40C) ani moc nevadí. Podobně ztráty kvůli expanzi vody nemusíme moc řešit: k boileru je expanzní nádržka, a když ani ta nestačí, tu trochu přetlaku ucvrnkne ventil do sifonu, kde se ochladí a při příštím výtoku vteče do ČOV, kde ji přečerpám na zalévání a hnojení, takže ztráty vlastně nejsou :) Kotel nemáme, ve smyslu že celý dům jede jen na elektřinu, takže ohřev TUV řeším takto podvojně: čidlo termostatu (z DS/FVE) mám výš, a čidlo pro termiku, která má i spirálu dole (elektrická je nahoře), mám zase níž. Termostat mám v zimě na 60-65 a v létě zase na 50-55 (ručně přenastavuji) - aktuální situace (příští rok to může být třeba zase jinak). A termika má pak jako maximum 80 dle limitu boileru celoročně (v prosinci až únoru ale nevyrobí stejně nic).

@@lubomirkovacik4205 jj, osobně to sice nemám přímo na FVE, jen jako vedlejší produkt: prostě FVE valí do sítě 1 kWh na fázi, a co dům chce, to si ponechá, a v tu chvíli nemusím řešit, jestli to bude boiler, přímotop, trouba a nebo jiná blbost. Ale znám z netu dost řešení, kdy si lidé předělávají boiler na čistou FVE bez měniče - buď si musí sehnat DC stykač a nebo použijí speciální (myšleno oddělenou od AC) patronu. Pak se dražší zdroj dává výš, a ten levnější/co jede častěji, níž - např. AC z DC ohřívá vodu od půlky nahoru, a DC z FVE je pak dole a ohřívá celý boiler a tím má vždy přednost. Ještě jsem neviděl boiler na tři patrony, i když asi existuje, ale pak by to bylo v pořadí odshora dolů: AC z DS, spirála z termiky, DC z FVE. Souhlasím, že FVE vyrábí prakticky hned po východu slunce alespoň pár wattů, a když to nesežere měnič/regulátor, je to sice pomalý ohřev, ale stále ohřev. Termika skutečně dost dnů (hlavně podzim až jaro) stojí, protože se kolektor nedokáže ohřát víc než je teplota TUV, aby se spustilo čerpadlo, takže tady by FVE pomohla. Jen bude asi trochu těžší ji vybalancovat, aby např. půl roku nestála ladem, protože by už neměla co ohřívat - z tohoto pohledu mi řešení: FV-měnič-AC přijde trochu univerzálnější než FV-DC protože tu elektřinu může spotřebovat i jiné zařízení. Na druhou stranu, pokud zajistíte, že nebude nutné FVE odpojovat kvůli už moc teplé vodě, budete mít vlastně efektivitu spotřeby 100% a to často nedosáhnete u klasické FVE ani s bateriemi.

Jenže když ji nespotřebuji v klimatizaci, tak ji můžu spotřebovat na něco jiného, a nebo ji prodat ;) Proč si doma dělat vedro, pak pouštět Klímu a tím pálit prachy, když na tom můžu ještě vydělat? A nebavíme se tady o haléřích - minulé léto jsem neplatil ani paušální poplatky, ale obchodník valil 2 tisíce za měsíc ke mě :)

@@elfmanml jo to chápu. Nejsem majitel nemovitosti a elektřinu dáváme do sítě zadara, takže trochu jiná situsce

​@@elfmanml A ještě jednu věc. Původně jsme solárama ohřívali přímo bojler. Po 8 letech odešel v bojleru výměník a nemrznoucí kapalina se dostala do TUV a to nechtěj zažít. V tu ránu nemůžeš soláry používat, musíš to vypustit, vypustit bojler, propláchnout bojler, uzavřít výměník, napustit bojler a ohřívat ho už jen elektřinou, samozřejmě ze sítě, když máš jen 3kW FV, protože jinak ti to vycucne baterie. Kdyby mi odešel výměník v Aku nádobě, dostala by se nemrzka max do topné vody a to mi vůbec nevadí.

@@lubomirkovacik4205 Omlouvám se, jestli to z videa nebylo patrné, ale pochopitelně jde o specifické podmínky naší domácnosti. Variant FVE a a ni navázaných systémů je nespočet a tedy i efektivních řešení, atd. V mém případě (FVE bez baterií, ČOV a skleníky, termický ohřev, malý domek a boiler) bylo možnost prodeje na spotu jasná volba a od toho se pak odvíjí i nastavení všeho ostatního (cca. symetrické rozložení už tu bylo na 3F před tím, takže i tady je v tom specifikum symetrického střídače, atd.)

@@elfmanml není za co se omlouvat. Samozřejmě že u každého je to jiné. A někomu se takové řešení líbit může, někdo má zas jiné priority

Ano, omlouvám se. Dost blbá formulace. Nejspíš jsem asi měl na mysli napětí na vedení hromosvodu/bleskosvodu (raději neříkám, že jsem myslel napětí na něčem, protože v tu dobu jsem asi moc nemyslel :( ) - resp. úbytek napětí kvůli protékajícímu proudu desítky až stovky kA. Blesk má napětí řádově jinde (stovky miliónů voltů a výš) - aby vůbec překonal izolační schopnost vzduchu (mrak-země) :(

Ano, bude ještě jeden. Už se na něm pracuje, ale přibližný čas ještě nevím (může být za 14 dnů nebo taky za 2 měsíce podle nálady - mám tam asi 30 bodů, které zpracovávám když mě to baví, a zatím jich je hotových asi 7 a to jsem začal někdy v lednu - holt jsem lenoch, mno..). Bude se jmenovat: Tvorba pro Dooma - Poslední díl XXXVIII - DECORATE, DIALOGUE, ZScript a FraggleScript - 2/2 (PK3)

Děkuji. No, ještě bude jeden díl o tvorbě (Zscript, Decorate, Languge a Dialogues) - až přemůžu lenost a dodělám ho - a pak už v plánu moc dalších dílů nemám.. i když.. jeden nikdy neví, co mě (konkrétně s Doomem) popadne v budoucnu :)

Já se jim nedivím :) ČR není zrovna ideální místo pro VE. Naproti tomu FVE plácnete kamkoliv a prostě to vyrábí. Co se týče té VAWT, taky se těším.. resp. doufám, že bude chodit. Solidní zdroj (generátor/alternátor) mám. Dneska mi přišla trafa, tak si nejprve zkusím vyhrát s různým zapojením (hvězda/trojúhelník), a hlavní bude, aby se to vůbec pod zátěží bez regulátoru točilo - jestli ano, už to bude jen pak otázka udělat správně dimenzované lopatky.. jestli ne, budu muset pořešit odlehčení (teoreticky by měl stačit 1 ohm power rezistor do každé fáze - sice to udělá tepelné ztráty, ale ty mne trápí jen v létě.. v zimě je to užitečné teplo tak jako tak). Zvědavý jsem taky.. s mými "schopnostmi" (estetika? Co to je?)...

@@elfmanml czcams.com/video/0GZGCJXpcWY/video.html&ab_channel=RobertMurray-Smith tak drzim pesti... jinak ja sleduju jednoho britskeho kutila... takovy experimentator ale libi se me jak vse vysvetluje... titulky jdou zapnout .

Hlučnost je jedna z mála věcí, kterou mne ta má překvapila v dobrém. Během roku, co byla na původním stožáru, si nikdo stěžovat nepřišel (ve vichřici zní trochu jako turbovrtulové letadlo, ale to zakryje hluk větru). Čistě jen poslechem jsem vysledoval, že na hranici pozemku už není moc slyšet (spíš jen jako vzdálený šum - stačí aby 50 metrů daleko zakokrhal kohout a iluze o hluku člověka přijde :) ). Většinou jí utlumí v pohodě různé stavby (i skleníky) a nebo stromy (např. tůje či smrky - byl jsem asi 30 metrů od ní, a tam to přehlušily smrky od sousedů). Jediné, kde to docela hlučí, je odraz od souseda, co je na severní straně - jestli to dělají ty jeho velké dvoje prosklené dveře na terasu nevím, ale docela se od nich ten zvuk odráží, že je pak slyšet docela slušně i před naším domem (který normálně turbínu od západu stíní). Ale je v pohodě :) Navíc teď je vlastně asi o 3 metry dál a jeho dům víc ve stínu toho našeho, takže se hluk ještě snížil (a až jednou vyrostou víc buxusy, tak to bude v cajku). Nevím jistě, ale povolená hladina hluku je myslím 40 dB (na hranici pozemku)? (50dB ve dne) Také by se mi raději líbila třeba 6 listá (pro silné větry je to možná horší, ale to my tady nejsme), ale bohužel v době koupě se mi nejvíc věrohodná (reálně dosažitelný výkon vs. cena) připadala jen tato (a ze zahraničí jsem objednávat nechtěl kvůli vratce (poštovné) - už jsem reklamoval v ČR zakoupenou VAWT Makemu, co inzerovala 500W, já bych ochotný věřit 50-100W a nakonec z ní vylezlo (při testu vrtačkou) asi 160 mA :( a stála skoro to samé, byť pravda, měla k tomu menší stožárek a 6 listů). Já původní místo střelil by voko.. kdybych jí posunul o 2 metry dál od domu a cca. 1 metr víc na jih, mohla zůstat, kde je, protože by v pohodě chytala i západní větry :( Ale holt jsem si myslel, že je vystrčená dost.. Vítr a dům mě vyvedly z omylu. Takže výsledkem bylo, že jižní, východní a severák vrtule jela, klidně i 2A ve vánku, ale jak přišly silné větry (slabší ještě zvládla chytat), tak se vrtule zastavila a začala tak. maximálně obíhat okolo stožáru a nebo se střídavě natáčet o 180st. Občas něco ve vichřici chytla (to jsem naměřil 10A rekord a víc můj měřák neumí), ale vyráběla tak možná 10-20% času, kdy mohla (skákal to 1-7A jak na houpačce).. Nakonec jsem měl nějakou dobu přivázaný provázek na hromosvodu v místě, kde je teď nový stožák a sledoval, jak fouká vítr tam a co dělá turbína vedle. Poslední lokaci jsem vytipoval tak, že jsem si na násadu od koštěte přiděla provázek, chodil po střeše a "dělal sochu svobody" :) Ukázalo se, že nejde ani tak o výšku, ale o pozici. Skutečně stačilo popojít o metr dva na jih, a rázem jsem chytil tak silný zápaďák, že mi to někdy málem vytrhlo násadu z ruky :-O Nynější pozice je druhá nejlepší, kterou jsem vychytal (trochu silnější větry vanou v místě, kde se sbíhají střechy (tunel), ale tam by stínila fotovoltaice a nebo překážela při úklidu sněhu.. Stožár jsem měl 6 metrový, ale zkrátil jsem ho na 4 (a není úplně u země), protože mi přišel až moc pružný, nemám ho momentálně k čemu uchytit a hlavně se bojím výšek (už dostat nahoru sem tu turbínu v jedné ruce, a druhou se držet stožáru, byl pro mne horor :) ).

@@elfmanml nerozmyšlal si nad nejakým mechanizmom ako si ten stožiar stustit na servis dole? Ja by som asi skusil u mna vnejakej vyske 1500mm klb (pant) aby som si keď tak mohol turbinu spustiť do metrovej výsky. Ja riešim ten hluk lebo mam uzky pozemok. Z jednej strany mam cestu a zahrady a z druhej mam jedneho suseda. No ten ma štekajúceho psa tak možno s trochou sebareflexie by mohol byť tolerantnejší. Bývam na veternej ulici a viem že tu to bude určite vyrábať. A ďakujem za odpoveď ;)

@@adriandylik7642 Jj, původně jsem přemýšlel také, že bych zvýšil ten původní stožár tím, že bych udělal nějaký nástavec s bytelným "dveřním" pantem.. ale pro nové místo jsem to bral jako potenciální místo poruchy + by to vyžadovalo mít další uhycení ve vyšší výšce nejspíš pomocí lan, a tak jsem si řekl, že raději jednou za pár let (5-10?) přistavím žebřík a obětuji 15 minut tomu, abych turbínu sundal :) Zatím po roce se nezdá, že by odpor nějak stoupl (poruchovost vidím asi hlavně v místě tří sběračů "kartáčků" na tyči) Možná si do té doby vyrobím nějakou "plošinu" co bych nejprve přimontoval na vrch stožáru, a na ní si v klidu odložím turbínu (případně vrtuli a přední kryt s vinutím) při demontáži.. kdo ví. Samotný stožár třísekční žebřík unese, když ho o něj opřu.. sice se malinko prohne, ale víc se bojím o ten žebřík (jak se celý třese, prohýbá, atd.) Jinak servis dělám obvykle jen tak, že jednou za půl roku až rok tam cáknu trochu oleje (ne teda dovnitř na vinutí, ale jen venku), a těch pár minut na žebříku vydržím.. (popř. přestříkávám lakem ten ocas, protože je z polykarbonátu, tak proti UV - ten původní pidi mi moc nechytal slabé větry a nenatáčel se dost rychle)

To jo :) (ironie) Až tak velký, že jsem vzal turbínu s testovaným výkonem ("v laboratorních podmínkách") cca 255W a udělal z ní "hračku", co běžně vyrábí 15W :) Ne, vážně.. úspěch je vůbec to, že to tady něco vyrábí (a často paradoxně vyrábí víc v době, kdy by člověk řekl, že vítr nefouká vůbec) :) "Borec" asi budu, až přijdou konečně pořádné západní větry (které na původním stanovišti nebyla schopná využít) o síle vichřice, udělá to 5 a víc ampér neustále během alespoň dvou hodin v kuse, a nic se nepokazí ani mechanicky (stožár, ocas) ani elektricky (regulátor, balancér) :) Takové podmínky jsou u nás asi 2x 3x do roka, takže zatím čekám..

Rovněž dobrý den. Mám FVE bez licence (do 10 kW), tudíž když chci někomu prodávat, musím zároveň od něj brát i elektřinu (jen jedno EAN číslo). Spotové ceny BezDodavatele souhlasí - jak dodávka, tak odběr za spotové ceny. Jaro až léto se tam děly zajímavé věci (což mě až tak moc nevadilo - dodávka 500 kWh, odběr 100 kWh), teď už to měsíc pomalu klesá (momentálně to kolísá mezi 80 až 250 EUR, tedy asi 1,9 až 6 Kč / kWh)

@@elfmanml Rozumím, na licenci mít druhý EAN(výrobní), takže můžete prodávat za spot, ale kupovat levněji. Obnáší to ale víc než těch 10kW (uvažuje se ale o 50kW), IČO, daně atp. A je tam nějaký minimální odběr ? Pokud bych měl např. 2kW pole, podepsal s nimi smlouvu i na odběr, ale odběr neměl žádný.....zřejmě tam bude nějaká pojistka, že.

@@vdt4037 jj, ale pro mne je to bez licence v jistém směru pohodlnější (ať se o papírování stará prodejce :) ). Takto jsem od placení daní z příjmů z FVE osvobozen (do určité částky - a i tak by bylo zajímavé se dopátrat, jestli se to vůbec považuje za příjem, když to rovnou zpracuje můj dodavatel a jen poníží fakturu za odběr). Minimální odběr/dodávka tam myslím není, alespoň jsem na něj zatím nenarazil ani o BE, ani u PP, a nejspíš nebude ani u BD (nemám to ve smlouvě). Pojistka je tam myslím v tom, že u nich máte energii :) Byly zimní měsíce, kdy jsem dodal třeba jen 20 kWh do DS. Resp. BE si ztrhávala 0,3 haléřů za každou dodanou kWh bez ohledu na cenu na burze, PP mi jí prodávala sice bez provize, ale za to jen za 1,7 Kč i v době, kdy stála přes 15 Kč, a BD si účtuje denní paušál 7 Kč - ale ten se pravda platí jen čistě za to, že u nich jsem (ať už FVE mám nebo nemám), takže by se dalo říci, že BD má svých 200 Kč měsíčně jistých a prodej za mě dělá "zdarma" :) (ale zase si nic nestrhává ze samotné ceny na burze). Podepsat smlouvu na dodávku (do sítě) většinou problém není (prodejce). Problém je někde vůbec provést PPP s rezervovaným výkonem vyšším než 0 (což je v režii distributora).

Díky :) Snad se v práci zadaří natolik, abyste se nemusel/a inspirovat zrovna ode mne :D

To už bohužel netuším :( Běžně jsem měl poníky na VHS buď od sebe, od kámoše, koupené a nebo z půjčovny (čili dneska hlavně jako MP3 stopy), ale tohle byť je to dost komprimované vypadá spíš na digitální zdroj, tak mi možná někdo poslal jeden díl na ukázku jako AVI a nebo jsem to stáhnul z nějaké úschovny (pamatuji si, že kdysi byly na netu po několika dílech všechny díly, ale asi jsem stáhnul první, zjistil, že to je tento blbý dabing a nechal to být)..

@@elfmanml To je skodaa kazdy dil co najdi je dobry :D :( myslis ze se daji pujcit jeste v nejake vhs pujcovne? Ja jsem ted jednu takovou mlp g1 cz vhs koupila ale chtela bych se podivat na dalsi :) .

@@faline666 Popravdě si nepamatuji, že bych ještě teď narazil někde na VHS půjčovnu. Poslední jsem viděl v době, kdy tam byl výprodej Star Wars: Pomsta Sithů a to už byla i tak dost sjetá.. to spíš už asi jen v bazaru či mezi sběrateli..

Maybe so :) But still probably better than G4 attempts for live shows. I definitely see there are more than two expressions (or maybe a I have bigger imagination?)

@@elfmanml Definitely agree with you there. This show, slightly creepy as it may be, at least had good production values. The G4 shows just don't compare.

Myslím, že měniče GoodWe to mají. Smysl by to dávalo při použití například baterií s povolenými přetoky (to pak lze použít technicky i s mikroměniči - kde rychlost reakce nebývá zrovna nejvyšší). Něco ve stylu: - dokud svítí slunce a není spotřeba, nabíjej baterie - když se v domě objeví spotřeba, pokryj jí z panelů (s tím, že část prostě uteče do sítě) - když se baterie dobijí do plna, pusť všechno do sítě - pokud je spotřeba domu vyšší, pusť tam ještě něco z baterií - pokud už nesvítí slunce, pusť tam z baterek jen cca. spotřebu a zbytek šetři na později To by bylo asi výhodné pro paralelní měniče, aby výkon domu nebyl omezen jejich výkonem. Hybridy pak danou funkci už mají jaksi v sobě, protože všechno jde přímo skrz ně (nevýhoda je, že pro 20 kW spotřebu domu - Přímotopy - by i měnič musel těch 20 kW dát) Pro klasické běžné měniče bez baterií to podle mne moc smysl nemá, protože když už jsou povolené přetoky, je vždycky lepší prodat všechno co nespotřebuji, byť za nižší cenu než je třeba za odběr, než snižovat výkon kvůli malé spotřebě (to bych pak třeba přes léto zabil v mém případě tak 75% výkonu elektrárny a víc). Zvláště teď, kdy jsem na spotu odběr i prodej, a cena je tak vysoká, že kromě DPH (které pak i tak tedy motivuje co nejvíc energie spotřebovat vhodným používáním přístrojů) jsou ostatní položky tak směšné, že se už nevyplatí řešit, zda prodám, koupím a nebo zda bych měl akumulovat :) Příklad: 300 EUR/MWh - prodám do sítě: okamžitý kšeft 7,3 Kč/kWh - nakoupím ze sítě: 7,3 Kč + distribuce 0,17 Kč (pro D57d) + POZE 0,5 Kč + OTE a daň 0,15 Kč vidle do toho pak hodí +21%, které já nedostanu, ale musím platit při odběru K tomu pak stálá platba obchodníkovi (cca. 180 Kč + DPH za měsíc) a "za jistič" (340 Kč + DPH, ale toto bych platil ať už s FVE nebo bez vzhledem k přímotopům - ušetřím hromadu peněz za distribuci např. proti D002d, kde je měsíčně sice jen 137 Kč, ale distribuce už není 0,2 Kč za kWh, ale 1,63 Kč za MWh. Při 5 MWH ročně jasná volba) Bez povolených přetoků by i 1% mohlo být časem o hubu. Distributor možná povolí přetok pár mikrosekund řádově ve stovkách W, ale dlouhodobě 10% .. to by se majitel FVE nedoplatil :)

Děkuji :) Snad pomohou..

Páni. To jsem opravdu netušil. Já měl vždycky za to, když jsem porovnával tento dabing s ostatními, co Prima měla (třeba Tico nebo Sally), že to byl její výtvor. Naopak jsem předpokládal, že kabelovky měly dabing lepší (jako byl třeba na VHS). No, asi jsem to mohl tušit po tom, co převedl Minimax, ale i tak. Děkuji za info.

Ahoj, na 90% tomu tak bude. I když ukázka není. Nemáte prosím nějakou nahrávku?

@@TuneTamasha Nahrávku teď myslíte prosím čeho konkrétně?

@@TuneTamasha Já to zjistil, když jsem někde na Ulož.to našel české audio stopy k Sally, což byly nesestříhané nahrávky na VHS z Primy v mp3 a v tom jednom audiu byli nahraní i Poníci, u kterých byly na konci také dabingové titulku zmiňující, že dabing byl vyroben pro TV Max (Supermax+Max1).

@@FloriKvit Aha. Zajimave. Chtel jsem se prave zeptat zda nekdo ma ze supermaxu zaznam.

Děkuji. Co se týče těch 30 cm, myslel jste prosím tento úsek: czcams.com/video/4L3RT9gfqPo/video.html Tam mě to dává smysl, že by ostatní vodiče měly být od cesty, kterou poteče svod přepětí do pryč, byly co nejdál. Resp. mohl jsem to pochopit špatně, i to se stává, jen pak prosím o vysvětlení, abych si to vštípil, protože bez faktického důvodu (abych to pochopil) mi to nepůjde ;) Po 39. minutě je ještě další zmínka o vzdálenosti, tentokrát půl metru zde: czcams.com/video/4L3RT9gfqPo/video.html ale ta je myslím také zmíněna ve správném kontextu (zde zase "maximální").

@@elfmanml Zdravím. Skúste sa pozrieť do normy ČSN, na Slovensku je to norma STN 33 2000-5-534:2017 článok 534.4.8 : Pripojenia SPD

Bohužel nemám přístup do placených norem. Vlastně jsem je nikdy nečetl (neživím se elektřikařinou). Velmi matně si jen vzpomínám, že ideální vzdálenost při souběhu neexistuje (kapacita vs. indukce, aniž bych nějak hlouběji zkoumal, o co přesně jde), případně řešení s odstínením a uzemněním pláště daných vodičů, ale nevzpomínám si na nějaké přesné stanovení vzdálenosti (zvlášť maximální). Jen je mi proti intuici, aby vzdálenost ostatních vodičů od SPD byla 30 cm a méně, když bych očekával čím dál, tím lepší kvůli indukci (chápu, že v případě N a PE vodičů, které se pak nakonec spojují na stejný pontenciál, je to zřejmě celkem lhostejné, ale u L vodičů bych řekl, že je ideální úplně zmizet od přepěťovek do "vedlejšího rozvaděče" :) )

Na vznešené tituly si nepotrpím :) Zcela postačí mě oslovovat jménem a nebo nějakou originální nadávkou ;)

OMG

Yes!

G3.5!

Yis!

Oh yeah!

Svodiče přepětí řeší jak přepětí v síti, tak přepětí způsobené atmosférickými jevy. Samozřejmostí je jejich správná instalace, případně správně instalovaný hromosvod. Pochopitelně žádná ochrana proti blesku (snad kromě Faradayovi klece) není 100%, a vždy pouze snižuje míru rizika přepětí, smrti či požáru. Pokud pro něj byla anténa zajímavější než hromosvod a zemnič, pak pochopitelně mohl jít cestou menšího odporu. Nám kupříkladu ještě ve starém bydlišti praštil vedlejší blesk do hromosvodu, na kterém byla anténa, a kromě TV a videa to neodneslo nic dalšího. A ano, pokud není přepěťová ochrana správně odjištěna, nebo není stavěna na takový proud (např. používat T2 na 20kA v místě, kde je potřeba T1), nebo její uzemnění je na mírně jiném potenciálu než třeba hromosvod, může jít do kytek. Ono se ne nadarmo říká, že lepší než špatná ochrana před bleskem je lepší žádná. Blesk přeskakuje klidně kilometry, ale potřebuje k tomu rozdíl potenciálů. Když budete mít celý dům včetně fázových vodičů na ponteciálu 1MV, jak by asi blesk mohl kam přeskakovat, když rozdíl napětí by nestačil ani na proražení vzduchu, natož třeba izolace? Ano, každá ochrana pochopitelně prodražuje stavbu. Auto bez airbagů bude určitě levnější než auto s nimi, a žádný airbag vás nezachrání, když vám čelním sklem proletí kláda, která spadne z náklaďáku před vámi. Přesto s ním budete mít o něco vyšší šanci na přežití v mnoha dalších situacích. Hromosvod a SPD jsou na tom podobě. A pokud jde o cenu? Hromosvod za 10 tisíc, když je hotový zemnič (mě stál jen asi 2-3 tisíce na dům před 10 lety, když se stavěl) a přepěťovky od 5 do 20 tisíc podle toho, kdo je dělá a co je nutné všechno udělat (je místo v rozvaděči? Stačí koupit a zapojit. Není? No, bude to dražší o nový rozvaděč). Jestli jste přišel po zásahu blesku i o rozvody elektřiny, tak tam byl zřejmě jiný zásadnější problém, které SPD stejně nemohly vyřešit., protože proti tomuto se používá mnohem primitivnější metoda (právě hromosvod, pospojování, atd.). Když bude dům stát 2 miliony a bude v něm elektronika za 50-100 tisíc, tak je skutečně ochrana před bleskem v hodně 10-20 tisíc tak mimo?

Děkuji.