Video

@@borisputincev2547 чем точнее номиналы фильтра, тем более точно АЧХ фильтра обеспечивает соответствие восстановленного сигнала исходному, который записали на винил. За качество звука отвечает операционный усилитель, они примерно у всех одинаковые, и при прочих равных иметь корректор с 2% емкостями лучше, чем с 10%…

Я могу, например заменить кристал в контеливер, но только на подходходящий а делать из чегото демфер😅, а не ставить такойже, не приходилось.

@@monogamer2533 без мучений не интересно. На мой взгляд LM4562 - очень хороший!

@@yavichra но они же (2 штуки) напрямую не встанут. Тогда проще травануть плату и собрать новый корректор, а не лохматить бабушку. По крайней мере, для меня.

Потому что - нужно с пеной бриться, а не с КРЭМОМ)

Моё мнение - оно того не стоит такая конструкция двигателя не является оптимальным решением, да и частоты переключения обмоток попадают в звуковой диапазон частот (33Гц, 45Гц и их производные), это связано с количеством полюсов магнитной полосы (120), и от этого не избавиться никак. Да и связь катушек и диска очень слабая, управление таким мотором будет сложным и неточным… Люди пытались, но в массы это не пошло, думаю, причины тому были… Лучшее, что можно сделать - профилактика родной схемы, настройка и смазка всей механики, доработка встроенного ФК, и получится проигрывать чуть выше среднего. До уровня Хай-Энд он никогда не дотянется, ну и не надо ставить невыполнимые цели, пусть работает и приносит радость.

@@yavichra благодарю за ответ

Я заметил, что у многих «зрителей» есть проблемы с пониманием смысла услышанного, возможно, с непониманием контекста повествования и отсутствие базовых знаний, на которые данное повествование опирается. Это наводит меня на мысль, что надо записать ещё одно видео «для тех, кто в танке»:)

Смотря как оно сейчас сделано. Рекомендую проверить контакт тонарма, двигателя, шелла с массой, а также попробовать другую головку…

@@yavichra не знаю как сделано, аппарат новый

@@yavichra а я чють раньше Вас просил подсказать, может рассмотрите мой вопрос, по поводу заземления

@@user-kv3ed8xo7u чтобы не искать - напишите на почту (в описании канала), приложив фото по возможности.

@@yavichra может номер телефона дадите, быстрее по телефону спросить, 5 минут, больше не отнему

Мне не жалко, но у меня вся история разведена в KiCad, и путь к конечному изделию будет для Вас не самым простым. Кроме того, иногда чувство себя не очень удобно, когда ищу в архивах что-то старое, так как не уверен в том, что это будет последняя версия, а не промежуточная. Мой совет - по моей же методике, на TDA2030 - один вечер и Арктур готов… Это и дешевле по итогу…

У меня дома, на вид, такие же удлинители, и они нормальные… И ещё, я сам работал в компании ЭРА, и у них было предприятие в РФ или РБ, которое делало великолепные качественные удлинители. Да и пофигу, может и китайцы под брендом, но почему алюминий? Я с таким же успехом могу купить любое самое дешевое, и радоваться, без переплаты за надпись ЭРА…

@@yavichra собственно, а что для пользователя стало хуже? Просто нашли где сэкономить не в ущерб пользователю. Делает возможно все тот же завод, но кабели он точно не делает. Закупили новые качественные экономичные кабели. Там ещё небось и вилка с полыми штырями.

@@dmitry47zzz98 это называется н@€балово… Если сделали дёшево - то и продавайте дёшево. И пишите на упаковке, что вы там намутили…

@@yavichra Так не бывает с одним и тем же изделием, для этого придумывается эконом серия. И опять же, для пользователя качество осталось тем же. Ну а с чего вдруг ЭРА это гарантировано качественный бренд? Возможно откровенную халтуру он не выпускает, но это однозначный эконом класс.

@@dmitry47zzz98 информация, что это «эконом» - остутствует. А по цене - самое дорогое изделие на витрине…

На мой взгляд - это не копия, а купленная разработка, в которой заменена электроника на отечественную. Вывод сделал по внутренним размерам некоторых деталей, которые наши никогда бы не стали использовать, у нас 8 или 10, а 9 - это уже явно не наше:) Также Я уверен, что Optonica по качеству работы не лучше, а примерно то же самое…

@@yavichra Так это как раз и есть копия, смотрел ролик выступления главного конструктора, где он рассказывал что было куплено если не ошибаюсь 10 комплектов, потом по распоряжению минторга начали выпускать (тюнер и усилитель) свои комплекты, ещё была дека но её отказались выпускать

Те конструктора уже на пенсии, им не до этого… А вот новым, которые делают хрень - им не помешает.

Компенсирует не витая пара, а электроника, которая формирует и передаёт балансный сигнал, а потом его принимает. А при работе с балансным сигналом - наведённые помехи на оба провода вычитаются, так как используется разность между ними, а наводка одинаковая на оба провода. В случае с использованием балансного кабеля для проигрывателя - это не работает, тут работает чисто внешний экран, но снижается ёмкость, так как по нему не течёт ток.

@@yavichra ну как же не витая компенсирует? На выходе витой пары (ВП) не будет разности наведенных потенциалов, так как они будут одинаковые. Будет только разность поданных на её вход - полезный сигнала с головки. Т е на выходе ВП наводки уже будут скомпенсированы. А вы говорите это делает электроника... Ну в принципе - да, ВП это тоже электроника. Ну да ладно. А что касаемо ВП. По идее она имеет большую погонную емкость, чем обычная пара, а это уже минус, правильно?.. Тогда логично, что надо использовать обычную пару, но в экране, чтоб не было наводок и для уменьшения пог. емкости.

@@Strellets витая пара по ёмкости больше, чем просто пара, но при этом меньше, чем большинство экранированных аудиокабелей. Для правильной работы витой пары нужна симметрия, то есть, равный входной и выходной импеданс КАЖДОЙ жилы относительно земли, иной нулевой точки (корпуса, массы). В нашем случае, один провод сидит на нуле, а у другого входное сопротивление 47кОм. При таком раскладе, помеха хоть и наводится на оба провода, но на том, что на нуле она будет меньше, чем на высокоомной жиле, и как итог - помеха приходит на вход. Если не было бы нормального экрана у нормального балансного кабеля - его нельзя было бы так использовать.

@@yavichra а ухо чувствует эту разницу между ВП в экране и без него? Извините, что пытаю вас, подписался, лайкнул. Пока нет такого опыта, а интересно.

Ну, они, конечно попроще звучат, чем b&w за 2,5 миллиона рублей, но тем не менее, уши не кровоточат.

Это активные студийные мониторы KRK, точную модель не помню. В целом - неплохие.

Вот именно он, с Авито, на 3D принтере - на видео:) На самом деле, их делают как строгие копии родных, и там не исправить, будет неправильно работать. Интересно, что это не на всех Арктурах, на некоторых всё хорошо изначально.

@@yavichra печатал сам себе. У меня нормально. В файлах , что в интернете 2 варианта петель. В один вариант крышка не встала. Во второй все село идеально. Возможно мне повезло

@@technomcj на некоторых корпусах проблемы нет. Может сами внутренние механизмы бывают разные… Но подложить под внутренний механизм петли слой текстолита FR4 стандартного, толщиной 1,5мм (можно плату старую пустить в дело) - решение, к которому Я долго шел…

У Арктура корпус - просто полнейшее гуано… Он огромный, тонкий, и странным образом стыкуется со столом. Стол должен стоять на 3-х ножках на нижнем поддоне, и висеть на верхней крышке. Польза от такого мероприятия есть, однозначно. Но это улучшение качества звука в пределах 5%. Делаю только для семьи и друзей. Сам пользуюсь Эстонией, она изначально потяжелее, на ней одна несущая конструкция, на которую смонтированы все силовые элементы, а Арктур - ему автомобильная вибропоглощающая тема заходит отлично!

Это автомобильная вибро-изоляция. Была с фольгой - её и использовал. Нужно чтобы гасить вибрации что-то тяжелое и вязкое, она как раз подходит.

​@@yavichraничего это фигня не гасит а утежеляет арктур и всё! Как он пел с акустикой так и поёт на свой лад с фоном пока крышку не закроеш! Это пройденный этап! Так что не майся ерундой!

💯 ​@@user-mv4ci7ov9p

@@user-mv4ci7ov9pстановится чуть-чуть лучше, тяжесть тоже тут приносит определённую пользу. Про пение и крышку - сколько перебрал Арктуров - они все разные. И разнятся они, например, количеством пластиковых стоек под металлическим столом. Их может не быть вовсе, тогда стол висит на верхней крышке, может быть 2 штуки, как было тут изначально, а может быть и 3 штуки, при этом верхняя стоит не по месту ложбинки в днище, а в другом месте… Поэтому трудно сказать, как и почему Ваш проигрыватель не отреагировал на проклейку, и почему на этом Я слышу, что улучшения от проклейки есть…

Влияние подобной модификации очень мало, но основная тема - корпус становится тяжелее, и внутренние (от мотора) и внешние (через стол или через звук от акустики) вибрации не распространяются. Процесс кропотливый, делал такие 2-3 раза не за деньги, для семьи или друзей.

Пришлите на почту (в описании канала) что за проигрыватель, и фотографии его внутренностей (если уже открыли).

​@@yavichra Я не специалист, поэтому внутрь не лезу. Тем более, что либо паять. Проигрыватель Reproductor. czcams.com/video/bRg4VofNOMc/video.html Взял чисто как начальный уровень. Подключил к нему активные колонки - все отлично. Подключил через внешний фонокорректор, отключив внутренний - появился низкочастотный гул. Провода идущие в комплекте. Вот теперь думаю, что сделать с проводами.