Video

@@user-yo2px4ry9p здравствуйте. Ох уж, вы задали хороший вопрос)) Честно говоря мне сложно оценить промышленные аппараты. Скажу, что топпинг переиграть по качеству звука достаточно простая задача, разве что ЦАП не будет самым дешёвый.

@@Alexhase Спасибо за ответ. Звук Topping устраивает более чем, но хочется новых ощущений. Всё же из приведенного списка на чём бы вы остановили выбор, если не привязываться к цене.

@@user-yo2px4ry9p если не смотреть конструктив и цену, то есть выбирать по чипу, то я бы выбрал аппарат на ad1853

@@Alexhase Огромное спасибо, буду смотреть в сторону Parasound ZDac (AD1853).

@@user-yo2px4ry9p хотя по оснащению teak ud501 более богато выглядит внутри, но чип мне не нравится.

@@bryanruedacortes3528 здравствуйте. Благодарю вас за интерес к моему творчеству. Я создавал ЦАП на TDA1541, мне он нравился по звуку, но больше всего нравится именно Tda1540, особенно по басу и тембральному балансу.

@@Alexhase Я также думаю, что звук TDA1540 мне нравится больше. Друг одолжил мне Philips CD100 на несколько дней, и звук был замечательным. Где я могу найти информацию, чтобы сделать часы для TDA1540?

@@bryanruedacortes3528 часы для Tda1540 вы какие хотите сделать, для mclk источника звука?

@@Alexhase Я не особо разбираюсь в часах. По словам Аббаса, в своих ЦАП он использует фазы газораспределения. Судя по фотографиям, которые я видел, это не выглядит сложным, но у меня нет схемы, которая могла бы мне помочь. Имею опыт работы с лампами, построил несколько усилителей на триодах 45 и 2А3. Кстати, мне всего 24 года, но я увлекаюсь электроникой и хорошим звуком.

Я использую белую плату от cdream. тот же, который вы используете в своем проекте.

@@user-hn1er9ms6o я не испозую предохранители, в крайнем случае автоматы защиты 2-5А, встраиваемые в блок аппарата. Предохранитель это узкое горлышко питания аппарата.

@@Alexhase Автомат убивает звук. Предохранитель на выделенке, дает масштаб и увеличивает разрешение - это то,чего не хватает многим системам.Разрешение - это глубина, пространство, трехмерность, более четкая локализация и эффект присутствия.Естественно такие системы очень требовательны к качеству записей. Если на балалайке за 50-70 тыс. из 100 дисков будут звучать все примерно одинаково - плоско и без эмоций,то на системе с высоким разрешением из 100 ,будут звучать 2-25, то это уже хорошо. Это я о системах для джаза и классики. Для рока и металла,такое разрешение вообще не нужно

@@user-hn1er9ms6o автомат обеспечивает прохождение тока лучше чем предохранитель своей конструкцией, площадь контакта больше. Но я бы советовал не использовать предохранитель и в принципе он для аудио системы не требуется вовсе.

@@Alexhase Если было это бы так просто, то я бы автомат не убирал. У меня выделенка - две алюминиевые моножилы по 10 кв. За последние 3 года, я столько провел всяких экспериментов и довел систему до ума. Когда положил болт на аудиофильские постулаты, то у меня система действительно ожила и задышала,в отличии от предыдущей, которая стоила бы сейчас на 950 тыс. дороже.Эта стоит 1,3 млн.

@@Alexhase С предохранителем, есть возможность поэкспериментировать.

@@EdGriD неа, их много

@@Alexhase по России искал по просторам интернета - не нашёл, а на Алике - пожалуйста

@@EdGriD чип и дип, неа?

@@Alexhase надо посмотреть, ссылок на чип и дип не было по поиску

@@user-cq7go3bu6q это да, но есть цепи где без конденсаторов не обойтись.

@@Alexhase 1-2 погоду не сделают. Сделал усилитель Sokol td все конденсаторы керамические,выше всяких похвал. Разработчик ведущий инженер Nasa. Ни каких микрофонных эффектов.

@@user-cq7go3bu6q если делаешь хай энд, тогда все играет роль. И провод и конденсатор, все! Что касается того кто делал аппаратуру, то тут важнее чтобы человек слушал музыку, любил музыку и не был зажат рамками образования, всетаки тут важнее именно сочетания компонентов и схемных решений, нежели сухой прогматичный инженерный подход.

@@user-cq7go3bu6q керамика только np0 и то не везде, у них свой почерк звука, часто ярчат.

@@user-kv8fl3cg3g отладки и завершение конструкции заслуживает только единичные образцы. Если германий не способен физически (на уровне электронов) пропускать НЧ и окрашивать сч и вч, то это вероятно не моя проблема и не мой выбор. А то, что любят многие, это не вариант для меня. Многие например питаются фастфудом, говорят что это вкусно и пьют газировку, выглядя при этом ужасно, но это не моё дело. То есть я хочу сказать что при выборе многие ошибаются или не имеют достаточного опыта.

@@Alexhase Вы немного не о том, возьмите заводской усилитель на германии, приведите его в порядок и поймете что вы заблуждаетесь, ну и конечно же старая схемотехника даёт о себе знать.

@@user-kv8fl3cg3g вы меня не поняли. Заводские усилители на германиевых транзисторах были выпущены как минимум 40 лет назад. Они не способны быть актуальнымм на данный момент времени, все развивается и акустика в том числе. К сожалению именно германий, как компонент не способен передавать все полноту звукового материала, сейчас акустика более совершенная и следовательно потребности в звуке выше, чем ранее. Всё развивается. Почему германий может хорошо звучать? По причине неправильно звучащей акустика, германий съедает часть диапазона, создавая эффект интересной подачи звука, но это неправильно по моему мнению. Ваше мнение может быть иное.

@@Alexhase Вы сильно заблуждаетесь, германиевые транзисторы сейчас очень широко используются в электронике и в том числе в вычислительной технике. Просто они крайне не термостабильны, но для слаботочных цепей самое оно, по некоторым параметрам они превосходят даже полевики. Старые усилители не блещут параметрами, но они очень слушабельны в силу чётных гармоник по типу ламп. Послушав хорошо отлаженый усь в слепом тесте вы скорее не сможете отличить кремний от GE.

@@user-kv8fl3cg3g я не заблуждаюсь, я основываюсь на опыте, а не слухах. Германий ушёл в прошлое по многими объективным параметрам. Сразу видно что вы не занимаетесь электроникой и опыт прослушивания у вас небольшой.

@@andreyvorobeyilenka согласование и экранирование хорошее.

@@user-dw7lp9ho6k они это вы про кого?

@@genaishivatov1737 мне кстати в пластике больше нравится, звук более сдержанный и породистый. Но главное смотреть год выпуска и Голландия чтобы было место происхождения. 90х годов чипы не звучат.

Все меняет звук, только вопрос в окрасе желаемого результата.

Здравствуйте! Да, конечно можно. Уже сделал несколько комплектов таких плат.

@@Alexhase Где можно обсудить этот вопрос?

@@user-cs8xx9vz4m напишите мне в вк.

@@AlexhaseВ вк у вас непонятно как писать сообщение. Может есть эл. почта?

@@user-cs8xx9vz4m Iron.alexey@mail.ru

Помещение не очень (

Этот вариант как раз вам подойдет. У него и выход хороший по уровню сигнала и РГ есть возможность установить.

@@Alexhase а как ознакомится с продукцией, стоимостью нюансами,? Сайт есть или группа в ВК к примеру?

@@alexandrchur да, группа вк есть.

@@Alexhase нашел в описании группы. Вступлю, посмотрю, что там есть интересного

@@alexandrchur там мало интересного, давно ничего не выкладывал. Сейчас занимаюсь исключительно своей системой)

Как я понимаю он отошёл от дел.

@@Alexhase ааа, видимо он на Украине базировался

@@evgenylobochevsky8309 конечно, он из Украины.

Спасибо. Схему наверное уже не найду, давно было дело)

@@Alexhase жаль, но может по примерным режимам ламп сориентируете? какое питание и сколько вольт на катоде?

Да, не понимают подход.

Наоборот, разница огромная. Не хотел чтобы выглядело как реклама или антиреклама. Лучше лампы в фонокорректоре ничего не придумали))

@@Alexhase вот как раз вас обсуждаем, и многие пишут что нет разницы☺

@@user-zg6pt7bh8x так многие глухие в априори 🤣 иначе многие вещи не объяснить

@@Alexhase а не подскажете, с чего записывали?

@@user-zg6pt7bh8x с винила

Опасность так делать, лучше на усилителе заменить рг и его частично использовать.

@@Alexhase я понимаю) но в моем случае речь идет об усилке за 500р) ставить на него рг который стоит в несколько раз дороже не совсем целесообразно

@@user-wm3zs6yy1i зачем дороже рг? Например вполне достаточно alps rk16. Если в него поставить дорогой рг, это ничего не даст, ровно также если вообще убрать рг из такого уровня тракта. Заниматься доработки рг стоит в устройстве хай фай уровня и выше, там где рг стоит 1:10-1:100 часть стоимости всего устройства.

Отличный результат, поздравляю! К40у9 тоже вполне достойный.

Интересно, надо попробовать. Вообще все что я ни пробовал в ПК, он сильно не дотягивает до CD player хорошего уровня. Мне кажется что компрессия муз. материалов в сети не даёт им так хорошо звучать. Не хватает именно глубины.

Наивно))) смешно

@@Alexhase у вас он есть? смехун?

@@MsSymantec у меня лучше, hi end уровня, свой.

@@Alexhase отвечу так же наивно и смешно.

Китай и Малайзия, немного разное))

Ок, надо же учиться на чем-то))

Добрый. Как запаяны конденсаторы в чужих устройствах меня мало волнует, я делаю свою аппаратуру, с конденсаторами запаяными как положено, этого путать не стоит. Во-вторых: у вас не возникали вопросы для чего на многих плёночных конденсаторах есть обозначение где находится наружные обкладки или до этого ваших мыслей не хватает?)) Третье: если вы присмотритесь к устройствам других специалистов, тогда удивитесь что они об этом знают и делают именно так как должно быть. Так что писать свои мысли это конечно хорошо, но для начала стоило бы разобраться в вопросе! П. С. Блоки питания низкого качества прошу не упоминать, это из области отбраковки и им место определено.

@@Alexhase Что так раскалились, как доменная печь? Высказал свое мнение, которое сформировалось с работой с промышленный высокоточном оборудованием и бытовой техникой. Об этом фокусе известно мне более 50 лет. Только измеряй не измеряй, если комплектующие (как предлагал Зуев в своем неплохом усилителе на входе установить КМ конденсаторы) не для звука-его и не будет. Да вы и сами раньше слушали и не знали про направлении и ни чего страшного не случилось. Обидно, что сенсации не получилось? Так это обычное дело и в комплексе все ваши направления конденсаторов ни какой роли не сыграют. Т.к. искажения конденсаторов с направлением в сотни раз меньше, чем на акустики. Вот и все. Про блоки питания вообще не упоминал. Хотя нужно сказать, что качественный блок питания-это 85% успеха, как минимум. Простой вопрос: Как вы будите впаивать полярные конденсаторы??? Вам в голову это не приходило???По направлению или правильно. Тогда вопрос совсем отпадает. Как, то так.

@@user-ix1rs6bn5i я не понимаю чем вас конденсаторы так обидели в жизни?)) Да, будет вам понятно, не думал что придётся объяснять такие истины. В этом конкретном видео и во многих других я затрагиваю вещи, о которых мало кто знает, то есть базовые понятия. Как понять, какой тип конденсатора выбрать, вы и другие могут узнать из основ схемотехники. Моя же цель получить максимум результата из схемных решений, которые не менялись с 80х годов. А так как современные технологии часто теряют базовые знания и понимание того, как работать в сфере аудио и что там есть свои определённые наработки и каноны (по вашей логике мелочи, как я понял), потому мной было принято решение поделиться этой информацией для других. Повторюсь, такие "мелочи", как фазировка конденсаторов, фазировка катушек индуктивности, использование паяльные масок п/п, выбор изоляции в силовом трансформаторе и многое другое, очень важно в достижения максимума звука, а для меня это самое главное в аудио. Делать так, как делают 90% производителей аппаратуры, не соблюдая базовых основ и получать похожие и массовые результаты мне не интересно. Мне интересно использовать максимальное количество нюансов для достижения результата выше других. В аудио все играет роль и каждая деталь это инструмент оркестра или ноты музыки, нет там мелочей и мало значимых вещей.

@@Alexhase Подобных видео встречал десяток. Лучше бы разрабатывали компоненты с минимальным кол-вом конденсаторов. Можно обойтись без меж каскадных, входных, выходных при правильной схемотехнике. В блоках питания устанавливают целую батарею и еще преподносят, как благо. Конденсатор самый нелинейный элемент, который вносит максимальные искажения, да еще с повышением частоты превращается в индуктивность и повышением сопротивления. Мне вообще не понятно , почему до сих пор выпускают полярные конденсаторы, ведь полярность формируется другими элементами.

@@user-ix1rs6bn5i не встречал подобных видео. К сожалению без конденсаторов не обойтись, пока не придумали накопители энергии работающих в широкой полосе частот, с разным рабочим напряжением питания. Например получить 1000мкф ёмкости с рабочим напряжением 300-350В не применяя электролитический конденсатор не видится мне. Или не использовать разделительные конденсаторы в ламповом усилителе и делать стабилизатор анодного питания +-300В(который сам по себе звучит не очень), после постройку ламп и их подбор, постоянно отслеживать режим работы, иметь кучу дорогих ламп с подбором и переодически менять. Разве это выход?)) Да и ничего прямо сильно плохого в электролитах или др. конденсаторах нет, при должном использовании и подборе по сигнатуре. Межкаскадные конденсаторы, согласен это определённый компромисс. Но иногда он намного лучше, чем испозовать серво системы для отслеживания постоянки или применять ОУ, которые изначально все кривые. Все в этом мире так или иначе компромисс. К счастью пока есть в продаже Black gate и есть очень хорошие плёночные конденсаторы, которые могут решить многие вопросы очень изящно и без сложных проблем.

Бред у некоторых в голове, а сигнатурой обладает каждый компонент.

Благодарю. К телевизору для комфортного звука много не требуется, тем более что я уже не слушаю громкую музыку и ценю комфорт и информативность.

Абсолютно согласен с вами, так и есть. Кстати за звук отвечает именно чипсет и активные генераторы рядом с ним, то есть все тоже самое что и внутри ЦАП. А ЦАП самое важное отвязать от питания +5В по usb. Кстати интересно то, что моё наблюдение говорит что все современные ПК изначально имеют очень много сходств, то есть интел звучит похоже на амд. Wi fi в частности роутер очень сильно может давать помехи на многие устройства.

@@Alexhase в принципе да - чипсет наверное основное. но и память и тип юсб и наверное всё ))) тоже участвуют ))). От питания отвязка цапа - тоже согласен. но не все запускаются без питания. и ещё вопрос в самом цапе. на некоторых вполне успешно сделана развязка внутри. а вот варианты внешних развязок (типа Ifi ) мне не нравятся - смягчают грани артикуляции на звучании (это одно из описаний). С типом процессора ... никогда не задумывался. считалось ранее что АМД лучше. но я не встречал грамотного описания все ли настройки в БИОСе были сделаны как нужно и какие конкретно АМД лучшие по сравнению с возможно же лучшими же Интелами... То есть на мой взгляд тут очень много подводных камней о которых мы не знаем чтобы сравнивать именно процессоры. Но я могу ошибаться. То есть ни в коем случае не оспариваю тех или иных свойств этих двух марок.

@@alp-in в пользу АМД скажу что у них энергоэффективность - производительность/рубль более благоприятный, чем у Интел. То есть получается при меньших затратах и относительно меньшей мощности мы получаем лучшую производительность и меньшую нагрузку по питанию, а обратная сторона нагрузки это шум по питанию, что важно для нас.

да, наверное есть такой фактор - не подумал. мне как раз коллега сейчас написал : "АМД звучит теплее по вч а Интел более аналитично" это очень очень похоже на описание разницы в звучании при более разогнанном прожорливом процессоре и более экономном. Остался только вопрос - а есл ивсё таки задушить Интел до предела? есл итак сделать - он тоже мягче пластичнее и более аналогово начинает звучать.

Да, корпус промышленный.

@@Alexhase а этот корпус в какой стране произведен - Китай или где ?

@@user-dj9xu6sc4j Россия, Подмосковье.

@@Alexhase спасибо, хорошая работа. Буду знать, что и у нас умеют в качество.

Приветствую. Для начала хорошо бы определить какое напряжение приходит на стабилизаторы и какое выходит с них. Сильный нагрев стабилизаторов может говорить о двух причинах по отдельности или совокупности 1)излишне высокое падение напряжения на стабилизаторах, нужно снизить напряжение с трансформатора 2)большое потребление тока и радиатор стабилизатора не справляется с задачей рассеиния тепла, либо охлаждения недостаточное. Судя по описании ваш ЦАП имеет всего одну линию питания 12В от внешнего блока питания, что достаточно много для питания стабилизаторов на 3,3В и 5В, отсюда и нагрев. Я бы советовал разделить аналоговое питание и цифровое (которое требует меньше питания по уровню). Таким способом вы устраните перегрев стабилизаторов и снизить шум от цифровой линии в аналог. По вашему ЦАП потребуется трансформатор мощностью 20-30Вт с двумя обмотками и дополнительным стабилизатором напряжение. На плате ЦАП придётся отвязать линию цифрового питания.

@@Alexhase Спасибо можно ли просто стабилизаторы для цап просто выпаить и запитать отдельной линией или все таки нужно гдето дорожку резать по минусовому питанию ? по плюсовому понятно старое задействовано не будет

Спасибо буду пробовать слушать 👂

@@user-vw8qp1hr2x конечно, лучше проследить линию 12в от входа до стабилизаторов, там как я понимаю ещё защитный диод стоит на входе от переплюсовки, его тоже желательно убрать. Посмотреть куда заходит 12В, как правило у стабилизатора есть вход и один выход. Требуется прозвонить вход в стабилизатор +12В. И те из них, которые питают цифровую часть поднять ножку входа стабилизатора или отрезать от линии, объединить их (если их более 2шт) в одну линию и туда подать 7-9В от отдельной линии питания со своим выпрямителем и фильтром.

@@user-vw8qp1hr2x благодарю за донат) Будут вопросы, обращайтесь.

У германия свои недостатки и свои плюсы.

Все дело в акустике. Если акустика хорошая и может отрабатывать бас без искажений, тогда германий будет создавать скудность звука. Но если акустика не самая хорошая, тогда германий может устранить гудение или бубнение акустики на НЧ, за счёт вычетания из спектра части НЧ составляющих, не всего диапазона, а части спектра, например частоты 100Гц или 200Гц. Небольшой провал на спектре уже будет слышен. Кстати говоря бас теряется именно в маломощных транзисторах в предварительном каскаде, в которых граничная частота работы не достигает нескольких мегагерц. Например такие транзисторы марки МП.