Video

решение описано. Совсем детально уже специалисты сами разберутся, это не проблема для специалиста. Главное поделился информацией о направлении поиска

А у вас какое мнение?

Виталий К "Сергей Поликов мне больше всех понравился первый, потому что только он справился с композицией Nightwish, я только такую музыку слушаю и понимаю как она должна играть. Второй усилитель совсем никакой, а третий хороший, благозвучный, но на металле все-равно мажет, для меня это очень критично. Ну опять же, это через ютуб и наушники, все очень приблизительно. Но я не знаю какой из них какой, слышал лично только Wadia + Morel, и то на выставке. Поэтому очень прошу ответить." Все правильно.

@@studio601plus я так ничего и не понял. Вы их не перепутывали что ли в ролике? Я просто хочу знать какой играл первым в ролике

@@vitalll84нет, ничего не менял

@@studio601plus , ок, спасибо

сейчас есть одна пара АС, поэтому вопрос больше географический. Пишите на email

Опыт подтверждённый практикой. Всё серьёзно.

Именно так, дымки над вуалью. По уровню изложения очень сумбурно и не тянет даже на Борзенкова, но его хоть иногда послушать интересно, харизма.

Нет никакой проблемы с получением баса. И любая из конфигураций хороших динамиков в превосходной и дорогой АС всегда хороша для одного слушателя, и не интересна для другого. Отсутствие универсальности одна из главных проблем аудио сегодня. Особенность акустической системы Discovery в универсальности по трём критериям. 1. Жанровая. Любая музыка. Старинная, рок, поп, классику можно с удовольствием часами слушать. 2. Любые источники сигнала. Дорогие высококлассные подарят восторг. Но можно подключить Android TV Box, интернет "радио для двоих" и с огромным удовольствием пить вино в компании с прекрасной женщиной под музыку, которая создаёт АТМОСФЕРУ. 3. Музыка воспринимается с удовольствием слушателем раннего детского возраста, молодым, зрелым, пожилым, мужчиной, женщиной.

@@Zero-Method Нет никакой проблемы с получением баса у динамиков с подходящим объемным смещением. Если кто не знает это произведение площади дифузора на линейный ход катушки. Для нормального и здорового мидбаса не углублясь в инфраниз нужна как минимум длиноходная качественная голова 12", это даст примерно 115-118db давления на 40Hz от двух колонок на 1м, еще лучше 15" которая уже даст более 120db. Для уменьшения возбуждения комнатных мод и подгуживания предпочтительнее конструкция с массивом разнесенных НЧ. Сдваивание и симметричное расположение СЧ также идет на пользу в плане уменьшения отражений пол-потолок, получения симметричной диаграммы направленности и получения хорошей глубины сцены с качественными КИЗ. Примеры реализации Montana, Gryphon Panteon, Gryphon Trident и др. с симметричным расположением НЧ и СЧ динамиков. Вот это действительно универсальные колонки которые хорошо играют даже в крохотном помещении 15м2 абсолютно любые жанры. О какой уиниверсальности может быть речь у двухполосного полочника на 6,5? Не смешите людей в ютубе, тем более на этом канале куда иногда и специалисты заходят. АС с одним 6,5" в ФИ дает в самому лучшем случае некое подобие панча (а в большинстве случаев вообще не дает). Если же попробовать навалить мощности дин очень быстро перегружается на частотах ниже 40Hz где у него резко увеличивается амплитуда колебаний выходящая за границы Xmax что чревато разрушением катушки или дифузора. По этой причине и не только 6.5" не подходят даже в массив. На НЧ минимум 8" и то еще нужно поискать подходящие динамики. Кроме этого у двухполосок еще много недостатков. Если ваш НЧ более менее играет бас, он плох для середины и наоборот. В двухполосках присутсвует доплер, а также термокомпресия если катушка не сгорит раньше. А самое неприятное дифузор большинства мидвуферов начинает ломать на частотах вблизи частоты раздела с ВЧ 1.5-2кгц. На женском вокале визгливость эту вообще слушать невозможно.

​@@yurgenned9391 Ну вот как объяснить человеку? ))))) Я не утверждаю, что 6,5" предел всего. Я рассказываю о технологии. Безотносительно размеров и мощного баса. Discovery просто пример успешной реализации в своём типоразмере.

@@Zero-Method А как другие люди объясняют? В чем собственно говоря научное открытие? Из видео ничего не понятно, нет никакого теоритического обоснования, нет результатов измерений подтверждающих улучшение. Только не говорите опять что не существует измерителя КИЗ, есть стандартные измерения нелинейных искажений, от которых кстати и зависит КИЗ. Без этого разговор ни о чем, похоже на рекламу проводов и прочую ахинею. Измерение THD в студию, тогда и поговорим. Насчет 6.5" и двухполоски, это не только бас. Не пишите тогда про универсальность жанров. Что мешает в двухполоску добавить средник и получить трехполосный монитор с НЧ хотя-бы на 8". Я более чем уверен что в сравнении с нормальными трехполосными мониторами ваши двухполосные колонки будут играть как радиточка на кухне из 80-х.

Завтра дядя немец придёт с этой же технологией и шестизначным ценником. Будешь ему кланяться, сапоги целовать, и выказывать всяческое уважение 😁

@@Zero-Method И к чему этот выпад про "целование сапог"?

​@@user-kc8kg3ex2c Это том, что нет пророков в родном отечестве...

Описанное изобретение является прорывным с точки зрения психоакустики и его сильнейшая сторона в уменьшении влияния личных особенностей восприятия. С точки зрения параметров ТС, измерений АЧХ и т.д. это обычные динамики.

Zero-method очень близок к качественному звуку, надо только отойти от привычного формата конусных и прочих динамических головок.

Вокал реально приятно слышим, смотрел в телефоне и очень приятный звук был.

@@processorrom9061 У Discovery ещё одна особенность есть интересная. На обычных системах совершенно невозможно слушать звуки природы. Хоть за миллион долларов система, все детали слышны, а звуки природы слушать не выносимо. Discovery позволяют с удовольствием часами слушать птиц, например. Как-то нужно было работать, зима, мороз. А у меня соловей поёт) музыку слушать не хотелось, отвлекала от работы. А соловей прямо бальзам на душу. Ну и остальные звуки. Если ветер, то это ветер, а не розовый шум, как часто бывает. Если вода, то она мокрая.

​Классная характеристика звучания, я бы добавил к ,,мокрой воде" то, что ,,рисовать" звуковую картинку эти АС уже могут, ещё не много и начнут танцевать!,​@@Zero-Method

Термины... Вы про "переходные конденсаторы?" Оговорился не значит путаться в терминах. Если доведётся однажды на моих АС послушать Пентатоникс, уверяю Вас, Вы удивитесь. Я много раз пытался записать Пентатоникс для демо записи, но увы. Это похоже на попытку продемонстрировать работу 3D телевизора с затворными очками в презентации на простом плоском экране. Попытаться объяснить можно, о технологии рассказать можно, но что это такое на самом деле человек поймёт только в реальной демонстрации.

Да уж. Не ценят 😀 Но ведь не только @@@ смотрят канал Студии 601. Есть приличные и уважаемые люди.

про провода я сказал, что большой простор для экспериментов. И качественные материалы в данном случае важны.

@@Zero-Method вы не обращайте на обладателей радиоточек, они не слышали разницы ни в питании ни в проводах :(

На слух явного дефицита по басу нет. Но для мощного и красивого баса я бы сделал напольники.

Это Комплимент? Клячин толковый специалист. Не порождение Вегалаба, как большинство "умников от аудио"

@@Zero-Method Боюсь разочаровать,но нет.

@@Zero-Method Если считаешь себя умным создай тему на Вегалабе, посмотрим че напишут. Боишся, страшно?

Системы калибровки с микрофоном это не про качественный звук.

Посмеялись! Круто! 👍

Бедному студенту можно купить китайское акустическое изделие и слушать его.

@@GEOGigalot Или китайские арматурные наушники купить и чутка допилить до хорошего уровня качества, хотя бы по сопротивлению с выходом своего ушного усилителя согласовать. Будет и масштаб и сцена и детальность 😀

Это вторая часть, посвящена винилу.

@@studio601plus Да ладно, в третьей части то же самое.

Смотрим значит первую

@@studio601plus 2 против 1 нечестно.

@@studio601plus Два против одного нечестно, предвзято я бы сказал.

Ещё раз про первый порядок фильтров. Есть ситуации, где это единственное решение. Я тоже использую первый порядок где это уместно и НЕОБХОДИМО. Но в большинстве случаев, применение первого порядка обосновано лишь неумением конструктора свести АС грамотно. Либо массовое производство диктует первый порядок, но это не ради качества делается. А вот эти "плоскоземельщики от аудио" которые сильно громко кричат о преимуществах первого порядка, им и доказать то ничего невозможно.

Записал акустику на пару конденсаторных микрофонов. Опубликовал у себя на канале. Можно послушать. Запись у Сергея велась на слишком маленькой громкости плюс была проблема техническая. Сергей сразу предупредил, что запись не очень хорошо получится, но деваться было уже некуда. Так что, кому интересно понять чуть больше про звук, переходите, смотрите

Катушку с током, движущуюся поперëк магнитных силовых линий, предложил использовать в динамиках Оливер Лодж в 1898 году. За 126 лет создано лишь множество вариаций одного и того же. И вот сейчас инженер из России делает следующий принципиальный шаг в развитии, меняющий свойства динамика. Сергей, спасибо, что помогаете нашим инженерам творить историю здесь и сейчас!

@@user-zt2ew7sv5m Дата регистрации: 26 июн. 2024 г. ооо, накруточка от ботов пошла

Discovery хороши тем, что играют любую музыку, именно в ЭТОМ её кайф

А что собственно рассказано по существу? Новомодный графен? Кто, где и как его производит? Внешне обычная двушка, ничем не примечательная. Всем надоели абстрактные витиеватые описания! Сейчас люди больше доверяют объективным параметрам. Где измерения? Вы покажите для начала что акустика соответствует хотя бы минимальным техническим требованиям, а потом уже рассказывайте про особенности!

@@SpeedQuality вы меня спутали с создателям,я простой любитель и ничего к этому видео не имею

@@user-qj7ks4pp9q вы встали на защиту автора, я постарался оъяснить что притензии объективные! Много воды, мало конкретики!

Спасибо! Только тут на вентилятор сильно накидывают, надо учитывать, Вам отрекошетило немножко))))

@@Zero-Method ну а чего вы хотели? В моём дипломе воды на порядок меньше! 😁