Nógrádi Dániel: Mi az, amit értünk az elemi részecskék világában, mi az ... (Atomcsill, 2016.04.14.)
Vložit
- čas přidán 29. 04. 2016
- Előadó: Nógrádi Dániel (ELTE TTK, Elméleti Fizikai Tanszék)
Cím: Mi az, amit értünk az elemi részecskék világában, és mi az, amit nem?
Időpont: 2016. április 14.
A részecskefizika Standard Modellje nagy pontossággal írja le az elemi részecskék tulajdonságait és azok kölcsönhatásait. Az európai CERN-beli Large Hadron Collider (LHC) 2012-ben azonosította a legutolsó hiányzó láncszemet a modellben, a Higgs részecskét. Az elmélet megalkotói, Francois Englert és Peter Higgs ezért 2013-ban Nobel-díjat kaptak. Az előadásban áttekintjük azt az utat - mind elméleti mind kísérleti szempontból -, ami idáig vezetett, és részletesen kitérünk arra, hogy bár a Standard Modell minden korábbi várakozásnál "jobban működik", mik a részecskefizika ma is nyitott kérdései.
További infó: atomcsill.elte.hu/program/kivo...
Látom az én kedvenc "űrrabbimat"
is.! Köxönöm fiatalember, köxx
Rabbi, Dávid Gjula.!!! Kezd beérni a munkád.
15:36 Azért is jó teljesitmény mert az Uránuszt nem lehet ám szabadszemmel látni olyan halvány.
eddig nem neztem magyar elöadasokat hasonlo temaban, es most teljesen letaglozott, hogy a gyikemberesek mennyire aktivak mindegyik alatt. : OOOO MIERT, O MIERT?? (Tilos Radios polo ftw)
ajé és zézé után, ez legalább érthető volt.. már majdnem dégyé.. : ))
viszont a végtelen továbbra sem 95 %... ; )
Köxx az előadást és
Tixteletem D. GY. - nek.!
. fény hullámtermészetének bizonyítékait. Hullám vagy részecske? Ez a kérdés hosszú ideig ... fény hullámtermészetének bizonyítékait. Hullám vagy részecske? Ez a kérdés hosszú ideig
@@ervinfilemon2858 Azta! Erre nem is goldoltam. Azt hittem, hogy a fény a féreglyukak időtranszformált energiaszintéziseinek kivetülése a téridőben, de most már értem, a részecskehalmaz hullámának téridőtranszformált mezőanyaga, ami kölcsönhatásban van a gravitációs mezők tékvantáltságával. Látod, én is értek egy kicsit a fizikához, és nem veszem be az einteini matematikai zsonglőrködés kamufizikáját. Ha nobel díjat megosztva kapjuk, úgy osztozkodunk, hogy tied a díj, enyém a lóvé.
... el. A legnagyobb fellendülést a fizika és a kémia mutatta. A ... kvantumugrásokból tevődik össze. Egy elemi részecske helyének, lendületének értékét egyszerre elvileg ... kvantumugrásokból tevődik össze. Egy elemi részecske helyének, lendületének értékét egyszerre elvileg ...
.. . Ilyen mennyiség-pár pl. az elemi részecske helye és annak impulzusa. A ... utolsó éveiben a számos felfedezett részecske alapvető, egységes mozgástörvényeit leíró téregyenletet ... utolsó éveiben a számos felfedezett részecske alapvető, egységes mozgástörvényeit leíró téregyenletet
Ervin Filemon Ervin te nem értessz a kvantumfizikához (SE) De a magas lóról hablatyoláshoz igen. Pl. ennek a hozzászólásnak mi értelme? (hogy jön a kereszténységhez a kvantummechanika)
A törvényeknek van értelmezési tartományuk. Tehát nem szabad minden irányban végtelennek tekinteni. Pl. az energiamegmaradás törvénye ilyen. Mert új energia igenis keletkezhet, nemcsak átalakulással.
ezt azért bizonyítani is kellene, mert így ez csak egy mondat ami le van írva.
zakzag bizonyitva van. Nézz utána. Magam is végeztem kisérletet állandó mágnessel meg ingával. Nyisd az agyad mert szabad az út. Az energiamegmaradás törvénye nem sérül. Az energia az eröterek keltette vonzóerök hatására keletkezik. pl. Veljko Milkovic 2 állapotú mechanikai oszcillátora amit Nobel dijra terjesztettek fel. Lássam képes vagy e felfogni amit irtam.
Nem, nincs. Még ha azt mondod, akkor sincs. Linkeld be ide, ha mégis.
zakzag nincs kedvem a prepotensekkel kötöszködni. Nagyszerü élménytöl fosztottad meg magad. Amit nem akarsz tudni mégha létezik is, azt nem érdemled meg.
karvakferenc De én szeretném tudni. Ide azzal a nyomorult linkkel! Vagy te is linkelsz?
Beszélni azt nem tud, ahogy az előadás szövegét megtanulni sem.
Valószínüleg a lényegre koncentrált. Ez neked nem sikerült.
@@machzoli4882 Szerintem lényeges egy prezentáció vagy előadás formai minősége is. Vagy szerinted miért van olyan tudományterület, hogy kommunikáció? Egyáltalán miért oktatnak helyes beszédet meg prezentációt, esetleg pedagógiát?
@@PaulusdeKenezy Tudománytörténet egyedi és közérthető módon, fiatalos stílusban az ezzel együttjáró apróbb retorikai hibákkal. Ha profi menager dumákat szeretnél rosz helyen keresgélsz.
Kedves Érdeklődő, az első 25 percet ugorhatod.
inkább dávid gyula tartotta volna,ha jól láttam ő ült a második sorban.
Inkább nagybetűvel írtad volna a nevét...kb 2mp plusz billentyűzés lett volna.
Egy kész katyvasz a srác.