Le mot race est-il raciste ? (F. Vergès, M. Tubiana, C.-O. Doron, 2018)

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 2. 09. 2018
  • Le mot race est-il raciste ?
    DU GRAIN À MOUDRE D'ÉTÉ, France Culture, 19/07/2018
    INTERVENANTS
    -Claude-Olivier Doron, AMN en philosophie et anthropologie à l'université Paris VII Denis-Diderot, membre du REHSEIS / Centre Georges-Canguilhem.
    -Michel Tubiana, Président d'honneur de la Ligue des Droits de l'Homme.
    -Françoise Vergès, politiste, titulaire de la chaire Global South(s) à la Fondation Maison des sciences de l’homme
    « Le 12 juillet 2018, l’Assemblée nationale a voté la suppression du mot race de la Constitution. Elle a considéré que l’espèce humaine est une et que ce terme est chargé d’un passé colonial et esclavagiste. Quelles sont les conséquences de cette suppression pour la lutte anti-raciste ? »
    Source : www.franceculture.fr/emission...

Komentáře • 9

  • @cris5218
    @cris5218 Před 4 lety +2

    La race (ou dans un vocabulaire plus actuel "les variations") est pertinente... en médecine (ex. différences dans les examens sanguins pour un patient afro-américain ou caucasien. Étude génomique des patients, existence de groupes continentaux, identification des différences génétiques entre les races et les groupes ethniques, certaines affections plus fréquentes chez certains groupes raciaux ou ethniques ; ce qui n'est pas scientifique, ce sont les "systèmes de valeurs" rattachés à ces notions. Crainte du renforcement des stéréotypes, de la promotion du racisme)... La race est une catégorie "préhistorique". Les variations de couleurs (et donc la dépigmentation - ou la repigmentation ! -, Homo sapiens est sorti noir d'Afrique, plusieurs mutations rendant Sapiens plus blanc en Europe d'abord à 30.000 ans d'ici, puis de 19.000 à 11.000 ans), et de morphologie tiennent aux différences d'ensoleillement, aux adaptations à l'environnement, et aux éventuelles hybridations - échanges de gènes, ex. Homo sapiens quand il rencontre Homo neanderthalensis, lequel est déjà là en Moyen-Orient-Europe. Tous deux descendent, dans le genre Homo, de H. heidelbergensis (un africain malgré le nom). Ou l'hybridation de Denisova et de Sapiens en Asie - Tibet (adaptation génétique à l'hypoxie et la raréfaction de l'oxygène). La notion de "race" étant réservée de nos jours aux animaux d'élevage, on dira que les "variations" chez l'homme (si elles continuent avec la mondialisation actuelle) sont déjà bien avancées au moment où se prépare la sortie de la préhistoire comme suites de la révolution néolithique. La notion de race, comme unité taxonomique, chez Homo est d'origine polluée par le "racisme" (au sens de hiérarchie des races), qui sert à justifier les colonisations et l'esclavage. Le concept d'ethnie ne peut pas servir à "remplacer" celui de race (bien qu'il lui serve souvent de voile pudique). Il n'y a pas de "races" dans un sens "fixiste", mais des "variations" continues depuis un ancêtre africain noir (juste un petit groupe de Sapiens est sorti d'Afrique de l'Est, ce qui explique la très grande diversité génétique des Africains et une plus faible de par le reste du monde, plus de diversité entre deux Bushmen du sud de l'Afrique qu'entre un Européen et un Aborigène d'Australie), produisant des sémites (Proche-Orient), des asiatiques (Extrême-Orient), des européens (que d'aucuns voient encore foncés de 8 à 5000 ans d'ici - Cheddar Man, Grande-Bretagne -, malgré les docu-fictions TV qui montrent H. sapiens toujours déjà blanc quand il contacte H. néandertalensis en Europe - mais Néandertal rencontre Sapiens noir au Proche-Orient... -, perpétuant et confortant le suprémacisme blanc du téléspectateur moyen, ou l'imaginaire moïque, mécanisme psychologique primaire), des américains (par le Détroit de Béring), chacune de ces variations (biologiques) comptant de nombreuses autres variations, de plus en plus sociales/culturelles, et/ou biologiques par métissages. Au demeurant et pour "défriser" le raciste lambda, le Sapiens le plus pur, ayant subi le moins de variations, est le pygmée d'Afrique centrale. D'où, pour y remédier, une théorie polyphylétique, qui prétend que « on ne vient pas tous d'Afrique », que « l’homme est apparu en même temps en Europe et en Afrique et que le représentant européen du genre homo ne descend pas de celui d’Afrique » (Lugan, 1989), ou encore le "docu" d'Arte de février 2020 (L'Europe, le berceau de l’humanité ?), qui prétend montrer par Graecopithecus (Hominoïde, grand singe) l'origine européenne de Sapiens - mais la réponse est NON, l'européen originaire, "Graecopithecus", qui pourrait être resté dans la savane en Afrique, est un ancêtre lointain à Homo... on l'apprend à 49: 50. Dans la phylogenèse, Graecopithecus est d'un groupe (Hominidés\Homininae, grands singes) très antérieur aux Hominines (Australopithecus, Homo) qui ont amorcé le processus d'anthropogenèse (fabrication d'outils de pierre taillée) : en Afrique. Le point litigieux, le péché originel de la thèse défendue par le "documentaire" est (à 48: 55) de dire nos "ancêtres humains"... alors qu'on veut désigner ce qui en fait sont des grands singes : dont un sera l'ancêtre des hommes (Hominines, lignée humaine, Australopithecus, Homo) - et non pas 'est', il est au mieux ancêtre de branches antérieures...
    À la toute fin cependant, dans le docu d'Arte, si on reste très attentif, la thèse "Out of Africa" est sauve / peut être sauvée (par delà la confusion Hominoïdes et lignée humaine). Chez Arte, c'est l'ancêtre simiesque qui est européen, évoluant ultérieurement vers Homo, en Afrique.
    On pourrait développer l’aspect proprement sociologique de la question “race, racisme, antiracisme”, qui montre comment le vocable “race”, banni comme “idée” de race biologique au XXe s., fait retour au 21e s. en tant que “concept” de race comme construction sociale et politique, sous la pression du champ intellectuel et militant nord-américain - l’intersectionnalité classe-genre-race.

    • @SaliouNiangwasega
      @SaliouNiangwasega Před 3 lety

      Le commentaire est plus utile que la vidéo. Merci

    • @noevonkel6716
      @noevonkel6716 Před 2 lety

      Une longueur pour ne rien dire

    • @cris5218
      @cris5218 Před 10 měsíci

      @@noevonkel6716 Tu avais déjà en tête que la "race" est une catégorie préhistorique, pré-néolithique, chez Sapiens, ou peut-être plutôt chez Heidelbergensis, au sens où l'une des 3 grandes variétés d'Heidelbergensis (Sapiens en l'occurrence), assimile les 2 autres (Néanderthal et Denisova). Je m'en suis fait une idée assez claire depuis 2020... (cf. J.-J. Hublin)

  • @alexn.2901
    @alexn.2901 Před 5 lety +1

    Non.

  • @samirafaouzi4994
    @samirafaouzi4994 Před 5 lety +2

    je sui arabe et francaise mes je sui blanche arabe et je naime pa les francai et leurope ki fon du rasisme des noir hor ke c des humain lhomme noir a du succes et je prefere les noir que les homme blanc et arabe et italien et hotre pasque toujour ken vou voier des noir avec des arabe et blanche vou cette jalou ..je sui une femme arabe francaise dorigine libanaise mon mari et noir et je laime jusqua la mor et personne ne le ttouchera en france je defen les noir jusqua la mor et arabe discrimines il a pa de beurre ou noir arretes vou meme vous etes pa 100% des blanc aussi le mot sapin ..bande dipocrite de juif

    • @niniv2706
      @niniv2706 Před 5 lety +2

      Samira Faouzi - Votre commentaire devrait être rapporté pour : Racisme .
      Merci .

    • @SaliouNiangwasega
      @SaliouNiangwasega Před 3 lety +1

      @@niniv2706 si on comptabilise les fautes on dira qu'elle est juste idiote

    • @niniv2706
      @niniv2706 Před 3 lety

      @@SaliouNiangwasega - Propos valide . Bonne journée Saliou .