Olavo de Carvalho - Semiótica
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- O Professor Olavo faz uma análise filosófica sobre o estudo dos Signos e significados. Ele aponta que a origem da teoria semiótica e da semiologia moderna tiveram grande influencia da filosofia cartesiana do cogito de Descartes levando esta ciencia a conclusões que se afastaram da realidade.
![How Did The Wealthy Gain Power In The Past? - Yuval Noah Harari [2015] | Intelligence Squared](http://i.ytimg.com/vi/TYAKHLrr51w/mqdefault.jpg)
Andre Chilano, agradeço-lhe por ter disponibilizado essa primorosa aula sobre esse salto semiótico de percepção da realidade. Essa temática me é muito estimada. Olavo de Carvalho se deteve longamente no percurso filosófico-idealista kantiano, passando por Descartes, Berkeley, Hume, dentre outros; citou ele de passagem Charles Sanders Peirce muito ligeiramente. Ora, esperava que também fizesse referência a Roland Barthes, Yuri Lotman, Algirdas Julius Greimas e Umberto Eco que por sua vez escreveu uma obra-prima chamada "Tratado Geral de Semiótica".
A aula, mesmo com tais ausências, foi de estimular a concentração, ainda mais quando ele expôs sua Teoria do Círculo de Latência. Bastante interessente, por sinal, ainda que eu não esteja a par de saber se já foi desenvolvida por algum outro erudito. As suas explanações neste vídeo são de uma didática muito bem articulada e, portanto, acessível a tantos quanto queiram aprender.
Parabéns, Andre Chilano, pela iniciativa. Excelente vídeo.
O círculo de latência é um insight original dele além de outros que ele desenvolveu ao longo de suas aulas
O que seria esse conceito, do círculo de latência Chilano?
@@daniell2pa é o conjunto de possibilidades de ação e de reação de um ente que faz parte do conhecimento necessário para se conhecer qq ser e não apenas sua aparencia estática.
O Olavo filósofo que criticam sem conhecê-lo.
Olavo é um monstro!
belissima aula do professor olavo
Explicação claríssima.
Isso tem minúcias que pode facilmente levar à loucura.
Tudo isso ele leu no livro as 4 eras do entendimento de John Deely, que era aluno de Seebeok, que era ávido de Peirce...
Como assim?tem esse livro em português?amigo,onde eu encontro mais informações sobre esse assunto?
Não sabia que o Olavo tinha vídeos tratando sobre semiótica. Interessante
HAHAHAHA OLAVO SEMIÓLOGO OU SEMIOTICISTA. QUERO VER ELE FALANDO DO GREIMAS HAHAHA
@@narrativacast9239 Vc é um recalcado e um completo joão ninguém.
@@AndreChilano1 ouve meu podcast e ai i jao fala dom o se sabedoria hahaha
@@AndreChilano1 uma vez olavete---sempre olavete, Quadrado semiótico explica usso ai hahaha burro olavete. triste país , burro burro e cego; haha falou, mas ouve lá, se entender,,,kkkkkkkkkk
@@narrativacast9239 aprenda Portugues primeiro cara, para depois criticar o Olavo.
Que aula do COF foi essa?
Olá, otima postagem! só queria fazer uma pergunta: alguem sabe o nome dos filosofos que se contrapunham às premissas da filosofia moderna citados por Olavo no inicio do video?
Achei! é João Poinsot(João de São Tomás) , Jonh Deely e Wolfgang Smith
Uma coisa é atacar e ofender a filosofia do professor Olavo outra coisa infinitamente diferente é atacar sua pessoa . Abaixo os médias / abaixo estas mídias. Se a filosofia do professor Olavo está de acordo com o padrão da verdade que se encontra distribuído em outros períodos históricos em em outras pessoas públicas do saber , já que a verdade é filha do tempo , logo a pessoa mesmo do Olavo não pode ser atingida com a ofensa da Áurea mediocritates. Vejamos , o professor Olavo usa do aparato cognitivo e do intelecto na esfera própria de pensar da filosofia ,usa tais recursos e ferramentas como o exemplo dado no vídeo, usou tbm os signos como intérprete da realidade ,mediando o sujeito observante do objeto observado, logo pondo a evidência de o objeto ter realidade no mundo objetivo exterior. Se não houvesse esta distinção entre um e outro já que um objeto ideal ou físico só se conhece como tal se ele tem o seu referencial devido a existência ideal ou física de outro objeto por simetria , sabemos que um lado do quadrado tem dimensão específica pois tenque ter outro lado igual senão não seria quadrado e sim outra figura geométrica ( losango por ex.) e isto é possível posto o espaço e se naquele espaço há um intervalo no plano BI pra uma reta fazer a ponte entre dois pontos no caso do plano BI e se estende tbm pra o mundo dos objetos em geral , ora nem o espaço existiria a não ser partindo de uma abstração geométrica ideal a priori - o ponto perfeito ( a teoria do big- Bang parte tbm deste ponto ideal só que usa do recurso de outra linguagem - a física por isso parte de um ponto de energia no estado de singularidade inicial ) pois a própria geometria começa por abrir as dimensões espaciais em planos básicos - o ponto ideal em seguida o UNI / BI/TRI porém é no BI que se abre o primeiro plano pra entender a necessidade a priori de ter mais de um objeto nele senão não localizariamos nem organizariamos os objetos no mundo e nem sequer teríamos daí tbm um mundo sequer , não saberíamos nem que existem objetos TRI no espaço ... não haveria nem definição pra o termo forma se não houver de antemão a simetria da igualdade e está por sua vez possuímos por termos a relação de lados se não temos nem sequer o lado como um dado onde entra a simetria pra dar o outro lado não temos nunca o quadrado em si e sabemos que ele possui esta qualidade de um ente em si porque sabemos que ele não é um losango e só sabemos que um losango não é um quadrado porque precisamente temos os lados diferentes na relação entre estas duas figuras geométricas . Quando se usa o quadrado pra o exemplo simétrico embora não se tenha a visao inteira da apreensão real de todos os seus lados , sabemos que ele está lá num plano superior acima da vista . Se objetos não existissem na realidade ideal e física como entes abstratos e depois físicos então teremos de dar a Kant o poder de uma faculdade de projeção do mundo pela própria mente humana , este é aliás o mito de Kant , não difere dos deuses gregos projetados pela mitologia grega .
Cara escreveu um livro aqui