SPIDER-MAN : ACROSS THE SPIDER-VERSE - pourquoi c’est un miracle de cinéma
Vložit
- čas přidán 9. 06. 2024
- Comment soutenir Ecran Large ?
www.ecranlarge.com/profile/ab...
Spider-Man : New Generation a été une véritable révolution dans le domaine de l’animation grand public, en mélangeant de nombreux styles et en s’éloignant du photoréalisme habituel de Disney et Dreamworks. Au-delà de ça, le film s’est affirmé en œuvre pop-art décapante et rapidement devenue culte.
C’est peu dire qu’on attendait sa suite, Spider-Man : Across the Spider-Verse, même si on craignait que le film ne s’écroule sous le poids de son ambition. Mais miracle, ce deuxième volet est encore plus taré que son prédécesseur. Antoine est là pour expliquer pourquoi, et déblayer quelques pistes d’analyse au sein de ce bijou d’une grande richesse.
Découvrez Sick of Myself actuellement en salle :
sickofmyself-lefilm.fr/
#SpiderMan #AcrossTheSpiderVerse #SpiderVerse
00:00 ｜ Introduction
00:32 ｜ Sick of Myself
02:23 ｜ Spider-Man : Across the Spider-Verse
11:29 ｜ Épilogue
------------------------------------------------------------------
Avec EcranLarge.com, retrouvez toute l'actualité cinéma, séries, DVD/Blu-Ray et Jeux Vidéo.
www.ecranlarge.com/
------------------------------------------------------------------
Facebook : / ecranlarge
Twitter : / ecranlarge - Zábava
Comme quoi, Sony a gagné gros en faisant un saut dans le vide lui aussi.
C'est incroyable comment Across The Spider-Verse parvient à transcender sa direction artistique au lieu de se reposer sur ses acquis. Prions pour que le 3ème soit aussi orgasmique que ces deux prédécesseurs !!!!!
Le premier avait été une Claque et celui-ci est carrément une Claque par rapport au 1er, c'est quand même incroyable. Masterclaque.
Je l'ai vu hier soir et j'ai été complètement soufflé. C'est le film Spider-Man le plus complet et le plus plein qui existe à l'heure actuelle, et il arrive à être lisible, digeste et fluide dans son récit comme dans ses animations. Au pluriel, parce que les styles sont tellement variés, waw. Vraiment, c'est le meilleur film Spidey qui existe, c'est aussi le meilleur film tiré de Marvel (déso les Gardiens 3) et il arrive aussi à faire bien mieux du multivers que Spidey No Way Home et Doctor Strange 2 réunis. La perfection.
J'ai vu le film hier soir, et je ne peux pas expliquer à quel point ce film est pour moi le meilleur film spider-man qui est sorti, deja new-generation etait super cool mais celui-ci est fou.
Le fan service rend un vrai hommage à spidey tout en servant réellement le film. J'avais aimé no way home mais je pouvais admettre qu'il avait beaucoup de défaut mais avec la nostalgie je lui pardonnais.
Across The Spider-verse mets juste une vitesse gigantesque à no way home en tant qu'hommage et cadeaux aux fans. J'espère que ce film va exploser tout au box-office qui a dépassé no way home (on croise les doigts).
La direction artistique est folle, les couleurs, l'animations, les effets, je n'ai vraiment pas les mots pour moi c'est mon film de 2023 pour l'instant.
Rien que l'intro du film justifie ce que je veux dire et l'explique mieux que moi.
Across avait un lourd poids sur ses épaules, beyond va en avoir encore plus.
Je trouve que le poids qu'on avait mis n'était pas si énorme comparé a toute les grande chose et petite chose que ça raconte !
A la fin j'ai pris 1h a complètement l'enjeu du Film en peux dire que nouveau génération est un préquelle et se films et une introduction de toute les enjeux ! C'est énorme l'avance qu'il on le prochain film sortira (milieu 2025 c'est se que tout le actu dit donc attendre 2 ans c'est bien)
Mais la claque au films d'animation Va tout changer merci infiniment Soni et DC pour ce Film spectaculaire !
@@RickyDC_ le troisième est prévu pour Mars 2024 je crois
@@popcrashboom2111 Réporté, et une centaine d'artistes ont quitté le projet.
Une animation au service d'une histoire certes simple mais qui n'en oublie pas ses personnages. Un film où on sent que se sont des amoureux du personnage de Spider-Man à la barre. Vivement Beyond the Spiderverse 🫡
Je sors de la séance... Encore mieux que le premier (qui était déjà excellent) et largement au dessus des films Spiderman... Quelle claque!! J'ai adoré 🔥🔥🔥
Au dessus des films du MCU et des Matt Webb tu voulais dire
@@Kaijul_ Même de tous les films Spiderman en "live action"
@@Anth0ny52 Je suis d’accord avec toi, et pourtant j’ai du voir des centaines de fois les films de Tobey, c’est mon enfance littéralement mais les films Spider-verse (Hors NWH, qui se concentre uniquement sur le fan service), ils sont juste parfaits.. ..
@@yurgenn8009 les films spider verse sont des gros fan service comparé à no way home réfléchit
@@DESTY-N7 Quand tu ne sais pas de quoi tu parles, il serait préférable de se taire, vraiment c’est pour toi que je le dis..
Mais tant mieux pour toi si tu as apprécié les pauvres scènes d’apparition d’Andrew et de Tobey.. Honnêtement, c’est la seule chose mémorable du film NWH, car sinon le film est vide et sans intérêt bref, un film Marvel depuis Endgame quoi..
(GOTG 3 est le seul bon film depuis endgame, et dire que James Gunn se barre, ça fait peur pour la suite mdr)
Ce film au moins a le mérite de raconter quelques choses d’intéressants et ne sert pas du réchauffé.. En même temps de nous offrir une animation tout simplement incroyable ! Avec une mise en scène qui sort du lot, avec de vrais risques qui ont été pris..
Là où NWH a juste joué sur le retour des deux anciens Spiderman.. Franchement c’était joué d’avance.. On se retrouve avec un film médiocre qu’on apprécie juste parce que :
- Andrew Garfield (le goat du film)
- Tobey
- Willem Dafoe
- Alfred Molina
Qui sont les deux seuls méchants avec un peu de développement au passage..
Mais restes dans ta mauvaise foi si tu n’aimes pas le film.. Et franchement c’est vraiment être fine bouche..
Je viens de voir le cine, et il ma mis une claque monumentale. L'introduction de 15min est un chef d'oeuvre sur tous les plans, artistique, musical, mise en scene, scenaristique.
Et puis le film va a 200 a l'heure et part dans tous les sens avec une histoire un peu alambique mais toujours tres bien explicitee pour qu'un petit de 8-9 ans puisse tout comprendre. Les plans qui s'etirent sur 5 min sont incroyables, la psychologie de tous les protagistes est tres bien travaillee, on y croit et on vit l'histoire! Des frissons garantis! Mais que la fin est frustrante. Vite la suite!!
Un Large Écran, implique un grand Antoine.
J'irai peut-être pas jusqu'à vous donner un rein (faudrait négocier), mais dans l'attente je vous donne tout mon cœur dans votre travail 😘
Il on réussi à faire l'exploit de réussir une suite.
Ces rare il faut en profiter
Shrek 2 te regarde très très très mal
@@hkprx6911 shrek sa reste mieux
Dragon 2 et Kung Fu panda 2
La première scéance angoumoisine a laissé sur le cul l'entièreté de la salle composée a 98 % de travailleurs et travailleuses de l'animation.
Une pépite, d'autant plus qu'on ne s'attendait pas à voir un meilleur film que le premier, malgré quand même quelques lenteurs et l'éternelle présente de comics reliefs un peu mal placés.
M'enfin non d'une pipe le film arrive à surprendre même dans ses choix scénaristiques, le tout avec une animation d'une qualité absolument inoubliable et fournie tout en restant effectivement lisible. Et pourtant c'est pas facile de faire du mélange de technique aussi efficace, qui réussit du coup a sortir un peu de cet effet naïf du "je vais faire comme dans les comics en mettant des onomatopées et des bulles"
Au passage belle performance pour cette introduction du vilain Swartzman qu'on s'attend d'être un PNJ lambda avant de voir la potentialité vertigineuse qu'il induit.
Je me suis pris une claque monumentale.
Je me suis mis une claque visuel !
Et c'est une agréable surprise et une petite pépite.
Dans tous les domaines. Le côté artistique le scénario, Tous les Spider-Man.. Il reste plus que le jeu vidéo et ça serait la cerise sur le McDo.😁.
Le moment ou tout les spiders se montrent du doigt, j'ai éclaté de rire
Ouais moi j'ai surtout pouffé car c'était tellement prévisible et pas original que franchement on s'en serait passé. Et puis bon on en parle qu'ils sont des centaines voire des milliers et ils n'arrivent pas à attraper un seul Spiderman à priori moins expérimenté que les autres ? Non vraiment ce film n'a aucun sens et aucun intérêt. J'ai fait confiance aux critiques mais ce sera la dernière fois.
Hola !
Je viens de sortir de la séance ciné et entièrement d'accord avec toi concernant ce film absolument riche, inventif et démentiel, tant il a à offrir au cinéma tout court ! Et surtout pour le troisième épisode, j'espère qu'ils feront un univers en stop-motion et un autre en performance capture 🤩
- Mawuena
Ce film est a COUPER LE SOUFFLE 🤯 je l'ai vu 2 fois en 1 semaine, c'est assurement le meilleur film de ma vie, bordel il est completement insane .... 🙏🏼
Je pense aussi que ça vaut le coup de parler de la VF !!
Stephane Bak est juste iconique en tant que Miles ! Et Mathieu Kassovitz est mémorable et imposant en tant que Miguel O'Hara !
Salut, Je le trouve quand même en dessous de "into the spiderverse", je m'explique (Attention spoilers, ne lisez pas si vous n'avez pas vu les films svp) :
Le premier film était pour indiquer qu'un petit gamin qui n'avait pas d'ambitions pouvait devenir le héros dont le monde a besoin, [spoiler du premier] il disait explicitement "toi aussi tu peux porter le masque" indiquant bien qu'il n'y a pas de fatalité[/spoiler] ;
Or sur celui ci, c'est assez ambigu. Les deux antagonistes du film sont là pour montrer une espèce de fatalité [Spoiler du second film] Miguel O'hara indiquant que Miles n'aurait jamais dû devenir Spiderman (ce qui détruit toute la construction du premier film), et le spot qui indique qu'il a été créé à cause de spiderman (c'est en fait l'inverse mais le film n'est pas à une incohérence près), ce qui fait de lui son ennemi juré et son éternel rival et qu'il peut voir l'avenir(si ce n'est pas du fatalisme, je ne sais pas ce que c'est) [/Spoiler du second film]
Je considère que c'est un bon film, même un des meilleurs films de super héros de ces dernières années, mais pas exempt de défauts :
Certaines scénes d'actions sont assez fouillis (ce que je n'ai pas trouvé dans le premier), les thèmes musicaux sont très sympa, mais pas au niveau du premier (encore une fois c'est subjectif, mais j'ai encore des frissons quand j'entends "what's up danger")
La touche graphique peut en rebuter quelques uns, mais je trouve que c'est un des plus beaux atours de ce film, les différences de style graphiques se fondent proprement et ont toutes un sens clair (révélation, doute, peur...)
Bonne journée et longue vie à tous
Excellente vidéo, vous avez manifiquement analysé le film !
J’ai tellement hâte de le voir 🤩
Antoine !!!!! 😍 Sinon très bonne analyse comme toujours
Je l ai enfin vu hier, je suis tombé à 1000% dedans , j ai 40 ans mais je crois que je n ai jamais pris un tel pied en sortant du cinéma !
Un an, ça va être looooooong
10 mois précisément
Ça reste toujours mieux que 4/5 ans
Merci pour cette vidéo 😮
introduction de film Sick Of Myself : 0:30 - 2:22
Merci 👍
Le prochain "Tortues Ninja" va encore plus tirer le game vers le haut.
Vivement !
Mon avis est que Disney/Pixar va vouloir vampiriser tout ça et vous verrez, d'ici peu ; ils adopteront ce style graphique dans certaines de leur prod :D
Pixar commence déjà à varier ses styles avec Luca, Alerte Rouge et prochainement Élémentaire et Disney avec Wish
@@cultes4737 ça reste encore peu marquants mais oui on note une tentative de se démarquer de ses précédentes productions
Quel est le rapport ?
Les Walt Disney Animation Studios avait déjà inauguré ce style mélangeant 2D et 3D avec Paperman en 2012. Il avait d'ailleurs remporté en Oscar. Tout le monde pensait que ça les inciterait à faire un long-métrage ainsi, il aura fallu attendre Wish pour que ce soit le cas (sortie en novembre prochain).
@@davidscordia excellent ce court métrage !
Mais au final il aura fallu Into Spiderverse pour que des studios expérimente également sur des longs métrages
En Blu Ray 4K sur un TV OLED calibrée, ce film est une démo technique de haute volée 🤩
Merci !
Un trip "artistique" sous acide, ultra-speed, qui scotche par sa "nouveauté" toute relative alors qu'il subit (et fait subir) une surenchère de sensations superficielles à des gens ayant perdu presque toute notion d'auto-défense face à ce genre d'agression.
Cela me fait penser à cette mini-anecdote (un peu psychologique, mille pardon) :
"Qu'est-ce qui te passionne, dans la vie ?
- Les jeux-vidéo et les films de super-héros.
- ...et la clope, non ? Je ne t'ai pas demandé d'évoquer tes addictions, banane ! on parle de ce que tu as comme passion merveilleuse, de ce qui te construit et te fait avancer..."
Bon courage à tous.
Merci beaucoup pour cette vidéo. :) On m'a expliqué que les couleurs et les autres effets sont également la façon dont certaines personnes TSA réagissent au son c'est pour cela qu'il y a hyperstimulation avec trop de bruits par exemple.
TSA: troubles du spectre autistique?
@@maximeteppe7627 oui tout à fait.
Et puis rien est laissé au hasard, tout mène vers cette fin si on suit bien le film et tout le film se fait echo à lui même, quelque chose que l'on voit à la fin est soit une référence au début, soit un rappel totalement assumé
😮😮😮 j était pas près à autant de complaisance pour un film QUE J ADORE MAIS BIENSUR QUE C EST UNE CHEF-D'ŒUVRE ❤❤❤❤ J AI JAMAIS ÉTÉ AUTANT D'ACCORD AVEC UNE CRITIQUE DE CINÉMA 😂😂😂😂
Je ne veux pas regarder cette vidéo pour éviter le moindre spoil, mais je mets quand même pouce & com pour affirmer mon soutien :D
Seul défaut du film, il s'arrête sur du suspense. Ça donne trop envie de voire la suite
C'est le but. Perso' si le film a réussi à faire ca, c'est qu'il a réussit à nous convaincre.
CE FILM est exceptionnel
Il était génial j’avoue
Grand film, très bonne critique.
pas mal du tout
Okokok sympa la vidéo mais on s'en doutait qu'il était cool...
SHAOLIN SOCCER ?!?!?! Rah j'aurais trop aimé par contre
Par rapport à ce qui est dit, au contraire, j'ai trouvé le vautour pas trop lisible et certains séquences aussi.
Oui j'ai trouvé les scènes d'action de manière globales très brouillon justement victime du style visuel beaucoup trop épileptique du film qui rend l'action illisible.
Dans quel état sera sa suite avec la grève des scénaristes?
Qui a eu la meme sensation que moi en sortant de la salle .j avais qu une envie c etait de reprendre une place direct
Hype hype hype hype hype hype !!!
Je viens juste de remarquer la figurine de Wheeljack.
Sinon Spider-man a été une bonne expérience de cinéma.
J'ai pensé exactement la même chose !
Pourquoi et bien jamy s est très simple ils comprenne se qu est spiderman et aussi le visuel et tou ca mais surtout le premier point .....
Pas comme Marvel avec leur spider maternelle xd enfin s est ma vison des chose
😃👍👍
Wow je t'aurais fait un énorme câlin car il est en salle chez moi en Martinique , je ne l'ai pas encore vu mais tu m'as littéralement donné envie de voler , de courir ou de prendre mon jetpack pour aller le voir en compagnie ma fiancée.
Alors c'était comment ?
On se calme, le film souffre d'un mal de l'époque; difficulté pour les scénaristes à raconter un récit complet en 2 heures 30. Là on va avoir 2 parties pour une histoire qui aurait clairement pu tenir en un film
Totalement d'accord 😂 Mais bon ça fait plus d'argent et en plus il y a plein de couleurs c jouli mdr.
En un film, non j'pense pas les trilogies c'est la formule de base des films de super héros, Batman, les Gardiens de la galaxie, Spiderman de Sam Raimi, moi entk ça me dérange pas. Ce qui m'effraie par contre c'est la possibilité que miles rejoigne le MCU
Le film est top à tous les niveaux il est plu adulte drôle c'est un tout.
Après on parle beaucoup de Phil et Miller mais rappelons qu'il ne sont pas réalisateur dans ce cas !
Je viens de le voir au ciné et c’est l’un des meilleurs films que j’ai jamais vue
Mes filles ont adoré le premier
8 et 6ans .
Je me demande si il ne serait pas un peux trop long 2h20 . Pour deux jeunes filles
Surtout si vous voulez éviter de rendre vos enfants hyperactifs et leur conserver un minimum de bon goût artistique je pense qu'il faut éviter de leur faire voir ces films que je trouve à la limite de l'acceptable en terme d'accessibilité visuelle. J'ai fais un mémoire de fin d'année aux Gobelins sur l'utilisation de la couleur au cinéma et dans la photographie et attention car la couleur est extrêmement agressive pour le cerveau ce ne sont pas des choses à prendre à la légère.
Ce film fut pour moi une très amère déception.
Autant le premier m'avait subjugué, autant celui-ci m'a énervé.
C'est une véritable overdose de plans, de graphismes et surtout de spidermen, il y en a trop de trop. Il n'y a plus de limites et ça durant plus de 2h. Avec son montage à grande vitesse et sa cohérence spatiale très difficile à suivre, d'en apprécier l'inventivité. Les présentations de clones s'enchaînent ainsi balancées à la truelle, incompréhensibles et sans intérêt. Un Michael Bay c'est du Tarkovski à côté.
Néanmoins je ne peux contredire votre critique tant sur le fond je vous suis. Le film devient plus intéressant d'ailleurs quand il rétrograde en première. Malheureusement les personnages principaux comme Gwen, le spiderman du futur ou P Parker sont idiots fous ou inconscient. De tous les clones, il n'y a que Miles qui soit sensé, mais il y a encore trop de situations invraisemblables pour suspendre mon incrédulité. Je me fait Teflon et n'adhère à aucunes.
Le précédent m'avait donné envie de voir celui-ci.
Celui-ci ne m'a pas donné la nausée, mais il est certain que je ne veux plus jamais voir de nouveaux films avec un Spider-Man même en caméo.
J'ai moi aussi mis ma critique et je suis totalement d'accord avec toi. La référence à Tarkovski est bien trouvée bravo ahah et je sais que c'est une hyperbole mais en soit c'est pas si faux à côté même Bay c'est calme. L'overdose d'images et de stimulis ok ça peut représenter l'agitation des personnages etc ok en soit c'est une bonne idée mais OMG il est sacrément agité quand même c'est pire que du TDAH à ce niveau il faut l'hospitaliser mdr. C'est pas parce qu'il y a une idée derrière un visuel que ça rend forcément le visuel bon. Le visuel soutient l'idée, là je pense qu'ils ont limite fait l'inverse et eu des idées de visuels et ont juste rajouté le scénario au dessus. On dirait que c'est écrit par des enfants qui ont 1 idées et l'appliquent x1000 il n'y a aucune subtilité de mise en scène. Ok d'accord il y a des couleurs complémentaires quand il y a des oppositions puis ça devient uniforme quand il y a union mais il avait besoin de foutre un pot de peinture à la gueule pour qu'on comprenne ? C'est bon quoi on est pas débiles on a comprit le concept après il faut l'utiliser avec parcimonie et subtilité. Des fois on ne comprend même plus dans quel décors on est il n'y a aucune notion de mouvement, de vitesse ou de distance tellement c'est stylisé. C'est gratuit il n'y a aucune vraie réflexion derrière dsl mais ce film est visuellement l'un des pires que j'ai vu de ma vie. Je vais vous dire pourquoi tout le monde aime : parce qu'on a jamais vu ça. Et du coup les gens croient que c'est bien car on a jamais vu. Mai si aucun grand réalisateur n'avait essayer il y a peut-être une raison. Je vais vous faire un film de 3h avec des maisons dessinées à la craie dans un hangar et aucun décors c'est du jamais vu mais est ce que c'est bien pour autant... Ah non attendez on me dit dans l'oreillette que ce film existe et que ça s'appelle Dogville de Lars Von Trier. Bref ce film n'a aucun intérêt. Le cinéma d'animation se perd complètement et commence à faire n'importe quoi avec le numérique. Je suis totalement en accord avec votre avis.
2ème Oscar, Facile.
Ils ont juste compris que l'adaptation d'un héro de comics ne peut être effectuée correctement en film live action ^^'
Spiderman 2 et X-men prouvent le contraire selon moi.
Moi si ils me garantissent la meme qualité, je leur file gratosse mes 2 reins 🤯
J'espère au minimum que c'est meilleur que Spider Man "Fan Service le Film" No Way Home
Pas très c'était mediocre
Vu la médiocrité absolue de No Way Home, ça semble pas bien compliqué de faire mieux
C'est ce que je viens de dire donc chut et reste à ta place
@@ThibautMahringer On est d'accord !
Merci de me soutenir non mais où va le monde si on me manque de respect
pas 15 mais 20 mn...
je veux juste plus de spiderverse et de critiques spiderverse. C'est mon réconfort les jour ou ça va mal
« Si vous aimez le cinéma d’Europe de l’Est… » (présentation du de Sick Of Myself en intro de la video ) bah ça tombe bien c’est du cinéma scandinave…………….. mais franchement vous vérifié pas votre montage ?! Surtout que vous foncez en plein dans le trou en citant « Julie en 12 chapitres » pour comparer mais les deux films ont le même producteur ET « Julie en 12 chapitre » est, lui aussi un film scandinave et non un film de « L’Europe de l’Est »…
Beaucoup de gens s’intéressent à vos vidéos, faites attention.
Selon où tu te places ça change tout, si la Norvège est derrière toi c'est l'Europe du Sud, si elle est à droite l'Europe de l'Est et ainsi de suite 😋
Moi je veux bien filer un poumon :)
Ho mai certes qu’il est super, mais est-que 2h20 étais nécessaire? Trop de blabla inutile qui gâche la dynamique du film.
l’antagoniste est quasiment pas présent pendant plus d’une heure … et pour un film qui aurait pu être vraiment extra, on a pas de fin, pas de chute..juste un tease du 3.
je suis sorti du cinéma énervé et dégoûter.
meme les film deviennent des séries a la con qui en finissent pas, juste pour faire du frik avec une 3e sorti cinéma.
bref c du gâchis car le 1e était justement parfait!
Je vais me contenter de rejoindre le flot de critiques dithyrambiques: ce film est une masterclass, un chef doeuvre. Allez le voir, vous netes pas prêt.
Vous êtes sérieux ? J'ai juste vu un très très long prologue. Intro perso 1 + intro perso 2 + intro antagoniste + intro d'un groupe et enfin début d'aventure et paf Cliffhanger à suivre. Quel ennui, quelle fatigue quelle tristesse.
Cest chiant les films sans fin pff un film cest pas censé etre une serie mais bon on verra la suite dans 4 ans 💀
La suite sort dans 10 mois.
LE 29 Mars de l'année prochaine très précisément, mais si tu veux attendre 4 ans, c'est toi qui vois
@@BonKarThuNderJoneset il me semble qu'il ne feront plus de suite,après on verra
Le côté 12img/sec saccadé un peu lassant
Pan pan piou piou regardez je suis araignée magique et je me bat contre des vilains super mechants
"Monsieur la super araignée nous devons combattre des mechants trop fort grace au pouvoir de lamitié"
Tu feras attention t'es passé à côté de pleins de choses
Je t'en supplie, arrête d'être condescendant et regarde le film plutôt, à quoi ça sert de commenter ça ?
Si tu considères que les super héros c'est pour les enfants au vu de ton historique de commentaires, grand bien te fasse mais ne viens pas cracher sur un phénomène que tu ne comprends pas et demande toi plutôt pourquoi des milliers de gens apprécient et essaye de comprendre sans considérer les gens qui regardent ça pour des débiles.
C'est ton droit de ne pas aimer, mais c'est qui le gamin entre quelqu'un qui apprécie un film en silence et quelqu'un qui veut se la jouer adulte en crachant sur un dessin animé ?
J'ai essayé d'être poli et je ne veux surtout pas donner l'impression d'être aveuglé, alors ne prends pas mal ma réponse !
@@auricskarsdale3291 Il a surtout pas vu le film
c'est moins la débilité du pitch de base que la régularité et la lourdeur avec laquelle on nous assomme depuis des décennies avec le même patron scénaristique
c'est certes enfoncer des portes ouvertes que de se plaindre de la place des adaptations de comics dans le paysage culturel mondial mais merde personne n'en a marre encore des spiderman des Batman et compagnie ? JE SATURE BORDEL
Vous pouvez pas vous empêcher de descendre "hollywood" et disney pour souligner que vous avez aimé celui-ci ? Le film (magnifique) a assez de qualités pour qu'on soit pas obligé d'en parler en relatif à ce que l'industrie fait à côté. C'est toujours le même discours à chaque film. C'est creux. Ca n'apporte rien. Ca ne dit rien sur le film dont on parle. Ca n'incite pas les gens biberonnés à ces productions là de se lancer dans autre chose. Ca fait que cultiver un espèce d'élitisme / classisme parce que " nous on regarde pas les disney ". Changez-ça, s'il vous plaît.
Faut dire que les dernier films Disney sont assez insipides.
Non mais arrêtez c'est pas possible je ne comprend pas comment on peut aimer la DA de ce film. C'est de la diarrhée visuelle rien ne va. On dirait un jeune réal qui sort de l'école essaye de se donner un style. Les couleurs n'ont aucun sens, aucune signification, ça agresse les yeux juste pour maintenir le spectateur éveillé artificiellement. Normalement, un bon réalisateur comme Paul Verhoeven, Kubrick, Wim Wenders ou même Gaspard Noé bien que je n'aime pas particulièrement les films de ce dernier, utilisaient la couleurs à des fins narratives afin de nous faire ressentir l'évolution psychologique des personnages. Ce Spider Man Across The SpiderVerse utilise la couleur de manière totalement aléatoire et épileptique juste parce que c'est un bon moyen de maintenir éveillé. Un bon flash de couleurs complémentaires de l'arbre chromatique et hop ça réveille. Désolé mais j'ai trouvé la DA de ce film absolument infâme. Dans une seule scène on a des couleurs du décors et des personnages qui changent, trop de mouvements de la caméra et des personnages, et des dialogues avec des blagues de merde toutes les 2 secondes qui sont complètement nulles et viennent surtout comme d'habitude dans les films de super-héros gâcher la dramaturgie et nous fait perdre le fil des dialogues car on est interrompus chaque seconde par une blague hyper lourdingue. Et sans déconner qui est l'idiot qui a pensé que c'était une bonne idée de remplacer le flou par un effet d'aberrations chromatiques ?? J'ai juste finit avec un mal de crâne à la fin du film et je devais fermer les yeux toutes les 5 mins pour ne pas avoir les orbites qui explosent. Et surtout je constate que ce film est symptomatique de tout ce qui ne va pas avec le numérique : comme on peut tout faire avec, on aura toujours des idiots sans talent ni vision qui essayeront de tout faire avec et surcharger les visuels d'un tas d'éléments inutiles au récit pour essayer de ce donner un style. Il y a une différence entre avoir un style visuel et styliser un visuel. Dans l'un on construit des visuels autour d'une réflexion afin de la soutenir et la rendre palpable, tandis que dans l'autre cas on applique juste des éléments visuels pour faire joli. La forme doit soutenir le fond pas l'inverse. Et d'ailleurs parlons du fond du film qui en soit n'est pas mauvais du tout. Même si je trouve que 90% des blagues sont de la grosse merde certaines sont vraiment biens (mention spéciale à l'univers lego), les 3/4 des personnages ne sont pas intéressants, les seuls qui ont vraiment un background intéressant et qui ont une personnalité marquante, c'est Gwenn (sur laquelle il y a eu un effort avec des flashbacks bienvenues), Miles, qui est toujours agréable mais surtout par le fait qu'il ressemble BEAUCOUP aux autres versions de Spiderman avec Peter que l'ont connait déjà. Evidemment mention spéciale à Miguel O'Hara qui est un personne que j'ai toujours voulu avoir dans un film et qui a une personnalité très intéressante et originale par le fait qu'il est beaucoup plus sombre et dépressif que ce dont on a l'habitude, mais garde un bon fond. Après ça reste le cliché du héro qui fait le mal pour le bien commun mais ça fonctionne très bien. Les autres personnages c'est osef total, franchement il y a vraiment des concepts débiles et pas intéressants qui ne sont même pas bien intégrés ni expliqués ce qui fait que t'es obligé de prendre pour argent comptant tout ce qu'on te met à l'écran. C'est ce qu'on appelle un peu le "ta gueule c'est magique" et là c'est "ta gueule c'est le multivers". Sauf que trop c'est trop. Sinon les twists du films sont bien trouvés et on ne s'y attend pas vraiment. Faut dire que mon cerveau avait été anesthésié par leur bouillie indigeste de VFX. Franchement dommage, avec un style plus sobre et moins exubérant ( et exaspérant) ce film aurait été largement meilleur.
J'ai regardé la BA et je n'aime absolument pas l'animation, le rendu des personnages (déformés) et les décors Pour moi c'est GAME OVER pour cette animation. Disney ou Sony ou Netflix, commence a me saouler grave … (modifié : les chevalier du Zodiaque est une catastrophe)
Disney =/= Sony
Hors sujet.
Car ça tombe bien ce n'est pas du tout du Disney (sony animation studio), c'est beaucoup mieux et de très loin.
Le premier est déjà une masterclass alors là…
@@laurentjoudon4987 Relis la 1ere ligne de mon
commentaire avant de répondre n'importe quoi et par la suite je fais le parallèle avec Disney (j'ai rajouté Sony et Netflix) pour que ce soit plus clair
@@oomusd Relis le début de la ligne de mon commentaire ou j'ai écris que je n'aime pas la BA...Et, j'ai fais ensuite un parallèle avec Disney (qui représente le pire du pire en ce moment) c'est pourtant pas difficile a comprendre, j'ai rajouté Netflix qui ne brille pas non plus : Pour Sony : les chevalier du zodiaque, Hôtel Transylvanie et Cie sont des catastrophes
@@CrownedFacility J'avoue relisez avant de répondre il a justement cité Sony, Disney et Netflix non pas pour les rassembler mais pour les mettre dans un même panier. On appelle ça une énumération. Et désolé mais il y a une différence entre avoir du style et styliser. Ce film n'a aucun style car le fond et la forme ne se répondent pas, il y a seulement la forme qui mène le fond et essaye de garder l'intérêt du spectateur avec des effet d'apparence comme on le ferait avec de la pyrotechnie abusive. Sauf que même Michael Bay a un style reconnaissable et cohérent avec son récit et allait dans la surenchère uniquement quand c'était nécessaire. Lors d'une grosse scène d'action il te mettait des grosses explosions comme un orgasme après le coït (je m'immerge dans la beauferie de Bay mdr). Là dans ce film Spiderman c'est l'orgasme tout le temps et à force j'appelle ça du vi0l visuel genre on m'agresse sans consentement ni raison. Et à force de surenchère constante on ne sait même plus ce qui est important ou non et les scènes perdent en intérêt et en intensité. Ou du moins en réelle intensité. Il y a une différence entre une intensité provoquée par la narration et une intensité de stimulation nerveuse. L'exemple le plus parlant c'est le jumpscare. Ce n'est pas de la vraie peur, c'est de la surprise. On est stressé par un stimuli visuel, pas par ce que raconte l'ambiance et la narration. Là c'est pareil, on a une impression de voir une scène intense alors que c'est du vent, tu retires les effets et tu te rends compte qu'on s'en fout en fait. Le vautour au début je suis censé ressentir quoi ? Il arrive par hasard, sans objectif, on ne le connait, les héros ne le connaissent pas, la scène arrive de nul part. Il n'y a aucun enjeux, c'est chiant. Je vous jure revoyez le film en essayant de faire abstraction des effet visuels et en fait c'est pas terrible.
Honnêtement j'ai été assez déçu. Toutes la première moitié du film est looongue pour très peu d'intérêt, beaucoup d'exposition qu'on connaissait et le film est très épileptique pour pas mal gâcher la lecture de l'action. Et je vois pas l'intéret du cliffhanger alors qu'il aurait très bien pu se terminer une fois qu'on a compris que OUI ils peuvent changer leur destin (classique) avec le fait que le père de Gwen n'est plus capitaine de police.
L'animation est "stylée" mais trop bordélique par effet de surenchère, l'effet de flou constant autour des visages quand ça parle fait plisser les yeux pour aucune raison et le scénario est long à mettre en place alors qu'on a compris très rapidement où il voulait en venir.
Tout pourri 🕷