Infantería napoleónica y sus formaciones (1803-1815)
Vložit
- čas přidán 24. 12. 2021
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro....
Amazon España: www.amazon.es/Historia-milita...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
------------------------------------------------------
Hola, previo a hablar sobre la famosa batalla de Leipzig de 1813, es relevante darle un rápido vistazo a la evolución de la infantería, desde la Antigüedad, hasta las guerras napoleónicas, para así explicar porque la infantería en las guerras napoleónicas peleaba en formaciones densas.
Espero que este video les guste.
Atentamente,
Victor Aguilar-Chang
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que CZcams me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo es buscarme en Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
Me ayudó mucho a entender como se combatía aquí en Sudamérica en las Guerras de Independencia, pues al ser contemporáneas de la era napoleónica actuaban tácticamente en operaciones similares con la diferencia del terreno donde se luchaba, ahora al estudiar la Guerra del Paraguay 1864-1870 ( Acá le decimos Guerra contra la Triple Alianza ) se ve la evolución de los factores materiales y tácticos; pues al llegar la industrialización los ejércitos contaban con mayores efectivos y recursos para emplear nuevas maniobras de ataque y defensa. El sistema defensivo de Humaitá fue precursor de la guerra de trincheras al igual que la Línea de Pykysyry, el ejercito Brasilero empleó acorazados y rifles de retrocarga con la ayuda de Globos aerostáticos para observar al enemigo, mientras que los Paraguayos militarizaron la infraestructura ferroviaria para reponer las bajas, evacuar heridos y movilizar reservas y trasladar cañones antiacorazados a la costa del río. Buenos videos, un Saludo desde Luque, Paraguay!
Más o menos, recuerda q en las guerras de independencia los ejércitos solían ser milicias reclutadas a la rápida y mal armadas, salvo unas pocas unidades regulares (el ejército se hizo más profesional al fin del conflicto, con la llegada d tropas españolas con Morillo o de mercenarios ingleses o la profesionalizacion q impuso Bolívar o San Martín). Además, eran mucho más pequeños, 5000 soldados era un gran ejército aquí, pero en Europa era una brigada. Tmbn primaba el arma blanca (lanzas, machetes, porras, hondas, arcos, flechas, boleadoras, etc.) por ser milicias y haber pocos fusiles entre la población (Sudamérica no estaba muy militarizada antes de las guerras, habían vivido casi tres siglos de paz y las pocas unidades q se enviaban desde España solían estar en la costa para impedir ataques ingleses). En muchas partes, como Argentina o en los Llanos de Venezuela (menor medida Colombia, Chile o Paraguay, en las montañosas zonas de Bolivia, Perú, Ecuador, Colombia central y oeste de Venezuela valía más la infantería) fueron importantisimas las caballerías armadas con lanzas, hordas enteras de gauchos y llaneros q luchaban en campo abierto (para asaltar ciudades era mejor usar infantería).
Se me hace curioso el como operaban los mini ejercitos independentistas y realistas en sudamerica, especialmente cubriendo distancias el doble de grandes que los ejercitos europeos, ademas de lidiar con terreno muy hostil
Tampoco olvides, que fue Reino Unido que financió a los Aliados como fue en las guerras contra Napoleón y las Secesiones.
En la Guerra de la Triple Alianza, Paraguay podía ganar en una guerra de desgaste y en industria, Argentina y Brasil les era imposible mantener una guerra de esa escala, en Argentina se tuvo que vender o alquilar la mayoría de las industrias de mayor importancia y endeduandose hasta un nivel que el país estaba completamente dominando por el Imperio Británico. Brasil pudo evitar tal desastre gracias a sus favores con el país y también al pasarle a Paraguay parte de sus deudas.
Esta guerra fue aprovechada por Reino Unido para destruir a su posible competidor en el continente; Paraguay que podría haber sido un ejemplo para industrializar y mejorar sus países.
Saludos desde Venezuela y Viva la Hispanidad.
Es oro puro! Nada de esto se enseña como complemento histórico! Muchísimas gracias y buen 2022!
Hola HistoriNet, muchas gracias por el comentario, y ese es un esfuerzo que estoy haciendo con el canal, informar sobre detalles de la historia militar que son poco comunicadas. Saludos y feliz 2022,
La infanteria ligera adelantada se llamaban escaramuceros. Heran soldados que tenian libertad para correr de un lado a otro, agacharse, tirarse y arrastrarse, disparando a discrecion con el objetivo de mantener ocupado al enemigo mientras las tropas regulares (mas numerosas), serraban la distancia y se acercaban a tiro de mosquete. Cuando esto sucedia, los escaramuceros se replegaban y disparaban a quemarropa las lineas de tropas regulares. Este sistema tambien se uso mucho en la guerra de sececion de EEUU.
Creo que habría sido bueno incluir la diferencia entre una Columna de marcha y la de batalla (también conocida como columna por divisiones), también el entrenamiento que llevaba formar tanto en cuadro como columna de batalla y el como la coalición solucionó ese problema: La masa de batallón.
Esta no era tan compleja como la columna por divisiones o el cuadro (ambas requerían una gran coordinación entre las compañías de un batallón), lo que la hacía perfecta para tropas sin experiencia, milicias y conscriptos. Era básicamente una formación gigante donde todas las compañías estaban muy cerca las unas de las otras formando una especie de cuadrado. Esta también se podía cerrar incluso más y formar una masa impenetrable contra la caballería.
La única contra es que es incluso más vulnerable a la artillería que la columna por divisiones
Hola Victor.
Realmente, la historia militar es fascinente.
Las idas y vueltas; las innovaciones; siempre se trata de sorprender al enemigo, ya sea con nuevas tácticas y armas, o volviendo a las prácticas conocidas. Los clásicos siempre terminan siendo novedad, cuando hace mucho que no se los utiliza.
Es interesante ver cómo las tácticas se van adaptando a las necesidades y a las circunstancias. Y cómo esas tácticas van siendo superadas por los avances tecnológicos aplicados.
Siempre existe una voluntad de superación. Cada conflicto va dejando enseñanzas. Se va aprendiendo dolorosamente en cada batalla. Algunas veces, se aprende más rápidamente, y otras, no tanto. En las guerras de larga duración es cuando podemos ver con mayor claridad estos avances. Creo que el ejemplo más claro es la Segunda Guerra Mundial; al inicio de esta conflagración de características épicas, muchos de los países participantes contaban con tácticas y material anticuados; mientras que otros, habían hecho una profunda revisión e innovación. Pero al final, todos ellos habían verificado un increíble avance.
Muy bueno el video, como siempre.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, es un hecho, el proceso de adaptación y evolución tecnológica, y también de adaptación y de evolución de las doctrinas de combate. La tecnología siempre va empujando a la doctrina, se realizan ejercicios con lo que se cree que puede funcionar, y luego, ya tras la experiencia de combate, se confirma si la doctrina funciona o no. Esa es la eterna danza. Acción y reacción. Defensa y ataque.
Como bien lo mencionas, en la Segunda Guerra Mundial se experimentaron en esos seis años de conflicto cambios tecnológicos impresionantes, los tanques de 1939 no podrían ni tan siquiera rasguñar a los de 1945, eso sí, la doctrina de combate fue un poco más díficil de modificar y mejorar, pero siempre existió espacio para realizar mejoras a nivel táctico, operacional y estratégico.
Y eso me lleva a otro punto, una de las partes más importantes de la historia militar es acumular conocimiento, procesarlo, y llegar a conclusiones. Por lo tanto, es de enorme importancia no solo ver el presente, pero además revisar el pasado, para así alcanzar ciertas conclusiones de lo que podría ser el futuro. Saludos cordiales,
muy informativo, conciso y serio, me cuesta trabajo el contenido en castellano pero el suyo es serio y afable.
Hola Leon, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo, creo firmemente que la historia militar puede ser una enorme fuente de conocimiento para ser compartida. Saludos,
Por fin alguien que explica detalladamente este tipo de tema.
Este canal es una joya! gracias por hacer este contenido. Haz contestado muchas dudas que tenía en estos temas.
Hola Jacob, gracias por el comentario y me alegra mucho saber que el video fue una buena fuente de información, y como este espero hacer muchos más. Saludos,
Sobre las bayonetas, un diario de un oficial polaco de la época. Señala que las bayonetas eran armas bastante pobres en combate cuerpo a cuerpo, especialmente contra la caballería. Señala que detener o dejar caer un caballo con un golpe de bayoneta es casi imposible, por lo que la mayoría de los soldados tenían que confiar en el uso de las culatas de sus mosquetes para golpear las cabezas y rodillas de los caballos enemigos.🧐
Tiene mucho sentido , un caballo viniendo a más de 28km/h con un hombre cargado es muy difícil de parar , sería prácticamente un suicidio hacer eso, necesitarías una suerte enorme o en su defecto hacer un muro grande de bayonetas.
@@v1ctor2012 cierto no es como si una bayoneta fuese lo mismo que una sarisa
Pienso que tal vez no hay que imaginar a un imdividuo enfrentandose a un jinete y su caballo con su bayoneta, más bien, una formación densa en cuadrado con muchisimas bayonetas superpuestas en varias filas y fuego de apoyo proyectado desde el propio cuadrado. Este tipo de formaciones podían parar sin problemas una carga de caballería
@@ramonalerkinomasturbio40 eso no es combate cuerpo a cuerpo como dice el comentario , eso ya es un cuadro cerrado.
@@v1ctor2012 dudo mucho que sea mejor idea enfrentarse solo a un jinete y no correr a juntarte a una formación u otro grupo de soldados. Y aún así, claro que es combate cuerpo a cuerpo, entre jinetes y hombres, pero organizadas las dos partes. El combate individual es anecdótico.
Que buen video, siempre medito sobre el avance en doctrina militar antes de dormir, me parece un tema apasionante y de lo más interesante
Que buen vídeo, esto demuestra lo importante que es la cooperación y la estrategia en las guerras. Gracias por el vídeo.
Hola Sergio, precisamente ese es el punto, en un campo de batalla y en una guerra, la coordinación y la cooperación son fundamentales para tener una mayor probabilidad de triunfar. Así de sencillo. Saludos,
10:10 utilizaba la misma táctica en el Napoleón total war, aunque mi infantería ligera terminaba huyendo de la batalla, la táctica era muy útil por eso siempre mantenía en mis ejércitos si o tres batallones de infantería ligera 😅
Tienes q activarles el modo escaramuza
@@elpeteinmortal8533 si eso hacia pero se quedaban en el fuego cruzado 🤦🏼♂️😅
@@ex371 Xd
@@elpeteinmortal8533 lo que pasa es que la infantería ligera tiene menos alcance que los cazadores y para que sea efectiva, la táctica, si o si los soldados tienen que disparar dos rondas como mínimo y en ese tiempo quedan al alcance del fuego cruzado y cuando les ordenas retirase, la animación es muy lenta, no alcanzan a correr a una zona segura, detrás de la infantería de línea. 😅🤦🏼♂️
Victor se merece un premio gran auditor y orador
Qué práctico y entretenido resumen! muy bien! gracias por compartirlo!
realmente mereces mas Subs, extraordinario trabajo!
Hola Marco, gracias por el comentario, y poco a poco se está creando una buena comunidad. Saludos,
Un excelente video que explica con claridad todo ese proceso y evolución.
no me canso de ver tus videos, son muy interesantes y entretenidos, jamás me aburro con esto
Hola Edgar, muchas gracias por tu aprecio hacia el trabajo realizado en este video y en el canal, y es un hecho, a mí también me encanta hacer las investigaciones porque siempre aprendo algo nuevo. Saludos desde Guatemala,
Ahora lo entiendo todo, que bueno que hiciste la remembranza desde la antigüedad , eres un crack
Genial.
Esperaba que siga la evolucion hasta la actualidad... entiendo que queda para un próximo capítulo 😬
QUE MEJOR Q PASAR LA NAVIDAD CON UN VIDEO DE VICTOR!!!!!!!!!!! GRACIAS !!!!!!!!
Y gracias por tu apoyo Olimpo1247, y más videos vienen en camino para el 2022!!!!. Saludos,
Hola Víctor, excelente video como siempre. Estaría bueno que pudieses hacer un video sobre la campaña de 1814 de napoleón, saludos.
Saludos!!, Genial e interesante tema lo disfrutaré como no lo puedes imaginar xd
Hola JisusHistoria, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,
Como siempre magistral exposición muchas gracias felices fiestas de fin de año
Siempre el mejor contenido hermano mio, sigue haciendo un excelente trabajo yo sinceramente te admiro mucho.
Gran labor la que haces en este canal Víctor
Como siempre bien explicado y narrado tu contenido Víctor .
Estuvo muy bueno, bastante esclarecedor. Felicitaciones.
Muy buen video ,gracias por compartir
La suma de todas mis lecturas sobre el tema de los últimos 20 años. Gracias por compartir 👍
Hola Jesús, gracias por el comentario y por el aprecio al trabajo, y es un hecho, para mí también el trabajo realizado en estos videos es la suma de estar leyendo sobre el tema por ya varias décadas. Saludos,
Tus videos son geniales , siempre espero con ansias el siguiente 👀
Hola Hilario, gracias por el comentario, y el próximo, el de la batalla de Leipzig, está a solo unos tres días de ser publicado. Saludos,
Carajo, este canal es precioso!!!
Un exelente trabajo , lo disfruté bastante .
Hola Victor, he visto en varias ilustraciones de las legiones romanas tardias, sobre todo en las del Oriente que usaban cascos y pertrechos tipo hoplita griego y me llamo mucho la atencion, hay algo mas de informacion al respecto?
Hola Juan, en mi canal yo no tengo más información sobre las legiones tardias, se que sin lugar a dudas se retornó a las falanges para la infantería y tras ellos existían grandes cuerpos de caballería para reforzar a cualquier sector que se hallara bajo amenaza.
Por otra parte, acabo de realizar una búsqueda rápida aquí en CZcams con la palabra: "ejercitos del imperio tardio romano" y aparecieron varios videos como este "El guerrero romano tardío en Attila Total War" y "El ejército romano del Bajo Imperio | con Desperta Ferro". Estos son algunos de los videos que encontré, pero definitivamente en un futuro haré un video sobre los ejércitos romanos del bajo imperio y porque es que fueron perdiendo la calidad y eficiencia que habían logrado alcanzar para el final de la república y el inicio del imperio.
Saludos,
fascinante Víctor. Muchas gracias por tus videos.
Hola Marcelo, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video y en el canal. Y pronto más videos estarán disponibles, siendo el siguiente un análisis del submarino tipo XXI alemán de la Segunda Guerra Mundial. Saludos desde Guatemala,
Excelente video como siempre Victor
Un recorrido por gran parte de la historia. Sólo en este canal. Gracias.
hola victor otra vez presente por que tus videos son muy interesantes ,y es muy interesante la evolución de las formaciones durante la historia espero con ansias el siguiente video ,feliz navidad y feliz año nuevo
Hola Oscar, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo, y es un hecho, para mi es un verdadero gusto hacer todos estos videos, y más vienen en camino para este 2022. Saludos y Feliz Año,
alucino señor... que de curro, enhorabuena por los libros
Hola Aitoraparicio, gracias por el comentario, y los libros van avanzando. Saludos desde Guatemala,
Apasionante ... didáctico y entretenido ...
victor, creo que eres el mejor youtuber alguna ves he visto, de dónde sacas toda esta información??? es simplemente impresionante mucho apoyo a tu canal y que sigas creciendo un saludo
Y encima es súper profesional, con esto me refiero a que te cuenta la realidad y no se pone de parte de ningún bando en ninguna guerra (a diferencia de otros youtubers) que me parece muy poco profesional de su parte, ponerse de parte de un bando.
Hola Sans Nom, gracias por la pregunta, llevo unos 30 años leyendo sobre el tema, eso me ha dado una enorme cantidad de conocimiento, y hasta hace poco he comenzado a escribir libros sobre historia militar. Y de la historia militar hay mucho, pero mucho de que hablar, y en particular tengo la suerte de haber iniciado este canal porque me ha dado la oportunidad de difundir aún más el conocimiento adquirido. Y, poco a poco el canal está creciendo gracias al apoyo de todos.
Saludos y un buen 2022,
Grande explicación... De principio a fin, gracias
Hola Alexis, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,
Que lindo regalo de navidad!
buen video VACH, espero con ansias que a futuro puedas sacar un libro como el de galeras de guerra y tu otro libro pero explicando las doctrinas terrestres que explicas en el video
Hola Luis, precisamente ya tengo dos libros con los que he comenzado a explicar la evolución de la doctrina militar. Esos dos libros pertenecen a la serie "Ejércitos y Tácticas", el primer título es "La batalla de Issos (333a.C.)" y el segundo título es "Las batallas de Cannae (216a.C.) y Zama (202a.C.)". En el primero exploro el inicio de los conflictos armados de la humanidad hasta la invasión de Alejandro el Magno al Imperio persa, y en el segundo analizo dos batallas icónicas dentro de la Segunda Guerra Púnica. Y en su orden, los próximos tres serán sobre la batalla de Agincourt, la batalla de Breitenfeld y la de Blenheim. Saludos,
Excelente video 👏.
Excelente video como siempre.
Muy buen video!
Excelente. Muchas gracias
Hola Alvaro, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y ya que este video te gustó, te recomiendo el video más reciente que acabo de subir, el cual está dedicado a los cuerpos de ejército del ejército francés y como Napoleón mejoró su sistema de comando y control, y así logró sus enormes victorias. Saludos,
Pocos son los canales que hablen de manera tan clara e histórica sobre las tácticas militares, felicidades👏🏻.
Me gustaría saber si tiene subido o hará algún video sobre las tácticas de la guerra moderna.
Saludos desde Argentina.
Hola Franco, gracias por tu comentario, y con tu pregunta, sí tengo más videos en el canal sobre las tácticas modernas, en la sección titulada "Luego de las guerras Napoleónicas hasta la PGM" tengo a los videos "Equipo y tácticas de la guerra franco prusiana (1870)", "Batalla: Sadowa (1866). El uso de una doctrina obsoleta" y "Mosquetería e infantería (1861-1865). Finales del siglo XIX", por otra parte en la sección dedicada a la Primera Guerra Mundial tengo a los videos "Stosstruppen (1918): extraordinaria doctrina de ataque" y "Tanques (1916-1939)", en la sección de la Segunda Guerra Mundial, "Kursk (1943). Como detener a la Blitzkrieg", y finalmente en la sección "Luego de la Guerra Fría" tengo el video "Guerra en Ucrania (2022). Desde el inicio hasta octubre". Además en temas generales te puede interesar "Gaugamela (331a.C.), Austerlitz (1805), y la batalla del káiser (1918): evolución de los ejércitos"
En todos esos videos explico aspectos de las tácticas de la guerra moderna. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang muchas gracias, de a poco voy a ir viendo los videos. Toda la suerte para vos y tú canal👍🏻💪🏻🇦🇷. Saludos.
@@francoagustindominguez9528, 👍
Excelente video!! Te ganaste un like y un suscriptor. Saludos desde Perú.
Hola Alejandro, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado y por la suscripción al canal, y es un hecho, para mí también es un gusto poder compartir este conocimiento. Saludos desde Guatemala,
Gracias maestro 👍🏽 saludos
buen video!
1 video me gusto(ya le di like) y me suscribí
aplausos x tus videos parase buenos
Hola Herlin, muchas gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo, y más videos vienen en camino. Saludos,
Es necesario agregar la dimension economico-politico para entender tambien los cambios en guerra. Acoto mi aporte al rededor del topico de la infanteria napoleonica.
A partir de la revolucion francesa empieza a implementarse e imponerse el concepto de la leva en masa. El Grand Armee, era asi de grande porque tenia como base las masas en armas que surgieron como la expresion militar de la revolucion francesa. A su vez el avance tecnologico y los elementos precursores de la revolucion industrial permitieron crear condiciones materiales para sostener a la masa de hombres movilizados (por lo tanto, improductivos economicamente). A diferencia de los profesionales, los conscriptos no podian emplear formaciones complejas ni tenian la disciplina suficiente para resistir el fuego pesado. La columna de asalto fue la forma de convertir a los conscriptos en fuerzas de combate funcionales contra los ejercitos profesionales europeos en tanto se usaba el efecto del numero para reforzar la moral y compensar las carencias de instruccion con las armas de fuego. De la misma forma, en el plano operativo, el sistema de cuerpos aprovecha a los nuevos y nutridos cuerpos de oficiales para dirigir con mayor precision y flexibilidad al numeroso ejercito frances.
Demolidos los ejercitos profesionales de Austria y Prusia, solo les quedo levantar ejercitos de conscriptos sostenidos por el aporte economico britanico, como se puede ver en las batallas al rededor del periodo de Wagram.
Liepzig, sera el momento culmine de los ejercitos conscriptos en las guerras napoleonicas (segun recuerdo, se llego a superar el numero del millon de efectivos en combate). De alli en mas la guerra se abocaria al desgaste de personal y pertrechos que francia ya no podia ganar.
El sistema de la conscripcion se refinaria con el tiempo. Para la guerra franco-prusiana el ferrocarril, la movilizacion y los reservistas tuvieron un papel fundamental en la capacidad de Prusia de proyectar su fuerza mas rapido y de forma mas efectiva que Francia. Para la primera guerra mundial, el unico ejercito profesional restante en europa era el Britanico y fue destruido en los primeros meses, llevando a la implementacion de la conscripcion con consecuencias humanas y demograficas catastroficas: Pueblos enteros quedaron despoblados de hombres.
Hola Felipe, es un buen punto el que señalas como razón para adoptar a las columnas de batalla, la falta de entrenamiento de los conscriptos franceses y por ello darles una formación que fuera más fácil de usar.
Sin embargo creo que las columnas de batalla eran formaciones útiles más allá de ser las que podrían usar reclutas visoños, la distancia de 70 metros del alcance efectivo de los mosquetes y la lenta recarga de las armas daba una ventana de oportunidad para que la masa de infantes franceses surgiera hacia adelante para atacar a la bayoneta calada a la formación enemiga y lograr acabar con la moral del adversario de un solo golpe, en lugar de pasar un largo tiempo en el duelo de mosquetería en el cual dos formaciones de infantería sufrirían cuantiosas bajas.
Eso sí, también de usar a las densas formaciones de las columnas de batalla en el momento equivocado se podrían sufrir cuantiosas bajas ante el fuego de la artillería y la fusilería del enemigo.
Y eso es precisamente lo que sucedió en batallas luego de las guerras napoleónicas, desde ese momento, hasta la Primera Guerra Mundial, las columnas de batalla continuaron siendo usadas, y la mayor parte del tiempo con desastrosas consecuencias dado el enorme volumén de fuego de las nuevas armas de infantería, hasta que ya para la Primera Guerra Mundial era un simple suicidio hacerlo.
Saludos desde Guatemala,
Buen video, me pareció interesante y muy informativo, pero te faltó a modo de complemento que para las guerras napoleónicas ya existían los mosquetes de cañón estriado que solo usaban la infantería ligera de cazadores o jagers, ya que tenían más precisión que los mosquetes normales lo que permitía a estás unidades asechar a las formaciones enemigas disparando agasapados desde los flancos a distancia segura, hasta incluso poder matar a los oficiales del batallón para impedir la organización de la formación.
Hola Rodrigo, gracias por el comentario y la observación, es un hecho, mosquetes de cañón estriado incluyen al Baker británico, pero estas armas no eran comunes, de hecho los franceses nunca las adoptaron para sus unidades de infantería ligera y prefirieron seguir usando mosquetes de anima lisa. Pero definitivamente los mosquetes de cañón estriado serían extremadamente efectivos en las manos de tiradores expertos. Gracias por la observación. Saludos desde Guatemala,
Habla de la campañas de Bolívar y Sucre. También de la batalla de la Queseras, te sorprenderá
segunda vez q lo veo , genial!
Hola Alvaro, como siempre muchas gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo de este video y al hecho que lo has visto por segunda vez, ya que es una buena ayuda para que el canal sea recomendado. Saludos desde Guatemala,
no amigo eres un crack de cracks explicando 10/10
Hola Brian, gracias por el comentario, y es un hecho, me encanta hacer estos videos! Saludos,
Muchas Gracias por la Información
Muy Interesante
Hola Luis, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y más videos sobre la evolución de las fuerzas armadas del mundo vienen en camino. Saludos desde Guatemala,
@@victoraguilarchang Un Chapin desde El Salvador
@@luisrodriguez9583, mano, saludos desde Guate y que todo por allá esté bien 👍
Buen video
Excelente video, solo hay un detalle, la infanteria pesada ya no existia para las guerras napoleonicas, solo era infanteria de linea, ligera, elite voluntarios, cuerpos de granaderos que para ese entonces era muy poco común utilizaran granadas de mano
Hola Abraham, es un hecho, la infantería de la época no era llamada infantería pesada, pero he optado en darle ese nombre para poder agrupar a todos los tipos de infantería que peleaban en una formación de orden cerrado en un solo tipo de infantería. De esa forma creo que es más fácil distinguirlos de la infantería que peleaba en un orden abierto, a la que se le ha unido en la denominación de infantería ligera. Saludos,
Espero el vídeo de Leipzig!
Excelente video, como siempre, aunque hay una elemento con el que estoy en desacuerdo. El ejercito tardo imperial romano no era ni mucho menos un símbolo de decadencia, de hecho era una evolución y mejora de las legiones del Alto Imperio. Al respecto recomiendo leer "Imperios y Barbaros" una historia militar de la tardo antigua, muy útil para tirar los mitos entorno a la supuesta decadencia del Imperio romano y su ejercito. Con respecto a Alta edad media, la cooperación entre los infantes si existía, un buen ejemplo es la batalla de Poitiers donde los francos formaron una densa formación de infantería para frenar las embestida de los árabes.
Un video de el desembarco de pisagua
O la toma del morro de arica porfa
Hola mucho gusto yo no participo mucho en tus videos pero me los he visto casi todos y me gustaría que analizaras las batallas que de realizaron en el 1212
Hola Juan, ya tengo identifiadas a varias batallas de inicios de la Edad Media que quiero trabajar, entre ellas ya tengo a la batalla de Poitiers (736), la de Navas de Tolosa (1212) y la de Mohi -mongoles vs teutones- (1241), aún no tengo una fecha exacta para realizar esos videos y tampoco se en que orden los voy a realizar, pero definitivamente ya están en mi listado de videos a realizar. Saludos,
Excelente canal y excelente contenido. soy nuevo seguidor. Quisiera saber que libros o manuales me recomienda para saber mas de asedios y ejércitos en la época medieval y colonial. Gracias
Hola CONCIW, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el canal, sobre los asedios en la guerra medieval no tengo muchos datos, la mayor parte de los libros de referencia que tengo se enfocan en los ejércitos de campo y la forma que estos combatían y su equipo, en ese contexto, de la lucha en batallas te puedo recomendar los libros, "The Face of Battle" de John Keegan, "Fighting Technics of the Medival World" de Matthew Bennett, "Weapons and Warfare in Renaissance Europe" de Bert S. Hall y "Medieval Warfare" de Helen Nicholson. Todos estos son buenos libros con detalles de la forma que combatían los ejércitos medievales.
Ahora, con respecto a los ejércitos coloniales no tengo casi información, porque mis investigaciones se han centrado en la evolución de la doctrina de combate de los principales ejércitos del mundo en distintas etapas de la humanidad. Pero los libros de arriba son una buena referencia y tienen buena información sobre la doctrina de combate de los ejércitos medievales, o más bien, la falta de doctrina de combate en muchas de las organizaciones medievales. Saludos,
Jajaja exelente video amigo para las personas que les interesa este tipo de batallas les recomiendo el juego Empire Total War y su secuela Napoleón Total War dónde se puedes aplicar esta clase de estrategias
Por mi parte te agradezco bastante porque ahora tengo una mejor comprensión para aplicar las formaciones en el juego
hola victor, una duda los primeros cazadores recolectores nómadas,cuando cazaban tenían un líder que ordenaba la caza y asignaba a cada cazador según sus cualidades una función. si esto era así no es lógico pensar que si tenían que ir a una contienda con un grupo rival, tuvieran también algún tipo de organización?
Hola Diego, para contestar a tu pregunta, es un hecho, hemos de asumir que existía una organización, ya que el jefe de la tribu llama a todos los hombres de la misma físicamene aptos a la lucha y todos se reunen en un campo de batalla, pero a partir de ese momento cuando se lanzaban a la lucha la evidencia sugiere que no existía una cooperación formal. Hace un par de días publiqué un video sobre el tema que te podría interesar. Saludos,
Muchas gracias, Victor. Me paso horas leyendo y mirando material sobre la época de la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas. Me encanta ese lapso de la historia europea y disfruto como un niño chico cuando hacés videos al respecto. ¡Feliz Navidad, un abrazo desde Uruguay!
Esas formaciones napoleónicas posiblemente se usaron de forma resumida en la época de la Emancipación en Sur América
Si, y esa parte en donde dices que Goku le pega muy fuerte a Vegeta me gustó, sube más capítulos de dragon ball
Buen video, pero en lo personal prefiero a la infantería británica con su linea de fusileros, se aprovechaba el 100% de los fusiles al contrario de la columna donde solo las lineas delanteras podían disparar. Seria bueno un video sobre la infantería británica. Saludos
La columna se adoptó por todos los ejércitos Europeos de 1810 en adelante. Básicamente por corresponderse a las necesidades económicas de la formación rápida de nuevos reclutas, maniobras más sencilla y efectividad en el campo de batalla definitivamente. Básicamente, entonces, era la mejor manera de combatir, con posibilidad, por supuesto, de recurrir a la línea de ataque en diversos momentos. Pero hasta el ejército británico pasó de reglamento...
Hola Ludwig, como lo señala GGSGN, las columnas de batalla fueron adoptadas por todos durante las guerras napoleónicas y su mayor atributo era acercarse con enorme velocidad a sus enemigos, imagina a una columna saliendo a paso redoblado de una nube de pólvora quemada de la artillería y cayendo a la bayoneta calada sobre una unidad que hubiera sido desorganizada por la artillería. Es muy probable que la tropa en la columna hubiera triunfado.
Pero entones tenemos a la línea de batalla británica. Imaginemos a la misma columna saliendo de aquella nube de pólvora quemada, y sí la línea de batalla británica no ha sufrido tanto del fuego de artillería enemiga, o ha tenido el tiempo suficiente para reformarse, la columna de frente angosto estaría avanzando contra una línea de batalla de frente amplio, que tendría al 100% de sus mosquetes en la línea para poder efectuar las descargas cerradas, esto es, todos los mosquetes disparando al mismo tiempo. Entonces, la columna ha salido de la nube de pólvora y se halla avanzando. Pero allí está la línea de batalla. Esperando. Y los infantes británicos estaban entrenados para esperar hasta efectuar la primera descarga cerrada a una distancia de 60 metros. Y a esa distancia el efecto de la descarga sobre la cabeza de la columna, sería devastador.
Sí, las columnas de batalla tenían sus ventajas, pero también las líneas de batalla, y ese es el arte de la guerra, usar el técnica adecuada, en el momento apropiado. Saludos,
Si no me equivoco, muchos soldados fallecieron innecesariamente en la Primera Guerra Mundial por el hecho de emplear tácticas y formaciones napoleónicas en un conflicto donde las armas estaban muy adelantadas a su época. No es lo mismo un mosquete que dispara una bala por minuto a un rifle de cerrojo que dispara 5 balas en un tiempo mucho más corto.
Hola Gilberto, precisamente, una de las tácticas muy usadas por la infantería de casi todas las naciones durante la primera etapa de la Primera Guerra Mundial fue la columna de batalla, una táctica que nació en el ejército francés y que luego se continuó usando durante el resto del siglo XIX hasta las primeras etapas de la Primera Guerra Mundial. La columna de batalla, con su velocidad y golpe con la bayoneta calada tenía su lugar en las guerras napoleónicas por la baja cadencia de fuego y alcance de los mosquetes, pero como bien lo señalas, la velocidad de fuego de los rifles de cerrojo y su gran alcance, hicieron una carnicería.
En un futuro tengo pensado hacer un video sobre las tácticas alemanas en la batalla del Mons (1914). Aún no tengo la fecha para hacerlo, pero definitivamente lo haré en un futuro. Saludos desde Guatemala,
Excelente análisis y muy sencillo de entender maestro Victor. Se sabe por que involuciono la técnica de batalla posterior a el imperio romano?
Hola Perla, gracias por tu comentario, y con tu pregunta, sí se conoce porque cayó la calidad de la tropa romana y luego los pueblos que aparecieron tras la debacle romana continuaron con la forma más sencilla de combatir.
La calidad de la tropa romana comenzó a decaer cuando Roma dejó de expandirse y se tomó la decisión de iniciar grandes recortes presupuestarios para disminuir el tamaño de sus fuerzas armadas. Al hacerlo las legiones ya casi no tenían a los valiosos legionarios y la responsabilidad de la defensa de una zona cayó sobre las milicias y la tropa local, que inicialmente aún se entrenaban para pelear en falanges y quienes eran apoyados por una fuerza móvil central de caballería e infantería romanas.
Esa fuerza fue suficiente para la defensa local, pero poco a poco esa fuerza ya no fue suficientemente eficiente y luego vino la caída del imperio romano de Occidente, y los pueblos que sobrevivieron continuaron pasaron a tener la combinación de un líder fuerte con un puñado de hombres profesionales, que eran su guardia personal, con los restantes hombres del pueblo siendo milicianos que serían llamados a las armas en una emergencia, e inicialmente ese grupo de guerreros raras veces se entrenaba formalmente retornando al tipo de guerra tribal, donde no existía la cooperación formal entre sus miembros. Saludos,
Un vídeo interesante.
En la historia del ejército romano no veo descrito con suficiente claridad la transición del ejército hoplítico a las legiones manipulares, luego de éstas a las legiones de la reforma de Mario, y finalmente de las legiones de finales de la república a los ejércitos altoimperiales.
Pero no es eso de lo que quería hablar. Creo que no es adecuado llamar "infantería pesada" a la infantería de línea napoleónica. Ese término no se usa en los manuales de la época, y, por otro lado, el equipo de la "infantería pesada" era el mismo que el de los ligeros.
Saludos.
Hola José, precisamente la bibliografía solo habla sobre infantería de línea, y también es un hecho que la infantería de línea y la infantería ligera tenían exactamente el mismo equipo, aún así considero relevante llamarla infantería pesada por la necesidad de distinguir a la infantería que peleaba en formaciones de orden cerrado, a la que he llamado infantería pesada, y a la que combatía en formaciones de orden abierto, a la que siempre hemos de considerar como infantería ligera por estar lejos unos de los otros. Claro, esa distinción desaparece con la desaparición de las formaciones de orden cerrado. Saludos,
Las batallas del los siglos 18 y 19 fueron las mas épicas de la historia
Y también las más brutales, estamos hablando de cañones con metralla, que podían arrancarte extremidades, o matarte con varios agujeros en el cuerpo, y los duelos de mosqueteria, morían varios soldados por cada vez que se disparaba.
Saludos
Tengo una duda, la generalización de la bayoneta y desaparición de los piqueros en los campos de batallas cuando ocurre? Durante la Guerra de Sucesión Española o antes?
Hola Carlos, ya era un proceso que había comenzado antes de la guerra de la sucesión española, de hecho estoy recopilando la información para hacer un libro sobre la batalla de Blenheim (1704) y en todos los ejércitos presentes su infantería ya solo peleaba con mosquetes y bayonetas, ya no existían entre sus formaciones piqueros. Puede que existieran formaciones de piqueros en algún otro Estado europeo, en particular del este y talvez también en el Imperio otomano, pero no tengo ese dato. Saludos,
@@victoraguilarchang y se conoce cuando se abandona la pica tan icónicas en el Tercio español en los ejércitos de ese país?
@@carlosjaviergomezsanchez6565, rebicé la bibliografía que tengo, pero en los libros que tengo no habla directamente sobre el abandono de las picas en España, sin embargo si lo habla como una generalidad. Del libro "Warfare in the Seventeenth Century" dice lo siguiente: "las bayonetas comenzaron a ser distribuidas entre la infantería francesa en 1689, Prusia se hizo el mismo año, Dinamarca 1690, Rusia 1709. En Francia la pica fue abolida como arma militar en 1703, Inglaterra 1704 y en la república holandesa en 1708. Para 1700 ya casi todas las naciones europeas habían acabado con la distinción entre el piquero y mosquetero (esa es una frase directa del libro, pero no estoy seguro de que es lo que significa)". Lo que podemos inferir es que el proceso de retirar las picas de servicio comenzó en algún momento a finales del siglo XVII, y la velocidad del retiro de las mismas tendría mucho que ver con la cantidad de armas de fuego y bayonetas que un Estado podía reunir para reequipar a sus hombres. Saludos
3:10 como se llama ese juego de mesa si es que lo es porque parece al black powder
Hola Victor, tenia una pregunta, cada compañía de un batallón tenían que estar todas las compañías juntas o cada unidad o compañía podía dividirse e irse cada una por un lado como en el napoleon total war? Saludos
Hola *ale*, para las guerras napoleónicas, en un batallón solo existían algunas compañías que se separarían ocasionalmente de su unidad, estas serían las compañías de infantería ligera y las de los granaderos. La primera, la de infantería ligera, usualmente se le usaría para formarse en un despliegue abierto ante el batallón para hostigar al enemigo, mientras que las compañías de granaderos algunas veces podrían unirse a las de otros batallones para formar una unidad de choque. Eso dicho, las restantes compañías, conocidas como la infanterí de línea, siempre permanecían junto a su batallón para presentar un sólido bloque de infantería, capaz de lanzar densas andanadas de mosquetería contra el enemigo o unirse para usar sus bayonetas contra infantería o caballería enemiga. En resumen, no, las compañías no se separaban de su batallón. Saludos desde Guatemala,
¡¡HOLA!!
Gran vídeo y muy educativo.
Me he dado cuenta de que en la historia militar las 3 tácticas son cíclicas:
primero luchas tribales individuales
segundo falanges (tanto densas como en línea)
tercero columnas.
Y ahora con las nuevas armas de masivo alcance diría que hemos vuelto a las luchas individuales. Quizás en un futuro volvamos a las falanges con tanques más resistentes y el resto sigue y sigue.
Por cierto, los romanos también conocían la formación en cuadro, de hecho Mario usó dicha táctica para protegerse de la caballería númida. Lo que no entiendo como es que los romanos olvidaron las formaciones de legionarios y volvieron a las falanges con los comitatenses.
Hola Nazar 91, la caída en calidad de las fuerzas armadas romanas ocurrió con el gradual abandono del guerrero profesional, en otras palabras poco a poco se abandonó al soldado/legionario, un hombre que estaba en las fuerzas armadas romanas por 25 años de su vida constantemente entrenándose, por eso a ellos se les podía instruir para pelear dentro de los manípulos sin que estos perdieran la cohesión.
Pero con el tiempo el imperio romano dejó de expandirse y los líderes de Roma decidieron ir reduciendo su aparato militar profesional, confiando cada vez más en el uso de tropa local, y para esos guerreros/milicianos la más alta opción de entrenamiento eran las falanges, las cuales eran apoyadas por pequeños cuerpos de caballería e infantería de profesionales. Y así continuaron por mucho tiempo, hasta la caída del Imperio romano de Occidente, y los pueblos que se alzaron en Europa occidental retornaron al combate individual. Saludos,
@@victoraguilarchang
Una gran explicación.
Vendría bien un vídeo de este tema, porque muchas personas que hablan de roma, se quedan en el auge del imperio o hablan de eso muy por encima, casi mencionándolo vagamente.
@@nazar9160, es un hecho, ese va a ser un video que tengo que hacer, del punto álgido de las fuerzas armadas romanas hasta su caída en decadencia.
El programa tentativo de videos sobre los ejércitos de la Antgüedad va a seguir el próximo desarrollo: 1. los ejércitos de caballería de los escitas; 2. El arribo del ejército profesional de Alejandro el Magno; 3. Las legiones romanas de la república al alto imperio; 4. las fuerzas armadas romanas en el bajo imperio. Claro, es solo un programa tentativo que puede ser cambiado. Saludos,
@@victoraguilarchang Respecto a los escitas, pienso que sería buena idea incluir a los sármatas y los roxolanos.
Interesante un poco diluido la información peo es inevitable al tener un marco de tiempo muy grande
Te falto mencionar los piqueros suizos
👏
👍👍👍
Creo que el ejercito rojo el ejercito imperial japones y los ejercitos del bloque del este siguieron usando formaciones cerradas, almenos eso veo en las filamciones de la epoca, diganme si me equivoco.
Creo que estás confundido totalmente. Las formaciones cerradas dejaron de existir efectivamente a lo largo de las décadas de los 70-80-90 del siglo XIX, básicamente por pasarse a formaciones abiertas por la nueva incorporación de formas nuevas de hacer la guerra, desde la artillería, nuevas armas individuales, etc. Es que son cosas totalmente diferentes, no se a qué casos te puedes referir, pero vamos nada que ver.
Hola Jose, como punto de referencia, las formaciones de orden-cerrado implican que los soldados se hallen marchando hombro contra hombro con varias líneas atrás, y marcharían con una cadencia hacia el enemigo. Para la Primera Guerra Mundial el avance de la tropa hombro contra hombro cesó por completo; ya que al moverse con relativa lentitud y en un bloque presentaban un blanco increíblemente denso y fácil de derrotar.
Eso dicho, los ataques masivos de infantería continuaron usandose durante la Primera Guerra Mundial, y luego de ella. En esos ataques masivos la esencia era correr a toda velocidad hacia la línea enemiga, pero los hombres corrían independientemente unos de los otros. Sin lugar a dudas eran ataques masivos, pero definitvamente ya no eran ataques de orden-cerrado. Saludos,
7:33 y los que crearon este nueva tactica fueron entonces los britanicos?
No.
@@ggsgng566 los prusos? :V
@@josesalven7242 perdón, pensé que te había respondido de seguido a mi "no", supongo que me lo habré imaginado jajajaja. No es cuestión de que un país u otro inventara X o Y nueva táctica, o si Menganito o Fulanito fuesen los fundadores de nuevas tácticas. No se trata de ideaciones subjetivas... sino que se trata de que existían nuevas TENDENCIAS OBJETIVAS, económicas, sociológicas, políticas, que hacían posible que existiese dicha evolución en la táctica militar o que, por ejemplo, Napoleón desarrollase la guerra de columnas. Pero, si no hubiera sido Napoleón quien la desarrollase, hubiera sido otro. Porque la organización social de entonces, la manera de entender la guerra, la tecnología, hacia que ese fuese la forma 'natural' de hacer la guerra, e iba evolucionando en la medida en que iba evolucionando la sociedad... Entonces no, no se trata de que fueran los prusianos o los ingleses los que inventaran combatir en línea, sino que fueron todos a la vez, unos destacándose más en una forma y otros en otra. Es decir, a principios del siglo XIX todos los ejércitos estaban modernizados para la época, pero fue Francia quien supo explotar al máximo esa nueva forma de combatir (la columna), lo que no significa, repito, que lo inventara, sino que supo darle la mejor respuesta. En lo que tú te refieres, el combate en línea, era algo que fue evolucionando poco a poco desde el siglo XV en adelante, destacándose quizás un país sobre otro, pero sin 'inventores'; Suecia, Rusia, el Imperio Británico, etc. paises que en el siglo XVIII eran punta de lanza, a principios del XIX se quedaban atrás por no aprovechar y adaptarse a las nuevas formas, y les adelantaban otros países, como Francia. Pero de 1813 en adelante, todos esos países supieron adaptarse y volvieron a emparejarse con Francia, adaptando las tácticas nuevas de columna.
ningun comentarios sobre los chinos
3 doritos despues falange de tanques xd
Hola SkillSonG, y ese es precisamente el punto, en la batalla de Cambrai (1917) los británicos usaron a sus tanques en una larga línea de batalla, una falange blindada, y luego en la Segunda Guerra Mundial los alemanes concentrarían a sus recursos mecanizados en un punto estrecho de la línea enemiga, en esencia lanzando un ataque en columna, para luego desplegarse en una línea de batalla cuando hallaban una oposición seria. Saludos,
Que época tan extraña, iban a la guerra vestidos como señoritos afeminados, e iban en formaciones con muy poca capacidad defensiva y ofensiva, no me parece que Napoleón fuese ni de lejos el mejor estratega de la historia como algunos dicen, mas bien me parece que tuvo mucha suerte de que todos jugasen a su juego.