Атом размером с волос! Ридберговские атомы и ридберговские экситоны.
Vložit
- čas přidán 6. 03. 2024
- В этом видео я расскажу вам про ридберговский атом и ридберговский экситон. По сравнению с другими квантовыми системами они просто гигантские.
Ридберговские атомы и ридберговские экситоны это крайне интересные, но мало обсуждаемые в широких кругах объекты современной физики. За работы в этой области (с использованием Ридберговских атомов) в 2012м году даже дали Нобелевскую премию по физике.
Экситон - электронно дырочная пара, которая взаимодействует электростатически. Она образует водородоподобный объект - экситон Ванье-Мотта. Это важнейший объект современной физики полупроводников.
Это видео не просто научпоп и популярная физика, видео рассказывает про современные исследования в области атомной физики и физики полупроводников.
Ссылка на мой телеграмм канал:
t.me/nauchnuy
Менее популярная и более научная лекция на тему Ридберговских атомов от И. Рябцева
• Igor Ryabtsev - Rydber...
Моё недооценённое видео про интегральные схемы
• Интегральные схемы и г...
Моё видео про квантовые точки
• Что такое квантовые то... - Věda a technologie
Отличное видео, Александр! Один момент, Вы упомянули проблему температуры. Охлаждать нужно не столько атом, сколько окружающую среду, поскольку именно окружающая среда является источником теплового излучения, которое может ионизировать атом из ридберговского состояния. Можно, например, поместить захваченный атом между пластинками, охлажденными до температуры жидкого гелия. Спасибо!
Спасибо спасибо!
Звучит разумно, но я думаю охлаждать среду это техническая деталь. А атом - это необходимость, чтобы он не улетел с последующими соударениями и прочими прелестями.
А если мы камеру этого прибора не охладим, то мы просто хорошего вакуума не получим, ну и да, тепловое излучение будет.
Так что я думаю, что охлаждать нужно и то и другое действительно!
А как же вакуум? Его можно охладить?
@@kepkopke температура пропорциональна скорости движения частиц в квадрате, а если частиц нет то ... какая там температура вообще?
это вопрос по типу а какого цвета пустота)
@@nauchnyi_kosarevа я про это и говорю. Ведь все с атомом мутят в вакууме, а как же тогда тогда предлагают охлаждать среду!
Есть несколько типов теплопередачи: конфекция, касательная теплопередача и излучение. Первые два осуществляются непосредственно атомами и молекулами, последний - тепловым излучением. Тепловое излучение - свойство любого вещества с ненулевой температурой излучать электромагнитное излучение, гуглить проблему "Абсолютно чёрное тело". При 300 градусах Кельвина пик этого излучения приходится на частоту 10^13 Гц, это частота актуальная для переходов между высоко-возбужденными ридберговскими состояниями или даже способная вызвать ионизацию. Поэтому для "стабилизации" ридберговских состояний уместно подавить абсолютно черное излучение, создаваемое окружающей материей. Охладив ее.
Препод рассказывал историю как он (а может это был анекдот и не про препода) готовился к докладу на тему полупроводников, и дал машинистке набрать текст. Он его не вычитывал и уже на сцене обнаружил, что она ему любезно исправила все дырки на отверстия. Заботушка=)
Трудовики- машинисты :)
отъЧИСЛОВО☯️:
ви о'пядь а-томъ а сёмъ , атъ'меэнъ = чеэлъ ФУфилы ви Ю-тупи .
👀!?¿!🤗
@@nauchnyi_kosarev
отъЧИСЛОВО☯️:
а тобеэээ ваще съ КОго съриИи'совъ'вали , ась В-ась вась кись-кись .
👀!?¿!🤗
@@GSLOVO*говоришь на нейросетевом языке*
@@user-ef9cn5nl1e
отъЧИСЛОВО☯️:
да пеэрьвый веэкъ НАвъшеэй эрЫ .
👀!?¿!🤗
ну наконец-то стало понятно хоть что-то! Вот таких видео больше, и таких лекторов в ВУЗах - больше бы!!
спасибо!
с вузами грустно, да
Отличное видео, посмотрел на одном дыхании! Спасибо!
Спасибо!
Очень интересный ролик . Спасибо !
Однозначно--РЕСПЕКТ!!!!!Замечательная подача материала!!Спасибо ВАМ!!!!
ты лучший, шикарно всё разъясняешь
Спасибо!
Классный канал. Очень интересно, прям волшебство какое физики делают
Спасибо! Много чудес бывает, да!
Но мы называем это волшебство наукой и колдуем вне Хогвартса:)
Канал явно недооценен. Успехов автору!
Спасибо!
Спасибо автору за видео, желаю роста просмотров и подписок!
При возможности можно вставлять в описание ссылки на статьи используемые в видео))
Спасибо!
Хорошая идея!
Доступ платный они не у всех отроются, а в телеграмме никто не запретит их выложить
Крутой 😮Очень было интересно
Саня, зачётный видос! Растёшь.
Интересно и информативно.
Монтажная пена из атомов.
На музыку меньше акцента, плз.
Не, без музыки я никуда не пойду :)
Но спасибо!
ИНтересный контент, удачи в развитии канала
Спасибо!
Спасибо за ролик Научный Косарев!!!
Про охлаждение лазерным пинцетом упомянутое тобой так мало видосов на ютубе. А ведь ещё лазер Доплера есть для охлаждения, и про него сугубо скупо рассказывают разные авторы.
Кстати, у экситона есть вроде разновидность, поляритрон называется, он делается из экситона и захваченного фотона света под углом, типа не в него направляют прямо фотон, а как бы под углом.
Спасибо!
Я детали охлаждения лазерным пинцетом с университета плохо помню, но там общие идеи были не сложные. Я с удовольствием расскажу если придумаю какой-то менее временезатратный формат.
Поляритон это очень интересная штука, вот она заслуживает отдельного видео да :)
Пока могу посоветовать Кирилла Ковокина, он считается большим специалистом в этой области.
czcams.com/users/livec7bEwG3vooA?si=89cWJog2qCy_I0j_
Очень хорошо! Подписка, лайк!
Спасибо!
спасибо, было интересно
Спасибо!
Отличное видео! Очень не хватает такого формата, смежного между популярной(типа того же побединского) и настоящей наукой. Советую автору больше внимания уделять качеству роликов и превью. Ну и желаю успехов! Подписался, буду следить.
Спасибо!
В этом и задумка, научпоп очень поп, а актуальные исследования очень редко обсуждают 🤷
Леонид Волков конечно изменился после ухода Алексея
Когда были волосы длиннее я был Кайло Реном, а сейчас даже не знаю это повышение или понижение
P.s. занервничал и запил 🤷
@@nauchnyi_kosarev это унижение и оскорбление. но судя по футболке, скорее всего - признание.
До чего дошёл прогресс
Автор старался простыми словами объяснить нам, чайникам, очень сложные системы. Частично удалось.
Спасибо!
очень интересно
спасибо!
проблема в том, что это лишь увеличит расстояния внутри атома ) но не увеличит сами электроны и ядро 🌚 мы так же, не сможем их визуально наблюдать 😅 максимум пригодится изучать взаимодействия между такими атомами )
Спасибо, подписался.
Спасибо!
Про медь верно, в холодильных установках и механизмах, очень наглядно.
интересно, благодарю!
Спасибо!
Это видео на дынный момент собрало 19к просмотров . Это ваш топ я смотрю. Думаю дело в изображение мне оно понравилось и я зашел , хоть у вас дальше нет особых анимаций я до конца дослушал так как интересным и понятным языком рассказывали . Думаю нужно подумать об этом. Это к делу не относится но важно что бы собирать публику
Топ 66, пока-что ;)
Анимации это куча времени, даже простенькие. Приходится брать содержанием. А хорошо было бы, с ними, да..
Но спасибо за рассказ!
Дырка ) 🎉.Спасибо за старания, интересное видео!
Спасибо за комментарии!
Ещё здесь нужно сказать, что лазерным микроволновым или радио излучением атом не только переводится на более высокие уровни энергии, а постоянно там удерживается. Если излучением электрон не держать постоянно на высоком энергетическом уровне, то он быстро окажется на более низких уровнях из-за спонтанного излучения. А охлаждать нужно из-за того, что иначе воздействие окружающих частиц будет намного больше, чем воздействие удерживающего электрон излучения и удерживать не получится
ну да, держат его лазерным излучением - я думаю, это и есть лазерный пинцет.
а разве этого квазистационарного состояния высоких возбуждённых уровней недостаточно? вот возбудили мы какое-нибудь состояние со временем жизни в микросекунду, это же по их масштабам просто вечность.
А есть ли у электрона скорость поглощения и испускания фотона?
@@Goodman-un1el да, и у каждого перехода оно разное. В разных областях его принято по разному называть, но в общем это либо время излучательной рекомбинации (в полупроводниках) либо Т1 если речь идёт о квантовой системе в общем
@@nauchnyi_kosarev А как микроволнами электрон удерживается на высоком энергетическом уровне,ведь электрон вообще не поглощает микроволны?
@@Goodman-un1el свободный электрон вообще не может поглощать никакие фотоны ни микроволновые ни видимого света. Это не позволяет сделать необходимость одновременного соблюдения закона сохранения импульса и закона сохранения энергии. А вот электрон связанный с ядром атома или с ионами в веществе уже может полностью поглощать фотоны. И микроволновые фотоны точно так же хорошо поглощаются как и все другие, только нужна соответствующая разность энергий между энергетическими уровнями и как раз орбиталей большого размера (больших энергий) как раз разность между соседними энергетическими уровнями маленькая и соответствует микроволновому излучению
кайф, как раз то, что нужно в 4 ночи. интересно и спать захотелось. а, да, дырка.
4 ночи это идеальное время для изучения атомов!
Так это прикольно, можно излучением раздувать предметы?)) В будущем)
Не, развалятся нахрен.
Хотя реклама.. увеличиваем в.... в миллион раз выглядела бы забавно.
Спасибо, интересно. А их можно увидеть? Всегда мечтал увидеть атом :)
Чтобы увидеть что-то нужно, чтобы оно было больше длины волны. Ну масштабы длины волны света и атома я рассказывал.
Электронным микроскопом можно. А более диким методом даже картинку прикладывал!
Спасибо за видео! Но что значит "мы охлаждаем атом"? Температура - макроскопическая величина. Здесь имеется ввиду бозе-эйнштейновский конденсат? Или же вот отдельно взятый ридберовский атом? Раз он такой "большой".
Температура да, макроскопическая. Но имея в виду то, что kT = сумма mv_i^2 (простите, что без коэффициентов), можно и для единичной посчитать. Работает, в общем, нормально
Теперь нужно научиться увеличивать ядро 😊
На данный момент получается кварк-глюонная плазма
Ставлю лайк з авансом на покращення якості запису звуку)
Спасибо! Работаю над этим!
А было на канале про конденсат Бозе-Эйнштейна?
пока нет, надо придумать что бы сказать такого, чтобы и научно и мозг не взорвался. думаю вот про поляритонный конденсат рассказать, но это сложно да...
Интересно как выглядит Ридберговский атом в оптическом микроскопе...
а никак, он же фотоны вряд-ли отражает, ну один от силы. и схлопнется в обычный атом.
А давайте пофантазируем, что будет если атом не схлопнется... Если верно пишут, что: Электроны на внешней оболочке атома способны поглощать и потом отражать фотоны строго определённых частот, то получается, что мы увидим, например для меди, идеально-круглый, блестящий шар, красноватого цвета... Представьте любой другой метал в виде отполированного шара и получите вид его атома, как-то так...
гуд!!!!
Вот уж, атом углерода, который был обнаружен в космосе в 1000м возбужденном состоянии, действительно, наверное, можно сачком ловить.
Я чёт только сейчас осознал, что там 1.5 миллиметра примерно 😲
Что-то насчёт холодного ядерного синтеза. Есть в микромире напряжения в 1Мвольт или 1Квольт?
Я думаю тут вопрос не потенциала, а полей. И в микромире они гигантские.
Не, синтез он ядерный, а я просто про оболочки атомов говорю.
Прошу прощения за глупый вопрос. А для чего нам нужен "большой" атом? какие процессы с ним решаются?
На сколько хорошо работает физика особенно хорошо видно в экстремальных условиях, например если атом увеличить в миллион раз.
С другой стороны, пару применений я в видео таки упомянул!
Спасибо! Очень интересно!
Хотелось бы ещё услышать размышления о потенциальных выгодах от такого "раздувания атома", кроме подтверждения правильности работы теорий.
Я так понимаю, что это чисто искусственная вещь, которая не будет существовать долго без искусственных условий.
Если я правильно понял, то условием существования такого атома является скорее отсутствие "температуры", то есть других частиц вокруг, а не просто её снижение, так как многие частицы "пролетев" сквозь него моментально разрушат связь, за счёт нарушения баланса связывающих сих. Или же такой раздутый атом вместе с ростом орбитали электрона так же увеличивает как бы свою оболочку, или усиливает поле, не позволяя другим электронам случайно пролететь сквозь него и всё испортить? Что говорят формулы по этому поводу?
он говорил про сверхчувствительные датчики
Тупой вопрос, а когда атом при переходе на нижний уровень излучает фотон, то куда он излучается? А фотона же есть вектор направления движения. Вот как система выбирает "а куда пулять фотон"? Или это любой случайный вектор в сфере возможных направлений? Спасибо , было интересно послушать
Это совсем не тупой вопрос :)
Каждому переходу соответствует классический диполь, ну ровно как в радио диапазоне. и он определяет диаграмму направленности. А как этот диполь в атоме ориентируется это отдельный вопрос, по идее в отсутствие электрического и магнитных полей должен быть случайно ориентирован.
В квантовых точках есть выделенное направление и там экситон излучает в определённых направлениях
Думаю, что буду делать отдельные видео с ответами на вопросы через месяцок. Много хороших накопилось, а разбираться и отвечать по сути одному человеку очень уж трудозатратно. Если уж тратить минут 20, то уж всем расскажу
@@nauchnyi_kosarev То есть, чисто гипотетически, можно возбудить кучку атомов разом, а потом электрическим или магнитным полем направить их все в одну сторону и заставить выпустить фотон в одну сторону? Правда до лазера не дотягивает - думаю, когерентности и монохромности не будет.
@@kerbalfly529, а фокусирующие линзы на что?!!
@@kerbalfly529ну это и есть лазер. Чуть менее когерентный, но лазер
@@kerbalfly529 по определению LASER это и есть то что вы описали.
У меня возникла, наверно бредовая, но такая идея, что шаровая молния это атом, раздутый до больших размеров 🙂
Ага, вы статическим электричеством куда больший заряд набираете, чем в одном атоме
Ну а в молнии он несопоставимо больший :)
@@nauchnyi_kosarev интересно, с какого потока заряда разряд считается молнией
С какого числа песчинок начинается куча?
@cynic3859совсем не праздный вопрос.
@@user-qq2jr1bh1p в детстве я смотрел (оказывается философский) мультик, где рассуждали о том сколько орехов нужно собрать, чтобы получилась куча. Годы идут, а вопрос остаётся открытым
Скоро сможем играть атомами в футбол. Спасибо за видео
Интересная информация. А как насчет "развернуть протон"? Еще подумалось, какие иможно было создавать новые материалы с помощью подобных технологий. Если б умудриться получить солидный образец материала с такими электронами, его свойства могли б оказаться уникальными. Мечтания, конечно, но ведь бывают же технологические прорывы и надо как-то выбираться из технологического тупика, когда уже всё известно и ничего нового не предвидится.
Не по теме ролика, сорри, но: Чирцов или Семихатов - кто грамотнее?
Я, к сожалению, не очень знаком Чирцовым. Пишут, что работал в ИТМО и имеет учёную степень. На первом попавшемся видео показывал лагранжиан, кажется вполне себе адекватным.
Семихатов мне попадался в шортсах ютуба, тоже не вызываел вопросов.
Я думаю, что они оба достаточно грамотные. По крайней мере мне их критиковать нечем.
Очень интересно, но хотелось бы услышать чуть больше для чего такие атомы можно использовать в народном хозяйстве?
Из первого, что мне приходит в голову - хранение информации. Формально, гипотетические 400 уровней "надутости" - это 400 возможных состояний одной ячейки памяти, тогда как традиционные ячейки на электричестве используют только 2 состояния - 0 и 1.
7:27 Вроде бы дальность ограничена релятивистскими эффектами. Высокий уровень соответствует электрону, как бы наматывающему очень много кругов вокруг ядра, и электрон ограничен скоростью света при таком наматывании кругов. В квантовой механике электрон не вращается, но на волновой функции это всё равно ощутимо
Релятивистские эффекты надо включать, когда обычных недостаточно. А тут всё вполне себе понятно с учётом просто энергии электрона и энергии ионизации.
про дырки расскажи :)))
Договорились!
А можно вопрос? А можно ли аналогичным образом "надуть" мюонный атом? Или из-за короткого времени жизни ничего не получится?
наконец-то я и дошёл до уровня "в вашем вопросе уже содержится ответ" :)
принципиальных ограничений кроме как времени жизни я не вижу, думаю вполне можно если успеть
хороший вопрос! спасибо!
@@nauchnyi_kosarev Тогда, если позволите, второй вопрос - чисто в теории, позволяют ли сегодняшние технологии разогнать такой мюонный атом до околосветовых скоростей, чтобы увеличить его время жизни и таким способом успеть провести измерения? Когда-то давно читал, что короткоживущие космические частицы как раз и могут быть зарегистрированы на Земле по той причине, что сильно разогнаны и из-за этого живут дольше. Моего уровня знаний, увы, не хватает (в школе по физике тройка была) - поэтому сперва подумал про традиционные ускорители частиц наподобие БАК, но потом вспомнил, что там нельзя разгонять целый нейтральный атом - только что-то заряженное.
@@kerbalfly529 время жизни их не изменяется объективно, однако относительно нашего восприятия времени такие частицы словно в слоумо.
@@kerbalfly529я думаю, что физических ограничений непосредственных нет, но как минимум технические сложности будут.
У меня в школе тоже оценки по физике не очень были, главное что суть происходящего понимаете!
@@dwarf6558 Да, их собственное время жизни не меняется. Но для нас, как Вы и сказали - они будут "в слоумо" - поэтому, думаю, можно будет успеть провести измерения.
👍
Спасибо!
каеф 😎
спасибо!
интересно, а в увеличенный атом поместится больше электронов? это могло бы улучшить аккумуляторы...
Неа, количество электронов зависит от заряда ядра
А ведь в радиолампе "орбита" электрона может очень большой быть. И "переходы" там бывают необычные, разные для клистронов, лбв, магнетронов и тд. Казалось бы - тот же электрон что и в атоме, а квантмеха нет.
А он там не локализован в потенциале, а движется во внешнем поле.
6:58 если поместить атом в отрицательно заряженную среду, то будет проще словить момент максимальной высоты до отрыва )
Ри́дберговские а́томы (названы в честь Й. Р. Ридберга) - водородоподобные атомы и атомы щелочных металлов, у которых внешний электрон находится в высоковозбуждённом состоянии (вплоть до уровней n порядка 1000). Для перевода атома из основного в возбуждённое состояние его облучают резонансным лазерным светом или инициируют радиочастотный разряд. Размер ридберговского атома может превышать размер находящегося в основном состоянии того же самого атома почти в 106 раз для n = 1000.
Все решения современной физики сводятся к двум состояниям: охладить до сверхнизких температур, нагреть до сверхвысоких температур. Засунуть атом в морозилку, а морозилку засунуть в микроволновку. Кинуть пару атомов к костёр (желательно костёр в пару миллионов градусов) и сверху придавить звездой, и будет вам счастье и ядерный синтез.
Сперва приходится в наиболее удобных для наблюдаемого эффекта температурах работать, а потом уже к обычным тянут. С лазерными указами и теми же квантовыми точками точно так было.
Молодец, нигде не наврал)
Старался изо всех сил!
Только не в длину волоса, а в диаметр. Да это только его наиболее вероятное состояние для электрона, который можно обнаружить.
Я вроде бы говорил "размер" и рядом показывал в это время 50 микрон:)
Какой именно более менее понятно
@@nauchnyi_kosarev время не засек, просто в момент написал, когда были слова длина волоса. Только один раз вроде попалось.
Интересно: есть ли влияние размерного квантования для очень больших атомов?
Весьма озадачивающий вопрос. В кристалле размерное квантование проявляется за счет финитного движения частицы в потенциальной яме, формируемой внутренними полями кристалла. Похожая ситуация возникает при захвате атома оптической решеткой - стоячей электромагнитной волной, чья частота отстроена от частоты атомного перехода в сторону низких частот. При этом атом (не его электрон, а атом в целом) будет "чувствовать" потенциальную яму, чья форма похожа на гармонический потенциал. Так что на ваш вопрос можно скорее ответить да, чем нет.
А я думаю, что тут все идеи экситонов из статей Эфросов про квантование в квантовых точках вполне себе применимы. Там же речь идёт про соотношение размеров квантующего потенциала и ямы.
И вот факт того, что это всё в возбуждённом состоянии было портить дело не должно за исключением времени жизни :)
Дырка-это что то типа пустого места,которое перед этим покинул электрон???
А можно этот атом увидеть?
Самое близкое к "увидеть" сегодня выложил в телеграме.
А в обычном смысле нет, нельзя. Как и рентген, к примеру.
Но ведь атомное ядро же не увеличивается? ) Правда интересно, но если атом увеличить до "макроразмеров", разве он не потеряет квантовую сущность?
Очень люблю наблюдать за восходящими каналами про науку. 2 к подписчиков (
ДЫРКА
Увеличили размер АТОМА а не электронов и его ядра. А вот насчет квантовых свойств наверное останутся. Размеры составных частей атома не изменились же
А могу ли я неворуженным глазом увидеть этот атом?😅
Неа
И да:Про ДЫРКИ ждём видео!!
Спасибо! Уже работаю над этим!
Атом углерода в таком состоянии должен моментально ионизироваться звёздным светом.
Такое действительно может быть. Видимо, фотоны достаточно редкие, чтобы что-то испортить.
Вакуум существет?
расскажите за дырку, пожалуйста
За дырку и двор стреляю в упор 😄
Будет следующая тема 😉
Благодарю! Жду с нетерпением))))
Про дырки и пн переход доклад готовил, 35 лет тому назад, понял что суть уже не помню...
Если я чем-то не пользуюсь, у меня очень быстро детали забываются! Так что очень понимаю вашу ситуацию!
Как такие атолл могут взаимодействовать с обычными?
Ну столкнуться могут.. там ничего особенно интересного быть не должно так как это очень нестабильное состояние.
Тот случай когда можно кого-нибудь поправить: не отверстие, а дырка!
Даа! Наконец-то!
Ладно увеличили атом. А из этих атомов можно сделать молекулы? А что будет с кристаллической решёткой и вообще веществом? И как увеличенный атом помещается между обычными?
Это один атом, решётки из них не сделать. В кристалле это всё помещается просто т.к. речь идёт об электроне проводимости и дырки, по сути отсутствии валентного электрона.
Тема видео и его подача хорошо соответствуют моим знаниям физики, то есть слишком заумным не выглядит и есть чему поучиться. Спасибо!
Спасибо! На то и надеялся. Про сложные вещи почему-то обычно не рассказывают за пределами исследовательских групп!
1:39
В. Что проще всего здесь можно поменять , чтобы атом стал больше?
О. Увеличить значение π
Я думал и пошутить про это и видео снять как его поменять в домашних условиях, но так не серьёзно это. А тут в полной мере наука
Не совсем понятно как это все технически происходит? Вот охладили мы атом до каких то немыслимых частей кельвина, дальше начинаем долбить его лазерами и прочим излучением, разве это не приводит автоматически к нагреву?
Хороший вопрос, я даже со специалистом в этом деле посоветовался!
Говорит если это фотон рентгеновского диапазона и выше, то может что-то быть. А видимый свет на практике не сильно влияет. Хотя на мой взгляд величины действительно сопоставимые.
Для взаимодействия масштабы волны и объекта должны быть сопоставимы.
@@user-os9yy9kp9x бесспорно, но с кучей но. Атом, к примеру, может поглощать даже радиоволны. Но эффективность взаимодействия, конечно, ниже чем у сопоставимых по размеру электромагнитных волн
@@nauchnyi_kosarev единичный атом или комплекс атомов?
Как пример средняя скорость молекулы воды в океане положим около пяти м/с а скорость распространения звука?
А как инструмент возбуждения атома ну как предположения дилетанта - стоячая волна, где амплитуда как функция расстояния от определенной точки. Т на длинноволном излучении точность вероятно, очень высока.
Я думаю, это единичные атомы в своих нулях стоячей волны лазерного пинцета.
Дальнейшее не очень понимаю)
👍👍👍👍🔥💯
Спасибо!
Простите, но не понял, с какого перепугу эффективная масса при увеличении скорости частицы становится не больше, а меньше. Вы ничего не напутали? Может, дело не в скорости?
Не в скорости. А в среде.
А я не говорил, что эффективная масса меняется от скорости. Я говорил, что масса это по сути как тело сопротивляется набору скорости. И в полупроводниках масса оказывается меньше, электроны проще разгоняются. Про зависимость массы от скорости я ничего не говорил :)
1 Моль = 603 тысячи миллиардов миллиардов штук частиц, молекул
приближенно молярную массу молекулы можно оценить пересчитав входящие в нее атомы С, О, N и число их умножить на 15(гр/моль)
200000крат маловато
Масса земли примерно 1 Моль десятикилограмовых молекул кстати. столько же атомов водорода имеет массу 1гр
Не дырка, а отверствие!😂
Как передаётся квант света электрону в атоме водорода, если волна 500 нм, а вся система атома водорода 0.15 нм?
Крайне неэффективно, знаете ли. Но атомы сложно изменить
Немного подробностей есть в моем видео про квантовые точки
Телевизор без антенны может слабо но ловить пару каналов, если телебашня недалеко. Вот атомы примерно так и работают
Где фотка?😊
Была, придется пересмотреть 😉
Расскажи подробнее:-о формировании хороктеристике материи,если ядро формирует то как передаёт через область вероятности электрона? Интересен механизм формирования таких хороктеристик как : электропроводность,цвет,мягкость ну или крепость я всё это о металлах .
Для твёрдых тел (кристаллических) это всё следствия зонной структуры (электропроводность, цвет) или просто кристаллической структуры и хим связей в них (упругие свойства). Спасибо за идею, может можно про это что-то интересное рассказать!
Гелий-3 для охлаждения? Это тот который на Луне собираются добывать из-за дефицита?
На луне ничего не собирают, просто один из изотопов
а ты понимаешь, как работает квантовый компьютер? я пытался выяснить у чата джипити. максимум я выявнил что у них там есть логические вентили. но все же почему они работают я не понимаю.
Очень интересно, но мало ясности... После "экситона" мозги поплыли.. Интересно, а как возможна работа нано транзистора?
На самом деле полевой транистор что большого что маленького размера одинаковые более-менее.
Я один ждал изображение этого большого атома????
Извини, с фотками туго(
@@nauchnyi_kosarev я так и понял) очень сложно представить, что можно реально увидеть электрон. А при таком раскладе его обязательно должно быть видно в каком то виде. Что то у них не чисто) Может это научный фейк?
@@sads4003 очень хочется каких-то "прямых" подтверждений, но косвенные вполне себе работают. Размерное квантование в наноструктурах позволяет прям "потрогать" экситон. Например в яме толщиной 20 нанометров он как был так и остался, а вот в яме толщиной 10 мы уже видим как стенки "давят" на него и энергия увеличивается.
Я рассказывал не про какую-то новую идею с красивым заголовком, это вполне себе общепризнанная вещь, вон нобелевскую премию за работы в этой области дали.
@@nauchnyi_kosarev извини, конечно, но нобелевскую премию дают сейчас кому угодно. Дали даже обаме за мир. Это не показатель) Я немного в теме и понимаю, что этого не может. Можно «раздуть» поле вокруг атома, но никак не заставит электрон крутиться на такой орбите. Поле они могли раздуть и зафиксировать, но не электрон. Электрон никто никогда не видел в принципе. И вообще все ученые не знают что это такое. Так не работает)
@@nauchnyi_kosarev дело в том, что если бы атом действительно «раздули» до такого размера, то обязательно смогли бы сфотографировать обычным способом-отражением света на матрицу.
Волос является трехмерной фигурой близкой к цилиндру. У цилиндра есть длина и диаметр.
Автору следует немного поработать с методической подготовкой...
Дорогой слушатель, на самом деле мне особо нечего возразить кроме того, что это более менее популярный формат. Но да, можно было и диаметр сказать. Но он же не совсем круглый... я решил не закапываться в детали
А с тем длина или диаметр у волоса 50 микрон люди должны догадаться, я в них очень верю.
Слушалосъ про электронов разномасс"замурованные числам близнецами в ночъ то не про нас..🎉
Разномерным близнецам то"
Да в шаблонах часовых"
Дипазон стандарт синхронно"
Атом дуем с всех..с 2их🎉
А вот у женщин тоже, говорят, есть дырки! Расскажи про них, и лично проверь, как оно там все работает, честно или нет?
Вы кажется видеохостинг перепутали)
Эх, не испить нам, получается, ридберговской водички.
Интересно, а этот метод в обратную сторону работает? Насколько тяжело вообще сжать атом?
Можно расслабиться, меньше обычного не сжать 😉
@@nauchnyi_kosarevУ чёрных дыр это вроде как получается.
ну там это уже и атомами не называют! просто куча всего вместе сжата, да и время вроде бы уже не идёт
не в лаборатории не дома, я думаю не повторим :)
@@nauchnyi_kosarev Ну ладно, тоже верно, однако время я бы вообще всуе не упоминал. 😄
Я к тому, что сущность это максимально непонятная и, скорее всего, его суть кроется в самой фундаментальной причине существования вселенной.
Как я понимаю, вы советуете не продавать микроволновку т.к. в ближайшем будущем квантовый компьютер будет как пицца разогреваться в ней. Купил в коробке, разогрел в микроволновке, поработал и убрал обратно в коробку)
Охладил в морозилке, разогрел в микроволновке - вычисления закончены :)
Как получит большой атом:
1. Взял атом, положил в холодильник, посветил фонариком
2. Взял провод, положил в холодильник, посветил фонариком
:)
Ну утрированно да!
Лучше лазерными указками!
A можно увидеть такой раздутый атом? Есть его фото?
Чтобы сделать фото предмета нужно, чтобы от него отражались фотоны и он был больше длины волны фотона.
Так что с фото туго
@@nauchnyi_kosarevтуго, но вообще они есть, гуглить по запросу Photo of a Single Atom.
на самом деле эти схемы чисто для некой визуализации, увидеть электронное облако нельзя, и скорее всего оно никак не выглядит, т к это фундаментальная штука, если ее можно увидеть через что то, то она перестает быть фундаментальной, у нее нет ни верха не низа, есть только параметры, типа заряд, масса, спин и т д
Прикинь в волейбол атомом можно будет играть😂 главное, чтобы не распался, а то будет ппц💀
А он максимум ионизируется, ядро в безопасности!
Дырка в полупроводниках это отсутсвующий (не спареный) электрон в кристаллической решетке из элементов с d подуровнями (т.е. не спареный с элктроном соседнего атома) таким образом кристаллическая решетка представляет из себя полупроводник p-типа. как только не спареные электроны приобретают энергию смещения под воздействием внешнего электрического поля (внешнего напряжения, или света, тепла) для перехода в зону проводимости, в таком кристалле возникает ток. Пп p типа для кремния легированый азотом, аллюминием галием.
Для Эфира - только кефир)
А вот уже как образуются экситоны для обывателя остается загадкой. По сути массы у дырки нет, спина нет, а электрон вокруг этой дырки должен находиться в некой потенциальной яме. Мне это не очень понятно.
У дырки масса есть, причём сильно большая, чем у электронов в полупроводнике.
К примеру, в популярном GaAs - эффективная масса электрона 1/20 от массы электрона, а дырки 1/2.
Почему она вообще существует, это же отсутствие электрона? Ну так чтобы дырка переместилась направо, значит какой-то электрон слева должен перепрыгнуть влево. Он реально движется, f=ma работает
Нейтронная звезда по сути один большой атом. Правда без е оболочек
Но ведь протон никто атомом без оболочки не называет 😲
... а глюонное поле с кварками вы тоже увеличите до размера волоса ? 😄
Я думаю, там аналогичная система - но я не в курсе можно так практически сделать или нет. Но идея хороша! Спасибо!
Сравнение с волосинами - ну, такое....
Как я понял масштаб атомов:
Кровяное тельце (делаем скидку, что это прям одна молекула гемоглобина) состоит из более чем тысячи атомов водорода, дофига углерода, и 4 ферума (химическая формула в помощь).
В капле крови вполне себе ограниченное и подсчитанное количество кровяных телец. Получаем что капелька крови (куда более понятная штука чем толщина волосины) содержит в себе вполне подсчитываемое колличество атомов. А теперь отходим еще чуть дальше и сравниваем капельку крови с одним среднестатистическим сферическим человеком - масштаб check!
Идею понял, с деталями не согласен!
4 тысячи атомов водорода не выстроены в цепочку, поэтому я в голове не могу так взять и сравнить размеры. Плюс гемоглобин это не моя специальность, да и не все понимают их размер. А волосы есть у всех!
Волос 50 микрометров, лист бумаги 100 микрометров, гигантский атом 25 микрометров. Чем не хорошее сравнение!
Но если вам понятнее через кровь, то может и ещё кому-то сравнение покажется хорошим! Хотя числа я бы перепроверил
Проблема в том, что как никто не знает как выглядит атом . Все рисунки - это лишь плод фантазии их нарисовавшего. :( люблю квантовую физику за это
Выглядит значит как на вашу сетчатку падают фотоны определённых длин волн, когда они отражаются от какого-то объекта.
В этом смысле атом не выглядит никак.
Придётся с этим смириться и довольстоваться волновыми функциями
Про дырку, плеаззз😂