Kuwait yy حتى أنت عقليتك هنا عقلية المقدس لحكم الأسرة الحاكمة، صعب الواحد يتناقش معاك ويهدم تقديسك للأسرة الحاكمة، بل مشكلتك منطلقاتك تبعية لأشخاص(وهم الأسرة الحاكمة) وليس لأفكار ثابتة وراسخة.
فرنسا العلمانية قتلت مليون جزائري, أمريكا العلمانية قتلت مئات الألوف في العراق وأفغانستان, أيطاليا العلمانية قتلت مئات الألوف من الليبيين, بريطانيا العلمانية قتلت مئات الألوف من المصريين. هذا غير دعم الغرب "العلماني الكيوت" للطغاة الجاثمين على قلوب العرب "بل هم من وضعهم أصلا" أمثال السيسي والأسد والابقاء عليهم خدمة لمصالحهم. لاحظ أني لم أذكر بعد الحربين العالميتين اللتين راح ضحيتهما قرابة المئة مليون آدمي, وجرح آخرين. لو كان ثمة شيء = الإرهاب فليس ثم إلا العلمانية, مو مشكلتنا :)
Almutiri Q8 هذه الحروب لن تنبع من فلسفه علمانيه بل نابعه من شر بذات الروساء والسلاطين ولا ننسى الدوله العثمانيه المسلمه والدوله الفاطميه الشيعيه والعباسية السنيه وغيرها الكثير من الحروب العربيه العربيه واستمرت طيله اربعه عشر قرن ولحد اللحظه لايوجد مجتمع مدني واحد بعكس الغرب الذي تعلم من دروس الحرب وبدأ للمال المجتمع الإنساني وهذا فرق كبير
ابو كفاح شكلك ما عمرك شفت كتاب تاريخ مش فتحت كتاب تاريخ الدول العلمانية حروب نابعة من المادية وليس من جانب ديني بفضح عرض العالم كله مشان المادة و اكبر دليل هي حروبهم اما الدول الاسلامية منذ ١٤ قرن لحد الان لم تقتل مليون انسان لكت في الحرب العالمية الاولى و الثانية التي قامت على اساس مادي دارويني خلفت ٨٠ مليون قتيل !! عقيدة المسلمين ليس عقيدة علمانية مادية حتى تغزو بإسم الاقوى و بإسم الثروات الانحليز و الكفار العلمانيين استعمروا الشرق الاوسط قبل الأمس ب قرن ماذا فعلوا امتصوه امتصاص الناموس للدم و خلفوا بقع و فجوات يعين منها الشرق الاوسط لليوم ماذا فعلوا في امريقيا اليوم لليوم فرنسا مستعمرة افريقيا هل تعلم ولا لا !! نهب ثروات افريقيا و لا تزال هل نسيت ماذا فعلوا في بلاد المغرب الاسلامي !!
لو لم يكونوا علمانيين لكانوا المسيحيين والمسيحييه الارهاب بعينه وبالنسبه لارهاب سلم لي على العلمانيه الشيوعيه ستالين لوحده قتل من الروس فقط 7 ملايين قتله جووعا والا تعرف سلم لي على الرأس ماليه التي حرقت مدينتين كاملتين بالقنابه الذرية النساء والاطفال والعجايز والشجر والحيوانات كلها حرقت وجاي تقول ارهاب؟؟؟ شكلك انت من اطفال اليويتوب هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه سلم على الانسانيه خخخخخخخخخخخخ
تحية للدكتور علي السند على هذا الطرح الواقعي البعيد عن المثاليات، شخصياً أرى أن العلمانية كفكرة مجردة وكتطبيق موجود هي نتاج الجهد والحضارة الغربية بكل مامرت فيه من صراعات ودوامات تطرف بأنواعها ، فجاءتهم العلمانية كدواء لمشاكلهم. نحن لم نمر بما مروا به أبداً، وتاريخنا لا يشبه تاريخهم من أي زاوية ، فألف باء المنطق يقول أن جميع العلاجات لا تأخذ إلا بتشخيص وتأكد من مناسبة العلاج للحالة. فلمذا إذاً يفرض علينا كعرب وكمسلمين أن نأخذ بالعلمانية والديمقراطية وهي علاجات مشاكل الغرب كحل لمشاكلنا ، مع العلم أن معظم هذه المشاكل لم تظهر إلا بعد فرض المستعمر للعلمانية والديمقراطية علينا.
من اروع المحاضرات وأرقاها على البته التي سمعتها خلال الاعوام العشرة الأخيرة ,شكراً دولة الكويت على هذه البادرة التي تفتح وتنور عقول الشباب لما هو اقوم واسدد للأمة العربيه
بسم الله الرحمن الرحيم ((أَفَحُكمَ الجاهِلِيَّةِ يَبغونَ وَمَن أَحسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكمًا لِقَومٍ يوقِنونَ)) [المائدة: ٥٠] صدق الله العظيم واعظم شاهد في التأريخ زمن الرسول عليه الصلاة والسلام ثم الخلفاء ( اول ثلاث قرون )
ما شاء الله الدكتور علي السند فصيح اللسان وصاحب علم ومعرفة وواثق من كلامة ورده على الضيفه العلمانيه الي واضح ثقافتها قليله ولا تجيد فن الحوار والإقناع....
تقول العلمانية: منظومة تشمل الجميع!! وكأن ديار المسلمين لا يوجد فيها نصارى ولا يهود من عهد الصحابة إلى يومنا هذا . وضع في بالك أن أهل الذمة كانت تؤخذ منهم الجزية ولا يطالبون بأي عمل عسكري، والفقير لا يطلب منه بل قد يعطى من بيت المال.
( فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا ) النساء (65) أقسم الله تعالى بنفسه الكريمة أن هؤلاء لا يؤمنون حقيقة حتى يجعلوك حكمًا فيما وقع بينهم من نزاع في حياتك، ويتحاكموا إلى سنتك بعد مماتك، ثم لا يجدوا في أنفسهم ضيقًا مما انتهى إليه حكمك، وينقادوا مع ذلك انقيادًا تاماً، فالحكم بما جاء به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الكتاب والسنة في كل شأن من شؤون الحياة من صميم الإيمان مع الرضا والتسليم.
تحيتي القوية للدكتورة ابتهال الخطيب وايجادها فن الحوار وقدرتها على الاقناع دخلت المناظرة لأرى رد الدكتور علي ولكني ذدت قناعة برأي الدكتورة ابتهال فعلا : العلمانية هي الحل
من يوم شفتك تدعم الحوثي الهاشمي العدناني الحجازي التابع الى الفرس الي انقلب على الحكومه ويفْتل ابناء القبائل اليمنيه ويطلق صواريخ على جنوب السعوديه الي هم قبائل قحطانيه يمنيه عيال عمك، هذا غير انه ياخذ الخُمس 20٪ من اموال الشعب اليمني الي عايش في مجاعه غير سببه في التفرقه بين القبائل والتفرقه بين المذاهب، وانا غاسل يدي منك
@@azoz103 ما مصلحة السعوديه في اليمن؟ خوصا الشمال ؟ بالعكس الحوثي يطلق صواريخ على جنوب السعوديه بقصد بقتل المدنيين ، ومن هو سبب الحرب في اليمن ؟ واذا في ضحايا ابرياء بسبب الحوثي
@@tdwg88888888 ١ - أطماعهم في كل ثروات اليمن من موانئ وجزر وثروات باطنية. ٢ - هم لم يتدخلوا إلا عندما وصل الحوثي إلى عدن ( أي بعد صنعاء بكثيييير ). ٣ - الضحايا المدنيين كلهم ماتوا بسبب التحالف وكله موثق ( لا يعني أن الحوثي بريء لكنه لم يقتل بنفس قدر التحالف ).
في مسألة التشريع الدكتورة قالت الدين لا يدخل في التشريع مثلا تريد فرض الزكاة على المجتمع !!! إذا لماذا تفرض علينا الضرائب فرضا عقابيا و المجتمع لا يقبل الضرائب ؟ من يفرض على من في هذه القضية ؟ الحرية هي إستفتاء الشعب هل نفرض الزكاة أم الضرائب هناك مسألة أخرى الدولة عندنا تعاقب شارب الحشيش بينما لا تعاقب شارب الخمر فهنا لماذا تعاقب شارب الحشيش ؟ أليست دكتاتورية هذه ؟ هناك العشرات من المسائل العالقة
في فرق بين الزكاة والضرائب, الضرائب ترد للمواطن بفائدة ولكن الزكاة لا, وانا ما اقول ان الزكاة شي غلط فالنهاية انا مسلمه واعطي زكاتي, لكن المواطن المسيحي او الهندوسي اياً كان مب المفروض نفرض عليه شي ليس في شرائعه وهو لن يستفيد منه (اتكلم من وجهة نظر الفرد الغير مسلم) لكن مثل ما قلت الضرائب فالنهايه نفقه للدوله ترد على كل مواطن بغض النظر عن دينه او طائفته.
Lil Mufasa الزكاة في اغلب الاحيان وخاصة في دولنا الخليجيه ترسل الى الدول الاخرى، وفي هالحاله يستفيد المسلم بأنه ياخذ اجر اما المسيحي وغيره من الديانات لا يستفيدون (بغض النظر عن الجانب الانساني للموضوع)
Faisal Nasser في امريكا العلمانية الان في عهد ترامب هل تراها بئية صالحة ضد المسلمين اذا ترامب و حكومته و متبعيه يلقون الاتهامات و يحرضون الشعب الامريكي ضد الاسلاميين و ضد الاسلام و شريعتهم فعن اي تقبل تكلمني انت ؟!! فما بالك بمعظم دول اوروبا و الغرب هل سمعت يوماً بمسلمين الصين ؟ اكتب ع يوتيوب مسلمين الصين _ ميدان ثم تعال كلمني عن العلمانية هل العلمانية احترمت الدين عندما اضهدت المسلمين في فترات الاستعمار الانكليزي و الفرنسي في الجزائر و مصر نابليون بونابرت و غيره !! العلمانية هذه تقول لك ارمي دينك و تعال بحضني للحياة المادية و الا سننهبك و ننهب اهلك بالغصب عن خشمك
سعيد بالتعرف على دكتورة عربية زي ايتهال الخطيب.. وكذلك على السند.. برافو عليكم.. محتاجين حوار ونقاش وتناظر بعيدًا عن المشاهدين اللي بيتفرجوا على أي حاجة وكأنهم بيجاهدوا في سبيل الله.
لكل المتخلفين والمراض فكرياً نجاح بعض الدول الغربيه ليست العلمانيه بل العدل وحفظ الحقوق والشفافيه ومحاسبة الفاسدين واللي هي من اسس الدين الاسلامي سبب تخلفنا هو ابتعادنا عن الدين لذا من الاجدر المطالبه بتطبيق الإسلام الصحيح وليس البحث عن بديل. بأختصار من يطالب بالعلمانيه هو معترض على الخالق وتشريعاته
جزاك الله خيرا يا بطل الدعاء الذي يكرهه العلمانيين اللهم كل من اراد بدينك خير تطبيقا لشرعة فأجعل الحق على يدية ومن اراد بدينك استبدال لشرعة فأجعل دائرة السوء عليه .
الأنثى لم تخجل من نفسها وتعلن الحرب على الله ورسوله والمومنين ضيعت حياتها في الإنبطاح والركوع والسجود للمغضوب عليهم والضالين وامثالهم عروها واكلوا خيرات بلادها وابعدوها عن دينها وحشمتها وحياءها للأسف ياخسارة..المسلمة الأمريكية تمارا غراي عاشت 20سنة في سوريا تعلمت اللغة العربية والشريعة الإسلامية شوفوا حجابها وسترها بدون مستحضرات تجميل سرطانية و و
ثاني مرة اشوف المناظرة بعد 4 سنين من اول مرة شفتها واستمتع مع الدكتور علي السند الله يحفظه ويزيده دين وعلم اتمنى من الدكتور ان يستمر بالمناظرات الدينية والسياسية لكي تعري خاصتاً العلمانيين اللي موعارفين شنو يبون
Elegant لا تكبرون أنفسكم وتستخدم "نحن" إلا إذا ألحقتها بعبارة تعرفكم لأن نحن الغالبية الساحقة التي يحق لنا أن نتحدث بـ"نحن" المطلقة وما أنتم إلا أقلية من أقلية
@@Ooooiops لو يحكمون القادة بحكم اسلامي صحيح بعدله وبقوانينهم وبضوابطه صدقيني كان كل المسلمين عايشين بسلام وعز وتطور فلو عندك عقل ماقلتي على قوانين الله انها رجعية!
مناظرة جميلة ولطيفة لكن فرق بين من يميع المصطلحات والمفاهيم ويلعب على وتر العاطفة ويجسد العلمانية كبعبع بدون أدلة حقيقية وينفعل.. وبين من يتحدث بهدوء وعقلانية وواقعية ويتقبل ويتحدث بكل رزانه وعقل.. فخورة بامرأة بمثل هذا الفكر والمنطق والحجة.. وللكويت الفخر بها، استمتعت كثيراً بكل المداخلات والطرح والردود القوية من الدكتورة ومعرفة امرأة بهذا الفكر من وطنا العربي.. 💚💚💚
مالكم حاجة لنكم ماخذين اتم حقوقكم بهلمجتمعات ، تخيلوا وضعكم بفرنسا؟ كل انسان يجب يكون له حقوقه في ايمانياته و مُعتقداته ، الغير مؤمن بدينكم ترا انسان هم يبي يكون له راي وماشوف انه فيها غلط
في وقت المناظرة الصراحة الاستاذة كانت متقدمة بنظري لكن لما بدات الاسالة بديت استوعب تهافت موقفها مثلاً واحد يقول لها في ظل الحكم الاسلامي من بداية حكم الرسول الى الخلافة وما بعدها كانت كل الاقليات الدينية تمارس دينها بدون كبت وحتى كانت كتب اليونانيين تترجم على يد المسلمين وعلى يد السريانيين اللي كانوا يمكن مسيح او يهود والترجمة وقتها كانت شي عظيم وهذا يدل انه الفكر الاسلامي او السياسه الاسلامية متقبله للآخر ما فيها أي اشكاليه ، كيف ترد الدكتوره على هالكلام؟ تقول الفكرة مهما كانت رحيمة وما الى ذلك اذا فرضتها تصير دكتاتوريه ، اولًا يعني اذا انا شايف ظلم والحل بيدي اتركه لان الناس ما يبونه؟ ثانيًا لما انسألت انه الناس تختار نظام اسلامي بكل حريتها الشخصية قالت ما يصير هذا دكتاتوريه ، يعني سواء فرضنا الحكم الاسلامي على الناس او هم اختاروه بيظل دكتاتوري؟؟!؟؟ وهذا يدل انها تؤمن بفرض العلمانية على المجتمعات ونفي أي فكر ديني وهذا بحد ذاته دكتاتوريه
اريد السجل اولا اعجابي الشديد بالمناظرة و احترامي الشديد للدكتوراه ابتهال و الدكتور علي ،وانا من متابعين الدكتور و الدكتوره علي مواقع التواصل الاجتماعي ،و انا صراحه ما صدقت انه الاثنين رح يقفون امام بعض لأني اويد الكثير من أفكارهم و معجبيه فيهم الاثنين ، صراحه انا بشوف الشعب الكويتي من أرقي الشعوب ألعربيه ، بس في نقطه للدكتور ابتهال ،احيانا بكون كلامك واسع جدا و يحمل اكثر من معني ، علشان هيك احيانا الناس ابتفهم كلامك غلط
Lamis Samman لا حبيبي هو واسع لان ماله حل واضح و الدين الاسلامي هو الدين الوحيد الشامل لحقوق البشر سواء مسلم او غير مسلم و ما يفرض في الاسلام لتأديب النفس البشريه و هو الاصلح للبشر جميعا و لو ان الدكتوره فعلا تريد تطبيق العلمانيه بمفهومها لا بمعنى كلمة العلمانيه فهي ستطبق الاسلام ولكن معنى الكلمه يجعلها لا تتقبل الاسلام ولا غير الاسلام فعقلها معلق بين المفهوم و المعنى
حجة د علي السند واضحة وقوية وداحضة رغم أني أختلف معه في بعض الأفكار والحق أحق أن يتبع لكن أفضل بكثير من العلمانية والليبرالية لأني أختلف معهما جملةً وتفصيلًا ، يقول ﷻ " بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه فإذا هو زاهق "
ذكرت الدكتورة ان الدولة يجب أن تكون في خطابها محايدة بحيث لاتشعر الأقلية بالعزلة ! السؤال .. هل لو كان في الدولة الواحدة لغات ولهجات متعددة من العجم أي لغة ستكون هي لغة الدولة ?!! هل سنتحدث بالإنجليزية مثلاً كحل بينما الغالبية في الدولة من العرب ? مبرر غير سليم للمناداة بصحة العلمانية .. كما أن الجسد لايكون بدون وجه كذلك الدول لابد لها من وجه واتجاه تحدده الأغلبية ، فبدلاً من حذف النصوص الدينية من خطاب الدولة ضرباً بالأغلبية مراعاةً للأقليّة .. لنتحدث عن العدل والمساواة التي ينص عليها الإسلام صراحةً وبذلك لن يشعر أحد أنه أقليّة أو بالعزلة أو ...
اللغه مافيها قانون مثلا ان اغير ديني اعتبر مرتد واقتل. اللغه لغة تعبير الدين تشريع وعلى فكره بامريكا اكبر دوله متعددت اللغات ولما يدخل شخص محكمه او سجن تطبع اللغات لكل شخص ولغته ع فكره
مناظرة راقية جدا كل الشكر للدكتورة ابتهال اجادت التحدث وتحدثت بعلم وبمنطق علمي وكل الشكر للدكتور علي السند أجاد الدفاع عن الاسلام وهاجم العالمانية بمواضع نجع فيها ما أجمل الحوار الراقي ، قلما تجد حواراً راقياً مثل هذا
برأيي الحل لموضوع العلمانية والإسلام هي تطبيق قوانين الإسلام فقط على المسلمين الذين يؤمنون بها والغير مسلمين او المسلمين الذين لا يؤمنون بها بناءا على القوانين المدنية على سبيل المثال الورث يقسم حسب الطريقة الإسلامية اذا كان الموروث مسلما و يطبق حسب مبدأ العدل والمساواة اذا كان الموروث غير مسلم اتمنى ان تعطيني رأيك في رأيي
الدكتورة تقول على إجابة احد أسئلة الجمهور، بأن أي فكرة أيًّا كانت هذه الفكرة بمجرد ما تفرضها تصبح دكتاتورية، وفي المقابل يريدون فرض الفكرة العلمانية دون أن يعتبروها دكتاتورية..خذا تناقض واضح وصريح من الدكتورة. وقد يقول قائل أن العلمانية لا تفرض شيء، وهذا خطأ لأن فرض تنحية الأفكار الأخرى هو فرض لفكرة حتى لو كانت هذه الفكرة خالية من أي شيء.
بغض النظر عن موضوع المناظرة، أعجبني كلا المتناظرين في هدوءهما وعدم مقاطعة الآخر. فعلا تخرج من موضوع النقاش بدون التشنج الذي تعودنا عليه في المناظرات التفازية.
Toomb Aiil فرض فكر يعتنق أي أمر يخالف ماهو موجود عالساحة هو فرض بحد ذاته بغض النظر عن ماهيته ، ، دولة لديها نظام تسير عليه المفروض من وجهة نظر العلمانية يجب ان تكون الدولة ( حرة ) أيضًا فيما تختار من أنظمة تقوم عليها قوانينها..
Toomb Aiil إذا كنت مسلم، وبالفعل تعتبر نفسك مسلم،،وتستمد دينك من كتاب الله وسنة نبيه صلوات ربي وسلامه عليه،، سؤالي: ماذا فرض عليك الإسلام ولا تقبله!؟ إذا الشرع جاء من. آلله تعالى الذي خلق كل شيء ووضع الحقوق والواجبات، ولا يعجبك حكم آلله !!! ...أعوذ بالله من الشيطان الرجيم ، بسم آلله الرحمن الرحيم {إن الحكم إلا لله أمر ألا تعبدوا إلا إياه ذلك الدين القيِّم} اذا كان المراد من العلمانية او غيرها عزل الدين عن الدنيا ، فالله أصَّل معنى الدين في الآيه الكريم،أمعنوا فيها النظر
ارى أن كلام الدكتور علي واقعي أكثر أما د.ابتهال فطرحها لفكرة العلمانية غير متوافقة مع ما يطرحه العلمانيين العرب اليوم على الساحة .. هناك توجهات علمانية عربية لمحاربة الحجاب والنقاب في البلدان العربية على سبيل المثال .. و هناك توجه لطرح فكرة تجديد الإسلام !! وهذا كله يعتبر تدخلاً علمانياً لعزل الدين من الحياة العامة
قوي حجة ولكنه مفهومه سطحي واعجابه بنفسه يغرقه اكثر اكثر في بحر الجهل ... ليس كل قوي حجة سليم ولك في محمد بن تومرت خير مثال ابحث عنه ... علماء الدين امثال بن باز العثيمين والفوزان ومن طلبتهم سالم الطويل وعثمان الخميس هؤلاء ناخذ ديننا منهم لا من السند او امثال متلاعب بالالفاظ الجميلة ساحر البيان يعطيه تزكية في العلم ... ما هكذا تورد الابل
@@fms9816 ولكن الاكيد ان كلامه خطأ وان كان فيه صحة وهو مثل من يدس السم بالعسل يقول كلام سليم ويتبعه باخر خاطئ وانت تتوهم ان كل ما سمعته منه سليم وانه ما يضرك هذا فكره ثوري يعتمد كل ما يثير وماهم كذلك اصحاب الدعوات والافكار وقارن بين فكره المضمحل وفكر غيره من اهل العلم لوجدته لا يرتقى حتى ان يكون طالب علم عندهم والمصيبة باعجابه بنفسه يقارن نفسه وينتقد المشايخ والعلماء الذين ثنوا الركب في سبيل العلم الشرعي وهذه مصيبة ولكن ان كنت تظن انه لا يضرك فالرد هو يضرك بشكل غير مباشر وبشكل مباشر ياثر على فهمك باقحام مفاهيم خاطئة تظنها صحيحه منه وبهذه الطريقة هو و امثاله يجندون القطيع بالكلام المنمق المرتب ولكنه مثل الطبل اجوف من الداخل
أحسنت دكتور علي ،، بالمختصر نحتاج أن نفهم ديننا الفهم الصحيح بكل تجرد والبعد عن الانتقائية للإطاحة بالدين من أجل أن نبرر لأنفسنا الخطأ الذي من طبيعة البشر ولا نجد من يقومه بحجة عدم الوصاية ،، فقط فكر بعقلك المنطقي ودع عقلك العاطفي وستجد الحقيقة إن كنت تريدها ( تريدينها ) :)
لا يا حبيبي لا تناقض ولا حاجه بعدين لما تقول تناقض هات مثال على تناقضه انا ايضا استطيع ان اسمع محاضرة لاي شخص واقول كلامة كله تناقض وامشي دون ان اقدم دليل لا يا استاذي لما تقول تناقض حدد اين او هات مثال لتناقضه اما غير هذا فكلامك لا معنا له اما قولك لو ان الاسلام دخل اوروبا قبل المسيحية لما سمعنا بشيء اسمه علمانية فهذا جهل مطلق بابجديات التاريخ اساسا الثقافه الاوربية هي التي اتت بالعلمانية وليس للمسيحية اي دور فيها ولو رايت الدول الافريقية المسيحية لارئيت التعصب المسيحي وتحكم المسيحية بكل شيء وبعنف اي ان المسيحية لا شأن لها بالعلمانية بل طوعتها الثقافه الاوروبية للعلمانية كما طوع الشيعة الاسلام للتشيع وهو ليس من الاسلام بشيء بل هي عقائد مجوسيه ادرجة في الاسلام ليناسبهم
نعم يا استاذ مهاجر انا تابعت الفيديو كامل اما قولك الم تنكر تغريداتها ! فعليك انت تثبت ان هذه تغريداتها اولا بعدها تقول انها انكرتها فهمت كأن يقول شخص ان الشيخ العريفي غرد بجهاد النكاح ثم انكرة ! نقول لا يا حبيبي اثبت اولا ان الشيح العريفي حفظه الله غرد بجهاد النكاح قبل ان تدعي عليه اما الطعن بالتاريخ الاسلامي فهي لم تطعن بالتاريخ الاسلام عليك بالحجه والدليل والا فكلامك لا معنى له يااستاذ اما قولها حتى لو كان رائع لايجب أن يفرض فهذا هو الصحيح ولا خلاف عليه وانا اعطيك الدليل الدين الاسلامي هو الحق المنور وهذا لا شك فيه لكن لايحق لنا فرضه على غير المسلمين رغم انه الحق ( لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ ۖ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ ۚ ) فرغم انه الحق الله سبحانه وتعالى لم يقل لنا افرضوه على رقاب الناس وانت الى الان لم تاتي لي بتناقض التناقض يا استاذي العزيز كان يقول شخص ان ابوبكر رضي الله عنه هو الاحق بالخلافة وبعدها بقيل يقول ان الصحابه قد اغتصبوا الخلافة من علي رضي الله عنه بسقيفة بني ساعدة هذا تناقض فهمت اما بشار وهتلر فصحيح هم ليسو علمانيين بل يبحثون عن امجاد شخصية حتى لو كانت على حساب رقام ملايين البشر فهمهم الاول والاخير هو الكرسي وولاؤهم لانفسهم فقط وليس لشيء ثاني مثلهم مثل ابو بكر البغدادي وزعيم بوكو حرام وخميني يدعون الاسلام والاسلام منهم بريء بل هم يبحثون عن مصالح وامجاد شخصية ولو ادعوا الاسلام اما وقلك انها منافقة !!!!! فالمنافقين لم يعرفهم حتى عمر بن الخطاب رضي الله عنه وهو من هو فلا تورط نفسك باتهام الناس فلم تشق عن قلبها
لا يا استاذي انت المعاند وكلامك ليس فيه ذرة من الصحه انت تناقض نفسك وبنفسك مما يدل على انك لا تعي ماتكتب وانك مجرد معاند انت في ردك السابق تقول الم تنكر تغريداتها ثم عدت في ردك هذا وقلت لا هي لم تنكر تغريداتها !!!!!!!!!!! مما يدل على تناقضك وانك مجرد معاند ولا تعي ما تكتب ثم تدافع عن داعش وبوكو حرام الارهابييتين المتوحشتين وتهاجم توحش هتلر وموسوليني ياسلام عليك ياصاحب المبادئ الحقيقة ان الاسلام يعلمنا ان نقف ضد التوحش ايا كان مصدرة وليس مثلك لما يكون الارهاب والتوحش في صالحك تدافع عنه ولما لا يكون في صالحك تهاجمه وداعش وبوكوحرام ارهابييتان ولم يسيء للاسلام احد مثلهما وستبقا وحشيتهما وجرائمهما وتقتيلهم للبشر وحرقهم وصمة عار تلاحقكم الى الابد يا دعات الاسلام والاسلام براء منكم وانظر لراي الدكتور علي السند في داعش وكشفه لحقيقتها اما انك تاخذ رائيه لما يكون على هواك وتخالفه لما يخالف هواك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اما قولك ان هتلر لم يكن يحكم بالانجيل فبتالي هو علماني فهذا مضحك جدا حكم هتلر كان عسكري مستمد من مصلحة هتلر فقط وهدفه الاول والاخير الابقاء على كرسي هتلر وباي ثمن وليس علمانيا وكذلك موسوليني وبولبوت وتشرشل كلهم مثله ولائهم لمصلحتهم فقط وحكمهم قائم على مصلحتهم والدليل على جهلك للاسف الشديد وانك تفتي من رأسك قولك ان أيديلوجية العرق السامي هي مستمدة من نظرية التطور العرق السامي ياجاهل هم اليهود عرق هتلر هو الاري هههههههههههه هذي مشكلة من يألف من راسه وكون أيديولوجية العرق الاري مستمدة من نظرية التطور فهذي كذبه كبيرة انت لا تعرف ان تكتب أيديولوجية اصلا تكتبها ( أيديلوجية ) ههههههههه فالتعصب للقوميات والعرقيات موجود قبل الاسلام وقبل نظرية التطور والعلمانية اصلا وجاء الاسلام ليوقفها وقال لا فرق بين عربي ولا اعجمي الا بالتقوى. فلا تألف من عندك
من واقع ما نراه في كتابات (العلمانية والليبرالية واللي يصنف نفسه انساني) لما يضرب مثل عن أي طائفة يختار الافضل ويصطاد في الماء العكر بما يخص الاسلام. سبحان الله
طيب تابعت هذي المناظرة ومناظرة د. مطلق الجاسر واقول صدق من قال " تتكلم امرأة فتريد أن تتكلم بحجتها إلا تكلمت بالحجة عليها " ١- " فرض اي فكرة الخ .. دكتاتورية " طيب جميل والعلمانية مفروضة = دكتاتورية ٢- " لا يصح ان تخاطب العامة والناس بالبدين الإسلامي لانهم ليسو كلهم مسلمين وسيشعرون الاقلة بالإنعزال الخ .. " او زي ما قالت .. اذا في غلط في كلامي الي نسبته لها يعدل لي . طيب الخطاب العلماني او اي خطاب مخالف للشرع ايضاً لا يقبله الجميع ولن يشمل قدر اكبر كما ادعت الخ .. الخ .. كلامها عن ابن رشد جلطني وربي زي اكثر العلمانين يظنون انو في صفهم! ما يدرو انه قال " اتفقت الشريعة والفلسفة ان الزنديق يقتل " غير تضليله لمنكري الرجم وتسميتهم ( اصحاب هوى ) الخ .. 😹😹
عبدالله انا ما كنت متابع لطرح العلمانيين وصراحة كنت متصورهم متسقين مع افكارهم ، لكن بعد ما سمعت لهم تغير موقفي بشكل كبير ، نقطتك الأولى كانت اكثر شغلة صدمتني بطرحهم ، الغريب انهم مثل الدكتورة تشوف ان العلمانية والديمقراطية مترادفات وبنفس الوقت كأنهم يقولون "آي اختيار شعبي يختلف مع ايديولجيتنا مرفوض" معقول مو مدركين موقفهم "الدكتاتوري" نظرياً ، وتطرفهم الدموي عملياً بدعمهم للثورات المضادة بس لأن اختيارات الشعوب ما جت على هواهم !؟ اول مره لاحظت هالتناقض عند العلمانيين كانت في سؤال الدكتور مطلق الجاسر لمناظِرته بخصوص إجبار الأقلية على قانون لم تقبل به في النظام الديمقراطي czcams.com/video/NlL0ZDpSPmg/video.htmlm9s
١العلمانية ما تفرض وإنما هي حاجة ملحة لا غنى عنها ٢خطاب العلمانية خطاب محايد يقبل النقد والحوار أما الخطاب النصي الشرعي الديني فلا يقبل النقد والتعديل والإلغاء لأنه صادر عن الذات الإلهية ٠
رغم اختلافي معها الا ان الدكتور ابتهال انسانه محترمه تحاول توصيل فكرتها و قناعتها بطريقة سلسة و محترمه بعيدا عن التطاول و التحقير الذي عهدناه من العلمانيين العرب
النصوص الشرعية لها سلطان على المسلم و الكافر و هي كافية لإصلاح الأحوال الشخصية و الاسرية و السياسة و نحن نسينا ذايتنا و نبحث عنها في الغرب طلبا لاسترضاء الكافر
العلمانية خطابه عاطفي أكثر ممو هو عملي ورومانسي أكثر مما هو واقعي نضرب مثلا أن شخصا وقع في النهر وبدأ يغرق المسلم مباشرة يساعده بأي شي موجود عند حبل أو قطعة خشب بينما العلماني يقول أنتظر انا اساعدك سوف آتي بحبل من ذهب حتى أنقذك
لو طبق الإسلام بالحرف كالدستور، قسما بمن شرعه، لن تغتصب إمرأة في بورما او يقتل طفل او نساء مسلمات في فلسطين وغيرها من الدول ولن يتم قمع المسلمين ومنعهم من ممارسة الدين في تركستان وغيرها، سيضعون ألف حساب لكل خطوة يتخذونها ضد مسلم، لأن الحكم الإسلامي لا يعترف بشؤون دولية داخلية للدولة، كل ما يعرفه أن هناك فئة مظلومة في بقعة من بقاع الأرض ويجب منع هذا الظلم ومحاسبة الظالم سواء بالجهاد المشروع أو الإتفاقيات بعدم الظلم مجددا ومعاهدتهم على ذلك، اما عن الدول الفقيرة فالدين يفرض علينا الصدقة لهم، الحق حق، ودعوا الالعاب السياسية الخبيثة للعلمانية لا نريدها، لا نريد العهر والقتل والقاذورات بمغلفات ومسميات جميلة "كالحرية" وغيرها، وشكرا
طيب يا استاذة ابتهال اذا كنتي ضد تطبيق التشريعات الاسلامية لأنها ستفرض على غيرهم، لماذا تؤيدين التشريعات العلمانية مع انها ستفرض على غير العلمانيين أيضا؟ ماهذا الطرح المتهافت بربك؟ انت تناقضين نفسك أما نحن فنقول ليكن الاختيار بيد الناس، ان أرادوا العلمانية أو الاسلام نقبل رأيهم، ولا وجه للفرض لأن الأغلبية هي من تحكم مع عدم المساس بحقوقهم الأمر الذي فرضه الدين قبل علمانيتكم .
مشاري المطيري العلمانيه ليست لديها تشريعات معينه .. هي فقط تركز على تحييد الدين او وضعه في اطار معين، اما ان يكون لديها تشريعات معينه فهذا لايوجد ولاتحمله في فكرتها، . . وكنت اود لو انني موجود في الندوه اذا تم تطبيق العلمانيه ماهي التشريعات او الفلسفات او الايدلوجية التي ستتكون الدستور منها ؟
الاستاذة ابتهال الخطيب متكنة وناقشت موضوع العلمانية باحترافية وبعيدا عن التعصب و تطرقت لمجموعة من النقاط المهمة بينما ظل الاستاذ يردد أفكار اكل عنها الدهر و شرب كتمجيد التاريخ الإسلامي الغارق في التطرف والإرهاب و العنصرية تجاه المخالفين و كيف ينكر هذا الاستاد الاضطهاد الذي تعرض له المفكرين المسلمين . العلمانية الخطوة الأولى للدولة الحديثة
كثير من العلمانيين العرب وخصوصا الليبراليين منهم موظفون من قبل جهات خارجية وهذا ليس كلامي وإنما كلام مفكر لبناني مسيحي يعيش في أمريكا، وهناك نقطة أريد أن أشير إليها توضح تناقض هؤلاء العلمانيين وهي أنهم يطالبون دولنا العربية والإسلامية بإعطاء الأقليات غير المسلمة حقها بحيث تصبح مثل الأكثرية في الحقوق، ولكنهم فيما يخص مسلمي الغرب وهم أقلية هناك لا يطالبون الدول الغربية أ الأوروبية بإعطائهم مساحة أكبر في الحقوق وإنما يطالبون الأقلية المسلمة بالإندماج في بوتقة الأكثرية، أي أنهم في حالة مجتمعاتنا يلقون باللوم على الدولة، وفي حالة الغرب وأوروبا يلقون باللوم على الأقلية المسلمة بدل المناداة بحقوقها، وهذا تناقض صارخ يدل على تحيزهم ولا موضوعيتهم، طبعا هذا الكلام لا ينطبق على كل العلمانيين وهم ليسو سواء، فبعضهم معتدل وبعضهم متطرف، مع العلم ان الدكتورة أعرف فكرها لأنها تكتب مقالات في صحيفة القدس العربي كل جمعة.
الاستحمار هو ان يأتي شخص يعترض على مجتمع مسلم فيه اقليات مابين 01٪ الى 05٪ ويحكم بشريعته فيطالب بحقوق هؤلاء الاقليات بماذا بقانون تم فرضه بعد تصويت مجموعة من هذا المجتمع واقلياته فيصبح ذالك القانون سارياً رغم وجود اصوات معترضه لا تقل عن 20٪ ومن الممكن ان تكون نسبه اكبر فتنشاء الاحزاب والمنظمات ويصبح المجتمع فيه اقليات + احزاب سياسة مختلفه هذا يترك ثغرات جديدة داخل المجتمع ويسبب الفرقة فيصبح هذا المجتمع مشتت متهالك ينتظر شرارة ليحترق ان ما يطالب فيه العلمانيون هلاكهم وهم لا يعلمون وينظرون الى المجتمع الغربي كنموذج ناجح للعلمانيه ولكن الفرق بين مجتمع كان يقوم على دين محرف ليس له قواعد ثابته ليس كمجتمع ثابت بقواعد وتشريعات محكمه استشهد بها الغرب على انها تصلح كقانون او دستور لأي دوله ان الاستحمار العلماني يعترض على نفسه ويناقض نفسه دائماً ولكن اسأل الله ان ينير قلوبهم لما هو خير لهم
للأسف كل الدول العربية وحتى التي تقول ان دينها الاسلام هي في الواقع علمانية. الأقلية العلمانية هي التي تحكم حقيقة وليس التيار الديني الغالب. وهذا أهم أسباب تخلف هذه الدول. والحقيقة التي لو نفيناها سنكون قد كذبنا على أنفسنا هي أن العلمانيين أعداء لله ورسوله.
تحياتي لحضرتك ... المشكلة كما تفضلت اننا مجتمعات اسلامية نحكم من عشرات السنين بالعلمانية وفي نفس الوقت نهاجم باننا مجتمعات اسلامية رغم اننا لا نطبق الاسلام الا في اضيق الحدود كالزواج
الدكتور علي كلامه منطقي واضح صريح وشفاف
كلام ابتهال كلام عام هدفه التهرب من الواقع للوصول لهدفها وعدم الشعور انها مخطئة
شكرًا لدكتور علي السند طرحة العقلاني وترك العاطفة للمحاور الاخر استفدنا منك دكتور علي🌹
انبهرت من كلام د. علي السند ما هذه القوة في الردود سبحانه إلي حجتهم في الدين ما ينهزم بل يهزم الخصم شر هزيمه
اللهٌ فوق كٌلِ شيء
هذا الفرق بين من ينطلق من أرضية ثابتة وراسخة ك(الإسلام) ومتغير ومهزوزه ك(العَلمانية)
انا مادري شلون مقتنعين بكلامه، سكله بالرد جنه عمره ٣ سنين
سبحان الله العظيم العلي الكبير
Kuwait yy حتى أنت عقليتك هنا عقلية المقدس لحكم الأسرة الحاكمة، صعب الواحد يتناقش معاك ويهدم تقديسك للأسرة الحاكمة، بل مشكلتك منطلقاتك تبعية لأشخاص(وهم الأسرة الحاكمة) وليس لأفكار ثابتة وراسخة.
ما شاء الله تبارك الله لا قوة الا بالله. ربي يبارك في الدكتور علي السند. وينفع بعلمه المسلمين
ماشاء الله عليه د علي السند لاحظت في مجموعة طيبة من مثقفي الكويت فيهم خير ويعتزون بدينهم ولديهم اسلوب جميل ومقنع بارك الله فيهم
لا فض فوك يا دكتور علي.. كفيت ووفيت وكلامك مقنع
رسالة لأهل العلم والمعرفة
[ إكتسحوا الساحة لأن ملينا من هرطقات الإعلام العلماني النفعي الصرف اللي يتضايق من أي شيء ديني🙂 ]
MUHAMED MAASHI شنسوي اذا كان الدين = الارهاب 😉🙃 مو مشكلتنا
فرنسا العلمانية قتلت مليون جزائري, أمريكا العلمانية قتلت مئات الألوف في العراق وأفغانستان, أيطاليا العلمانية قتلت مئات الألوف من الليبيين, بريطانيا العلمانية قتلت مئات الألوف من المصريين.
هذا غير دعم الغرب "العلماني الكيوت" للطغاة الجاثمين على قلوب العرب "بل هم من وضعهم أصلا" أمثال السيسي والأسد والابقاء عليهم خدمة لمصالحهم.
لاحظ أني لم أذكر بعد الحربين العالميتين اللتين راح ضحيتهما قرابة المئة مليون آدمي, وجرح آخرين.
لو كان ثمة شيء = الإرهاب فليس ثم إلا العلمانية, مو مشكلتنا :)
Almutiri Q8 هذه الحروب لن تنبع من فلسفه علمانيه بل نابعه من شر بذات الروساء والسلاطين ولا ننسى الدوله العثمانيه المسلمه والدوله الفاطميه الشيعيه والعباسية السنيه وغيرها الكثير من الحروب العربيه العربيه واستمرت طيله اربعه عشر قرن ولحد اللحظه لايوجد مجتمع مدني واحد بعكس الغرب الذي تعلم من دروس الحرب وبدأ للمال المجتمع الإنساني وهذا فرق كبير
ابو كفاح
شكلك ما عمرك شفت كتاب تاريخ مش فتحت كتاب تاريخ
الدول العلمانية حروب نابعة من المادية وليس من جانب ديني
بفضح عرض العالم كله مشان المادة
و اكبر دليل هي حروبهم
اما الدول الاسلامية منذ ١٤ قرن لحد الان لم تقتل مليون
انسان
لكت في الحرب العالمية الاولى و الثانية التي قامت على اساس مادي دارويني خلفت ٨٠ مليون قتيل !!
عقيدة المسلمين ليس عقيدة علمانية مادية
حتى تغزو بإسم الاقوى و بإسم الثروات
الانحليز و الكفار العلمانيين
استعمروا الشرق الاوسط قبل الأمس ب قرن
ماذا فعلوا
امتصوه امتصاص الناموس للدم
و خلفوا بقع و فجوات يعين منها الشرق الاوسط لليوم
ماذا فعلوا في امريقيا اليوم
لليوم فرنسا مستعمرة افريقيا هل تعلم ولا لا !!
نهب ثروات افريقيا و لا تزال
هل نسيت ماذا فعلوا في بلاد المغرب الاسلامي !!
لو لم يكونوا علمانيين لكانوا المسيحيين والمسيحييه الارهاب بعينه وبالنسبه لارهاب سلم لي على العلمانيه الشيوعيه ستالين لوحده قتل من الروس فقط 7 ملايين قتله جووعا والا تعرف سلم لي على الرأس ماليه التي حرقت مدينتين كاملتين بالقنابه الذرية النساء والاطفال والعجايز والشجر والحيوانات كلها حرقت وجاي تقول ارهاب؟؟؟ شكلك انت من اطفال اليويتوب هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه سلم على الانسانيه خخخخخخخخخخخخ
تحية للدكتور علي السند على هذا الطرح الواقعي البعيد عن المثاليات، شخصياً أرى أن العلمانية كفكرة مجردة وكتطبيق موجود هي نتاج الجهد والحضارة الغربية بكل مامرت فيه من صراعات ودوامات تطرف بأنواعها ، فجاءتهم العلمانية كدواء لمشاكلهم.
نحن لم نمر بما مروا به أبداً، وتاريخنا لا يشبه تاريخهم من أي زاوية ، فألف باء المنطق يقول أن جميع العلاجات لا تأخذ إلا بتشخيص وتأكد من مناسبة العلاج للحالة. فلمذا إذاً يفرض علينا كعرب وكمسلمين أن نأخذ بالعلمانية والديمقراطية وهي علاجات مشاكل الغرب كحل لمشاكلنا ، مع العلم أن معظم هذه المشاكل لم تظهر إلا بعد فرض المستعمر للعلمانية والديمقراطية علينا.
@@qayn7617 نام انته نام وخلك على جهالتك
العلمانيون العرب يتعاملون مع العلمانية كأنها دعوة دينية يراد فرضها ويتصرفون وكأنهم طائفة. عليهم أن يحترموا مرجعية مجتمعاتهم إذا كانوا يهتمون بمشكلاتها
من اروع المحاضرات وأرقاها على البته التي سمعتها خلال الاعوام العشرة الأخيرة ,شكراً دولة الكويت على هذه البادرة التي تفتح وتنور عقول الشباب لما هو اقوم واسدد للأمة العربيه
بسم الله الرحمن الرحيم
((أَفَحُكمَ الجاهِلِيَّةِ يَبغونَ وَمَن أَحسَنُ مِنَ اللَّهِ حُكمًا لِقَومٍ يوقِنونَ)) [المائدة: ٥٠]
صدق الله العظيم
واعظم شاهد في التأريخ زمن الرسول عليه الصلاة والسلام ثم الخلفاء ( اول ثلاث قرون )
د/علي السند لازم كلنا كمسلمين لازم نفتخر بيه كلام مقنع جدا وردوده قوية علي كل اصحاب العقول المريضة
يا ان يقتنعون بكلامك يا ان عقولهم مريضة؟ هذا تفكيرك كمسلم؟ الحمدلله والشكر
محاضرة قيمة واحيي طرفيها ... حوار راقي ومفيد ... الموضوع هام جدا العلمانية والاسلام
ما شاء الله
الدكتور علي السند فصيح اللسان وصاحب علم ومعرفة وواثق من كلامة ورده على الضيفه العلمانيه الي واضح ثقافتها قليله ولا تجيد فن الحوار والإقناع....
تقول العلمانية: منظومة تشمل الجميع!!
وكأن ديار المسلمين لا يوجد فيها نصارى ولا يهود من عهد الصحابة إلى يومنا هذا .
وضع في بالك أن أهل الذمة كانت تؤخذ منهم الجزية ولا يطالبون بأي عمل عسكري، والفقير لا يطلب منه بل قد يعطى من بيت المال.
انا ضد العلماني بس كلامك فيه خطا انت ماقريت قصص النبي كان النبي متعايش مع الكفار في مكه
@Aram Abdulqadir Hamarash انت علماني
( فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجًا مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيمًا )
النساء (65)
أقسم الله تعالى بنفسه الكريمة أن هؤلاء لا يؤمنون حقيقة حتى يجعلوك حكمًا فيما وقع بينهم من نزاع في حياتك، ويتحاكموا إلى سنتك بعد مماتك، ثم لا يجدوا في أنفسهم ضيقًا مما انتهى إليه حكمك، وينقادوا مع ذلك انقيادًا تاماً، فالحكم بما جاء به رسول الله صلى الله عليه وسلم من الكتاب والسنة في كل شأن من شؤون الحياة من صميم الإيمان مع الرضا والتسليم.
تحيتي القوية للدكتورة ابتهال الخطيب وايجادها فن الحوار وقدرتها على الاقناع
دخلت المناظرة لأرى رد الدكتور علي ولكني ذدت قناعة برأي الدكتورة ابتهال
فعلا : العلمانية هي الحل
دكتور علي السند حججه قوية .. كلامه مبهر 👍🏻👍🏻
جزاك الله خير يا شيخ علي
ردود سريعة وبديهه وللأمانة استنبطت وفهمت منها اشياء كثير
بالذات عن العلمانية رغم قراءتي الكثيرة عنها
يا هلا بالمسمري ✨
من يوم شفتك تدعم الحوثي الهاشمي العدناني الحجازي التابع الى الفرس الي انقلب على الحكومه ويفْتل ابناء القبائل اليمنيه ويطلق صواريخ على جنوب السعوديه الي هم قبائل قحطانيه يمنيه عيال عمك، هذا غير انه ياخذ الخُمس 20٪ من اموال الشعب اليمني الي عايش في مجاعه غير سببه في التفرقه بين القبائل والتفرقه بين المذاهب، وانا غاسل يدي منك
@@tdwg88888888
١ - المسمري لا يدعم الحوثي.
٢ - السعودية والإمارات دمرت اليمن أكثر من الحوثي وكل ذلك موثق!
@@azoz103 ما مصلحة السعوديه في اليمن؟ خوصا الشمال ؟ بالعكس الحوثي يطلق صواريخ على جنوب السعوديه بقصد بقتل المدنيين ، ومن هو سبب الحرب في اليمن ؟ واذا في ضحايا ابرياء بسبب الحوثي
@@tdwg88888888
١ - أطماعهم في كل ثروات اليمن من موانئ وجزر وثروات باطنية.
٢ - هم لم يتدخلوا إلا عندما وصل الحوثي إلى عدن ( أي بعد صنعاء بكثيييير ).
٣ - الضحايا المدنيين كلهم ماتوا بسبب التحالف وكله موثق ( لا يعني أن الحوثي بريء لكنه لم يقتل بنفس قدر التحالف ).
دائمًا الطرف العلماني سطحي وقشوري والطرف الإسلامي منطقي وعميق وصاحب مبدأ وقيمة مطلقة.
كيف ذالك والعكس صحيح
والعكس صحيح انت عايش بفضل العلمانيه دينك لم ينفع ولم يقدم اي شي يخدم البشريه
ماشاء الله يادكتور على السند
الله يكتب أجرك ويسدد خطاك
العجيب إنهم يدعون الإسلام ولايردون حكم الله ورسوله
خيبهم الله
في مسألة التشريع الدكتورة قالت الدين لا يدخل في التشريع مثلا تريد فرض الزكاة على المجتمع !!!
إذا لماذا تفرض علينا الضرائب فرضا عقابيا و المجتمع لا يقبل الضرائب ؟ من يفرض على من في هذه القضية ؟
الحرية هي إستفتاء الشعب هل نفرض الزكاة أم الضرائب
هناك مسألة أخرى الدولة عندنا تعاقب شارب الحشيش بينما لا تعاقب شارب الخمر فهنا لماذا تعاقب شارب الحشيش ؟ أليست دكتاتورية هذه ؟
هناك العشرات من المسائل العالقة
كذلك اذا وجدت الحكومه ذهب مدفون تحت بيتك يكون لهم و اذا وجدوا حشيش مدفون تحت بيتك يكون لك و تعاقب عليه اليست دكتاتورية و ظلم .
الضرائب محرمة في الإسلام
في فرق بين الزكاة والضرائب, الضرائب ترد للمواطن بفائدة ولكن الزكاة لا, وانا ما اقول ان الزكاة شي غلط فالنهاية انا مسلمه واعطي زكاتي, لكن المواطن المسيحي او الهندوسي اياً كان مب المفروض نفرض عليه شي ليس في شرائعه وهو لن يستفيد منه (اتكلم من وجهة نظر الفرد الغير مسلم) لكن مثل ما قلت الضرائب فالنهايه نفقه للدوله ترد على كل مواطن بغض النظر عن دينه او طائفته.
r الزكاة ايضاً تنفع المجتمع
Lil Mufasa الزكاة في اغلب الاحيان وخاصة في دولنا الخليجيه ترسل الى الدول الاخرى، وفي هالحاله يستفيد المسلم بأنه ياخذ اجر اما المسيحي وغيره من الديانات لا يستفيدون (بغض النظر عن الجانب الانساني للموضوع)
بيض الله وجهك دكتور علي السند الله يحفظك وينفع فيك دينك ووطنك
[ إكتسحوا الساحة لأن ملينا من هرطقات الإعلام العلماني النفعي الصرف اللي يتضايق من أي شيء ديني🙂 ]
والله اشكر هذا الدكتور باسلوبه وحجته الله يجزاه خير وينفع به الامه نريد مثل هؤلاء
العلماني يريد ان يفرض فكرته على مجتمع من حقه ان يختار الاسلام كنظام اجتماعي وهذا بحد ذاته تناقض في مبادئهم
BADR FAHAD العلمانيه تتيح لك ممارسه دينك، ولك بعيد عن السياسه
Faisal Nasser
كذب
العلمانية لا تهتم بحرية العقيدة
الا لو كانت لها عائد مادي عليهم
Ąlp Àrslan هذا مفهوم غلط للعلمانيه، العلمانيه تحتم بحريه الانسان فوق كل شي و تسمح للكل بممارسه العقيده الي يعتقد فيها من دون ما يفرضها على غيره
Faisal Nasser
حبيب العلمانية فلسفة مادية دنيوية
تخلي الجانب الديني و العقائدي
انت شكلك جديد ع العلمانية ولا كيف
Faisal Nasser
في امريكا العلمانية الان
في عهد ترامب
هل تراها بئية صالحة ضد المسلمين
اذا ترامب و حكومته و متبعيه
يلقون الاتهامات و يحرضون الشعب الامريكي ضد الاسلاميين
و ضد الاسلام و شريعتهم
فعن اي تقبل تكلمني انت ؟!!
فما بالك بمعظم دول اوروبا و الغرب
هل سمعت يوماً بمسلمين الصين ؟
اكتب ع يوتيوب
مسلمين الصين _ ميدان
ثم تعال كلمني عن العلمانية
هل العلمانية احترمت الدين عندما اضهدت المسلمين في فترات الاستعمار الانكليزي و الفرنسي في الجزائر و مصر نابليون بونابرت و غيره !!
العلمانية هذه تقول لك ارمي دينك و تعال بحضني للحياة المادية
و الا سننهبك و ننهب اهلك بالغصب عن خشمك
يااخي مشاء الله عليكم ياأهل الكويت تعجبني مناظرتكم وتثقيف الشباب وتأسيس ندوات مناقشات الله يحفظكم
ما شاء الله *
سعيد بالتعرف على دكتورة عربية زي ايتهال الخطيب.. وكذلك على السند.. برافو عليكم.. محتاجين حوار ونقاش وتناظر بعيدًا عن المشاهدين اللي بيتفرجوا على أي حاجة وكأنهم بيجاهدوا في سبيل الله.
أخبر بشئ مميز واحد مما طرحته ابتهال
نصرك الله يادكتور على
انتى اسد من اسود الامه الاسلاميه
انا مصرى وانت. شرف. كبير مثل عظيم تحياتي لك اخي من مصر
حوار جميل بين دكتورين جميلين وإن تفوّق في حديثه وحجته الدكتور علي 💐
شكرًا للدكتورين والأستاذ الذي أدار الحوار بصورة جميلة 💐
دكتور علي جزاه الله خير على ما قدمه من حوار حول علمانيه وحبه لدين الإسلام
واندفاعه بكل فخر وهاده فخر لكل مسلم
رائع كالعادة دكتور علي ربي يبارك فيك ويفتح لك من فتوح المعرفة والعلم والتواضع والاجتهاد أكثر
لكل المتخلفين والمراض فكرياً
نجاح بعض الدول الغربيه ليست العلمانيه بل العدل وحفظ الحقوق والشفافيه ومحاسبة الفاسدين واللي هي من اسس الدين الاسلامي
سبب تخلفنا هو ابتعادنا عن الدين لذا من الاجدر المطالبه بتطبيق الإسلام الصحيح وليس البحث عن بديل.
بأختصار من يطالب بالعلمانيه هو معترض على الخالق وتشريعاته
BANDAR Sh أفضل تعليييييييييق👍🏼فعلاً
تماما
رد جيد جداً ولاكن لا تسب احد
الله اكبر
بارك الله فيك ... شخصت الوضع الحالي بشكل موفق 👍
جزاك الله خيرا يا بطل
الدعاء الذي يكرهه العلمانيين
اللهم كل من اراد بدينك خير تطبيقا لشرعة فأجعل الحق على يدية ومن اراد بدينك استبدال لشرعة فأجعل دائرة السوء عليه .
اغلب مشاكل العلمانين أمرين:
١-الجهل بالاسلام وتعاليمه وخصائصه.
٢-الشهوات وحب الخروج من تعاليم الإسلام.
والا لماذا تبي تطبق ماحدث للنصارى على المسلمين.
الأنثى لم تخجل من نفسها وتعلن الحرب على الله ورسوله والمومنين ضيعت حياتها في الإنبطاح والركوع والسجود للمغضوب عليهم والضالين وامثالهم عروها واكلوا خيرات بلادها وابعدوها عن دينها وحشمتها وحياءها للأسف ياخسارة..المسلمة الأمريكية تمارا غراي عاشت 20سنة في سوريا تعلمت اللغة العربية والشريعة الإسلامية شوفوا حجابها وسترها بدون مستحضرات تجميل سرطانية و و
ثاني مرة اشوف المناظرة بعد 4 سنين من اول مرة شفتها واستمتع مع الدكتور علي السند الله يحفظه ويزيده دين وعلم اتمنى من الدكتور ان يستمر بالمناظرات الدينية والسياسية لكي تعري خاصتاً العلمانيين اللي موعارفين شنو يبون
ارفع قبعتي للدكتور علي على استدلالته المقنعه واستناده على كلام الله العظيم الذي هو دستور الحياة
طرح جميل والدكتور علي أقنعني لقوة حجته.
لا أفهم شخص يؤمن بالله واليوم الآخر ويؤمن بالقرآن ويقرأ "ألا له الخلق والأمر" ثم يهرب من حكم الله العادل إلى حكم المخلوقين
فاء
انت تعتبر حكم عادل
ونحن نعتبره حكم قديم ورجعي
Elegant
لا تكبرون أنفسكم وتستخدم "نحن" إلا إذا ألحقتها بعبارة تعرفكم لأن نحن الغالبية الساحقة التي يحق لنا أن نتحدث بـ"نحن" المطلقة وما أنتم إلا أقلية من أقلية
Elegant
حكم الله ليس رجعياً،،
@@Ooooiops لو يحكمون القادة بحكم اسلامي صحيح بعدله وبقوانينهم وبضوابطه صدقيني كان كل المسلمين عايشين بسلام وعز وتطور فلو عندك عقل ماقلتي على قوانين الله انها رجعية!
@@Ooooiops يعني انت تكفر بالاسلام؟
مناظرة جميلة ولطيفة لكن فرق بين من يميع المصطلحات والمفاهيم ويلعب على وتر العاطفة ويجسد العلمانية كبعبع بدون أدلة حقيقية وينفعل.. وبين من يتحدث بهدوء وعقلانية وواقعية ويتقبل ويتحدث بكل رزانه وعقل..
فخورة بامرأة بمثل هذا الفكر والمنطق والحجة.. وللكويت الفخر بها، استمتعت كثيراً بكل المداخلات والطرح والردود القوية من الدكتورة ومعرفة امرأة بهذا الفكر من وطنا العربي.. 💚💚💚
فعلا الدكتورة ابتهال رائعة
نشجع الحرار وتثقيف الشباب على هذه الثقافة ، شكرا لكم ، دائما تحاوروا وعملوا لما فيه مصلحتكم ومصلحة اوطانكم
الدكتور علي السند أبدع👍🏼 وكانت ردوده مقنعة
د علي السند 👍🏽
( العالمانية حل لمشكلات النصارى والكنيسة ولا يعاني منها الدين الإسلامي، فلا حاجة لنا بها)
مالكم حاجة لنكم ماخذين اتم حقوقكم بهلمجتمعات ، تخيلوا وضعكم بفرنسا؟ كل انسان يجب يكون له حقوقه في ايمانياته و مُعتقداته ، الغير مؤمن بدينكم ترا انسان هم يبي يكون له راي وماشوف انه فيها غلط
@@otaku.6132 اضحكتني يا منافق فرنسا حاليا تمنع الحجاب بعد ما منعت النقاب اين الحرية في الدين؟؟؟ 😂🤔
@@ga4214
عشان كذا ياذكي قلت تخيلوا وضعكم بفرنسا بيكون اسوء من سيء مثل وضع الملحد عندنا مثلا
@@otaku.6132 😂 يا عبد الغرب روح اسجد لهم وحل عنا
سبحان الله من يدلل بالدين وقال الله وقال الرسول حجته قويه دايماً الحمدلله اشكرك دكتور علي وفقك الله لكل خير
جزاك الله خيراً عن الإسلام والمسلمين يا دكتور علي أخوكم في الله من أرض البيظان الصحراء الغربية المحتلة
في وقت المناظرة الصراحة الاستاذة كانت متقدمة بنظري لكن لما بدات الاسالة بديت استوعب تهافت موقفها مثلاً واحد يقول لها في ظل الحكم الاسلامي من بداية حكم الرسول الى الخلافة وما بعدها كانت كل الاقليات الدينية تمارس دينها بدون كبت وحتى كانت كتب اليونانيين تترجم على يد المسلمين وعلى يد السريانيين اللي كانوا يمكن مسيح او يهود والترجمة وقتها كانت شي عظيم وهذا يدل انه الفكر الاسلامي او السياسه الاسلامية متقبله للآخر ما فيها أي اشكاليه ، كيف ترد الدكتوره على هالكلام؟ تقول الفكرة مهما كانت رحيمة وما الى ذلك اذا فرضتها تصير دكتاتوريه ، اولًا يعني اذا انا شايف ظلم والحل بيدي اتركه لان الناس ما يبونه؟ ثانيًا لما انسألت انه الناس تختار نظام اسلامي بكل حريتها الشخصية قالت ما يصير هذا دكتاتوريه ، يعني سواء فرضنا الحكم الاسلامي على الناس او هم اختاروه بيظل دكتاتوري؟؟!؟؟ وهذا يدل انها تؤمن بفرض العلمانية على المجتمعات ونفي أي فكر ديني وهذا بحد ذاته دكتاتوريه
AVILIO BRVNX لفتة رائعة
اريد السجل اولا اعجابي الشديد بالمناظرة و احترامي الشديد للدكتوراه ابتهال و الدكتور علي ،وانا من متابعين الدكتور و الدكتوره علي مواقع التواصل الاجتماعي ،و انا صراحه ما صدقت انه الاثنين رح يقفون امام بعض لأني اويد الكثير من أفكارهم و معجبيه فيهم الاثنين ، صراحه انا بشوف الشعب الكويتي من أرقي الشعوب ألعربيه ، بس في نقطه للدكتور ابتهال ،احيانا بكون كلامك واسع جدا و يحمل اكثر من معني ، علشان هيك احيانا الناس ابتفهم كلامك غلط
Lamis Samman لا حبيبي هو واسع لان ماله حل واضح و الدين الاسلامي هو الدين الوحيد الشامل لحقوق البشر سواء مسلم او غير مسلم و ما يفرض في الاسلام لتأديب النفس البشريه و هو الاصلح للبشر جميعا و لو ان الدكتوره فعلا تريد تطبيق العلمانيه بمفهومها لا بمعنى كلمة العلمانيه فهي ستطبق الاسلام ولكن معنى الكلمه يجعلها لا تتقبل الاسلام ولا غير الاسلام فعقلها معلق بين المفهوم و المعنى
الدكتور علي السند قوي الحجة وحديثه لايمل منه
اشكر الدكتور علي على التوضيح
اتضح للجميع ان العلمانية فكرة هشة وضعيفة..
ماشاء الله لا قوة الا بالله بارك الله في دكتور علي السند حفظك الباري
حجة د علي السند واضحة وقوية وداحضة رغم أني أختلف معه في بعض الأفكار والحق أحق أن يتبع لكن أفضل بكثير من العلمانية والليبرالية لأني أختلف معهما جملةً وتفصيلًا ، يقول ﷻ " بل نقذف بالحق على الباطل فيدمغه فإذا هو زاهق "
دكتور علي السند حجته قوية وواضح في الطرح، ورده عليها أجمل وأجمل 👍
جزاك الله خير يادكتور حقيقة كلامك واقعي ومفحم وشفيت صدري ورديت ع المتناقضين المتخاذلين الي يسمو نفسهم علمانيين
ذكرت الدكتورة ان الدولة يجب أن تكون في خطابها محايدة بحيث لاتشعر الأقلية بالعزلة !
السؤال .. هل لو كان في الدولة الواحدة لغات ولهجات متعددة من العجم
أي لغة ستكون هي لغة الدولة ?!! هل سنتحدث بالإنجليزية مثلاً كحل بينما الغالبية في الدولة من العرب ? مبرر غير سليم للمناداة بصحة العلمانية .. كما أن الجسد لايكون بدون وجه كذلك الدول لابد لها من وجه واتجاه تحدده الأغلبية ، فبدلاً من حذف النصوص الدينية من خطاب الدولة ضرباً بالأغلبية مراعاةً للأقليّة .. لنتحدث عن العدل والمساواة التي ينص عليها الإسلام صراحةً وبذلك لن يشعر أحد أنه أقليّة أو بالعزلة أو ...
كلام سليم جدا
تمنيت لو طُرح هذا الكلام على الدكتورة
خوش كلام 🌺
اللغه مافيها قانون مثلا ان اغير ديني اعتبر مرتد واقتل. اللغه لغة تعبير الدين تشريع وعلى فكره بامريكا اكبر دوله متعددت اللغات ولما يدخل شخص محكمه او سجن تطبع اللغات لكل شخص ولغته ع فكره
@@214anan طيب حتى الدول العلمانيه تقتلك لو خنتها
الرده خيانه فلذالك تقتل ودول العلمانيه تقتلك لو خنتها ويمكن تطاردك لو هربت لدوله اخرى
@@214anan روح انتقد الليبرالية والعلمانية واخرج عنها في الغرب شوف شو بيصير لك من تعذيب 😏 اذا خنت فالدولة تقتل هذا السائد علينا كلنا من بدت البشرية
يا سلام ما أحوجنا اليوم إلى مثل هذا الشاب لتنوير الأفكار اليوم و خصوصا للدفاع عن دين الإسلام. تحياتي
الدكتور علي بيض الله وجهك رجل قوي فكريا ومثلك من يمثلنا خير تمثيل الله يكثر من أمثالك
مناظرة راقية جدا كل الشكر للدكتورة ابتهال اجادت التحدث وتحدثت بعلم وبمنطق علمي
وكل الشكر للدكتور علي السند أجاد الدفاع عن الاسلام وهاجم العالمانية بمواضع نجع فيها
ما أجمل الحوار الراقي ، قلما تجد حواراً راقياً مثل هذا
برأيي الحل لموضوع العلمانية والإسلام هي تطبيق قوانين الإسلام فقط على المسلمين الذين يؤمنون بها والغير مسلمين او المسلمين الذين لا يؤمنون بها بناءا على القوانين المدنية على سبيل المثال الورث يقسم حسب الطريقة الإسلامية اذا كان الموروث مسلما و يطبق حسب مبدأ العدل والمساواة اذا كان الموروث غير مسلم اتمنى ان تعطيني رأيك في رأيي
عاش الدكتور علي ابو سند 🌺🙏🏻😊
الله اكبر علي السند مو ابو السند
علي السند . رائع في الطرح ... حياك الله
الدكتورة تقول على إجابة احد أسئلة الجمهور، بأن أي فكرة أيًّا كانت هذه الفكرة بمجرد ما تفرضها تصبح دكتاتورية، وفي المقابل يريدون فرض الفكرة العلمانية دون أن يعتبروها دكتاتورية..خذا تناقض واضح وصريح من الدكتورة.
وقد يقول قائل أن العلمانية لا تفرض شيء، وهذا خطأ لأن فرض تنحية الأفكار الأخرى هو فرض لفكرة حتى لو كانت هذه الفكرة خالية من أي شيء.
بغض النظر عن موضوع المناظرة، أعجبني كلا المتناظرين في هدوءهما وعدم مقاطعة الآخر. فعلا تخرج من موضوع النقاش بدون التشنج الذي تعودنا عليه في المناظرات التفازية.
والله الشعب الكويتي راقي واهني الدكتور علي على قوة حجته 👍🏻🤍🤍
المضحك ان العلمانيين يرفضون فرض التشريع الاسلامي ويطلبون فرض العلمانية !
Toomb Aiil فرض فكر يعتنق أي أمر يخالف ماهو موجود عالساحة هو فرض بحد ذاته بغض النظر عن ماهيته ، ، دولة لديها نظام تسير عليه المفروض من وجهة نظر العلمانية يجب ان تكون الدولة ( حرة ) أيضًا فيما تختار من أنظمة تقوم عليها قوانينها..
Toomb Aiil إذا كنت مسلم، وبالفعل تعتبر نفسك مسلم،،وتستمد دينك من كتاب الله وسنة نبيه صلوات ربي وسلامه عليه،، سؤالي: ماذا فرض عليك الإسلام ولا تقبله!؟ إذا الشرع جاء من. آلله تعالى الذي خلق كل شيء ووضع الحقوق والواجبات، ولا يعجبك حكم آلله !!! ...أعوذ بالله من الشيطان الرجيم ، بسم آلله الرحمن الرحيم {إن الحكم إلا لله أمر ألا تعبدوا إلا إياه ذلك الدين القيِّم} اذا كان المراد من العلمانية او غيرها عزل الدين عن الدنيا ، فالله أصَّل معنى الدين في الآيه الكريم،أمعنوا فيها النظر
الدكتور علي السند خير من يناقش باسم الاسلام ماشاء الله عليه ويسعد البطن اللي جابه
اقرأ باسم ربك الذي خلق * خلق الانسان من غلق* اقرأ وربك الاكرم الذي علم بالقلم* علم الانسان مالم يعلم
ارى أن كلام الدكتور علي واقعي أكثر أما د.ابتهال فطرحها لفكرة العلمانية غير متوافقة مع ما يطرحه العلمانيين العرب اليوم على الساحة .. هناك توجهات علمانية عربية لمحاربة الحجاب والنقاب في البلدان العربية على سبيل المثال .. و هناك توجه لطرح فكرة تجديد الإسلام !! وهذا كله يعتبر تدخلاً علمانياً لعزل الدين من الحياة العامة
الدكتورة تقول ما تعلمونه عن العالم الإسلامي غير صحيح .. يعني على أساس هي الوحيدة العالمة اللي عارفه الصحيح و كلنا مقصوص علينا.
متأكدين انكم تابعتم المناظره ؟؟؟؟
إنت متأكد؟ إحنا متأكدين الحمد لله
نعم انا متاكد اني تابعت المناظرة لكن المشكلة فيكم انتم
اين قالت ماتعلمونه عن العالم الإسلامي غير صحيح ومن وين جبتها هذي ؟
@@user-uw6qf5bt9f قالت ما تعلمونه عن تاريخ الاسلام ليس بصحيح ومزيف.
د علي السند قوي الحجة 👌
من حجته الإسلام فهو قوي وحجته قوية
عبدالعزيز الربيعي
جميل جدا.. صدقت
قوي حجة ولكنه مفهومه سطحي واعجابه بنفسه يغرقه اكثر اكثر في بحر الجهل ... ليس كل قوي حجة سليم ولك في محمد بن تومرت خير مثال ابحث عنه ... علماء الدين امثال بن باز العثيمين والفوزان ومن طلبتهم سالم الطويل وعثمان الخميس هؤلاء ناخذ ديننا منهم لا من السند او امثال متلاعب بالالفاظ الجميلة ساحر البيان يعطيه تزكية في العلم ... ما هكذا تورد الابل
@@notplayer5624 لو اعجب بكلامه وبنفسه مايضرني دام كلامه صح
@@fms9816 ولكن الاكيد ان كلامه خطأ وان كان فيه صحة وهو مثل من يدس السم بالعسل يقول كلام سليم ويتبعه باخر خاطئ وانت تتوهم ان كل ما سمعته منه سليم وانه ما يضرك هذا فكره ثوري يعتمد كل ما يثير وماهم كذلك اصحاب الدعوات والافكار وقارن بين فكره المضمحل وفكر غيره من اهل العلم لوجدته لا يرتقى حتى ان يكون طالب علم عندهم والمصيبة باعجابه بنفسه يقارن نفسه وينتقد المشايخ والعلماء الذين ثنوا الركب في سبيل العلم الشرعي وهذه مصيبة ولكن ان كنت تظن انه لا يضرك فالرد هو يضرك بشكل غير مباشر وبشكل مباشر ياثر على فهمك باقحام مفاهيم خاطئة تظنها صحيحه منه وبهذه الطريقة هو و امثاله يجندون القطيع بالكلام المنمق المرتب ولكنه مثل الطبل اجوف من الداخل
أحسنت دكتور علي ،، بالمختصر نحتاج أن نفهم ديننا الفهم الصحيح بكل تجرد والبعد عن الانتقائية للإطاحة بالدين من أجل أن نبرر لأنفسنا الخطأ الذي من طبيعة البشر ولا نجد من يقومه بحجة عدم الوصاية ،، فقط فكر بعقلك المنطقي ودع عقلك العاطفي وستجد الحقيقة إن كنت تريدها ( تريدينها ) :)
بسم الله ما شاء الله علي دعلي السند اسرات وافضيت بصراحه مجهود طيب .تربت يداك.
الخلاصة كلام الدكتور علي مقنع ومفحم لأنه بكل بساطة ينطلق من أسس واضحة وتجربة تاريخية
أما كلام الدكتورة للاسف ليس مبني بشكل صحيح وفيه تخبط واضح
كلام الدكتور علي. صحيح ومطابق للواقع للعقل والدين
متاكد انك تابعت المناظرة ؟
لا يا حبيبي لا تناقض ولا حاجه بعدين لما تقول تناقض هات مثال على تناقضه
انا ايضا استطيع ان اسمع محاضرة لاي شخص واقول كلامة كله تناقض وامشي
دون ان اقدم دليل لا يا استاذي لما تقول تناقض حدد اين او هات مثال لتناقضه اما غير هذا فكلامك لا معنا له
اما قولك لو ان الاسلام دخل اوروبا قبل المسيحية لما سمعنا بشيء اسمه علمانية فهذا جهل مطلق بابجديات التاريخ
اساسا الثقافه الاوربية هي التي اتت بالعلمانية وليس للمسيحية اي دور فيها ولو رايت الدول الافريقية المسيحية
لارئيت التعصب المسيحي وتحكم المسيحية بكل شيء وبعنف اي ان المسيحية لا شأن لها بالعلمانية بل طوعتها الثقافه الاوروبية للعلمانية
كما طوع الشيعة الاسلام للتشيع وهو ليس من الاسلام بشيء بل هي عقائد مجوسيه ادرجة في الاسلام ليناسبهم
نعم يا استاذ مهاجر انا تابعت الفيديو كامل
اما قولك الم تنكر تغريداتها ! فعليك انت تثبت ان هذه تغريداتها اولا بعدها تقول انها انكرتها فهمت
كأن يقول شخص ان الشيخ العريفي غرد بجهاد النكاح ثم انكرة ! نقول لا يا حبيبي اثبت اولا ان الشيح العريفي حفظه الله غرد بجهاد النكاح قبل ان تدعي عليه
اما الطعن بالتاريخ الاسلامي فهي لم تطعن بالتاريخ الاسلام عليك بالحجه والدليل والا فكلامك لا معنى له يااستاذ
اما قولها حتى لو كان رائع لايجب أن يفرض فهذا هو الصحيح ولا خلاف عليه وانا اعطيك الدليل
الدين الاسلامي هو الحق المنور وهذا لا شك فيه لكن لايحق لنا فرضه على غير المسلمين رغم انه الحق
( لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ ۖ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ ۚ ) فرغم انه الحق الله سبحانه وتعالى لم يقل لنا افرضوه على رقاب الناس
وانت الى الان لم تاتي لي بتناقض
التناقض يا استاذي العزيز كان يقول شخص ان ابوبكر رضي الله عنه هو الاحق بالخلافة وبعدها بقيل يقول ان الصحابه قد اغتصبوا الخلافة من علي رضي الله عنه بسقيفة بني ساعدة هذا تناقض فهمت
اما بشار وهتلر فصحيح هم ليسو علمانيين بل يبحثون عن امجاد شخصية حتى لو كانت على حساب رقام ملايين البشر فهمهم الاول والاخير هو الكرسي وولاؤهم لانفسهم فقط وليس لشيء ثاني
مثلهم مثل ابو بكر البغدادي وزعيم بوكو حرام وخميني يدعون الاسلام والاسلام منهم بريء بل هم يبحثون عن مصالح وامجاد شخصية ولو ادعوا الاسلام
اما وقلك انها منافقة !!!!! فالمنافقين لم يعرفهم حتى عمر بن الخطاب رضي الله عنه وهو من هو
فلا تورط نفسك باتهام الناس فلم تشق عن قلبها
لا يا استاذي انت المعاند وكلامك ليس فيه ذرة من الصحه
انت تناقض نفسك وبنفسك مما يدل على انك لا تعي ماتكتب وانك مجرد معاند
انت في ردك السابق تقول الم تنكر تغريداتها ثم عدت في ردك هذا وقلت لا هي لم تنكر تغريداتها !!!!!!!!!!! مما يدل على تناقضك وانك مجرد معاند ولا تعي ما تكتب
ثم تدافع عن داعش وبوكو حرام الارهابييتين المتوحشتين وتهاجم توحش هتلر وموسوليني ياسلام عليك ياصاحب المبادئ
الحقيقة ان الاسلام يعلمنا ان نقف ضد التوحش ايا كان مصدرة وليس مثلك لما يكون الارهاب والتوحش في صالحك تدافع عنه
ولما لا يكون في صالحك تهاجمه وداعش وبوكوحرام ارهابييتان ولم يسيء للاسلام احد مثلهما
وستبقا وحشيتهما وجرائمهما وتقتيلهم للبشر وحرقهم وصمة عار تلاحقكم الى الابد يا دعات الاسلام والاسلام براء منكم
وانظر لراي الدكتور علي السند في داعش وكشفه لحقيقتها اما انك تاخذ رائيه لما يكون على هواك وتخالفه لما يخالف هواك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اما قولك ان هتلر لم يكن يحكم بالانجيل فبتالي هو علماني فهذا مضحك جدا حكم هتلر كان عسكري مستمد من مصلحة هتلر فقط وهدفه الاول والاخير الابقاء على كرسي هتلر وباي ثمن وليس علمانيا وكذلك موسوليني وبولبوت وتشرشل كلهم مثله ولائهم لمصلحتهم فقط وحكمهم قائم على مصلحتهم
والدليل على جهلك للاسف الشديد وانك تفتي من رأسك قولك ان أيديلوجية العرق السامي هي مستمدة من نظرية التطور
العرق السامي ياجاهل هم اليهود عرق هتلر هو الاري هههههههههههه هذي مشكلة من يألف من راسه
وكون أيديولوجية العرق الاري مستمدة من نظرية التطور فهذي كذبه كبيرة انت لا تعرف ان تكتب أيديولوجية اصلا تكتبها ( أيديلوجية ) ههههههههه
فالتعصب للقوميات والعرقيات موجود قبل الاسلام وقبل نظرية التطور والعلمانية اصلا وجاء الاسلام ليوقفها
وقال لا فرق بين عربي ولا اعجمي الا بالتقوى.
فلا تألف من عندك
وفق الله دكتور علي ومن يدافع عن دين الله الحق
العلمانيين أصبحوا يتجنبون المناظرات، لأنها تلحق بهم الهزائم، وتفضح حقيقتهم.
أشكر الدكتور وأسأل الله له التوفيق والسداد.
انت لحد الان لم تفهم ماهيه العلمانية
من واقع ما نراه في كتابات
(العلمانية والليبرالية واللي يصنف نفسه انساني)
لما يضرب مثل عن أي طائفة يختار الافضل
ويصطاد في الماء العكر بما يخص الاسلام.
سبحان الله
هؤلاء العلمانيون ينطبق عليهم كلام الله لاتعمى الابصار ولكن تعمى القلوب التى في الصدور
25:17 "العلمانية حل لمشكلة نحن المسلمون لا نعاني منها" 👍
لنكم تهتمون لنفسكم فقط
😂😂😂😂😂
الله يحفظه الدكتور علي السند كفى وفى كثر الله من امثاله
شكرا د. علي السند من القلب استفدت منك كثرا
ما شاء الله عليك د علي السند الله يحفظك ويزيدك دين وعلم
أشوف ان دكتور علي حجته أقوى.. بالآراء اللي قدمها
الحجج لا تدعم بالآراء ولكن بالادلة
@@100ohms الحجج تُرادف الأدلة يا فهيم!
@RUSHq8 صحيح "والذين يحاجون في الله من بعد ما استجيب له حجتهم داحضة عند ربهم وعليهم غضب ولهم عذاب شديد"
@RUSHq8 والذين يحاجون في الله من بعد ما استجيب له حجتهم داحضة عند ربهم وعليهم غضب ولهم عذاب شديد
@@fms9816 العلمانيين لا يفهمون الإسلام اصلا ويريدون ان يكونون ضده.. وأعتقد انهم يتبعون شهواتهم ويأخذون الدين من نماذج سيئة لا تمثل الدين
الدكتور علي المسند يثير الأعجاب بأسلوبه والأهم بقوة الحجة المقنعة فعلآ 👍
رائع يا دكتور علي السند ، حجة قويه لان الاسلام افضل حل لجميع البشر
افتخروا باسلامكم
طيب
تابعت هذي المناظرة ومناظرة د. مطلق الجاسر
واقول صدق من قال " تتكلم امرأة فتريد أن تتكلم بحجتها إلا تكلمت بالحجة عليها "
١- " فرض اي فكرة الخ .. دكتاتورية "
طيب جميل والعلمانية مفروضة = دكتاتورية
٢- " لا يصح ان تخاطب العامة والناس بالبدين الإسلامي لانهم ليسو كلهم مسلمين وسيشعرون الاقلة بالإنعزال الخ .. " او زي ما قالت .. اذا في غلط في كلامي الي نسبته لها يعدل لي .
طيب الخطاب العلماني او اي خطاب مخالف للشرع ايضاً لا يقبله الجميع ولن يشمل قدر اكبر كما ادعت
الخ .. الخ ..
كلامها عن ابن رشد جلطني وربي زي اكثر العلمانين يظنون انو في صفهم! ما يدرو انه قال " اتفقت الشريعة والفلسفة ان الزنديق يقتل " غير تضليله لمنكري الرجم وتسميتهم ( اصحاب هوى )
الخ .. 😹😹
ثم صح نسيت اكثر شيء استغربت منه هو " اذا فرض شيء ليس بإسم الدين فلا تجد الانسان ينكره " او حاجة زي كذا
بكيفك ؟؟ 😟
Abdullah Bamanie جحفلهم ابن رشد 😂😂😂😂 الله يرحمه يظنون ويظنون وخاب ظنونهم والى مزبلة التاريخ
عبدالله انا ما كنت متابع لطرح العلمانيين وصراحة كنت متصورهم متسقين مع افكارهم ، لكن بعد ما سمعت لهم تغير موقفي بشكل كبير ، نقطتك الأولى كانت اكثر شغلة صدمتني بطرحهم ، الغريب انهم مثل الدكتورة تشوف ان العلمانية والديمقراطية مترادفات وبنفس الوقت كأنهم يقولون "آي اختيار شعبي يختلف مع ايديولجيتنا مرفوض" معقول مو مدركين موقفهم "الدكتاتوري" نظرياً ، وتطرفهم الدموي عملياً بدعمهم للثورات المضادة بس لأن اختيارات الشعوب ما جت على هواهم !؟
اول مره لاحظت هالتناقض عند العلمانيين كانت في سؤال الدكتور مطلق الجاسر لمناظِرته بخصوص إجبار الأقلية على قانون لم تقبل به في النظام الديمقراطي
czcams.com/video/NlL0ZDpSPmg/video.htmlm9s
١العلمانية ما تفرض وإنما هي حاجة ملحة لا غنى عنها
٢خطاب العلمانية خطاب محايد يقبل النقد والحوار أما الخطاب النصي الشرعي الديني فلا يقبل النقد والتعديل والإلغاء لأنه صادر عن الذات الإلهية ٠
reda achraf
كيف ما تفرض وتفرض عدم تدخل الدين وإقامة الحدود ؟
فخور بك دكتورنا الفاضل علي السند
زاد الله في علمك ❤️
انظر اخي هناك اختلاف الرأي لكن الإختلاف لم يفسد اخلاق المحاضرين ولا الحضور هذا مايجب ان نصل اليه احييكم على هذه الاخلاق الراقيه
رغم اختلافي معها الا ان الدكتور ابتهال انسانه محترمه تحاول توصيل فكرتها و قناعتها بطريقة سلسة و محترمه بعيدا عن التطاول و التحقير الذي عهدناه من العلمانيين العرب
النصوص الشرعية لها سلطان على المسلم و الكافر و هي كافية لإصلاح الأحوال الشخصية و الاسرية و السياسة
و نحن نسينا ذايتنا و نبحث عنها في الغرب طلبا لاسترضاء الكافر
العلمانية خطابه عاطفي أكثر ممو هو عملي ورومانسي أكثر مما هو واقعي نضرب مثلا أن شخصا وقع في النهر وبدأ يغرق المسلم مباشرة يساعده بأي شي موجود عند حبل أو قطعة خشب بينما العلماني يقول أنتظر انا اساعدك سوف آتي بحبل من ذهب حتى أنقذك
مناظرة موضوعية ومفيدة واحترم جدا الطرفين كانوا غاية في الأدب والرقي بغض النظر عن أي شىء اخر
الاسلامي يمثل الادب والرقي حتى يتمكن
بعد التحيه وكل التقدير لكل من ساهم في هذا الحوار وما له من اهميه في أرض الواقع ويجب الاستمرار
إذا نبي نسوي مسلم بغير مسلم.
اقسم بالله انا قيامه قايمه واغلبنا في النارجهنم تكفونا حافظو على الشي الي اعزنا الله فيه
لو طبق الإسلام بالحرف كالدستور، قسما بمن شرعه، لن تغتصب إمرأة في بورما او يقتل طفل او نساء مسلمات في فلسطين وغيرها من الدول ولن يتم قمع المسلمين ومنعهم من ممارسة الدين في تركستان وغيرها، سيضعون ألف حساب لكل خطوة يتخذونها ضد مسلم، لأن الحكم الإسلامي لا يعترف بشؤون دولية داخلية للدولة، كل ما يعرفه أن هناك فئة مظلومة في بقعة من بقاع الأرض ويجب منع هذا الظلم ومحاسبة الظالم سواء بالجهاد المشروع أو الإتفاقيات بعدم الظلم مجددا ومعاهدتهم على ذلك، اما عن الدول الفقيرة فالدين يفرض علينا الصدقة لهم، الحق حق، ودعوا الالعاب السياسية الخبيثة للعلمانية لا نريدها، لا نريد العهر والقتل والقاذورات بمغلفات ومسميات جميلة "كالحرية" وغيرها، وشكرا
أجمل تعليق
صدقت أخي الكريم 👍👍👍👍
طيب يا استاذة ابتهال اذا كنتي ضد تطبيق التشريعات الاسلامية لأنها ستفرض على غيرهم، لماذا تؤيدين التشريعات العلمانية مع انها ستفرض على غير العلمانيين أيضا؟ ماهذا الطرح المتهافت بربك؟ انت تناقضين نفسك أما نحن فنقول ليكن الاختيار بيد الناس، ان أرادوا العلمانية أو الاسلام نقبل رأيهم، ولا وجه للفرض لأن الأغلبية هي من تحكم مع عدم المساس بحقوقهم الأمر الذي فرضه الدين قبل علمانيتكم .
Almutiri Q8 العلمانية لا تفرض عليك أبسط دقائق حياتك ولا تجعل مخالفتها أمر يتطلب العقاب وهي وسط جامع للأفكار وللآراء وللرؤى المختلفة والعكس
مشاري المطيري
كيف لا تفرض علي وتجرم النهي عن المنكر ؟؟
كيف لا تفرض علي وهي لا تجعلني اطبق ديني في تحكيم الشريعة ( الحدود الخ .. )
Abdullah Bamanie تريد أن تمارس التسلط بلا أي مانع ؟ الحرية والفردانية قيم مركزية لا تمس
مشاري المطيري العلمانيه ليست لديها تشريعات معينه .. هي فقط تركز على تحييد الدين او وضعه في اطار معين، اما ان يكون لديها تشريعات معينه فهذا لايوجد ولاتحمله في فكرتها، . .
وكنت اود لو انني موجود في الندوه اذا تم تطبيق العلمانيه ماهي التشريعات او الفلسفات او الايدلوجية التي ستتكون الدستور منها ؟
مشاري المطيري
سميه ما شئت لكن من اين لك انها لا تمس ؟
الاستاذة ابتهال الخطيب متكنة وناقشت موضوع العلمانية باحترافية وبعيدا عن التعصب و تطرقت لمجموعة من النقاط المهمة بينما ظل الاستاذ يردد أفكار اكل عنها الدهر و شرب كتمجيد التاريخ الإسلامي الغارق في التطرف والإرهاب و العنصرية تجاه المخالفين و كيف ينكر هذا الاستاد الاضطهاد الذي تعرض له المفكرين المسلمين . العلمانية الخطوة الأولى للدولة الحديثة
كثير من العلمانيين العرب وخصوصا الليبراليين منهم موظفون من قبل جهات خارجية وهذا ليس كلامي وإنما كلام مفكر لبناني مسيحي يعيش في أمريكا، وهناك نقطة أريد أن أشير إليها توضح تناقض هؤلاء العلمانيين وهي أنهم يطالبون دولنا العربية والإسلامية بإعطاء الأقليات غير المسلمة حقها بحيث تصبح مثل الأكثرية في الحقوق، ولكنهم فيما يخص مسلمي الغرب وهم أقلية هناك لا يطالبون الدول الغربية أ الأوروبية بإعطائهم مساحة أكبر في الحقوق وإنما يطالبون الأقلية المسلمة بالإندماج في بوتقة الأكثرية، أي أنهم في حالة مجتمعاتنا يلقون باللوم على الدولة، وفي حالة الغرب وأوروبا يلقون باللوم على الأقلية المسلمة بدل المناداة بحقوقها، وهذا تناقض صارخ يدل على تحيزهم ولا موضوعيتهم، طبعا هذا الكلام لا ينطبق على كل العلمانيين وهم ليسو سواء، فبعضهم معتدل وبعضهم متطرف، مع العلم ان الدكتورة أعرف فكرها لأنها تكتب مقالات في صحيفة القدس العربي كل جمعة.
الاستحمار هو ان يأتي شخص يعترض على مجتمع مسلم فيه اقليات مابين 01٪ الى 05٪ ويحكم بشريعته فيطالب بحقوق هؤلاء الاقليات بماذا
بقانون تم فرضه بعد تصويت مجموعة من هذا المجتمع واقلياته فيصبح ذالك القانون سارياً رغم وجود اصوات معترضه لا تقل عن 20٪ ومن الممكن ان تكون نسبه اكبر فتنشاء الاحزاب والمنظمات ويصبح المجتمع فيه اقليات + احزاب سياسة مختلفه هذا يترك ثغرات جديدة داخل المجتمع ويسبب الفرقة فيصبح هذا المجتمع مشتت متهالك ينتظر شرارة ليحترق
ان ما يطالب فيه العلمانيون هلاكهم وهم لا يعلمون وينظرون الى المجتمع الغربي كنموذج ناجح للعلمانيه ولكن الفرق بين مجتمع كان يقوم على دين محرف ليس له قواعد ثابته ليس كمجتمع ثابت بقواعد وتشريعات محكمه استشهد بها الغرب على انها تصلح كقانون او دستور لأي دوله
ان الاستحمار العلماني يعترض على نفسه ويناقض نفسه دائماً ولكن اسأل الله ان ينير قلوبهم لما هو خير لهم
مناظره جميله وهاديه ويعجيني هذا الاسلوب في المناظرات
تحياتي للدكتور علي السند، ابتهال الخطيب كانت ضعيفه في المقابلة وحجتها اضعف منها بالعكس نفرتني اكثر من العلمانية
ما شاء الله عليك دكتور علي مداخلات تك تشفي القلب ربي يبارك في عمرك ويجزاك عناكل خير
للأسف كل الدول العربية وحتى التي تقول ان دينها الاسلام هي في الواقع علمانية. الأقلية العلمانية هي التي تحكم حقيقة وليس التيار الديني الغالب. وهذا أهم أسباب تخلف هذه الدول. والحقيقة التي لو نفيناها سنكون قد كذبنا على أنفسنا هي أن العلمانيين أعداء لله ورسوله.
تحياتي لحضرتك ...
المشكلة كما تفضلت اننا مجتمعات اسلامية نحكم من عشرات السنين بالعلمانية وفي نفس الوقت نهاجم باننا مجتمعات اسلامية رغم اننا لا نطبق الاسلام الا في اضيق الحدود كالزواج
العزة في الإسلام..
الاسلام لا يمكن علمنته..
هناك تناقض وجودي بين العلمانيه و الإسلام.
باختصار : لا يمكنك ان تكون مسلما و علمانيا في تفس الوقت.
لم أرى أقذر من العلمانيين العرب
اللهم اعز الاسلام والمسلمين
اقذر؟. العلمانية تساويك بالغير مُتدين و ماتمنعك من حرية شرائعك ف شوضعك؟
من المفترض بما إنك علماني أن تتقبل رأيه وما يستفزك .. لكن أنتم العلمانيين فعلا أوسخ وأكذب خلق الله
@@FM-mm6oo
هو مسلم مو علماني 🙄.