✅ *Quanto costa il Tokina SZX 400 f/8* Canon EF 👉 amzn.to/3Snu4pc (non c'è per Canon R) Sony E 👉 amzn.to/3khKyTf Nikon F 👉 amzn.to/3kowlDW Nikon Z 👉amzn.to/3IoqVRf MFT/Olympus/Panasonic 👉 amzn.to/3KxTIFB Fuji X 👉 amzn.to/3ZhUYBa Senza adattatore 👉 amzn.to/3YXPc7N (ti serve un adattatore T2) ✅ Scarica le immagini campione scattate con questo teleobiettivo 👉 store.videozappo.com/test-sample
Ottimo video come al solito! Io questo obiettivo l'ho preso da poco proprio per fare foto della Luna con elementi del panorama con la mia Olympus, e tutto sommato mi sembra onesto. C'è da dire che sul micro 4/3 i difetti ottici che hai notato sono molto meno visibili (la vignettatura ad esempio è abbastanza limitata), e fotografando scene ad alto contrasto la resa non è male.
Ciao Mariano. Aspettavo da tempo una recensione di questo obiettivo di cui ti avevo chiesto info mesi fa. Mi dispiace che Tokina alla fine non ti abbia concesso un sample per i test ma allo stesso tempo mi fa piacere che tu lo possegga di tuo! Forte!
Ciao Giuseppe, quelli di Tokina mi hanno detto tre o quattro volte che me lo avrebbero mandato... Alla fine l'ho trovato a prezzo stracciato e l'ho preso
@@videozappo piacerebbe anche a me provarlo per le foto alla luna o delle silouette controluce, prima di acquistarlo... solo questo mese ci sono un po di spese impreviste e non è possibile...
Carissimo Zappo...volevo esprimere una mia idea per 1,2kg e 20 cm di lunghezza non è meglio un 300mm f/4 usato a 300/400 euro? Grazie Mariano per le tue divagazioni.
Ciao Roberto, se per "è meglio" intendi che fai foto più nitide la risposta è si. Il fatto è che la differenza di peso e dimensioni è notevole, per cui finisce col restare a casa, e da casa non fa un gran lavoro! Io avevo sia il 300 f/2.8 che il 300 f/4, entrambi Nikon, due ottiche spettacolari ma le portavo esclusivamente se ero certo che servissero e rigorosamente per lavoro. Poi ognuno ha necessità diverse ovviamente
Ciao, per la Luna va benissimo, volevo usarlo per un oggetto deep sky facile come M31 o M42 ma non c'è stato modo questo inverno. Secondo me ha del potenziale anche se non è semplicissimo mettere a fuoco
Ciao Mariano io ho un catadriottico da 300 mm f 6.3, voglio provare a usarlo per qualcosa di simile a ciò che hai fatto tu. Ho anche beccato da un rigattiere un vivitar 100-500 pensa che cannone!!
Mariano scusa, non centra del tutto col video, ma ho una domanda. Che ne pensi dell'uso di una fotocamera IR per astrofotografia? Ho provato una sera ma non ho ancora elaborato i files.
Ciao Sonia, in linea di massima è una buona idea. Bisogna un po'capire cosa si sta facendo però. La cosa più saggia è una full spectrum con un filtro apposito generalmente chiamato h-alpha che lascia passare la radiazione prodotta dall'idrogeno ionizzato che viene bloccata dai filtri normalmente presenti davanti al sensore delle macchine "normali"
Ciao, non lo ho provato, trovo strano che sia solo per APS-C però sembra interessante per fare foto particolari, forse un po' costoso rispetto alle possibilità reali di utilizzo
✅ *Quanto costa il Tokina SZX 400 f/8*
Canon EF 👉 amzn.to/3Snu4pc (non c'è per Canon R)
Sony E 👉 amzn.to/3khKyTf
Nikon F 👉 amzn.to/3kowlDW Nikon Z 👉amzn.to/3IoqVRf
MFT/Olympus/Panasonic 👉 amzn.to/3KxTIFB
Fuji X 👉 amzn.to/3ZhUYBa
Senza adattatore 👉 amzn.to/3YXPc7N (ti serve un adattatore T2)
✅ Scarica le immagini campione scattate con questo teleobiettivo 👉 store.videozappo.com/test-sample
Ottimo video come al solito! Io questo obiettivo l'ho preso da poco proprio per fare foto della Luna con elementi del panorama con la mia Olympus, e tutto sommato mi sembra onesto. C'è da dire che sul micro 4/3 i difetti ottici che hai notato sono molto meno visibili (la vignettatura ad esempio è abbastanza limitata), e fotografando scene ad alto contrasto la resa non è male.
Ciao, per fare la Luna vicina all'orizzonte è praticamente l'ottica ideale, costa una sciocchezza e ha prestazioni più che decenti
Ciao Mariano. Aspettavo da tempo una recensione di questo obiettivo di cui ti avevo chiesto info mesi fa. Mi dispiace che Tokina alla fine non ti abbia concesso un sample per i test ma allo stesso tempo mi fa piacere che tu lo possegga di tuo! Forte!
Ciao Giuseppe, quelli di Tokina mi hanno detto tre o quattro volte che me lo avrebbero mandato... Alla fine l'ho trovato a prezzo stracciato e l'ho preso
@@videozappo piacerebbe anche a me provarlo per le foto alla luna o delle silouette controluce, prima di acquistarlo... solo questo mese ci sono un po di spese impreviste e non è possibile...
Ciao,molto interessante ,hai detto che va bene anche per la luna, chissà se va bene per nebulose e stelle utilizzandolo con astroinseguitore.
@@pasqualedepalma6540 è una cosa che voglio provare ma non sono ancora riuscito
Carissimo Zappo...volevo esprimere una mia idea per 1,2kg e 20 cm di lunghezza non è meglio un 300mm f/4 usato a 300/400 euro? Grazie Mariano per le tue divagazioni.
Ciao Roberto, se per "è meglio" intendi che fai foto più nitide la risposta è si. Il fatto è che la differenza di peso e dimensioni è notevole, per cui finisce col restare a casa, e da casa non fa un gran lavoro! Io avevo sia il 300 f/2.8 che il 300 f/4, entrambi Nikon, due ottiche spettacolari ma le portavo esclusivamente se ero certo che servissero e rigorosamente per lavoro. Poi ognuno ha necessità diverse ovviamente
Bel video, come sempre... E' un obiettivo consigliabile per la foto astronomica con stacking o è troppo chiuso?
Ciao, per la Luna va benissimo, volevo usarlo per un oggetto deep sky facile come M31 o M42 ma non c'è stato modo questo inverno. Secondo me ha del potenziale anche se non è semplicissimo mettere a fuoco
Ciao Mariano io ho un catadriottico da 300 mm f 6.3, voglio provare a usarlo per qualcosa di simile a ciò che hai fatto tu. Ho anche beccato da un rigattiere un vivitar 100-500 pensa che cannone!!
@@mariasonialimpido237 Se hai il Samyang è molto simile a questo, il Vivitar è un pezzo storico ma può darti qualche soddisfazione!
Mariano scusa, non centra del tutto col video, ma ho una domanda. Che ne pensi dell'uso di una fotocamera IR per astrofotografia? Ho provato una sera ma non ho ancora elaborato i files.
Ciao Sonia, in linea di massima è una buona idea. Bisogna un po'capire cosa si sta facendo però. La cosa più saggia è una full spectrum con un filtro apposito generalmente chiamato h-alpha che lascia passare la radiazione prodotta dall'idrogeno ionizzato che viene bloccata dai filtri normalmente presenti davanti al sensore delle macchine "normali"
Mariano ciao ... questo video è girato con a7 4 e che obiettivo? ... in particolare al minuto 4:52 ? Grazie un saluto
Ciao Luca, è il 17-28 Tamron, in quell'inquadratura credo vicino ai 17mm
@@videozappo grazie Mariano, gentilissimo🥰
Salve videozappo cosa ne pensa del Tokina SZ Pro Super Tele 900mm f/11??
Ciao, non lo ho provato, trovo strano che sia solo per APS-C però sembra interessante per fare foto particolari, forse un po' costoso rispetto alle possibilità reali di utilizzo
Buongiorno, mi sa indicare un centro assistenza Tokina in Italia, magari al nord!
Grazie
Credo che tu possa rivolgerti all' importatore italiano rinowa.it/
Come hai fatto a fare la foto della luna con una parte illuminata?
Ciao, trovi tutte le informazioni in questo tutorial czcams.com/video/VcjT7u9Wuzk/video.html
esiste un obiettivo simile ma autofocus, io ce l'ho.... lo faceva la Minolta, si può usare sulle Sony
Quello è un pezzo storico! È un po' più grosso e pesante ma è immensamente più comodo
Certo per tirare fuori delle buone immagini bisogna lavorarci... ma considerato il prezzo.. 🙂
Ciao Marco, si c'è un po' da faticare ma prezzo, dimensioni e peso sono irraggiungibili!