Cine aparte • Contra lo imposible
Vložit
- čas přidán 22. 01. 2020
- Aunque esta cinta de James Mangold podría parecer hecha solamente para atraer audiencias, en verdad conjuga lo mejor de dos mundos. Bajo su estilo narrativo tradicional hay personajes bien construidos y subtextos interesantes.
Su inclusión entre las nominadas a los Oscar le inyecta vida a unos premios cada vez más aplastados por una idea rígida y grandilocuente de lo que es el buen cine.
Perdón Fernanda, puedo estar equivocado, pero esa traición y ese pacto finales son entre Ford y McLaren; el viejo Enzo Ferrari levanta su sombrero, mirando a los ojos a Ken Miles, reconociendo su proeza individual como piloto ganador, algo mucho más valioso que el reconocimiento que Ford siempre le negó.
En la escena se ve como Ferrari se enoja y se va. Pero definitivamente Ford no reconoció la importancia del piloto.
Mirka Kuv La clave está en como apenas levanta el sombrero y se inclina.
para miles fue mas importante el reconocimiento de Enzo que el reconocimiento del monton de ejecutivos de Ford. Ese elogio fue mas importante que ganar la carrera.
@@everdav4737 Y fue únicamente reconocimiento para el piloto, no para el auto, el equipo, y mucho menos a Ford.
Totalmente de acuerdo, Juan. El sombrero levantado es el mejor reconocimiento y premio que se llevó el piloto. Que alguien de la talla de Enzo te celebre, es lo mejor que le pudo haber pasado. Un película excelsa.
Contra lo imposible xD
Lo verdaderamente imposible es que los traductores respeten los títulos.
Además Ford vs Ferrari suena mucho más atractivo.
Y en ese sentido fueron los españoles quiénes se sacaron un 10 al nombrarla Le Mans 66, para mí el título más atractivo entre los tres. Saludos.
@@assggard7760 No fueron los españoles, creo que fue decision de Fox porque ese titulo tambien se lo pusieron en varios paises europeos, supongo porque alla si es conocida la carrera.
@@Candoreable Suena lógico, lo decía porque al menos la publicidad española así lo anuncia, no me fije si otros países europeos llevaban ese mismo nombre jaja. Aún así me parece un poco más acertado que el VS aunque también entiendo el porqué del título y el de aquí pues fue un poco cómo siempre. De tanto título similar con que traducen las películas a veces no sé sabe de cuál se habla si no se hace referencia al original. Saludos.
@@assggard7760 El original lo veo más llamativo que "Le Mans 66" (excepto en Europa, como ya dije) y menos genérico que "Contra lo imposible" que, como bien dices, ya por eso no se sabe de qué película se habla y ni hablar de las películas de terror que deben tener "diablo" o "terror" en sus títulos al español jeje. Al final es algo extraño porque en casi el resto del mundo le pusieron "Le Mans 66" o "Ford v Ferrari", siento que creen que si no ponen titulos cursis, no iriamos a verlas.
Ford v Ferrari
Contra lo imposible
Le mans '66
Cuál es el verdadero nombre de la película ?
Les gustó Rush? también es muy buena!
Para mí es la mejor película del 2019.
2019 fue extraordinario en cine, ... como no pasaba en mucho tiempo
Tiesa, rígida y grandilocuente....muy bueno.
💎💎💎💎 Saludos 💐💐💐
Muy buen video, como ya es costumbre. Saludos desde Colombia!
Una reseña de The Lighthouse estaría genial
Totalmente de acuerdo
Siii por favor!!
Dijo que está aprovechando los premios, y esa no lo está, ya tiene 3 semanas de estreno, dudo que la suba.
Jorge Torres o de parasito tambien
@@jesuslopez-lu5wy Ya habló de Parásitos en la web de Letras Libres
Me encantan tus críticas y sobretodo dobles lecturas de las películas que analizas, sigue así, por favor.
Muy buena cinta, de lo más destacado del 2019. Lo mejor para mí fue toda la recreación de la 24 Heures du Mans así como la estupenda actuación de Christian Bale, una lástima que no lo nominaran al Óscar, ya que está excelente en su papel. Yo le pongo un 8.5/10.
Si lo nominaron
@@cesardiaz5846 no, no fue nominado por esta película 😉
Me encanto tu reseña. Hay que verla.
Habrá que verla, luego de éste análisis propósitivo 🍀☘️🙆🏻♂️
Me encanta la lectura sobre el doble discurso, el rebelde que funciona en pantalla siempre y cuando sea "políticamente rebelde" , y pasa en todo nivel, musicalmente muchas de las figuras que admiramos tanto en jazz, música clásica etc, eran grandes rebeldes con grandes problemas y es material de carne pura para el cine, pero en la vida, estos personajes fueron y son alienados de las empresas cinematográficas, las disqueras y la misma sociedad.
me encantan tus videos!
Hay algo que me gusta mucho de esta película y es la representación del tipico ejecutivo que quiere meter sus narices en algo que no entiende ( y va de la mano de lo que decís sobre el corporativismo). Esto claramente se puede asociar al cine cuando los productores quieren cambiar cosas de ciertas películas de autor. En la película los autores son el personaje de Damon y Bale. El productor es Henry Ford.
Enzo Ferrari en cambio se puede asociar a los productores del Hollywood clásico. Aquellos productores que si estaban comprometidos con el cine de ese momento. No querían solo fama y fortuna como Henry Ford 2 (que vendría a ser una especie de Kevin feige). Querían que se hagan buenas películas cinematograficamente hablando.
Y una cosa más que va a unida a esto último que mencione. Esta película parece salida de aquel Hollywood clásico y se nota mucho en su estructura y guión
@@hvcb1394 Nah. No soy crítico ni nada. Solo hice una acotación que puede estar errónea o no. Lo importante es pensar las películas y no desecharlas como si fueran comida rápida.
Sí; me parece muy acertada la analogía entre un ejecutivo como Henry Ford y los jefes de estudio de la vieja guardia (cuyo modus operandi se está apoderando otra vez de la industria). Seguramente sabes que hace poco murió Robert Evans, un productor arriesgado que en los setenta le dio luz verde a películas como El Padrino, El bebé de Rosemary y Chinatown. Su autobiografía se llama The Kid Stays in The Picture, y hay un documental buenísmo que lo adapta (dirigido por Nanette Burstein). Te lo recomiendo mucho.
@@fernandasolorzano6266 Gracias por la respuesta Fernanda. Ya mismo voy corriendo a buscar el documental.
No le hagas caso a las críticas de personas que nisiquiera vieron lo que publicaste en Twitter, solo son fans de youtubers, que viven de crear polémica y cosas así, saludos, admiro mucho la manera en que análisas las películas.
También disfrute la película, es agradable escucharla, gracias
Con tu aportacion y comentario tan intelectual,elevas el sentido de, ver cine, saludos
Saludos.
Amé el final de la cápsula 👏🏻👏🏻
¡Ja, ja, ja! Me encanta el argumento político al final. Te amo Fernanda.
Buen análisis, solo un detalle basado en la historia real de la carrera de 1966: No hubo pacto entre Ford y Ferrari para que se le quitara el triunfo a Miles y se le diera a McClaren y Hulme, esto fue una interpretación de las reglar por parte de la FIA (Federación Internacional del Automovilismo [originalmente en francés]) ya que la carrera es de tiempo, 24 horas, y el ganador es quien mayor distancia haya recorrido en ese tiempo, no necesariamente quien cruce primero la meta.
La traición sí pudo haber salido desde el mismo Ford si ya sabían de esta interpretación. Históricamente todos dieron como ganador a Miles hasta que se anunció la revisión por parte de la FIA, definitivamente Shelby no sabía que esto pasaría.
Si les gusta el automovilismo, recomiendo ampliamente ver el documental “24 hour war” que da la historia real de este hecho.
Asignatura pendiente. La veré. Saludos Fer!
Exelente crítica como siempre
Hola Fer, me gustó tu análisis y tu postura a lo que sucederá en los Oscars. La veré por pasatiempo. Saludos (tu cabello me gusta).
Hola Fer, impecable como siempre ¡Un ojo afiladísimo para los detalles! Un pequeño concejo o comentario: en varios videos la cámara, seteada en enfoque automático, hace un vaivén de foco para seguir los movimientos que haces con la mano. Si una vez enfocada, pasas la cámara a foco manual, y no te acercas demasiado, podés evitar que esto suceda. ¡Saludos desde argentina!
Gracias. El enfoque automático está por default. Espero que no resulte muy distractor.
Es ironico como es nominada a mejor pelicula pero carece de nomianciones en sus mejores areas, tanto en actuacion por parte de Bale como en el diseño de produccion
Es que a Mejor Pelicula tiene más cupos que las demás categorias
¿Cuándo y donde? Es el programa de radio.
Me encantaría escucharte.
Los viernes en el noticiero Atando Cabos, de Denise Maerker. En 104.1 FM
Entretenimiento bien logrado, historia con razón.
Me gustan mucho sus reseñas, pero que bueno que siempre veo primero las películas antes de escuchar a Fernanda.
Hola Fernanda; Un buen filme con varios aspectos a destacar; es difícil no incomodarse en la escena que bien comentas donde por así convenir a los intereses de una marca, le piden al personaje de Bale (Ken Miles), que haga algo para que le de mayor prestigio a la marca.
Pero también veo la relación del personaje de Bale (ken Miles) con su hijo, como apesar de estar la mayor parte del tiempo en la pista, comparte varios momentos con su hijo haciendo junto con su esposa dos personajes que le quieren y comprenden aún cuando hay ciertas complicaciones durante algunos momentos del filme, enorme recomendación; soy cero de videojuegos y me encanta la historia pero prefiero este filme que 1917.
P. D. : No se si la blusa a rayas se deba al "Enfant Terrible" pero si alguien aquí sabe de cine, cultura y muchas más cosas es Fernanda Solorzano y que gran gesto, Gracias por ser siempre tan objetiva, y tener toda esa cultura, saludos.!!!
James Mangold ofrece una pelicula clasica, emocionante e inteligente.
Jez Butterworth , John-Henry Butterworth y Jason Keller escriben un guion solido y redondo.
¿Le gustara a los seguidores de las carreras de autos? Sí. Eso no quita que tambien le gustara a los que no lo son.
Bale y Damon presentan una camaraderia que hace disfrutable todas las escenas. Los personajes son los más atractivos de toda la pelicula.
Es un clasico porque tiene esa escencia que tenian las peliculas de Hollywood antes de los remakes o peliculas que son un evento (o parque de diversiones). Aqui al menos hay amor.
*Good movie!*
Es muy interesante la contraposición que hace la película entre los métodos de Estados Unidos para conseguir la victoria con respecto a lo que hace Ferrari. El momento comico en el que el personaje de Matt Damon les quita los cronometros a los de ferrari o cuando deja caer la tuerca para despistarlos, son una pequeña señal de que aunque el equipo de Ford ya ha hecho todo para ganar, aún se salen de las normas del juego para acercarse un poco más a la meta (idem con el cambio de motor). Además hay un elogio bastante claro del metodo artesanal en el que están hechos los autos de Ferrari. Ford es más productivo y más efectivo en términos de expansión económica pero Ferrari tiene el alma y el "valor simbólico". Pienso que la película, a diferencia de muchas otras, deja en claro que aunque el triunfo es de Estados Unidos, el competidor era digno y no necesariamente pernicioso. Podrían haber caído en un maniqueismo usual en este tipo de películas y simplemente demonizar al adversario.
Exacto. Justamente dejan ver las deficiencias del modelo corporativo de EEUU, eficiente pero cuadrado. Es una crítica poco común en el cine estadunidense.
Fernanda, ¿Te gustó "Copland"? Es una película de James Mangold con Harvey Keitel, Robert de Niro, Ray Liotta y Sylverster Stallone. Si te gustó tal vez en alguna ocasión podrías hablar de ella.
Muy buen video Fernanda, me gustaría ver una reseña de parasite :D
Hola. Justo en el video digo que lo que no está aquí suele estar en la revista. Ahí la encuentras.
Andaba bastante indeciso pero tu excelente reseña ha inclinado por completo la balanza a favor de verla. Creés que puedas reseñar Togo? Para mi la mejor película del 2019, se encuentra en Disney plus. Saludos. Pd que guapa te ves!
No es el tipo de película que me atrae inmediatamente, pero ciertamente esta bien hecha y con buen ritmo. El guión, como dices, es parte formula/parte ingenioso, y creo se puede percatar que todas esas lineas ingeniosas son de Jez Butterworth.
Cuando Bale y Damon hacen equipo fue cuando mi interes se elevo, ambos están bien casteados y siento que incluso hace referencia a sus respectivas carreras, son actores que trabajan dentro del sistema, pero aun así, encuentran la forma de trabajar en los proyectos de que más fe le tienen y que no son formulaicos.
Esta es la tercera actuación consecutiva de Bale que es especial, después de su reservado trabajo en Hostiles (que es fácil dar por sentado) y Vice, y aquí es igualmente chistoso, gloriosamente dificil de tratar y aun así agradable, su patrón de acento/voz/dicción se oye fantástico.
Sí; hay cierto eco de Damon y Bale en sus personajes: uno es "aterrizado" y el otro volátil, pero ambos son actores que han cuidado sus carreras. El trabajo de Bale me pareció fantástico: un tipo poco sofisticado que intenta ocultar sus emociones debajo del humor o las reacciones efusivas. No es simplemente Bale siendo Bale, pues.
Quisiera escuchar de ti una crítica sobre the Lighthouse :) admiro tus reseñas
🥰🥰🥰
Oye ¿cuándo habrá un resumen, análisis, crítica y exegesis de Cindy la regia?
Hola @Fernanda Solórzano Hace ya unos meses que veo y leo tus criticas. Me encantan. Me fascino tu reciente ensayo o critica sobre Cindy la Regia y la comedia romántica, y me pregunto; ¿Qué opinas de la película Silver Linings Playbook? Es del año 2012 y dirigida por David O. Russell. Fue muy galardonada (solo Jennifer Lawrence, lo cual me pareció justo aunque algunos digan que no lo merecía) y me parece una gran comedia romántica pero no encuentro en donde hables de ella. Por cierto, estoy leyendo tu libro Misterios de la Sala Oscura y lo estoy disfrutando ENORMEMENTE. ¡Saludos!
Ya nos contaste toda la película u_u
YoamoaMapOfYourHead Para que ves el video, si ya sabes como son sus reseñas, incluso no conociéndola, pudiste percatarte que habría spoilers
n se me antojaba por creer que solo era una mas de lo mismo ahora que tu comentas veremos que tal
La manera en la que describes la película la hace parecer mucho mas interesante de lo fue para mi, la repetitiva presentación del reto de Mills contra el corporativismo de Ford acaba por cansar al espectador (en mi caso) y hace sentir que pudieron haber cortado 30min de la edición final. los efectos visuales CGI (hechos por computadora) son claramente notorios y en ocasiones dan la sensacion de estar observando Cinematics de un videojuego (crowd simulations) y a ustedes que les pareció?
Esto es solo mi opinion al respecto de la pelicula, gracias por compartir tus videos Fernanda!
A mi también los Vfx me sacaban de la película. Pero lo principal es lo predecible que es, así como lo poco que llegue a simpatizar con los personajes a pesar de durar mas de dos horas.
Creo que una película similar y reciente que hace un mejor trabajo es Rush de Ron Howard
El faro, Fernanda
Please Fernanda
Hizo una pequeña reseña en la web de letras libres.
¿Cada cuando realiza textos para la página web de Letras Libres?
He revisado y también he encontrado textos de otros autores, me interesa saber cada cuando puedo encontrar uno nuevo.
Segun es el primer dia de cada mes, el ultimo fue de Parasite y el proximo sera de Cindy La Regia.
rene lopez
Bueno gracias, estaré pendiente
Cada mes. En realidad son para la edición impresa y después se suben a la red. Llevo haciéndolo desde hace 15 años, y la mayoría están digitalizados y archivados en la página web, por si te interesa).
Un video de Waves de Trey Edward Shults porfa!
Hola. La comento brevemente en la crónica de Toronto 2019, publicada en Letras Libres.
Saludos cordiales Fer encantado de poder asistir a una nueva entrega.
¿En qué programa de radio colaboras? me encantaría seguirte también ahí.
En el sentido de la ejecución creo que cabe destacar la fotografía, que si bien esta enfocada a evocar la nostalgia es bastante agradable.
En cuanto al desarrollo de la narrativa, me parece que se podría conciderar como una especie de caja china, dado que en la construcción de la trama se desarrollan varias historias.
Por un lado está el mito del héroe, donde a pesar de las adbercidades la historia nos lleva a un triunfo (como los trabajos de Hércules) por otra parte los protagonistas forman una mancuerna de opuestos complementarios Geminiana, ello permite una identificación por cualquiera de estos; amen de la evocación nostálgica y en algunos casos idealizada de un pasado un poco distante pero no remoto, lo que mencionas de la ruptura de la juventud (incluso en México se dieron movimientos artísticos como el "ruptus" en esa época) aunado al ritual de trancicion de la niñez a la adultez pasando por este camino del héroe donde la castración Saturnina o muerte del padre permite ascender al hijo, como muy bien lo mencionas; es una estructura narrativa bastante clásica en ese sentido, que culmina en una tragedia Herculiana.
Recordando "no puedes romper las reglas, pero si las puedes doblar"
Al parecer tu opinión sobre los premios de la academia es crítica, y con justa razón.
Muchísimas gracias de verdad, me hiciste recordar mis clases de literatura, encantado como siempre, tus observaciones atinadas y puntuales.
Esperaré tu próxima entrega con entusiasmo.
Atte. Rodrigo Pérez BW Proyector.
Pd. La invitación continua :)
Atando Cabos, con Denise Maerker 104.1 FM. Los viernes a partir de las @
Nos debes la reseña de Cindy La Regia la película que toma más riesgos que 1917😂
Mostrar abiertamente a una pareja de lesbianas en pantalla es arriesgado en una sociedad como la nuestra, así como a una mujer que dejó a sus hijos con su padre por vivir una vida diferente, eso es arriesgado para el tipo de película que es y lo toca con mucho respeto. Qué ganas de importunar a Fernanda con la misma cantaleta, pues ya no la sigan y ya.
Y la próxima nominada a los oscares cindy la regia para cuando
Me gusto mucho la actuación de Bale, solida como siempre... aunque es este subgénero, sigue siendo superior Rush (para mi gusto)
Hola... de la actuación de Bale estoy de acuerdisimo , gran actor....... mejor que Rush es debatible. Saludos
Para mi también es mucho mejor Rush
@@juanortega1440 Es lo que dije ... es superior Rush
Que bueno que si te animaste a verla (ojalá en cine), y reitero lo dicho, va a pasar mucho tiempo para que vuelva a haber un año tan EXQUISITO en cine como fue 2019 (2020 no pinta demasiado bien).... Joker, Irishman, FordvsFerrari, Erase una vez en Hollywood, JoJo Rabitt, la de Tom Hanks, 1917, la del matrimonio ...etc.
Esta particularmente nada maniquea ni patriotera (Ford persona y empresa no salen muy bien librados en la película). Me agradó que muchos años después le hayan hecho este homenaje-reconocimiento a la injusticia contra Ken Miles (como también hizo Tarantino de un modo diferente con Sharon Tate y el clan Manson).
Un verdadero AÑO-TSUNAMI de buen cine, (hasta Starwars que aunque no está a la altura de las anteriores tampoco fue mala como me temía).
Fue tan bueno 2019 que creo cualquiera de ellas o incluso otras que se vieron opacadas habrían arrasado con los oscares en cualquier otro año mediocre (como los ha habido cada vez con mas frecuencia).
Mi favorita para los Oscares es sin duda Erase una vez en Hollywood por lo divertida, lo extraordinariamente bien hecha que está aunque mucha gente quería ver los clichés de Tarantino o a un Tarantino refriteado, pero a diferencia del año antepasado, en este la competencia es realmente muy muy fuerte.
PD: El Ford GT-40 es algo extraordinariamente BELLO !!!!!
Fernanda, podrías analizar Bombshell? Por favor! No solo como profesional, sino también como mujer? Agradezco tu atención y trabajo! Saludos
Me parece mucho mejor la serie The Loudest Voice, sobre el mismo caso.
Fernanda Solorzano: Estoy esperando ANSIOSAMENTE su reseña de Cindy, la Regia...
Min 1:02 , justo iba a preguntar sobre la crítica de Parásitos, Ok la busco en Letras Libres....en Radio que estacion tiene tus excelentes colaboraciones?
Radio formula.
Atando Cabos, con Denise Maerker 104.1 FM. Los viernes a partir de las 2:30
@@fernandasolorzano6266 Muchas gracias por tu respuesta, voy a escucharte ahora en radios,Saludos
Jojo rabbit saludos
Me gustan mucho tus opiniones y críticas sobre películas 📼, son vibrantes, lograr desmenuzar una película como si fueran libros.
Siempre interesante escucharte y verte, sólo que este estilo de película son poco interesantes. Los Oscar sinceramente no premian talento y si hay algo bueno en ellos aún, son las nominaciones (en algunos casos) a las peliculas extranjeras.
Lo único que no me gustó de esta película es que se olvidan completamente del personaje que "inicia" todo el final-final, no se siente acordé a la película, es como si se les hubiera olvidado que tenían que terminar la película y que el último día escribieron la escena
A que personaje te referis?
@@SG91218 al que hace The punisher John Berthman creo se llama
Me gustó la película, pero no creo que debió ser nominada y creo que es la que menos merece ganar (no he visto Mujercitas), había películas que sobresalían más. Es que, a pesar del buen dúo, esos subtextos que mencionas y un buen montaje de carreras, se me hace una nominación muy a la segura porque se siente como un “Oscar bait” y por ser la predecible historia de americanos vs extranjeros; Mangold le inyecta una frescura que se agradece, pero que no aporta nada nuevo con ese favoritismo a Ford, cuyos problemas se sienten más como culpa de una persona (el que odia a Ken) que de algo corporativo sumado a que no se siente un buen desarrollo de personajes, me pareció drástico el cambio de Ken en querer trabajar en equipo al final y una falta de desarrollo en Shelby.
Dicen que logró la nominación porque es una película para señores y como la mayoría de la academia son hombres viejos, pues la obtuvo (algo raro porque no está nominada en otras categorías principales); además de que apelaba a conservadores por el hecho de que se enaltece a Ford y sus empleados americanos en estos tiempos en que Trump quiere que los autos se vuelvan a producir en su país y no en México.
Aun asi, me parece interesante tu punto de vista, que bueno que la disfrutaste :). Si la veo otra vez, voy a tenerlo en cuenta para ver si cambia mi parecer. Saludos.
Hola. Solo agregaría que no es tan Oscar bait justo por lo que mencionas. Es de americanos vs extranjeros, por así decirlo, PERO no favorece a los americanos. Saludos.
@@fernandasolorzano6266 Es que, si sentí que había un favorecimiento a los americanos, por ejemplo: cuando el personaje Damon se roba los cronómetros de los italianos, unos mencionaban que eso probaba que los americanos tampoco eran pintados como los buenos; pero lo vi más como que hacían lo correcto para vencer a los italianos, tal vez porque el punto de vista es con ellos. Repito, tengo que verla otra vez, capaz de que la vi con un pensamiento sesgado. Saludos y te mandamos cariño desde aquí tus fans de CZcams
En esta ocasión no concuerdo contigo Fer.
Desde de mi punto de vista esta película no tiene mucho merito para estar dentro de las nominadas, mas aun tomando en cuenta otras grandes películas que fueron ignoradas.
Todo el contexto y temas de los que hablas son interesantes pero muy superficiales dentro de la película. Pues la historia cae en los mismos lugares comunes que la mayoría de filmes que abordan el sueño americano.
También me lleve una mayor decepción al buscar información sobre la historia verdadera pues la realidad es bastante diferente. Esto particularmente me molesta cuando se hace con la justificación de solo ofrecer espectáculo y personajes caricaturescos como el villano y los italianos.
Es una película interesante y emotiva pero va muy a la segura y lo que le sucede a cierto personaje no me impacto como creo que debería.
Hola Fer, debes hacer un Cine Aparte sobre Parasite, seria perfecto.
Saludos desde Bogotá, Colombia
Hola. Puedes encontrar mi reseña en la revista, como menciono en el video.
XfavorZizimo haz una reseña de Cindi la regia, explicando xq es buena o mejor que 1917, xq si no lo haces (y no es para nada broma) perderá la esperanza en el buen cine, buenas propuestas, en la calidad. Es arte ya no tendrá sentido. Que tristeza tengo, pero haz dicha reseña
Esta escrita amigo, buscala y despues argumentas.
@@neibapadilla644 por supuesto la Vi escrita, x eso argumento que quiero verla a ella reseñandola con su pasiba y relajante voz, para saber si es 100% real o que lo hizo en un momento de estrés o dolo
@@juliotepatlan1255 amigo desde cuando para escribir cosas en twitter tienes que estar recien salido de terapia o en orden con tu chacras, cada quien da su opinion y no por yo leer eso debo seguirla como un borrego o me vas a negar que no estas aqui porque cierto youtuber los guio a esta comunidad.
@@neibapadilla644cierto amigo, has cambiado mi vida para siempre. Al que tengo que continuar siguiendo es a YAHWEH
@@neibapadilla644 Y luego se quejan que los llamen "focas que aplauden sin saber por qué" cuando ellos hacen lo mismo al darle la razon a un "líder" de una comunidad toxica solo porque dice que una pelicula que no han visto y ni van a ver es mala.
Yo quisiera la reseña de "Cindy la regia" para saber porque decidieron llenar todas las funciones de los Cinépolis y Cinemex de mi ciudad y ninguna función de jojo rabbit, también para saber porque solo tu crítica en Twitter es positiva cuando el resto la tacha de más de lo mismo, osea la misma basura de película mexicana,
Por qué le dieron dinero, o alguna cosa más, a lo mejor sale en una secuela de la misma mamada de no manches Frida.
Porque no les preguntas a las distribuidoras, hasta donde yo se twitter no tiene el poder de quitar o poner peliculas y mucho menos un usuario.
Y si tanto te importara sabrias que escribio sobre ella, no todo tiene que ser en video.
@@neibapadilla644.
Se refiere a que en su ciudad o estado todas las carteleras estuvieron llenas de está aberración de Cindy la regia, y no pusieron la película de JOJO RABITT, la película que yo quería ver pero como no estaba en la cartelera de Cinépolis mi mamá quería ir a ver Cindy la regia, pero mi papá quería ir a ver Bad Boys, así que fuimos a ver Bad Boys a falta de JOJO RABITT.
@@JuanDGG33 Y repito mi argumento del principio ella no tiene el poder de llenar salas de un solo titulo con un twittazo estas peleando el problema en el lugar equivocado
@@neibapadilla644.
A ver deja te explico, la señorita de los twits no es la responsable de las carteleras llenas de Cindy la regia sino que ella es responsable del Hate que le estan tirando, porque la pelicula es muy, muy mala, no estoy diciendo que ella sea la responsable de las carteleras llenas de esta aberracion, y con lo que le dieron dinero, es verdad le dieron dinero para que hable bien de esa pelicula chafa.
Además de que la película es bastante agradable de ver resulta impresionante consultar los hechos históricos para enterarse uno de que lo más implausible del filme resulta lo más fidedigno. La historia de Ken Miles me es tan agridulce que por eso pase de verla una segunda vez.
Me gusto el detalle de Enzo Ferrari con un gesto reconociendo a Miles - no es el motivo del filme, pero el Goliat automovilístico era la millonaria Ford y el David era la minúscula Ferrari que entiendo ni siquiera comercializaba los autos. A su manera el filme no se remilga en presentar a Ford como el paradigma del capitalismo monolítico y todo poderoso que siempre ha sido.
Mi único reclamo - que ignoro si es hacia los guionistas o a Henry Ford u ambos - es el discurso que Henry Ford 2 da sobre cómo sus fábricas ayudaron a que el Eje perdiera la Segunda Guerra Mundial - cuando Ford tenía inversiones, ganancias y simpatía con y por la Alemania nazi.
Aunque el GT40 que protagoniza el filme es una auténtica chulada automotriz, no pude evitar sentirme feliz de manejar un jodido carro de marca japonesa.
A mí también la película me llevó a indagar más sobre el caso. Ese gesto de Ferrari en la cinta es muy bonito. Todo el discurso del honor italiano (de Enzo) podría resultar caricaturesco pero ese último gesto le da peso y significado. Sobre lo del discurso de Ford 2, me pregunto lo mismo pero creo que la película impone la última palabra: mucho discurso empresarial, muchos supuestos valores, pero poco reconocimiento al individuo. De alguna manera, eso relativiza su discurso. (No, bueno, los "médicos" del Tercer Reich se asesoraban con los gringos en asuntos de eugenesia. Vinieron a Estados Unidos concretamene a entrenarse en la "ciencia de desechar a los débiles").
Y la reseña de “Cindy la regia” de tu amiga Catalina para cuando ???
Y Cindy la regia para cuando??? Digo es arriesgada y una obra maestra por arriba de 1917 no? Jajajajaj
Tiene un texto sobre ella en Letras Libres.
Cero credibilidad tras esa aberracion.
Conentaste que Cindy la regia era arriesgada y buena en twitter.
El chiste se cuenta solo. Por favor críticos no vendan su opinión. Mis 2 horas perdidas en ese bodrio no se lo deseo a nadie.
El chiste se cuenta solo, empezando porque ni siquiera has leído lo que publiqué. Gente: hay un mundo afuera de tuiter. (Y eso de la venta de opinión es muy de mentalidad chayotera. Espero que esa no sea tu experiencia del mundo y que trabajes en algo que te permita conservar tu integridad. Yo llevo veinte años haciéndolo, o sea que sí se puede).
Has una reseña de cindy la regia e ilustranos el porque rompe estereotipos y porque es mejor que 1719..
Qué ganas de importunar y de faltarle al respeto. Tan fácil es que dejen de ver lo que publica Fernanda y ya.
@@mpatricia55 figura pública comentarios públicos. Es semántica.
@@daltonismo7377 Escribí un texto. Puedes buscarlo.
Es una pena que el "compadrismo" en México es muy descarado, lo suficiente para perder la credibilidad en alguien con reconocimiento.
Pocas personas pueden decir tantas cosas interesantes en nueve minutos, como semanalmente lo consigues tú. La concisión y pertinencia de tus comentarios brillarían en un Ted Talk, pero dejan la idea que también en clases y conferencias largas. Sólo un reparo, a modo de pregunta (la inventó Monsiváis): ¿cómo se dice aspiracional en inglés? O en plan serio: ¿cómo se expresaba en español ese significado hace una década, cuando esa fea palabra no estaba de moda?
Muchas gracias por lo que me dices. Respecto a la primera parte de tu pregunta, me parece que en inglés se dice igual: "aspirational". Pero entiendo tu punto. ¿Quizá "motivacional"? El concepto no es nada nuevo. Recuerda que los setenta estuvieron plagados por esa visión. Recuerdas el fenómeno del libro "El vendedor más grande del mundo", de Og Mandino? Es justo eso.
@@fernandasolorzano6266 En efecto, nunca ante los anglicismos (ante el debate sobre cuáles son indispensables o no) hay respuestas sencillas y, aun así, no debemos dejar de buscarlas. "Motivacional" es una opción; otras son "inspirador", "digno de emulación". Pasa además con "aspiracional" una cosa curiosa (no en tu caso): usarla es "aspiracional" (de estar al día, de hablar inglés). De nuevo mi felicitación para ti (y mi solidaridad, si es necesario mi defensa, ante tanta tontería que voy viendo que algunos te dirigen por tu extraordinaria reseña sobre la regia)
Necesito la reseña de Cindy la regia, por que no me cuadra con el twett
Quien mierda le dice "Contra lo imposible"
Dime que no es verdad lo que leí en Twitter, por favor. Dime que no es verdad :/
Comenta Cindy La Regia, nose que le habras visto de bueno a es pesima pelicula
Tiene un texto sobre ella en Letras Libres.
pues para mi fue la peor película que vi en el cine en 2019:/. ES tiesa, rígida y grandilocuente. ES predecible. es muy lisa, incluso el personaje de bale es liso
Se mira que a ti te contaron la historia q no la sabes la carrera de lemans es una venganza no era el punto de Ford y Ford ya tenía deportivos de lujo lo que ellos querían era integrarse al mercado europeo mujer tenías que ser no sabes nada sobre la película ni la historia sobre el Ford GT 🤣🤣🤣 y también en la película se tomaron muchas libertades en la historia estas metiendo mucha filosofía en algo que no hay estas loca
Aprende a escribir, que no se entiende bien. Bueno para nada tenías que ser.
Buen análisis, solo un detalle basado en la historia real de la carrera de 1966: No hubo pacto entre Ford y Ferrari para que se le quitara el triunfo a Miles y se le diera a McClaren y Hulme, esto fue una interpretación de las reglar por parte de la FIA (Federación Internacional del Automovilismo [originalmente en francés]) ya que la carrera es de tiempo, 24 horas, y el ganador es quien mayor distancia haya recorrido en ese tiempo, no necesariamente quien cruce primero la meta.
La traición sí pudo haber salido desde el mismo Ford si ya sabían de esta interpretación. Históricamente todos dieron como ganador a Miles hasta que se anunció la revisión por parte de la FIA, definitivamente Shelby no sabía que esto pasaría.
Si les gusta el automovilismo, recomiendo ampliamente ver el documental “24 hour war” que da la historia real de este hecho.