🌑 КТО СКАЗАЛ ЧТО БЕЗОПОРНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НЕВОЗМОЖЕН? Два спорных эксперимента Игорь Белецкий
Vložit
- čas přidán 5. 04. 2019
- Как сделать антигравитационный двигатель? Безопорное движение реально? Хочешь построить вечный двигатель? Тогда посмотри эти два уникальных эксперимента!
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 МИР КОТОРЫЙ ВЕСЬ ИЗ ДЫР • 🌑 МИР КОТОРЫЙ ВЕСЬ ИЗ ...
🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА • 🌑 ОГОНЬ ИЗ ВОЗДУХА Ди...
🌑 Водяной насос • 🌑 ВОДЯНОЙ НАСОС качает...
🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС? • 🌑 ГИРОСКОП ТЕРЯЕТ ВЕС ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
🌑 Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту и я постараюсь их проверить, помогу разобраться, дам совет, или сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта Physicstoys@yandex.ru . Тел. (+38) 067- 393-13- 82
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru ,
МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОДДЕРЖКА моих экспериментов приветствуется
Яндекс деньги 410011260810394
WebMoney ( Z287234330137; R287776577874 ) - Věda a technologie
![Это антигравитация? #1 Задача [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/UCsqV-d_joA/mqdefault.jpg)
![Это антигравитация? #1 Задача [Veritasium]](/img/tr.png)
Кораблик назад отскакивает больше чем двигается вперед? Называем заднюю часть кораблика передней и движемся вперед!
Гениальный ход.
даааааааааааааааааааааааа! зад это перед а перед это зад! но энергия то тратится
@@sovdex3703 современные решения, современных проблем требуют выхода за рамки гениального хода
Пока что научный подход об этом и говорит
Но тогда пушка будет стрелять по ходу движения, а не против, как задумывалось. Тогда уж сразу на ядре без лишних звеньев.
У Сенди Кита весы отклонялись от того, что бензин заканчивался. 🤣 У меня антигравитационная Тойота тоже гораздо легче становится, когда бензин заканчивается! 🤣🤣🤣
по хорошему это всё надо в виртуальной 3 д среде тестить там сотые видны
у меня тоже тойота, приус. Когда батарея разряжается до двух делений, явно чувствуется уменьшение веса :)
@@paveldumavin5068 проблема в том, что проверяются как раз теоретические выкладки, которые придётся вложить в модель как истинные для симуляции, поэтому виртуальная среда неэффективна для таких исследований.
@@paveldumavin5068 что за программа?
@@user-wb6pb7vj3m точно не помню мельком видел инженерная какая то
Игорь, в первом эксперименте ошибки нет. Все дело в том что выстреливание шарика происходит куда более растянуто во времени чем чем его торможение о преграду. Для выстреливания вы используете резинку, а она куда хуже передает ускорение шарика лодке чем преграда при его ударе. (F = ma). Скептики скажут что шарик же разгоняется дольше, чем длится его удар о преграду и вроде как суммарный переданный импульс должен быть равен.. Так то оно так, но не будем забывать о сопротивлении воды. Кто изучал сопромат помнит, что при приложении минимальной нагрузки к образцу не присходит никакого его удлинения (что теоретически (математически) кстати до сих пор никак не объяснено - инженерные формулы не работают в этом минимальном, начальном диапазоне нагрузок). Так и вода - при передаче ей минимального ускорения, которое имеет место в в конце разгона шарика резинкой, оказывает наибольшее сопротивление лодке, т.о. разгон лодки получается слабее чем ее "торможение" (разгон в обратном направлении). Это явление имеет место сегодня во многих областях науки и техники. Теоретически (математически) он не описывается никак, только эмпирически. Так и наоборот: если к примеру вы бы выстреливали шарик пороховой пушкой (резко, с наибольшим ускорением), а тормозили например об вату (плавно, с наименьшим ускорением), то лодка бы двигалась вперед. Тут нет никаких чудес, за исключением до сих пор неизменного диапазона минимальных воздействий в части сопротивления материалов. Если будет желание пообщаться - пишите на pto.ugtm@gmail.com. Буду рад.
Ну вот, блин, а я уже корпус своего НЛО построил, а двигатель не работает 😭
А нада было изучят все внимательнее
Вода имеет вязкость, нужно на магнитной подушке. Видно сильную волну от выстрела, вот на нее и тратится энергия
Да, верно, быстро разгадали :)))
@@Igorbeletskiy3dprint, когда пушка стреляет, нос у лодки ныряет отсюда обратное движение.
Теоретически ядро в эксперименте ненужно. Выталкиваемый воздух будет реактивной струёй.
@@Igorbeletskiy3dprint, по второму эксперементу. Когда-то попадалось, что В. Шаумберг разрабатывал двигатель с тремя махавиками.
Капитан очевидность!
Дело в том что тело имеющее большую массу двигается с меньшей скоростью чем тело имеющее меньшую массу при одинаковой энергии. Поэтому лодка переместилась вперёд не значительно, также как масса шарика переместилась назад. Если бы шарик имел вес в 10 раз больше, то лодка бы двинулась вперёд значительно, но чтоб вернуть шарик на место, то пришлось бы оттолкнуться от лодки и она бы вернулась на своё место. Ловя выброшенную массу, мы просто растягиваем обе массы на такое расстояние, при котором сборка вернёт в исходное положение.
Я об этом уже давно размышлял и понял что я ошибся, когда чуть не поверил в это.
О круто) Теперь Мюнхаузен не просто "вытаскивает себя за волосы", а каждый раз выдергивает их, складывает в карман, усилием воли отращивает новые, выдёргивает их снова...и таким образом продолжает движение. xD
Жуткая картина представляется...
А не проще Мюнхаузену присесть на скамейку с гвоздём ?! Тогда и волосы выдёргивать не придётся.:)))
Если резко дернуть себя за волосы, то на какую то долю секунды вес уменьшится на на сколько то там ньютонов, так что какая то мизерная доля правды в этом есть.
Блоки ,ни кто не отменял,а то как бы лазили альпинисты???
Есть такая вещь, как закон сохранения импульса, он не позволит безопорное движение впринципе, но очень - очень бы хотелось что здесь природа оставила лазейку, и шанс ну очень мал.
Вы большой молодец!настолько доходчивого обьяснения всегопроисходящего я еще не встречал!)очень интересно смотреть Ваши ролики!!так держать!У Вас прекрасная дикция!
Ага и с МММ хорошо зарабатывать деньги:)
Вы не видите подвоха в схеме сил? 1 - нет вектора ядра вниз.
2 пороховые газы дают импульс от сжатия воздуха.
И да - ракеты в космос не летают и земля не Геоид.
Но вы верьте Путину и прочим шарлатанам:)
@@user-cw4bd6lf8j 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Как всегда здорово, наглядно и познавательно.
Спасибо за труды!
наглядно, но не правильно. энергия не векторная величина и приписывать стрелочки к ней не верно. векторные виличны это сила или импульс (в данном случае имелся ввиду импульс). но похоже белецкий до импульса в школе недоучился. ну и от сюда все эта фигня, со смешиванием энергии и мпульса и эти дурацкие красные молнии исходящие от ядра, но при этом никакого отношения к движению не имеющие.
1) Дело в вязкости жидкости. Сопротивление движению сильно возрастает при увеличении скорости движения, поэтому короткий резкий импульс от пушки (большая скорость движения лодки) вода гасит сильнее, а импульс от поглотителя более растянутый по времени, соответственно меньше скорость движения лодки, и вода меньше гасит эту энергию.
Так что "опора об воду" таки есть.
2) Маховик и маховики стремятся не "подняться вверх", а повернуть свою ось вращения. Поэтому, силы оказываются взаимоуравновешенными и при одно маховике, и при двух, и при любом другом их количестве.
Ты абсолютно прав по обоим пунктам. Особенно по второму.
Если я правильно понимаю, во втором опыте сила прецессии стремится согнуть ось маховиков, а не поднять аппарат. Если закрепить полуоси как бы в дверных петлях, чтобы они могли подниматься, они бы поднимались вверх относительно всей установки.
Возникаю моменты импульса направленные в разные стороны. Они сгибают ось маховиков. Если сделать на оси маховиков шарнир, то маховики будут подниматься, а остальная масса опускаться, при неподвижном центре масс. Импульса направленного в верх или вниз не получиться. Он ни откуда не возникает в данной конструкции. Есть только противоположные моменты импульса. В сумме равные нулю.
@@gen7773 как тогда объяснить то, что он поднял огромный маховик одной рукой? В то эксперименте выходит ручка стала как-бы тяжелее а маховик легче. Или наоборот. Но это не помогло бы поднять груз.
@@DimaGuzhavin Вся установка легче не стала, он поднял ее по тому что векторы силы по кругу перенаправились вверх. Мышцы ног и корпуса тела сильные и не почуствовали нагрузку на раскручивание, а вот без раскручивания ему бы было тяжело. Вес не меняется - это итог.
@@DimaGuzhavin маховик не тяжелый, одной рукой поднять возможно. Непривычно, что ось при этом горизонтальна и рука держит её за один конец, но это всего лишь следствие того, что маховик сопротивляется наклону, распределяя усилия по всей рукоятке -- можно просто положить под неё ладонь в любом месте и с одинаковым усилием поднимать всю конструкцию. Аналогичного можно достичь не раскруткой маховика, а другим стабилизатором рукоятки в горизонтальном положении -- эффект от этого не изменится -- конструкцию всё равно можно будет поднять открытой ладонью, т.к. вес конструкции не особо большой.
правильно, импульс очень короткий и действует как раз на наскачку, то есть один из маховиков чуть замедляется а другой разгоняется, потом он гасится, и его не хватает на смещение весов. Гораздо проще ему войти в дисбаланс чем поднятся, силы то малы.
Белецкий один из немногих адекватных экспериментаторов
Когда то я критиковал Вас за магнитную ёлочку, но когда сам попробовал- понял, что вы правы! Благодарен Вам за научный и последовательный эксперимент с гироскопом. Вы молодец! Продолжайте! Смотрю Ваше видео с интересом!
3:38 У тебя шарик тяжелее корабля и вообще тяжелее всей конструкции...
Да.
2:52 доктор Фарнсворт: "Эксперимент я провожу у себя в ванной, все за мной!")
Ты лучший! Спасибо, что ты есть!
7:52 - скример.
Пушка запускает лодку с помощью толчка, а не взрыва. Именно это и даёт дополнительный импульс для движения лодки назад
Скрытая реклама батареек Дюрасел)))
@Геннадий Лапин то была ирония. :-D
Игорь...интересно когда вы догадаетесь провести эксперимент с взвешиванием груза на магнитном зазоре.Я вам год назад об этом писал, об том ,что регистрируется изменение веса груза в минус. Это настолько простая конструкция,что её может повторить любой желающий.
Для этого всего-лишь нужны :весы,пластиковый шприц,несколько цилиндрических магнитов. Сначала всё взвешивается по отдельности - записывается. Далее из шприца вытаскивается поршень, а основа используется как направляющая и удерживающая вертикальная основа для магнитов. Положили внутрь пару магнитов - перевернули другой магнит одноимённым полюсом чтобы получился магнитный зазор отталкивания и опускаете его в основу.Магнит получается в подвешенном состоянии и взвешиваете всю конструкцию. И ..о чудо гения...весы показывают цифры меньше чем весит вся конструкция.
Повторите..порадуйте зрителя. Вы разрабатываете настолько сложные схемы и конструкции ,когда рядом с вами есть примитивная схема которую ваш покорный слуга даёт вам на блюдечке с голубой каёмочкой.)))
Серьёзно? Очень интересно... Жаль магнитов нет попробовать.
А на нижний магнит не будут действовать никакие силы? И его не будет как-бы давить вниз?
@@opapavel Если вы нажмёте на верхний магнит...то на весах цифры побегут вверх. То есть через зазор передаётся усилие.
@@valerius3586 Попробуйте..это очень просто и удивительно...и стоит копейки.
"Dostoevsky: Если вы нажмёте на верхний магнит...то на весах цифры побегут вверх. То есть через зазор передаётся усилие."
Это понятно почему.
А не понятно почему весит меньше, что вы описывали в корневом посте.
Обязательно попробую, вот только цилиндрические магниты раздобуду.
Как приятно смотреть Ваши эксперименты.
А результаты... не важно, совпали ли они ожиданиям, для размышлений достаточно что есть.
Важно, что эксперимент проведён вообще. И причём наглядно.
Благодарю.
Спасибо что смотрите !!!
Спасибо за видео!! Очень интересно..Не теряйте своего энтузиазизма!!!! Удачи!!
Спасибо что смотрите !!!
Очень люблю твои ролики. И завидую откуда у тебя столько времени на все это))
Про пушку на лодке - когда пуша выстрелила - был слишком резкий импульс (точнее ускорение слишком большое, из-за чего получается большое сопротивление воды особо не позволяющее лодке двигаться.
А вот когда ядро плавно впаялось в поверхность ускорение нарастало более плавно, сопротивление воды в этом направлении было меньше и лодка смогла двигаться в данном направлении.
нелинейность реакции
годная теория, если не учитывать ФОРМУ ЛОДКИ и кинетическую энергию самого колпачка на резинке, который так же обладает кинетической энергией.
видимо, так и есть.
Из_за резинки. Если взрыв был другое дело.. Резинка рвётся и смотри в какую сторону она летит. Ответ
Суть в том что так можно двигаться в этой упругой среде, остальное дело техники
Спасибо за отличный ролик!!!
Очень нравятся Ваши эксперименты... много негатива как я смотрю , но не их вина)))... Игорь , а попробуйте эксперемент с лодкой вот только увеличьте значительно длину и увидите результат 😉👌 и очень хотелось бы с Вами как то иметь связь , потому что во многих вещах хотелось бы чуть дополнить Ваши замечательные эксперименты ...
Вы отличный обнаружитель пробелов в знаниях!
ну вот подписался на свою шею теперь приходится сидеть и физику вспоминать)
А лучше бы с русского начал
@@armagedon2210 Запятую пропустил ? Да со всеми бывает. Бывает намного хуже пишут
@@29Aios ещё скажи что предложение не с заглавной буквы, и точки в конце нет.
@@user-wb6pb7vj3m Ну если придираться, то да, но мне глаз не режет, 90% так пишут
@@29Aios не знаю в чем проблема я и так могу понять что мне хотят сказать и без . , ! ? Яи тд
Игорь, отличное видео!! Это успех, в одном ролике столько всего полезного показать, хотя вы и могли бы разбить его на 2 части! В первом случае:
был выстрел, лодка дернулась и чуть чуть поплыла вперед, когда ядро попало в карму... лодка дернулась, и чуть чуть стала пятится назад. Засняв это на высокоскоростную камеру, мы увидим это. Тоесть силы у вас как раз равны. Повторите эксперимент, сделайте карму на амортизаторе, кусок поролона нужен. Так как шарик прилепает намертво, он отдает всю свою массу. Почему всё же она не остановилась а стала пятится назад? А потому что это эффект МАЯТНИКА в вязкой воде, все же она вернулась на свое место.
Так у бензиного двигателя топливо тратится, конструкция легче становится
Там видно же, что вес очень быстро меняется, не думаю что 1л топлива израсходовался так быстро. К тому же, если конструкция очень тяжелая 20-25кг, то потеря 1кг топлива, не повлияет так кардинально на разность веса (конструкции и противовеса).Сколько уже смотрю видео про маховики и гироскопы, и пришел к выводу, что вес, передается в точку опоры, через вибрацию в соединителе (Трос, стальной прут и т.д). В опыте с поднятием маховика над головой, думаю не работала угловое давление или сила, все перетекало в точку опоры. Ведь легче держать что то тяжелое и емкое, нежели массивное, по типу стального ядра в 10кг, нежели стального прута 10кг (держа его горизонтально по отношению к телу).
Интересно!🤔
Пушка из шприца даёт допимпульс назад.
@Wassatek Doe Игорь просил подумать и ответить, я так и сделал.
Неверно!!!
Все импульсы уравновешивают друг друга.
Все дело в неравнозначном взаимодействии с водой, во время выстрела и после.
Во время выстрела нос лодки чуть зарывается в воду, создавая волну.
Соответственно когда шарик врезается в препятствие, то лодка в это время уже имеет не горизонтальное положение и ей проще преодолеть сопротивление воды - это длиться доли секунды, но для небольшого выиграша в трении об воду этого хватает.
czcams.com/video/Wd4uUtjqXDo/video.html
@@popolnicom Да, но пушка ещё и газами толкает как ракетный двигатель.
Но тут масса лодки равна или меньше шарика вот он и толкает ее назад
Проблема лодки в том, что ты используешь не пушку с пороховыми газами, а резинку и шомпол, резинка передает энергию своей массы как на шарик, так и на лодку, а так же шар при ударе о стенку передает энергию.
Вот и получается, что резинка стягивается, дает некую энергию лодке с ее массой, из-за чего она дернулась вперед, и одновременно дает энергию шомполу со своей массой, а затем и шару с его массой. При ударе шомпола о трубку на лодке, с него передается энергия, а при соударении шара с лодкой, то энергия шомпола и шара складывается и превышает энергию на лодке.
Там получается Е.лодки () + Е.шара (>) = (>) = (>)
Вот она и плывет назад.
Если бы ты использовал порох и лодку по-тяжелее, то эффект был бы другой.
Когда стреляешь с ружья, отдача назад тебя дергает, а когда с рогатки - вперед.
Полагаю, если бы шарик вернулся в результате обратно к исходной своей точке, то кораблик бы вернулся к своему исходному положению. Нужна проверка )
Сделайте пожалуйста: капельный генератор Кельвина, думаю аудитория оценит)
Меня интересует тема рептилоидов! Может есть тоже какой эксперимент у вас?
Заинтересовал)) - ролик дня!
Я просто хотел перед сном видосик посмотреть, а теперь я о физике знаю больше, чем все школьные учителя.
Снова Мюнхаузен пытается поднять себя за волосы... Кто-то перепутал смещение центра массы системы с поступательным движением.
Простите, гироскоп поднимается из-за смещения центра масс? За точку опоры, которая на конце горизонтального вала?
@@aycon2488 Рассмотрим конструкцию вал + маховик. Если маховик не вращается, то центр массы сильно смещен в сторону маховика и такую конструкцию очень тяжело поднять держась за вал. Но если начать вращать маховик, то центр масс сместится на противоположный край вала и это всё уже легче поднять руками. А теперь мы продублируем нашу систему и объединим концами валов, как на видео. При вращении маховиков центр масс сместится с краёв (где маховики) в центр (где мы соединили валы), НО как это всё может придать поступательное движение системе ???. Ответ - НЕ КАК !!!
@@wexerrexer можно вращать горизонтальный вал вокруг горизонтальной оси, он поднимется. Как можно описать это центром масс? Его никто не поднимает и не опускает, в данном случае все приложенные силы лежат в горизонтальной плоскости. Мне в голову может только прийти, что горизонтальный вал начинает вращаться вдоль горизонтальной оси, проходящей через центр(!) Этого горизонтального вала. Т. О. он упирается на вертикальный вал как на точку опоры и поднимается до тех пор, пока сила тяжести не уравняет силу поворота горизонтального вала вокруг горизонтальной оси.
Жаль нет рисунка.
В таком случае маятник поднимается до 90° т. е. До вертикального положения, за счёт моментов сил инерции и упора в вертикальный столб.
Я бы попросил автора канала в ходе эксперимента выяснить откуда берётся энергия на вращение гироскопа в горизонтальной оси в отпущенном состоянии ( 1. из энергии самого гироскопа или 2. из энергии гироскопического момента (или вращения) земли)
возьмите две болгарки побольше в обе руки. руки расставьте в стороны. попробуйте повращаться. вам станет ясно, что "безопорное" движение, а точнее искажение пространства материей существует. А это приводит к движению. Читайте книги Леонова. Кстати, гибридные ракеты уже безопорно летают в космос, пока вы тут рассусоливаете.
Вы ещё скажите, что энергию нельзя добывать из "пустоты".
@@telephonevip3610 ты же рофлишь? Постмодерн, все дела.. да?
7:53 - взлетела установка
Я благодарен Игорю за то, что мне теперь не придется повторять опыты ,обреченные на провал
Очень интересно спасибо )) и комменты доставляют
блин,ты мне голову всю запутал.
Это хорошо :))
@@Igorbeletskiy3dprint Хах)))
На то и раз`читан эффект!😉
Дружище :))) ты не учитываешь несколько моментов в первом опыте, это 1) Ядро перемещается с одной стороны лодки на другую, и там остаётся... наводит на мысль? И второе, вода не подходит для этого эксперимента, т.к. в момент выстрела, лодка одним концом погружается в воду, накапливает энергию как пружина и после выталкивается (использую эту энергию), суммарно с ударом о препятствии этого достаточно для компенсации всех сил (включая перенос ядра с одного края лодки, на другой) для движения в сторону выстрела. Ну а второй эксперимент хорош, хоть и не верен... капайте и нароете.
так говорите про второй эксперимент, как-будто вы уже летаете на тарелке с таким двигателем. )
Не исключено :))))
Но если честно, перемещаться при помощи каких-то механизмов, для некоторых - моветон...
По 3:02 я тебе могу без труда объяснить, Игорь.
Ты учел:
1.Энергию ядра в момент запуска из пушки толкающую лодку туда
3. Тепловые потери в момент соударения ядра и уловителя (в твоем эксперименте ими можно было бы пренебречь, так как тепла от такого удара как ты показал не достаточно что бы что то можно было увидеть, тепловые потери откуда попало тоже не берутся, нужно что бы деформировался либо шарик либо уловитель)
4. Трение о воду, которое гасит движение лодки и в данном случае направлено туда (то есть гасит энергию движения лодки от выстрела куда сильнее чем может восполнить тепловая потеря от соударения стального шарика о пенопластовый липкий скотч)
2. Упругость воздуха которая делает все тоже самое что и упругость воды и направлена туда же.
3. Гидродинамику замкнутой водяной лужи, когда колебания всей твоей стреляюще-плавающей конструкции возмущают воду вокруг. Затем эти возмущения в виде малюсеньких волн мгновенно достигают стенок ванны и возвращаются назад к лодке.
То есть в твоем эксперименте происходит следующее. Стреляет пушка и придает лодке движение влево (вправо).
Что бы твой эксперимент получился так как ты расписал в начале тебе надо откачать весь воздух из ванной комнаты, наполнить ее жидким сверхтекучим гелием, саму ванную взять побольше раз эдак в 20, стальные ядра (твердые шарики-подшипники) заменить на свинцовые, что бы увеличить тепловыделение от деформации, стрелять несколько раз при этом.
Вот тогда должно получится так как ты описал в начале.
Первичный импульс действует только на массу лодки (при выстреле), а вторичный импульс действует на массу лодки + массу ядра. То есть после первичного импульса скорость лодки была чуть выше, чем после вторичного. p1=p2. p1=Mлодки Х V1лодки. p2= (Mлодки+Mядра) Х V2лодки.Но.Первичный импульс был короче по времени действия - контакт пушки и ядра был жёстче, а вторичный импульс был чуть длиннее из-за мягкого пружинящего контакта. Тут вступает в действие трение воды. При большей скорости трение воды чуть больше, чем при меньшей. Поскольку изменение p1 меньше изменениия p2, поэтому лодка начинает двигаться в направлении от носа к корме: импульс силы F x t1 меньше импульса силы F x t2. + как раз в этом случае мы отталкиваемся от внешней среды. Во втором эксперименте скорость вращения слишком маленькая, чтобы был заметен эффект. Смотри ,,Эта штука способна летать! Опытная модель антигравитационного движетеля" Андрея Лямина на Ютубе.
2:17 Как тебе такое, Илон Маск?
Илон Маск понял,что жизнь прошла зря и повесился.
Хотя не,пижу,он принял это на вооружение и всё вновь строящиеся ракеты летают именно по такому принципу.
Обожаю ваши ролики
Героскоп не меняет веса, а только вращается вокруг центра масс. Два героскопа компенсируют вращение, а центр масс там же. И на центр масс не действует подьемная сила. Допустим, что маховики становятся невесомы, но это только из за того, что центр масс сместился к оси вращения системы.
Тут надо подойти к системе с позиции вихрей, которые создают вращающиеся маховики и куда смещается энергия вихря.
Если допустить, что эфирное пространство искажается вращением, то важна плотность для перемещения в нем. Следовательно, необходимо вихрями создать разряжение эфира и чтобы в систему не поступал эфир из вне. Почти как полет на воздушном шаре.
Почему у летающих тарелок есть юбка? Я думаю там спрятан еще один кольцевой маховик. Как раз чтобы предотвратить попадание эфира из вне.
Лодка поплыла по инерции. Газы толкнули лодку и рассеялись. А шарик не рассеялся, его импульс остался в системе. Это очевидные вещи, которые не учитывает идея процесса. Идея всегда идеальна, а жизнь - нет.
Как всегда гениально!
Скорость, нужно повысить СКОРОСТЬ ГИРОСКОПОВ!!!!
и рычаги удлинить
Ошибка в том, что надо закольцевать, чтобы ядро вернулось назад в исходную точку!
это не шибка, а дальнейшие технические сложности
очень хорошо, наталкивает на интересные мысли !!!
Красавчик интересно смотреть. Очень оригинальных подход
Надо было поставить ось с низу чтоб не варащался треугольный каркас , и скорость побольше , тогды было б интересно что выйдет
Игорь, а что если в опыте с выстреливающим шариком попытаться не остановить его, а развернуть в обратном направлении? Разворот можно исполнить как в "парадокс ракеты" т.е. сделать на оси)
Получишь обычный ракетный двигатель. Импульс лодки к будет равен скорости на массу шарика.
Да в детстве когда по физике проходили сохранения импульса, то проверял его действия на лодке: Пробегая от носа к корме, заставлял лодку двигаться в определённом направлении. Дальше крадясь ( переходя на ципочках) отправлялся к носу лодки и снова пробегал. Тогда зафиксировал ускоренное движение лодки. Далее было импульсное движение. Я бесился бежал в нос, а потом прыгал в корму. На уроках данный опвт не сообщал, т.к. знал, что если начнёшь разбираться с вопросом где быстрее остынет чай с сахаром, или нет и начинаешь задавать вопрос о теплоёмкости введённого в эксперимент сахара и его массе и темпинратуре жидкости и сахара, получаешь 3. Т.к. всем " экспериментаторам " известно, что жидкость должна остыть с сахаром быстрее. Т.к. оно растрачивает свою энергию на растворение. Да мы тогда ещё занимались растворением каробита в воде.
Спасибо, очень интересно!
Ключевой момент всех эффектов маховика - это опора!
На самом деле странно.
Почему они так рассуждали ?
Ведь всё уравновешивается...
Стоп
*Баааалиин*
*Ииииигооооооорь !*
Почему не запустил маховики в одном направлении ???
В последнем опыте происходило одновременное уравнивание скорости вращения конструкции и самих маховиков. Маховики замедляются в такой системе при стремлении вверх и ускоряются вниз. Спасибо за модель,а то бы пришлось свою полноценную строить😅👍
Норм, доходчиво, без мракобесия .
Хороший эксперимент ) сам хотел поставить такой же. Гироскопы - чудесная вещь. В них явно есть какой-то секрет )
когда физику не знаешь всюду ждут интересные открытия!
@@natteft6593 Хм, если вы так хорошо знаете физику, объясните пожалуйста какие силы заставляют удерживать ось гироскопа перпендикулярно плоскости вращения ?
Есть такая характеристика движения твердого тела - момент импульса. У быстро вращающегося тела момент импульса очень большой, поэтому сила тяжести меняет его очень медленно.
@@mr.geekman8526 Не понятно как-то, можно объяснить на уровне микромира ?
Oleg Skripnyak сила инерции вращающихся частей маховика не позволяет поворачивать плоскость его вращения потому и ось его устойчива
Сделай двитатель Сёрла! Очень интересная Тема!
А лучше сразу телепорт из фильма Звёздные врата.
Я пробовал, но что-то он тормозит сильней, чем разгоняется.
Люди уже пытались, не взлетел.
Хорошего человека Сёрлом не назовут!
@@Septerrianin сначала узнай кто это и что он сделал,а потом оскорбляй!
Игорь у меня неконтролируемая эрекция от твоих видос!
Интересно!)
Молодец Игорь. Показываешь, расказываешь, приводишь пример. Настоящий учитель физики. Тиртха даже этого не знает
Все люди разные, одинаковых людей нет, есть только на лицо похожие!
Рекомендую к повтору эксперимент со свободной энергией из фильма наномир леннаучфильм 90 ых.
@Aleh Autushka там они делали из металла кресты разной формы и они вибрировали от энергии вакуума :)
Кажется, скорость вращения в обоих осях должна быть в тысячи раз больше.
Предлагаю эксперимент: (На лодке) установить по центру лодки своеобразную качель с массивным цилиндром и бить по зафиксированной спереди пружине (или заменить их ниодимовыми магнитами с отталкиванием, что достаточно для модели). А вообще водомёт - один из эффективных способов передачи импульса).
Что касается гироскопов - скорость поворота по вертикальной оси слишком мала (нужна соизмеримая со скоростью вращения самих гироскопов), можно сделать гироскопы в виде полушарий или эллиптической (на крайний случай массивные шары на продолжении оси гироскопов), тогда легче и быстрей раскрутится система в вертикальной оси.
Всё это желательно проделать в защитном боксе)))
Очень познавательно! Спасибо за обзор!
Ошибочка...а пороховые газы где от выстрела с твоей пушки на лодке вот она и плывет только назад, ты ведь если с ружья стрельнишь отдача будет, а с рагатки нет!!!
попробуй оттолкнуть от себя какой-нибудь тяжелый предмет, ты почувствуешь своеобразную "отдачу", со стороны закона сохранения импульса такая "отдача" принципиально не отличается от отдачи пороховыми газами: в обоих случаях мы разгоняем тело (газ или мяч)
Ну наконец то показали найденные мною видео которые я Вам по почте прислал уже как года 2 назад. И протестировали.
О новое видео ))) щас голову опять сломаю ))
Что касаетс лодки, то все дело в воздушном потоке который увлекает с собой ядно, а уловитель действует как парус, это уже не безопорное движение. Эксперимент нужно проводить в вакууме
Неверно!!!
Дело во взаимодействии с водой!!
Я ответил подробнее выше.
То есть, если дуть в парус сидя в лодке, можно плыть??? :) Я в каком-то мультфильме это видел. 2 садись на место :)
был бы у меня в школе такой учитель физики, я бы, наверно, Илона Маска переплюнул.
MegaKreved так Белецкий помогал Илону к ЕГЭ по физике готовиться когда репетитором работал.просто не рассказывает.
@Юг Югов тоесть ты просто слился?) ахаха
MegaKreved Ну допустим есть учитель, а дальше?
Так он ничего не объясняет, сам намудрит и не знает, как объяснить. С таким учителем физики только в ПТУ.
@Юг Югов у аферистов сотни тысяч электромобилей по всему свету не ездят, и ракеты в космос не летают. а вы мне втираете дезу, которую запустили российские пропагандисты-идеологи, с целью обесценить американские достижения в глазах россиян. но я на такую хрень не куплюсь, не старайтесь. расскажите лучше где ваш Ё-мобиль, и кто там не аферист.
Частота вращения вокруг большой оси, должна быть соизмерима с частотой вращения самих маховиков...возможно тогда будет какой-либо эфект...свяжите их механическим способом и крутите одним двигателем всю систему
Игорь, спасибо, теперь придется искать 2 маховика и лепить эту конструкцию самому,так как меня все же терзают вопросы.
Эффект был, но не тот которого вы ждали. Нужно теперь самому это проверить и убедится или обломаться)
На часах 00:11 а хочу пойти в гараж и проверить это)
Это как в "Ну погоди", когда волк дул в парус на своей же лодке и плыл вперёд )
Brian Shoubert
В "Ну погоди", благодаря отражения от паруса волк фактически дул в сторону противоположную движению, реактивной тягой, по принципу ракеты.
У разрушителей легенд получилось с помощью огромного вентилятора, но КПД близко 0
Игорь, спасибо за видео! Я обратил внимание на то , что на видео американца оси вращения маховиков могли менять угол, мне кажется именно этим он убирал эффект раскачивания от центробежного ускорения. Ну и баланс очень важен, как по мне.
Да балансировать нужно и все.
Игорь, вопрос: не подскажете где вы берете эти маховики с красной ступицей и никелированным(нерж.) ободом?
Молодец Игорёк,дельный эксперимент
Спасибо что смотрите !!!
ну вот :(. вся надежда на тиртху.
Ага, и математику от Рыбникова.
*А власти скрывают от народа антигравитацию и бесплатную энергию*
Здесь вмешалась квантовая механика. Т.е. надо убрать наблюдателя и тогда вся теория станет истинной.
Сколько это стоит?
Хочу купить?
Нет времени есть деньги
Нет наблюдателя - нет доказательства.
Это стоит` в основе Мироздания.
Хочешь перекупить? Т.К. Создано мной...😂
О чём вы? Что купить? Что перекупить?
Вы плохо знакомы с квантовой механикой
Мир без границ. Тогда каковы рамки вселенной
🤣только начал смотреть уже ржу 😂
Я подписался! Ты токой молодец! Спасибо!
Если бы у нас в школах так физику преподавали..
больше массу маховиков надо и скорость хотябы 10к
и ничего не получится.
Если тот неведомый изобретатель за неделю собрал установку, а потом в течении 35 лет так и не смог заставить ещё взлететь, то может быть дело не в массе маховика?
@@natteft6593 взлететь может неполучится, т.к. гравитация большая а вот в невесомости возможно както двигаться
@@natteft6593 к томуже он крутил маховики какимито движками бензиновыми, а сейчас мощные легкие электромоторы способны спокойно раскруить что уодно и как угодно.
@@cblcg повторю, за 35 лет, КАРЛ. Ни одного доказанного случая изменения массы!
Спасибо, Игорь, за видео, но не могу не указать на ошибки:
1). Время ролика 1:00 : «лодка получает такую же кинетическую энергию как и ядро» - тут вы ошибаетесь, она получает такой же импульс (при условии отсутствия внешних сил), но не энергию. Распределение кинетической энергии между ядром и лодкой в момент вылета ядра зависит, в конечном итоге, от масс ядра и лодки и общим запасом энергии (энергия пороха или растянутой резинки). Так, при известных массах лодки и ядра - m1 и m2 соответственно, и известном запасе энергии E, скорости и кинетические энергии ядра и лодки определяются однозначно из системы уравнений: m1V1+m2V2 =0 и m1(V1)^2/2+m2(V2)^2/2 = E, где V1 и V2 - векторы скоростей лодки и ядра соотв. Проанализировав приведенную систему, приходим к простым выводам: большую скорость будет иметь менее массивный объект (при одинаковых по модулю импульсах) это видно из первого уравнения(з-на сохранения импульса). Большую кинетическую энергию также будет иметь менее массивный объект (скорость входит во второй степени). В частности, при m1>>m2 кинетическая энергия первого объекта будет равной нулю, и вся энергия передастся второму объекту. Так происходит, если вы пушку закрепите неподвижно с землей, тогда ее масса будет фактически равной массе земли, т.е. можно принять за бесконечность , а вся энергия при выстреле передастся ядру. Аналогично, при прикрепленной к земле ракете вся энергия топлива переходит в кинетическую энергию газов, но не ракеты. Хотя ракета вместе с землей получает такой же по абсолютной величине импульс, как и газы.
2). Время ролика 1:55 - Добавлю, не только энергия ядра рассеивается, но и лодки. Причем сумма импульсов векторная равна нулю. Для данной системы: m1V1+m2V2 = (m1+m2)*V3, где V3 - скорость лодки после прилипания шарика (неупругий удар). Однако левая часть этого уравнения равна нулю, значит V3 также равна нулю - т.е. лодка должна остановиться после влипания шарика. И так бы оно и произошло, если бы не сила трения об воду. А именно, сила трения, действующая со стороны воды на корпус лодки за время выстрела и полета шарика, создает дополнительный импульс системе, который впоследствии и дает о себе знать. Если для простоты считать силу трения постоянной, то последнее уравнение будет выглядеть так: Fтр.*t + m1V1+m2V2 = (m1+m2)*V3, где t - время выстрела и полета шарика. Откуда видно, что V3 не равно нулю. Так что нет тут безопорного движения - мы оттолкнулись от воды. В невесомости, после влипания шарика, лодка бы остановилась, а положение центра масс системы не изменилось.
Наверняка уже кто-то написал - лень перечитывать все комменты. Но в случае с пушкой на кораблике перепутали законы сохранения энергии и импульса. Это разные законы и они соблюдаются независимо друг от друга. А в случае с гироскопами перепутали силу и момент силы. Момент силы не пытается поднять один конец оси гироскопа, а пытается повернуть саму ось. Хотя, признаюсь, ожидал таки появления подъемной силы за счет эффекта Магнуса, но, видимо, либо скорости не те, либо площадь маховиков подкачала.
пришлось потратить время пока нашел исходник czcams.com/video/Taj4VA1L_vw/video.html
нуу как видно в исходнике гораздо быстрее на весах вращается - конечно эфекта не будет.
Вроде как после проверки аффект доказали
Спасибо! Вы просто монстр поиска!
xsidmax
Спасибо ! я бы сам не нашёл.....
Ребята, я по английски не рублю((
что в итоге эффект есть или нет?
весь ролик посмотрел, но так и не понял
Только энергия ядра не равна энергии пушки, т.к. имеют разные массы (меньшая масса уносит большую энергию, а большая масса - меньшую энергию), а вот ИМПУЛЬСЫ РАВНЫ. И кстати сразу понял что она будет плыть назад :))))), но эксперимент очень необчный, это необычный аналог лодки с парусом и вентилятором, который дует на парус, но у тебя шарик вместо ветра получается..
Так и все таки, безопорное движение возможно?
1. Насколько я помню, у Вас в эксперименте с кольцевым магнитом вся установка ездила по столу в разные стороны при изменении направления вращения, а в ванной только в одну сторону (czcams.com/video/tAypB6GXOaY/video.html), причем в туже самую сторону в которую сейчас движется лодка. Для чистоты эксперимента попробуйте лодку развернуть на 180 градусов и посмотрите, будет ли она теперь плыть в обратном направлении (мы исключим влияние наклона ванны).
2. В том, что инерционный двигатель, работающий на взаимодействии с окружающей средой через трение или другие механизмы существует - сомнений нет. Вспомните развлечения на пляже, когда человек залазит в прозрачный шар и по сути становится внутренним двигателем этого шара, заставляя перемещаться перекатыванием его в любую сторону, если сделать шар непрозрачным, то для стороннего наблюдателя он будет двигаться без каких-либо внешних источников силы.
3. Что бы реально посмотреть на безопорное движение такой установки необходим вакуум (т.е. отсутствие контакта с окружающей средой) или минимальное трение (например, магнитный подвес) без этого вся «крутость» эксперимента пропадает, хотя посмотреть интересно :)
По поводу вашего первого эксперимента с лодкой. Я помню себя в детстве. Гуляя весной у воды я увлекся, запрыгнув на льдину, не заметил как она значительно удалилась от берега. В руках у меня ничего не было и я метушился по ней, и ничего не мог придумать. И вдруг меня осенило. Когда я разгонялся, бежал и резко тормозил о бугор на конце льдины, льдина вместе со мной двигалась, и я таким образом добрался до берега.
Мне кажется тут играет роль сила инерции - и ее тоже нужно учитывать. Попробуйте в следующем опыте вместо пенопласта в кормовой части поставить что то более упругое.
Возможно я вас окончательно запутал. Но таких примеров очень и очень много, взять хотя-бы качели, когда ты сидя в качели и делая специфические телодвижения - раскачиваешься. Или когда едим на скейте, я всегда спрашивал себя - почему я гораздо дальше еду на нем если начинаю вилять на нем то влево то вправо? Чем не безопорное движение?
Использование особенностей нелинейно вязких сред - не является признаком безопорного движения в его первоначальном смысле.
Мужик, ты придуриваешся, или реально не понимаешь, почему получил такие результаты?
Ему нужна движуха в комментариях, это добавляет рейтинга видео.
Бесит то, что везде написано что безопорное движение невозможно, хотя Игорь доказал обратное
Смотря что Вы подразумеваете под безопорным движением, например полёт спутников в космосе вполне безопорен. Другое дело получить импульс для движения, грубо говоря объекту нужно оттолкнутся. Белецкий в опыте с пушкой на корабле, не учитывает наклон днища судна, широкая корма притапливается и отталкивается от поверхности воды.
Ну, идиотам тоже надо что-то делать, например совершать невероятные открытия там, где всё уже открыто.
Он хайпит, понятно что результата не будет
Вот чудный мужик занимаеться высокой наукой - место того чтобы как нормальные мужики в гараже бухать !!!!
Очень интересно! Успехи тебе,
Доброго дня. Через эти предположения прошло много народа. В результате вероятно было придумано много механизмов полезных для нас, но эффекта взлета не получилось. По моему на лекциях мы рассматривали, как колесо катится без скольжения по дороге и там все будет ясно когда набросаешь схемку. Возникает крутящий момент относительно точки вращения обеих маховиков, поэтому если их крепить шарнирно вокруг основной точки вращения, то они просто встанут вертикально (почему волчек не падает пока крутится).
Laithwaite поплатился за свою идею-фикс о том, что де гироскоп не подчиняется ньютоновской механике и является антигравитатором. От него отвернулось сообщество ученых и даже отобрали у него степень кажется. Так что не будем лохматить бабушку и изобретать велосипед (антигравитатор) на основе гироскопа. Ну и в 2019 году пользоваться яндексом в Украине... некрасиво мягко говоря.
не "в" , а "на" проверочное слово - на-Бали.. на-Е-бали
Неблагодарное занятие доказывать что либо верующим и ученым, в том числе очевидное.
А эксперименты - всегда хорошо.
Некоторые возразят, что они безполезны. Но телевизор тоже и безполен и не интересен, а местами и вреден.
А на опыты можно смотреть как на горящий огонь, льющуюся воду...
Если любитель антиквариата слушает древние скрипучие пластинки на разваливающемся патефоне, и как то получает эстетическое наслаждение, почему то это не вызывает критики, хотя он формально тратит время и средства зря.
И здесь так же, повторим опыты, еще раз наглядно опровергнем или подтвердим результаты, и насладимся самим процессом.
Неграмотно энергиями пользоваться в начале, нужно импульсы писать. Дальше начала не смотрел.
Задача ясна и понятна, Вы только запутали
Но тем не менее, почему-то, до сих пор считается, что безопорное движение невозможно, хотя очевидно обратное
Статья была году так в 1986...88-м, в каком-то журнале на вроде "Юный Техник" (ЮТ), где этот опыт описывался. Называлась она "Вечный маятник Вселенной". Речь шла о профессоре Козыреве и его экспериментах с гироскопами. Весы и на самом деле вели себя не обычно. В направлении одного вращения они оставались неподвижны; раскрученные в другую сторону они показывали изменение веса.
Дальше - интереснее.
Профессор по карте движения звезд (траекториям) вычислил фактическое расположение некой одной взятой звезды на данный момент (а не то место где мы ее видим сейчас с опозданием из-за конечности скорости света), направлял в это "пустое" место телескоп, каким-то образом (не помню уже) замкнутым на систему "гироскоп-весы", накрывал линзу плотной темной бумагой чтобы исключить воздействие любого видимого света, и отклонение весов указывало на наличие этой звезды в данном месте.
Таким образом Профессор изучал временно-пространственную связь, а еще точнее - само Время.
Там же присутствовала замысловатая формулировка, что "...время - поворот причины относительно следствия..." в какой-то там системе координат на какой-то угол.... и т. д.
...
Интересная статья, возможно ее можно найти в интернете...
Интересные эксперименты. В первом опыте вектор импульса выстрела находится выше центра масс, в результате большая часть энергии выстрела притапливает нос кораблика, а корма соответственно приподнимается. В дальнейшем когда шарик попадает в улавливатель, помимо энергии передаваемой шариком, кораблику начинает помогать выталкивающая сила, плюс приподнятая корма. Поэтому он и проплывает назад. Во втором опыте не было изменения веса, но если вспомнить астрономию, там планеты поднимаются над плоскостью эклиптики когда ось направлена по ходу орбиты(северным полюсом идёт вперёд) и опускаются когда ось направлена назад(южным полюсом идёт вперёд). Следовательно если ось всё время направлять по орбите, то планета будет все время подниматься над плоскостью эклиптики - это и будет безопорным движением. То есть ось вращения гироскопов должна быть направлена не в центр системы, а по ходу орбиты и под углом к самой плоскости орбиты. У Шауберга так и получалась дополнительная подъёмная сила на его тарелках. Я не физик, я сочувствующий, поэтому имею право ошибаться как в терминологии так и в самой физике опытов :).