Вечный двигатель - многовековая мечта человечества // Эксперимент с кристаллами времени
Vložit
- čas přidán 16. 05. 2024
- ✅ Telegram: t.me/PROrobotovchannel
✅ По вопросам рекламы и сотрудничества пишите: tatynajur@yandex.ru
✅ Tik Tok: / prorobotov
✅ Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/prorobotov
✅ ВКонтакте: PROrobotov
Всем привет! Вы на канале PRO Роботов и в этом видео представляем Вашему вниманию новости информационных технологий. Вечный двигатель - многовековая мечта человечества - машина, которая производит энергию, не потребляя ничего извне! Возможно ли это? Как отличить настоящий вечный двигатель от подделки? Какие типы вечных двигателей бывают? Самые известные вечные двигатели и как они работают? А также, в чем заключался недавний научный эксперимент с кристаллами времени, которые могут приблизить нас к созданию настоящего вечного двигателя, смотрите в этом видео! Полетели!
#proроботов #роботы #технологии #технологиибудущего
Больше интересной и полезной информации:
✅ Обзоры и топы • Обзоры и топы
✅Обзоры техники: роботы, дроны и т.д. • Обзоры техники: роботы...
✅ Новости технологий: • Новости технологий
PRO Роботов - не просто канал про роботов и технологии будущего, нас интересует наука, техника, новые технологии и робототехника во всех проявлениях, новости науки, новости технологий, новости науки и технологий, так что в будущем возможно расширение тем для выпусков. На сегодня наш влог просто рассказывает о сложных вещах, следит за новостями, делает обзоры выставок, конференций и мероприятий, где главные действующие лица - роботы! Подписывайтесь на канал и ставьте лайк видео!
00:00 В этом видео
01:45 Две классификации подобных устройств
02:05 Часы Беверли
03:00 Второй пример гаджет
03:20 Колесо Дедала
04:40 Первый закон термодинамики
05:50 Второй закон термодинамики
06:50 Электромобиль, заряжающий сам себя
07:43 Вечные двигатели третьего типа
08:10 Когда мы научимся извлекать энергию
08:55 Как отличить настоящий вечный двигатель от подделки?
09:30 Создании перпетуум-мобиле в связи с кристаллами времени - Věda a technologie
Вечный в человеческом понимании и вечный в абсолютном смысле - две большие разницы.
Для человечества Солнце вечное, ибо человечество его не переживет, скорее всего. Поэтому солнечные батареи - вполне вечное двигло
Надо искать не вечный двигатель, а вечный источник питания для такого движка
Кристаллический кремний имеет крайне малый КПД и по иронии судьбы быстро деградирует именно от солнечной радиации.
@@user-ij7er2uu1e я про принцип, а не про тех. нюансы
По пользованию, для человечества, что вечный сам двигатель, что обычное двигло, но на вечном источнике - одинаково
@@ipolfirst Принципов на сегодняшний день накоплено много, но полезный выхлоп от них определяют именно технические нюансы.
Сделайте ролик про швейцарскую общину Меттернита, в которой, по слухам, есть устройство "Тестатика" на основе электростатической машины, вырабатывающее электроэнергию и одновременно поддерживающую вращение своего электростатического диска.
@@attrakcion Биологический интеллект обладает множеством недостатков. Ему надо есть, спать, развлекаться. Он устаёт от однообразной работы и стареет с возрастом. А ещё он ленив, похотлив и склонен изображать видимость работы.
@@attrakcion потому что творца нет, а биологическим интеллектом движет первобытные инстинкты и он крайне глуп.
@@attrakcion и что я должен вынести из вашего ответа?
@@attrakcion а своими словами?)
@@user-sn4ri8ty9y захаровна, вам на простых примерах, своими словами объяснили так, что поймёт и среднеазиатский гастер со стройки. Хотя даже у гастеров с пониманием Творца всё нормально и никто из них, в отличие от сытых беленьких человечков, не подвергает сомнению Его существование. Включай мозг, если, конечно, он имеется. Или тобою "движут первобытные инстинкты и ты крайне глуп"(с), как ты верно заметил о самом себе в предыдущих комментариях, а?
Надо бы не вечный двигатель создать , а тот который будет работать долго. Хотя бы тысячу лет.
Думаю Вечный двигатель это природа - например как сила тяжости солнце( земля крутится вокруг солнце) постоянный магнит (например можно построить генератор работающий как часы защет грузилка автоматизировать и это будит работать, но дотех пор пока не станет не пригоной шестерни или электроника.)
тогда это не вечный двигатель
Суть вечных двигателей в том тобы она работала без топлевных элементов.
@@user-cj6gq7ql6f как раз есть такой БТГ на силе гравитации💡6-я часть на моём к a н а л e 👆👆👆👆👆👆
Берём двигатель, подключаем его к бесконечности и получаем вечный двигатель.
Почём нынче на чёрном рынке килограмм бесконечности?
килограмм анти-материи с черной дыры и я думаю с торговцами можно будет договориться
@@user-yl3fz6sc5w, это же практически бесплатно. Наверняка бесконечность фальшивая.
"Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное..." Энергию можно только преобразовывать, а не получать из ниоткуда. Нам лишь остается искать новые источники энергии. Может в далеком будущем сможем использовать энергию космоса.
Вот тут энергию гравитации преобразуют👍 и можно получить БТГ - Без Топливный Генератор🙏 czcams.com/video/FT8vvWJaQwY/video.html
Эфир
@@hjkfdfjfhjjfghjf9057 нет
Еее , очень интересная тема . По поводу вечного двигателя , это бы решило множество проблем . Надеюсь выражение "Нет ничего невозможного" - правдивая.
@@attrakcion Еееежик лысый . Вот это тут изречения . Ну что могу сказать , есть разработки по типу - человек/робот . Эти разработки помогают людям с осложнениями . Например экзо ноги для тех кто не может ходить , или например инпланты или "элетрошапки" для тех кто практически полностью парализован и т.д. и т.п. . Так что 🤷🏼♂️
@@attrakcion Да это всё понятно . Только вряд ли будет все так просто . Роботы не дешёвые вещи , и они пока что в промышленных масштабах не производятся . Ни один колека не сможет его купить пока . А дать бесплатно чтобы колека смог работать ... Ага да , особенно блин в России которая стала врагом №1 нынче для большинства ... Тут бы от ядерного огня не сдохнуть ...
Не хочу вас расстраивать но вселенная состоит из ограничений. И закон сохранения один из них.
То что колесо от велосипеда крутится по несколько лет без остановки говорит как минимум о том что система частью которой оно является весьма энергоэффективна и принципы используемые в этой системе могли бы стать основой для новых разработок , но по какой-то причине вся информация о этом устройстве хранится в запечатанном конверте уже уйму лет.
нет, просто там моторчик на батарейках крутит, или к розетке подключено, это же в музее, никто сдвинуть не может, а под самой коробкой/витриной никто провода и подключение к розетке не проверял
даже если так...практической пользы это не имеет...закон сохранения энергии...перспективы только в энергоемких разработках
В развитие нашей цивилизации была занесён дезениформация о невозможности создания Вечного двигателя. Пройдёт совсем немного времени и люди забудут, что такое аккумулятороры и батарейки.
допустим вечного двигателя нет,но существуют БТГ,которые условно можно назвать вечными,потому что не используют для своей работы традиционные источники знергии.одним из создателей такого движителя был Слободян,который при очень странных обстоятельствах погиб,и кстати некоторое количество изобретателей различных видов БТГ тоже погибли при странных обстоятельствах
Слободяна грохнули корейские хлопцы за то, что он их пытался кинуть.
В том то и дело что закрытых систем нет в природе . Значит вечный двигатель может быть только открытой системой .
Не-а.
Пока люди будут о "вечном"двигателе думать как о волшебной штуке, очень маленькой, не имеющей основных элементов двигателя, маховика регулятора скорости, автоматикии много других механизмов. А главное не нужно искать кпд выше65% . 30% идет на самозапит и пополнение потока сил, архимедовой, гравитации и других, 5% идёт на трение. Подумайте о двигателе как о потоке сил из которых нужно создать поток сил как в полноводной реке тратя постоянно всю энергию потока на её частичное постоянное пополнение . Из неболших постоянных добавок добавлять основной поток до полной мощности. Попробуйте и у Вас получится, думайте как механики . В принципе вот и весь "секрет". Всё гениальное просто. Ещё раз, 35% на возобновление потока,5%на трение и 65% на генерацию.
Невозможно, трение всегда будет мешать.
Котенок выиграл борьбу с бутербродом. Ура!
А если серьёзно, мы действительно еще очень много не знаем. А вдруг нанотехнологии сделают возможным создание перегородки с односторонними клапанами, которые в одну сторону пропускают быстрые молекулы, а в другую сторону ничего не пропускают?
А энергию на работу клапанов не?
... как хорошо, что этот век уже запорол экзамен на доступ к моим технологиям
Я уверен в том, что вечный двигатель создаст не учонный, а какой нибудь колхозник, и очень скоро.
Вечный двигатель вряд ли, а вот очень продвинутый источник энергии возможно. Тесла, Серл и т д уже пытались. В технологиях многополярности уже лет 40 как описаны возможности новых источников энергии.
@@attrakcion потому что нет никакого творца, просто ты тупой и веришь в сказки
@@olegkim2713 он верит, что его вылепил из глины дедушка на облаке.
1917год американец создал вечный тепло на ртути его убрали потом вакууме под давлением 8-атмосфер температура ртути нагреваются до 500градусов по шкале Цельсия тепло это электричество
Ртуть очень давно стали применять в устаеовках👉 Посмотри у меня 6-ой ролик👆👆👆👆👆👆👆👆 там тоже невероятный БТГ💡думается, что он будет работать👍
Вы вряд-ли когда создадите хотя бы прибор для получения энергии эфира(темной материи) вы отошли слишком далеко от этого вопроса. Вы сейчас чисто потребители и только. До создание холодной плазмы у вас еще очень далеко понимание. Вы обывателю хоть объясните что закон сохранения энергии , о котором вы постоянно оправдываетесь, работает только в закрытых формах !? Вы серьезные канал или желтая бульварная газетка. Не сюжет, а профанация ! Дизлайк за не объективность и не научный подход )
Да 👍 вот открытого типа БТГ (САГА) есть в 6-ом ролике на моём к а н а л е 👆👆👆👆
В конце краштест кота.
Здравствуйте честь имею, я внимательно рассмотрел на счёт кинетической энергии вечности
и был знаком с самыми легендарными учёными СССР .Так жэ как и я они были уверены что все то что было отрицательно есть положительный вариант в создании вечного в материальном.
Ты даже не способен внятно изложить мысль...
Вечный двигатель - двигатель работающий от 'вечного' источника
Нет.
@@Evgeny_Pilyavsky да
@@ktoto4418, LOL, нет.
Спасибо интересная тема. Если смотреть на наш мир - то вселенная долговечная и работает но такая слабая, невесомая, холодная для нас. Логика подсказывает если аппарат на батарейке то чтоб сделать данный аппарат долговечным нужно убавить ток потребления.
Недорогой , Экологичный , компактный , лёгкий , очень мощный двигатель , с невероятно большой плотностью энергии на /кг . необходим нам, а не невозможный вечный двигатель .
Он умным людям нужен.
А перпетуум для ЛОХов.
Все знают, что когда кто-то говорит мол "все знают", это скорее всего мошенники.
Нужна система которая бы создавала электронные души саморазвития ,
Энергия котороя заставляет огромную землю или солнце крутится, вот уже миллиарды лет . Может заставить какое-то колесо или вал крутится, хотябы пару миллионов лет.
Всё просто, если дать людям вечный двигатель или бесплатную энергию, люди станут независемы.
Поэтому неразрешают это делать, дурят людей.
Инерция. От вращения Земли запитаны приливные электростанции.
Ничто не вечно под луной
Чтобы рассказали Почему мы до сих пор не используем полноценно солнечную и ядерную энергию? Какие есть перспективные на работы? Почему например не строим под землёй станции
Потому, что невыгодно.
Нужно создать "Вечный электромагнитный купол" защищающий от ракет тогда войны прекратятся,и люди наконец-то займутся научными открытиями...
Тогда они просто будут воевать без ракет -- и будет ещё хуже. Ведь ракет нет, можно строить тысячи танков и не бояться, что их накроет одним ядрён-батоном.
Вряд ли. предположительно удастся создать двигатель, способный выстоят тот же временной промежуток что и звезда нашей солнечное системы, который будет работать по похожему принципу
Что такое "двигатель"?
Зачем нам вечные двигатели, когда есть звёзды?
Черная дыра и электроны в атоме это почти вечный двигатель же.
продам идею вечного двигателя а 1 лям баксов. Сами вы никогда не поймёте этого.
Продавать идею вечного двигателя это как продавать технологию разведения огня , кто уже понял тот осознал что это знание общее как восход солнца,а продавать или производить не даст система управления. Не надо быть таким жадным, обычно заканчивается ничем.
@@user-rk2dq2tb9z мне пох на бабло, просто над заняться этим плотно, убежать от того, что отвлекает. Я выложу это бесплатно для человечества. Я просто пытаюсь спасти планету. Я просто сделаю систему пожертвования. Выше был вопрос надо или нет, но даже если не надо никому, я всё равно сделаю. Это был вопрос скорости. Если над быстро, продаю, а так если пох, то сделаем как получается. Лям баксов это понты.. я продаю идеи за галактики.. но тут на планете нету таких людей, поэтому для нищебродов бесплатно всё. Просто если людей не жалко, тогда можно зажать бабло, а это то, что спасёт людей от войн. Вот и думай кто жмёт и кто жадный и бессердечный. Что бы сделать вечный генератор энергии, бабла почти не надо, край 100 баксов, ты просто не поймёшь насколько это просто. Он делается из гавна и палок и даже палки не нужны так просто это.. Его даже в нищей африке можно будет сделать. Пока я потратил около 30 баксов на материалы, настолько это дешево и вообще не вижу что бы это было дороже, настолько это дешманская и полезная вещь будет. Так что не зависимо от того, будет лям или нет, генератору быть. Он просто завалит все понятия связанные с захватом территорий и делёжкой ресурсов. Ради такого, нихуя не жалко.
А вот что касается принципа работы, то это вообще не для слабо мыслящих. Поэтому гайд по этому делу могу сделать только я. Так что пока ты жмёшь гайд будет не скоро..
@@vanotank1645 Говоришь делается из говна и палок, и даже палки не нужны? И в тоже самое время говоришь, что всё просто просто просто..., но не для слабо мыслящих.
А не подумал ли ты, что в твоей голове и есть то говно, которое ты тут распыляешь.
Если тебя уже заключили в палату №6, так сиди смирно и жди когда тебе принесут таблетки.
Они говорят вечный двигатель невозможен потому что нарушаются 3 основы термодинамики..
Вот пример. Скорость света максимальна и объект с массой не может её преодолеть. Но есть варп двигатель и он может обогнать скорость света) он быстрее расстояние преодолевает но скорость тут не при чем. Искажают пространство. И с вечным двигателем так же. Совсем другой принцип должен быть.
Нет никакого варп-двигателя. С вечным -- тот же принцип.
Квантовые законы не запрещают преобразование тепловой энергии движения молекул в электрический ток.
Но статистика против.
Зачем изобретать вечный двигатель, если можно найти вечную энергию)
я давно сделал себе вечный двигатель разгадал тайну Виктора Шаубергера распечатал на 3 Д принтере и пользуюсь выдает 2-3 кв но я его вам не покажу
Плексиглаз с английского переводится как Стеклопласт!
Существование вечного двигателя многократно доказано примерами. Тестатика, перендев, гидротаран и много прочих. Но термин вечный двигатель не корректен-гораздо более точен термин бестопливный генератор. Моё мнение что подобные генераторы используют недоступные на данный момент виды энергии. Насчёт нарушения законов физики-вы точно уверены что в уравнении учтены все переменные?
Пи*дёж.
Неизвестные виды энергии нельзя добыть парой палок и шариком.
@@user-bo4be8pq3u, Ладик, ты скучный. И лживый...
Вечный двигатель есть это деньги,когда их не станет вот тогда и пойдёт движение
то есть, до изобретения ДЕНЕГ бьіло вечное движение?
Вечный двигатель на реактивной струе из горящих пердаков "альтернативщиков"))
Ничего из ничего не происходит. Ничего "вечного" не бывает.
Нету скальжения нет и движения 😊
а ведь если кота с бутером на спине подкинуть в вакууме, то вечный двигатель станет реально возможным!
конечно получится
Если удастся обойти физические законы нашей Вселенной, тогда может и получится сделать.
А как же человеческая глупость? Уже сколько тысяч лет к ряду она движется в желаниях и поступках людей, и конца и края этому не видно! :)
Europos super super super super super super horošo horošo super maladec 2030g
Вечный двигатель это чтобы чтото постоянно работало и давало какуюто энэргию какойто доход я так это понимаю! Ну так у многих людей и так есть какойто стабильный бизнэс который работает и приносит доход ! У многих людей такой вечный двигатель уже есть ! А то что у нас нету ну так звыняйтэ ! Не судьба!
Думаю если бы изобретателям давали развиваться в этом напрвлении возможно изобретение вечного двигателя и его патент заморозили, но уже бы могли летать на другие планеты, увы но таких изобретателей с великим страхом от коэффициента полезного действия ихней работы гнобят и убивают, плохо что на них смотрят как на соперников в мировом правительстве, а им нужна всиволиш работа, они делают что могут, и ихние труды не вознаграждаются эти сильные мира наградят лучше певцов, артистов кино и театра, поэтов но
не изобретателей, шоубизнес им больше по сердцу и они безобидные как кролики. Меня хотят затянуть в политические разборки или игры но я в таких делах как баран в моторе.
Меня всегда интересовало почему всевозможные разоблачаторы вечных двигателей торжественно обходят стороной реальную проблематику этого вопроса. Рассказывают про типы перпетуум мобиле по научной классификации, про запрет патентования и про законы сохранения.
Но забывают рассказать что законы сохранения исполняются только для замкнутых систем которых в реальном мире просто не существует.
Что в реальности всё в мире двигатели по сути даровые. То есть являются только преобразователями энергии так или иначе уже существующей.
Да, согласен что вечных двигателей не существует. Как впрочем и ничего вечного вообще если верить науке о том что энтропия нарастает всегда. Энтропия это вечный двигатель? Но ведь их не бывает. 😂
А ещё меня умиляют люди которых не удивляет ГЭС, но удивляет циклическая машина которая преобразует энергию гравитации в работу. И они начинают верещать о том что вечных двигателей не существует вместо того чтобы банально посчитать.
Законы сохранения соблюдаются всегда.
И да, то, что ты замешал в единую кучу ГЭС, работающую на солнечной энергии, и лохотрон с шариками -- классическое передёргивание.
@@Evgeny_Pilyavsky А вы знаете, мне понравились ваши формулировки. С оговоркой на то что законы сохранения постулированы но не доказаны, а доказаны они быть не могут в силу того что я уже писал выше, я согласен с тем что они работают всегда. Потому как спорить с постулатом довольно глупо. 😄 А по сему переформулирую своё утверждение без изменения его сути. Законы сохранения применимы только к замкнутым системам, коих на практике пока никому обнаружить не удалось. О чем собственно и повествует открыто любой приличный учебник физики рассчитанный хотя-бы на тех кто получает высшее техническое образование хотя-бы по стандартам СССР.
Далее. Говорить о том что ГЭС работает на солнечной энергии конечно можно, но не очень корректно. Скорее следует говорить о гравитации. Если что, ГЭС это Гидроэлектростанция. Что же касается неких шариков которые являются лохотроном, то я не знаю о чем вообще вы ведёте речь и по сему обвинять меня в передернивании как минимум не корректно. Вы себе придумали какие-то лохошарики, а в передернивании обвиняете меня. Забавно. 😄
@@user-tp8su2mv8u, уточню ещё раз.
Сохранение работает всегда. То, что классическая формула закона сформулирована для замкнутой системы -- проблема формулировки, а не сохранения.
В более широком толковании -- ничего не берётся из ничего, и ничего ни во что не исчезает.
То есть если у нас есть открытая система -- в ней не может возникнуть энергия или материя просто так -- только через акт внешнего взаимодействия.
Что касается гидроэлектростанции -- она работает на солнечной энергии.
Потенциальная энергия гравитационного поля тут работает как внутренний буфер -- солнечная радиация поднимает пары вверх, запасая энергию в их гравитационном потенциале, каковая энергия потом тратится на стекание воды вниз и вращение турбин.
Сколько пришло -- столько ушло.
РАБОТА ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПОЛЯ ПО ЗАМКНУТОМУ КОНТУРУ РАВНА НУЛЮ.
Это всё равно, как в часах с кукушкой -- да, двигает их опускающаяся гиря, но источником энергии является человек, который эту гирю периодически поднимает, а не гравитационное поле.
Что касается лохотрона с шариками - это сэмэ "циклическая машина которая преобразует энергию гравитации в работу."
Ту самую энергию, которая по замкнутому контуру равна нулю. И которую вы приравняли к ГЭС. Забавно.
Ещё забавней термин БТГ, который неоперпетуумисты пытаются приклеить вместо классического "вечный двигатель".
@@Evgeny_Pilyavsky
1. Доказать можете что "ни что не из чего" как вы, так сказать, общо сформулировали? Как сможете, пишите в нобелевский комитет. Потому что гарантированно будете первым кто доказал. Пока ни кто не смог. Это удобная формулировка, но к сожалению только постулат не имеющий доказательств.
2. Давайте не будем путать картинку из природоведения про круговорот воды и реальные знания. Если бы всё с водой было так просто... Так что мысль хорошая, но к сожалению только теория. Причём теория весьма хлипкая. Много где по этой теории расчёты и эксперименты показывают совсем другое.
3. Вы знаете природу гравитации? И доказать можете? Это ещё одна нобелевка сразу. Так что ваше утверждение о потенциальном поле мягко говоря слабое.
4. Ну и по поводу работы по замкнутому контуру. Вы хоть в курсе что это просто математическое следствие из постулата о сохранении? И также не имеет физических доказательств.
5. Циклическая машина это механизм выполняющий некий процесс с определённой регулярностью. ДВС тоже циклическая машина. Но вас смущает не цикличность, вас смутила гравитация. Природу которой вы не понимаете и делаете вывод о невозможности такой машины. Но вы дали хороший пример с часами. Представьте что есть такое вещество которое под действием солнечного излучения теряет вес. На основе такого вещества получится циклическая машина которая будет производить работу за счёт силы гравитации?
Солнечное излучение привёл только для того чтобы у вас шаблон сразу не порвался и вы смогли увидеть привычный вам источник энергии. 😁
6.А теперь вернёмся к ГЭС и вашему утверждению о том что работа потенциального поля по замкнутому контуру... Даже если согласиться со всеми вашими утверждениями про цикличность, потенциальное поле и т. п. Мы тем не менее получаем на практике работу с ГЭС. А из этого следует лишь то что система не замкнута. И если работает ГЭС то почему не может работать другая циклическая машина эксплуатируя тот же принцип?
7. Не стоит путать термин вечный двигатель и термин БТГ. Это по сути разные термины. В одном случае речь идёт о нарушении закона сохранения, а во втором только о попытке эксплуатации малоизвестных или не известных физических принципов. Солнечная батарея по сути БТГ. Лет 100 назад солнечную батарею бы мгновенно объявили вечным двигателем. Принцип её работы просто тогда был не известен.
8. Знать формулировки и понимать их смысл это похвально. Но кроме этого следует понимать ограничения связанные с формулировками. А ещё следует размышлять критически и не брать на веру всё что кто-то когда то написал. Люди, даже самые известные и почитаемые склонны не только ошибаться, но и иногда сознательно фальсифицировать.
@@user-tp8su2mv8u,
1 -- напомните ка мне, что такое "закон природы".
2. Давайте не будем врать. Многажды доказано, свойства воды изучены вдоль и поперёк.
3. Не имеет значения -- см первый постулат познания.
4. См пункт первый.
5. Меня ничего не смущает. Свойства потенциальных полей, в частности -- гравитационного, тоже описаны вдоль и поперёк. Если вы, конечно, не хотите покопаться в чёрных дырах. Лопатой.
6. Любая другая машина, работающая по принципу гэс, который включает в себя испарение воды внизу под воздействием входящего потока лучистой энергии, конденсации ей вверху и стекаюего вращения турбин, будет ГЭС.
7. Не стоит путать общепринятый термин "генератор на даровой энергии природы", к которым относятся водяные турбины/солнечные батареи/ветряки и тэпэ, и аббревиатуру БТГ, которая придумана специально, чтобы замаскировать дискредитировавший термин "Вечный двигатель". Сто процентов роликов про так называемые "безтопливные генераторы" описывают именно классические "вечные двигатели" классических неработающих схем. А генераторы на даровой энергии обзывают энтим термином только сами перпетуумисты, мол "вон же бетеге работают!!!" Как вы сейчас и делаете, кстати.
8. Именно это я и делаю. Критически воспринимаю. Людей, которые склонны сознательно фальсифицировать. Включая.
Если вы ничего не сделаете, я уверяю вас, ничего и не произойдёт. Если вы полагаете, что мир нельзя изменить, это лишь означает, что вы не один из тех, кто его изменит. Будущие за роботами
Верно Руслан👍 я больше верю не в вечные, а в Без Топливные Генераторы - БТГ🙏 самый реальный из всех, что я видел это БТГ САГА 💡 6-ой ролик у меня на к а н а л е👆👆👆👆👆👆👆
@@gravity-youtube7094, чудачелло -- БТГ = ВД.
@@Evgeny_Pilyavsky во €блааааан🤣🤣🤣понял хоть сам что написал?
БТГ- без топливный генератор (например ветряк- на силе ветра! Без топлива генерирует💡).
ВД- вечный двигатель ( x y й знает... Еще не встречал вечняк).
@@gravity-youtube7094, от тупаря и слышу.
Перекопай все ролики про БТГ -- и назови мне процент тех, где реально показаны классические рабочие ветряки, водяные колёса, солнечные батареи...
Для таких устройств существует термин "двигатель на даровой (природной) энергии".
А именно термин "БТГ" употребляется тупорылыми перпетуумистами, чтобы скрыть, что в подавляющем большинстве случаев они выставляют именно классические "вэдэшки". Зачастую слизанные с древних трактатов.
Вперёд, статистику собирать.
@@Evgeny_Pilyavsky вот именно что люди сво ролики могут называть как хотят, но есть, чёткое определение БТГ, то что работает без топлива👍💡 а самое главное все люди ищут на ютубе именно БТГ и все люди нормальные понимают что это то что работает без топлива✅ и они ищую БТГ на силе Архимеда, БТГ на силе ветра, на силе течения, БТГ на силе гравитации 💡👍 не путай понятия... Весчяки ищут школьники, а БТГ ищут думающие люди✅👍👍👍👍
"Если бы бог хотел чтобы мы летали, то он дал бы нам крылья".
Разум человека дал ему крылья, а не бог.
А кто дал тебе разум?
@@tth29 Если б я был атеистом, то сказал бы, что эволюция :).
Разум - инструмент универсальный, пусть и данный силой высшей.
@@kotk8706 значит ты палетеист?
@@tth29 Нет.
@@kotk8706, А я -- атеист. И скажу -- разум тебе дали мама, папа и все люди, которые окружали тебя в детстве.
Вечный вряд ли а долговечный вполне.
@@attrakcion Безусловно что естественный интеллект на голову выше чем искусственный. НО искусственный интеллект является помощником а не полноценной заменой биологическому. Благодаря искусственному интеллекту можно заменить сотни рабочих, хотя и оставив их без работы. Он создан для чтобы облегчить человеку жизнь, в том числе и инвалидам. К примеру тем кто не может ходить, он сможет помочь им передвигаться(робо-коляска или бионический протез). Впрочем идея сделать инвалидов операторами отличная. А так развитие это необходимо для дальнейшего развитие человечества.
@@attrakcion Можно сделать иначе сделать так чтобы люди стали операторами, а алгоритм программы смог бы обучаться анализируя их действия, и тем самым обучить тому или иному навыку. НО к сожалению или к счастью это улучшения специализированного ии, но не общего ии. То есть того который универсален для любой задачи. Пока до этого ещё далеко, но это достижимо. И всё таки к чему был задан этот вопрос?
Наросійців ніколи не поставити на колені: лежали бухі в гОвені, лежать й будуть лежати.🐖🇷🇺👈🤣..раз на 30-50 років вони перевертаються на інший бік.цуаы
Всегда смешно, когда говорят про то, что выдуманные людьми законы термодинамики запрещают вечное движение. Наукобесики не могут понять того, что они лишь небольшой прыщик на теле природы и не более того 🙂
Да👍таже река любая, например амазонка 🙏течёт вечно, какой тут закон нарушается? Всё работает✅👍 так же и гравитация всегда есть на планете и можно построить БТГ на гравитационном перевороте💡👍6-ой ролик на моём ют. к a н а л e 👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
Игра на слове вечный а вот изобилие енергии существует но мир к этому ещё не готов нет мирного общества
Вечный двигатель создаст дилетант. При достижении водородных топливных элементов КПД 85 процентов это станет простой технической задачей.
чушь
@@olegkim2713 почему чушь? Обоснуй свою позицию.
@@tth29 Вечный двигатель не возможен, иди уроки учи
@@olegkim2713 ты много на себя не бери, хорошо? Так безопаснее будет для тебя.
@@olegkim2713 дай мне свой номер.
Все получится я верю, и мы такой изобретаем:
czcams.com/video/uiNx-l2skVY/video.html
Патент на вечный двигатель Pressure engine apparatus with calculation. I'm currently building a working prototype. - CZcams
czcams.com/video/EkyEtnrAGrw/video.html
4:43 Да-да, конечно же нельзя... Вот только Вселенная об этом почему-то не знает, в особенности когда позаимствовала из ничего кучу энергии для своего зарождения. Но думать о подобном, без спущенной свыше методички, вредно и неправильно, если это не думки о неком боХе. А тот кто не внемлет голосу "разума", то такого лжедумалищика на костер через дыбу для просвещения и вразумления. При вразумлении можно какой-нибудь дико "умный" стишок цитировать, угу.
5:58 Но вот ЧД своим существованием почему-то этому прямо противоречит, когда своим гравитационным полем захватывает любую энергию, в том числе и тепловую, и преобразовывает иную энергию, в том числе и материю, без дополнительных трат куда-то энергии. Да и любой массивный объект может фокусировать тепловую энергию в точку, опять же, почему-то, без затрат энергии. А если вспомнить эндотермические реакции, которые прямо преобразовывая тепловую энергию выполняют работу по изменению электрохимической структуры. Э-э-э всё это лженаука или вЫнЕпонимаетЕэтОдругое? А как быть с кучей физ.эффектов (механические, гидро и пневматические, электрические, магнитные, электромагнитные, химические, ядерные...), которые опять же прямо нарушают, столь кому-то удобное, отрицание эффективного преобразования тепловой энергии в иной вид энергии? Заклеймим позором и напустим на оное кучу хомячков с этодругином?
Рябят, а может всё-таки делать видео про роботов будете, а не штамповать хрень по западным методичкам? Это у вас лучше получается. А в тырнете, и не только там, идиотизма, для запудривания мозгов электорату, и без вас хватает.
1. Почему из "ничего"?
2. Всё остальное ты вообще переврал.
Вечный двигатель существует и вот он---czcams.com/users/shortsIHdvGakYjwc?si=dR0EvJyQATmp2843
Конешно возможно я же создал, зайдите посмотрите..
Добрый день. Я почему то думаю, что такие двигатели давно есть, но если их выпустить, так сказать в мир, то экономика рухнет, и наступит хаос. Время этих двигателей ещё не пришло.
Удастса создать вечный двигатель после того как он станет ненужным
Да хрен с ними, с вечными двигателями, гораздо интереснее тема КПД > 100, как в тепловых насосах
Учите физику фантазёры
Им проще свою придумать.
Ах какая ерунда. Всего то и нужно расположить вдоль вертикальной оси два колеса и соединить их цепью, к цепи подвесить колбы с ртутью и получим моментно-гравитационный движитель (для часов). Кстати, Архимедо-моментный движитель (РОШ) уже вырабатывает электроэнергию где то в Мексике 😊. Смотри мои видео.
Да Рош интересный БТГ💡👍но есть и поинтереснее- БТГ САГА✅🤫6-ой ролик у меня на к а н а л е 👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆
Есть ещё ротовертеры
И никуя из этого не работает.
@@Evgeny_Pilyavsky, ты хочешь сказать, что наклонённые колбы с ртутью закреплённые на цепи по верхнему и нижнему полукольцу не создают вращающий момент - полностью согласен. Однако разность моментов на вертикальных участках цепи обязательно приведёт к вращению. На этом же основаны и генераторы РОШ. Пишут уже работает на три МВт, строится на пять МВт.
@@user-ks7gm7ug5x, "пишут". Но не работают. Откуда там возьмётся разность моментов в древней системе, которую они передрали с староиндийской фрески? Попробуй у них купить.
"Нет на складе", "продаём партиями от тысячи", "перерыв в работе"... Бог -- еврей, халявы не будет.
👎🤣🤣🤣🤣🤣
Вечный двигатель нет, но замкнуть энергию можно. Берём сжигаем уголь получаем CO2 и это CO2 превращаем в углерод, а этот углерод и есть уголь. Европейцы уже строят карбоновые фермы, по-сути они добывают горючее вещества из воздуха, а и есть то что я говорю. Карбоновую ферму можно строить рядом с ТЭЦ и вот и будет вам бесконечный поток угля, хотя это не точно. Потом в России придумали как замкнуть ядерный реактор, теперь используют и отходы.
Симметричность пространства вышла из чата.
@@Evgeny_Pilyavsky причем тут симметрия пространства?
@@ferrariusfelix, при симметрии вообще и вытекающих из неё законах сохранения. Сколько сунул -- столько вынул. Минус КПД.
@@Evgeny_Pilyavsky ни как это закон не мешает делать топливо из углекислого газа. Энергия не уничтожается, а приходит в другое состояние, ничто не мешает повторно пустить сырьё, перед этим как-то переделав для этого всё. По этому принципу живут растения, они почти что из воздуха берут еду, да и потом это используем мы.
Да и вообще в Германии эту схему придумали, не я.
А второе придумали россикие учёные. Вообще-то из атома берут только 18%, все остальное отходы, теперь могут стать и не отходами б
@@ferrariusfelix Растения, необразованный друг мой, берут энергию из солнечного света. Чтобы ты знал. А "карбоновые фермы" -- это просто модное название для теплиц с повышенным содержанием углекислоты.
Ничего и никого вечного нет, кроме Аллаха, Он первый и Он последний, и нет никого достойного поклонения кроме Него!!!
Ты зачем из мечети сбежал?
БОГАТСТВА МИРА.
очередная идиотия про вечные двигатели) Ну ок) поставлю дизлайк за ранее )
а свободная энергия куда делась полный интернет с ней
LOL. Что характерно -- в интернете завались, а ни одного в реале никто не видел.
СУЩЕСТВУЕТ И ДАЖЕ - В 2х АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ ВАРИАНТАХ.
ЭТО ТЕХНОЛОГИИ БОГ ТЁТЯ БОГ У СЛАВЯН НАРОДА БОГА.
насколько долго сохраняются магнитные свойства магнита? Вот именно настолько долго может работать двигатель, не потребляя иной энергии, кроме магнитной. А вот действительно "вечный" кому-то нужен? Мне кажется нет. Например, паровые двигатели, разработанные еще в начале прошлого века, гораздо энергоэффективнее ДВС. Но их не пускают в производство. Вот это тема.
чушь
@@olegkim2713 Я рекомендую вам сначала просто поинтересоваться этой темой. О паровых двигателях. Инфу о них пытаются скрывать, но найти можно. Интернет - штука не простая.
Особенно меня поразил вот такой , документально зафиксированный, факт: на одной заправке твердым топливом (воду, все же, приходилось добавлять), стоимостью в 1 доллар, автомобиль проехал 2000 км. круто?
@@olegkim2713 кстати, вы о чем? о магнитах или паровых двигателях?
@@12233444q физически ну будет КПД у паровых двигателей больше чем у ДВС. Ты где образование получал в переходе
@@olegkim2713 а ты можешь не хамить не людям? Он вообще то нормально тебе отвечает. Может ты сам образование получал в переходе? Нормально разговаривай с людьми. Понял?
Кристалл времени о бред.