Гидростатический БеЗтопливный Генератор
Vložit
- čas přidán 11. 02. 2023
- Ссылка на наш информационный канал в Telegram: t.me/mechbtg
Ссылка на группу-чат в Telegram: t.me/BTGenergy
Контакты:
Telegram: 89659714804
WhatsApp: 89659714804
karyer1@mail.ru
skype: karyer333 - Věda a technologie
Объявляю приз - 30 000 рублей!
В этом ролике я представил доказательство работоспособности ГСБГ.
Приз получит тот, кто укажет в моих аргументах, хотя бы на одну ошибку, которая влияет на мои выводы.
Так же, можно получить приз, приведя свои доказательства неработоспособности ГСБГ. Не смогу опровергнуть ваши доводы - вы призёр!
Все дискуссии в Телеграм или Ватсап.
Анекдот: "Идёт мужик. Смотрит - у ворот стадо баранов собралось и смотрят на ворота. Мужик спрашивает у пастуха: - что, ворота новые? Нет, - говорит, - ворота старые, бараны новые.
Если ты новый баран, не дружащий с логикой, обращайся - подружу.
... А может моя идея стара, как те ворота? Или является фальсификацией? Или, тупо - анекдот не в тему.
@@VladimirShulgin70 Это я не к твоему посту, а к некоторым комментаторам.
А вообще-то, тема совсем не новая, я её ещё в нулевые мусолил. Эта тема опять и опять возникает на просторах.
Я сам пытался воспроизвести некоторые модели, но там везде трение забирает всю и без того малую энергию.
Извини, если принял в свой адрес, не к тебе это.
@@user-tc4go3rc3w А может старая тема - совсем не то, что у меня? Ведь в моей концепции, при увеличении глубины, трение остаётся прежним, а рабочая сила увеличивается.
Был бы благодарен за обоснование слов: "тема совсем не новая"!
Удачи тебе Владимир! Тема интересная, полезная.
Бесполезная. Автор не ориентируется в физике.
В электродинамике есть широкие возможности для БТГ
Скажем в тепловых двигателях заменить газовое рабочее тело на твердое и рекуперировать тепло с предыдущего цикла на следующий. (тепло перебрасывается между двумя обьектами с равными теплоемкостями)
Так же электромагнитные системы , если быть внимательным :)
Скажем в электрогенераторах важно соотношение изменения силы действующей на единицу тока на единицу длинны проводника(сила магн. поля) что дает Напряжение на единицу длинны проводника и эта величина по сути является выходной мощностью(напряжение при единичном токе)
и эта же величина является приложенной к генератору силой
(речь идет о генераторах без сердечников на сьемных проводах/катушках, сердечники все размазывают , их расчёт чрезвычайно затруднителен , ...)
Т.е. сила и время ее действия выливается в выходную мощность
(в формуле Напряжения на генераторе ни слова о пройденном расстоянии , соответственно мы сгенерировали 220 вольт в течении 1/50 секунды током в 1 Ампер, магнитная сила изменилась условно от 1 до 100 , действовала сила на провод нашего генератора условно 1000 , но при этом мы прошли разстояние 1 микрометр :):):)
Тут следует помнить что взаимодействуют не полюса а токи
Если смотреть четко в полюс одного витка с током на большом разстоянии два полувитка с противоположными токами практически сольются , в то время как если поставить его в плоскость горизонта по отношению к смотрящему какаято намагниченномть еще останется , если же вытянуть один полувиток от нас такой виток с током покажет многократно большую магниьную силу(встречные токи не сливаются а рпзведены далеко)
Магнитное поле это профанация - эта модель практически не описывает магнитные взаимодействия как таковые, разсматривать следует токи , а именно участки проводника с током(по аналогии с зарядом) , таеая модель с определенной точностью уже что то описывает.
Другая сторона такого же подхода это уже двигатели
Когда магнитная сила есть , а вот ее изменение крайне мало
(пример такой силы сила тяжести вблизи земли , настолько мало меняется на метр что мы привыкли ее считать вообще постоянной-а дело в том что радиус в формуле большой)
Такого же эффекта можна достичь с отдаленным на большое рпзстояние вытянутым от нас магнитом(на значительную длинну чем само отдаление) так что он будет вести себя подобно далекому и мощному участку тока.
Дальше собираем якорь электродвигателя в виде катушки и оси по центру.
Напряжение на нем при вращении будет стремиться к нулю
А сила будет зависеть от тока.
Конечно при таком гигантском токе на магните даже микровольты будут большими затратами но если там будет не катушка , а постоянный магнит то и затрат никаких.
Интересное наблюдение со стаканом. Теперь понятно, как работает генератор Рош.
По расчётам давление воды мешает выходу воздуха из трубки, но это если конец трубки расположен вертикально вниз. А вот если его расположить вертикально вверх...
Только первый пузырёк воздуха тяжело протолкнуть через давление воды. А потом сама вода выталкивает этот воздух, только успевай подавать. Давление в трубе резко падает.
Это легко почувствовать, если опустить, например, капельницу в бочку с водой и попробовать продуть. Удачи )))
"Давление в трубе резко падает." с какого рожна?
копал я твой генератор Рош)) ты обратил внимание на то , что компрессор у них был запитан от сети? а я обратил. От чего же они не запитали его от своего волшебного генератора? у них даже табло ведь имелось, показывало затраченную энергию, полученную и- свободную)) а после расчетов оказалось что нет этой свободной энергии, а вот затраты есть. и не малые. Настоятельно советую потратить 10-15 минут на изучение закона о сохранении энергии. Генераторы, двигатели, трансформаторы, и прочая машинерия, не производит энергию, а преобразует из одного вида в другой. Само собой с потерями. Если бы это было иначе, то после пинка , ты бы не остановился через пару метров, а наоборот , продолжал набирать скорость черпая энергию из эфира, и достигнув первой космической, наконец бы очистил Землю от своего пребывания.
Лирическое отступление мне очень понравилось... Про работу установки надо думать конечно)
Спасиба. Ета закаляет душу, но стареет тело
И тебя спаси Бог! Почему это старит тело - не понял.
@@VladimirShulgin70 патамушто долга трудитса нада. У других жызнь идет по графику по плану. У них синица в руке а у меня 15 лет от етава некакова дахода толька влажения. Не так я себе ета придставлял
Спасибо, что делитесь своими идеями, что-то для себя почерпнул. Так как установка предполагает большие размеры, интерес пропадает. Всего наилучшего. Если строить бтг,то думаю установка типа ROSCH более привлекательна и к томуже уже опробовали и пустили в производство .Стоят в Мексике тайланде, строят в черногории.
РОШ - это ложь. Ни где ничего не "стоит". Факты дам в Ватсап или Телеграм.
Благоразумия вам, и критического мышления!
Про Тариеля Капанадзе как то все забыли? А ведь он хвалился воочию,и тишина.
Красавчик
Аттракцион можно приспособить. А то катаются обозревает с него не понимая,что крутятся на конструкции вечного экологичного двигателя!😊
Где то 1980 году в ЮТ печатолось подобное устройство и заняло 3 место ! Энергии тогда хватало ! СУТИ не расскажу но довольно просто всё , потому как меня ВЫ попросили выйти из своей группы ! Так что БИТЕСЬ теперь сами ! Да и ещё надо не демогогией заниматься , а представить работающую модель ! Так Вы заставили меня ДОКАЗЫВАТЬ чего нет у ВАС самих ! А разговоров у вас пруд пруди !
ЮТ с 1970-х по 1990-ый я знаю весь "наизусть". Ничего подобного там нет!
Из группы просим выйти только тех, кто не отвечает за свои слова, либо плевал на участников. Если вы не из таких, то обоснуйте своё утверждение по поводу ЮТ!
Демагогия - это инструмент для обмана. То есть, вы безосновательно обвинили меня (или всю группу) во лжи. Без обоснований, это клевета - уголовное преступление. Не удивлён, что вас попросили очистить от себя нашу группу!
@@VladimirShulgin70 Вы точно видели , И что же ??? А то я знаю весь наизусть ! 😇 Пиздабол !
@@VladimirShulgin70 Ну и хорошо чего разорятся то ! То что не представили ДЕЙСТВУЮЩУЮ модель что я попросил , а только одни хер знает откуда расчеты какие то левые ! Ну изобретайте , я ВАм не мешаю !
@@VladimirShulgin70 Да и не желею что ушёл ! Говно группа , под говноСАПИЕНСА создана , который указывает ещё кто технически прав, а кто нет !
В системе рош закольцевать трубу с перемычками сопротивление воды не будет. Эту трубу поместить в трубу чуть больше на рельсах, залить антифриз для смазки замерзать не будет.
Ничего не понял!.. но очень интересно.)
В примере с лифтом вы понимаете систему с большей плотностью , а опускается с меньшей плотностью, что приведет к потери энергии если отбросить все потери вы выйдете на ноль.
Могу объяснить в чём ты ошибаешься, но не здесь, а в Телеграм... Ватцап.
Сначало маленький образец запустить надо если конструкция рабочая тогда её необходимо масштабировать
Канистра в эксперименте в лифте девятиэтажки с водой была или пустая (с воздухом)?
С водой не получится - она не сжимаема. Конечно с воздухом.
@Владимир Шульгин, с водой был бы обратный эффект. При подъёме лифта поршень бы опустился (конечно если бы на первом этаже поршень находился бы в верхней точке шприца).
. Действительно люди странно по интернету себя ведут, грубо за 8 лет у меня не завязялся ни один контакт (хотябы на год) - всегда внезапный обрыв связи!
. Я обнаружил лишьней энергии у маховика да у свинцового аккмулятора, подумываю выложить принцип устройства на маховике для удешевления электричества.
Законы физики одинаково работают как с большими, так и с малыми объектами. Так что можно мини макет собрать и если он не заработает, то его хоть в миллиард раз увеличить он работать не будет.
У меня на канале очень интересный гравитационный двигатель.
Второе видео.
Это не БТГ, а какая то непонятная анимация. Перевёл описание патента на русский - так же, ничего не понятно. Хочешь поделиться идеей - объясни подробней, на русском языке, и не здесь (Телеграм, Ватсап в описании под видео).
ПРЕДЕЛИВАЮ свою Водонапорную башню Высота дудет её 4 метра .
В пределах одного поплавка, большой и малый поршень соединены общим штоком?
Да, но как я уже говорил, после опыта (снят на видео) я отломал соединяющий их шток, и эксперимент показал более положительный результат. Теоретически - такого не должно быть... ведь давление и внутри и снаружи должно быть одинаковым! И, как назло, я не снял на видео второй эксперимент - без штока.(
Но планирую, как выдастся выходной - повторить и запечатлеть. Но главное, решить задачу - почему и как такое возможно!
@Владимир Шульгин, поршни должны быть связаны общим штоком, иначе при освобождении фиксатора а нижней точке колеса поплавок потеряет объем из-за гидростатического давления, т.е. расстояние между поршнями будет меньше из-за сжатия воздуха. Увеличение плеча воздушного объема при этом не скомпенсирует уменьшение этого же объема.
Возможно стоит попробовать вернуть жёсткий шток между поршнями, а межпоршневое пространство соединить с атмосферой.
@@sspnd-monorail
Давай обсудим это в Телеграме.
Владимир, здравствуйте.
Я Вас не вижу в Телеграме.
@@sspnd-monorail
Здравия, Даниил! Прошу, не обращайся ко мне во множественном числе!
Я отвечал на твои вопросы в нашем чате, только что ответил в личку. Теперь видишь?
По этой теме есть старые аналоги, например колесо Озанама. Посмотрите в книге "Новые источники энергии" Фролов А.В.
Нет, колесо Озанама - нерабочая идея. Там работают всё те же 4 силы:
1. гравитация (отрицательно)
2. гидростатика (отрицательно)
3. сила Архимеда (положительно)
4. сила рычага - (отрицательно)
Каждую из них посчитать - элементарно. Сравниваем суммарное воздействие сил между верхним и нижним - парными секторами. Их разница (градиент) и будет условным показателем.
Но с увеличением диаметра (глубины), положительная сила 3. не меняется, а отрицательная 2. - растёт. И масса груза, которой, предположим, хватало на опускание поршня (мембраны) на глубине 1 м, должна быть больше в 100 раз на глубине 100 м. Если мы увеличиваем массу в 100 раз, то сила 4. противодействует нам в 100 раз больше (груз опускается, увеличивая плечо). Эту концепцию мы опровергли ещё несколько лет назад. У нас в группе обсуждалось подобное. И на основе системы РОШ... и упрощённая система "тонущий-всплывающий поплавок... Здесь тупик: На сколько увеличиваем гравитацию - на столько же уменьшаем рычаг. Поплавок Валерия Белоусова выполнит работу по всплытию-погружению, равную работе по его переворачиванию (поднятию груза). И то, до ограниченной глубины (пока гидростатика не сравняется с гравитацией).
В моей же идее другая концепция:
1. гравитация (отрицательно)
2. гидростатика (положительно)
3. сила Архимеда (отрицательно)
4. сила рычага (положительно)
1. - Минимизируем (делаем подвижные части лёгкими). Сила не меняется от глубины.
3. - С глубиной объём будет уменьшаться... но на фиксированное значение. Что на глубине 1м, что на глубине 100 м, условный литр превратится, условно в 0,7 л. А противодействующая сила Архимеда как была 0,3 кгс, так и осталась.
2. - Разница давления между малым и большим поршнями зависит от разницы их площадей. И если на глубине 1м эта разница будет топить поплавок, условно, с силой - 3 кгс, то на 100 м эта сила будет уже 300 кгс.
В итоге: От увеличения глубины отрицательные силы 1. и 3. - не увеличиваются, а положительная 2. - линейно растёт. И мы можем применить эту силу 2, для увеличения силы 4, передвигая, тем больший объём воздуха, чем на большую глубину погружены поршни (мембраны). То есть, здесь 2 является источником энергии, а 4 - движителем. Приглашаю в группу. Контакты в описании под видео.
В своем повествовании вы упоминули меха. Гляньте на мои механизмы с мехами. Мюнхаузен был прав - это возможно. Озвучено. Бестопливный механизм Архимедова сила и гравитация. - CZcams czcams.com/video/oGvGH-TwqgU/video.html Спаренный механизм. Анонс бестопливного маханизма Мюнхаузен и его Лошадь. Вечный двигатель - CZcams czcams.com/video/L9rS_Nc_hxE/video.html
Я смонтировал ролик показывающий вашу ошибку. Ссылка в комменте под вашим видео.
А сколька весет вада на первом етаже ? А сколька на 20том ?
Пиши по руСки.
ЧТО ТАКОЕ? Двухкорпусная пневмогидровлическая турбина . И КАК ана сможет Сочитатся с Жидкосным охаждением пк.
А если целиндр это катушка, а поршень это магнит, будет ещё и электро энергия.
Владимир, ВД первого рода - это в случае полной изоляции системы от внешней среды. В твоём случае система "общается" с внешней средой. Мало того, во внешней среде имеет место градиент давления.
Если система обменивается энергией с внешней средой, то это ВД второго рода.
Я и не говорил про первого рода... Полностью согласен!
Просто, нет даже гипотезы - как здесь может протекать процесс обмена (преобразования) энергии.
Посмотрите в справочнике закон Пуассона для адиабатного сжатия газов. Рост температуры сжимаемого воздуха пропорционален росту давления в степени 0,4./1, 4. Так например при сжатии воздуха от 1,0 бар до 2,0 бар температура поднимется на 65 градусов.
@@igorkulikov2850
Я скинул вам видео с экспериментом, который является фактом. А вы мне про справочники!
Лучше объясните - почему нарушается ваш закон Пуассона в опыте выше.
По канонам газовой термодинамики вся работа сжатия газа преобразуется в его внутреннюю (тепловую) энергию. При этом происходит значительный нагрев газа. Когда в дизельном двигателе воздух сжимается с одной до тридцати атмосфер, его температура подскакивает на 500 градусов, что приводит к воспламенению порции топлива, распыленной в сжимаемом воздухе.
Однако, эффект скачка температуры наблюдается только при очень быстром сжатии воздуха (0,01 сек). В противном случае сжимаемый газ успевает остыть, отдавая тепло стенкам цилиндра и поршня.
В моих опытах по сравнительно быстрому сжатию воздуха (0,1 сек), при уменьшении объема воздуха на 10%) мне удавалось зафиксировать прирост температуры на 10 градусов.
"эффект скачка температуры наблюдается только при очень быстром сжатии воздуха (0,01 сек)"
- Вот именно! Получается, мы можем получить расчётную вами температуру, только при особых условиях?
Это сколько же энергии нужно, что бы произвести такой 0,01-секундный взрыв! Вы считали?
Просто, если ваши расчёты верны, то без-топливная установка в наших руках.)
@@VladimirShulgin70 Не путайте энергию и мощность. Сокращение времени сжатия приводит к увеличению мощности при сокращении времени процесса. затраченная энергия при этом практически не меняется.
Я проводил опыты с пластиковой вентиляционной трубой диаметром 100 мм. Плунжер диаметром 50 мм, уплотнение автомобильный резиновый сальник. Сжатие воздуха происходило за счет резкого надавливания на шток плунжера. Все параметры процесса фиксировались датчиками с помощью контроллера Ардуино.
зафиксировано десятикратное превышение выделенного тепла над затраченной механической работой.
Насчет бестопливного генератора - не горячитесь. Прочитайте про обратный цикл Карно и про обращенный холодильник (тепловой насос) с КПД теплогенерации под 500%.
@@igorkulikov2850 Я не путаю энергию с мощностью! Я задал вам конкретный вопрос - считали энергию? Если да - то выкладывайте свои расчёты и опыты подробно. С удовольствием ознакомлюсь, опровергну или соглашусь.
И не плохо было бы перенести нашу дискуссию в Телеграм, или хотя бы в Ватсап. Здесь мне очень не удобно.
Спасибо большое вам за очень полезное видео. Как вступить в ваше сообщество? В чем выражался ваш болевой инцидент? Спасибо вам большое за то что делитесь рабочими идеями, они могут работать в ад 1 рода при разумном их использовании. Фактически вы объяснили принцип работы колеса Альдо Коста...
Здравствуйте!
В описании под видео - контакты, как мои , так и нашего сообщества. Звоните, пишите. Буду рад пообщаться!
Не понял про "болевой инцидет"... но все вопросы можно обсудить по телефону, в Телеграме или в Ватсапе.
Вы первый, кто увидел аналогию с установкой Альдо Коста, мне так же близка эта гипотеза.
Альдо Коста уже решил эту проблему... До сих пор работает..))) Рош тоже..
Хотя бы один неопровержимый факт того, что ты написал - и я дарю тебе свой автомобиль!
@@VladimirShulgin70 ))) Просто , Also Costa наберите в интернете...про установки Прошивки Маклаков рассказывает... Если немного подумать , конструкции рабочие... Главное , выдержать определенные размеры..
от... Минимодели работать не будут... В интернете все есть .. Успехов...
@@user-gt1uk5rr6y
Если немного подумать, рабочими конструкциями можно называть лишь те, о которых Знаешь, а не в которые Веришь.
Маклаков, Тиртха, Рафаэль - не отвечают за свои слова. На моём канале пустословие запрещено! "Учёные доказали" или "Маклаков рассказал" - даже не аргумент. Покажи - КАК доказали! Порой, начинаешь копать, а там оказывается - либо вообще ни чего не доказано, либо притянуто за уши.
Выбрать Веру или Знание - дело каждого, но мой канал не для верующих!
@@VladimirShulgin70 ))) Я не из верующих... Ок.. Но и убеждать кого то в чем то... пустая трата времени...
@@user-gt1uk5rr6y
Я и говорю - убеждать это из темы Веры. А у нас всё просто: делись фактами и принимай факты. Утверждаешь без оснований - иди к верующим!
Очень интересно, но ничего не понятно. Имхо.
Если интересно - обращайся в Телегу, объясню.
КРУТО
++++++++++++++++ФАКТ про ОТКЛЮЧЕННОСТЬ ++++
ВСЕМ НА ВСЕХ НА*РАТЬ(((((((((((((( ++++++ МОЛОДЦЫ
Есть более эфективная система гравитационного двигателя. Попловочная система Белоусого ( czcams.com/video/Xpu6IbFmt0k/video.html ), только это можно использовать не в воде, а на земле. Воздух заменить водой. Поплавки соединить шлангом, по которому будет перемещаться жидкость между поплавками. Ну и конечно всё нужно установить на архимедов лифт. Так как на колесе не будет работать. И кстати ваша система тоже не будет работать, т.к. слева и справа от центра силы компенсируются, при сдвиге груза к центру, уменьшается радиус полезной работы с одной стороны. Это легко просчитывается в ком.программе. только архимедов лифт может изменить ситуацию. Ничего на колесе не достигните. Не противоречит законам физики, т.к. с обоих сторон оси действует сила гравитации. Просто с одной она выталкивает воду из поплавков в поплавки на противоположной стороне оси. Можно всё делать и в воде, как у Белоусого, но будет гораздо больше затрат и ограничение в применение устройства.
Система Белоусова - не рабочая. Обосную всем желающим в Телеграме.
"... ваша система тоже не будет работать, т.к. слева и справа от центра силы компенсируются, при сдвиге груза к центру, уменьшается радиус полезной работы с одной стороны. Это легко просчитывается в ком.программе. только архимедов лифт может изменить ситуацию. Ничего на колесе не достигните."
1. В моей системе не сдвигается груз к центру, а сдвигается поплавок от центра.
2. После этого силы нескомпенсированы, что просчитано в "Компасе", и показано в этом видео. Почему бы не указать на ошибку в моих расчётах, вместо пустых слов?
3. Архимедов лифт будет работать лишь за счёт эффекта изменения объёма поплавка (массы груза), т. к. там линейное движение. За счёт изменения плеча рычага, будет работать лишь колесо, т. к. рычаг это обязательно - ВРАЩЕНИЕ!
@@user-bo4be8pq3u
Ты обвиняешь меня во лжи. С тебя - цитата моих ложных утверждений + обоснования на понятном, русском языке.
... либо исчезни с этого канала.
Бтг 2 уровня , эту задачу можно решить в десяти вариантах. Но можно увеличить количество при увеличении условий задачи . К примеру добавить условие набегающей воды и тд.
Вы хотя бы в одном варианте решите задачку!
@@VladimirShulgin70 так я придумал , и что теперь орать на каждом шагу ? У нас за такое могут посадить в дурдом. Бтг 2 уровень тут никакой синсации нет., да и Бтг 1 уровня кое кому поперек горла. В таких делах рекомендуется секретность . Государство никогда на помощь не прийдет, а начальники за свою зарплату сделают всё что угодно и любой народ предадут , любую экологию уничтожат., любые оправдания придумают .
@@ussa-bv8by7rn8d
Может ты придумал... может быть ты врёшь... но по крайней мере, нам о том орёшь...
На моём канале запрещено пустословие! Тут всё просто:
Придумал - делись! Не хочешь - заткнись!
@@VladimirShulgin70 извини Владимир . Владимир , Вы , в какой стране живёте ? В Белорусии или в РФ ?
@@VladimirShulgin70 Владимир , к примеру поплавки чуть-чуть заполнить водой , колесо на половину погружено в воду , и как только поплавок коснулся и ударился о воду по направляйке и точеке подвеса поплавок сместился к оси колеса(жидкостью поплавка в наружу), а при всплытии поплавок откатился в наружу , а как всплыл откатился к центру под силой притяжения . Надеюсь Вы меня поймёте. Брёвна на воде вращаются легче , чем топляк под водой ., а силу инерции имеют огромную , и есть срыв энергии.
Бог тварил очень бальшое дела и нам хочетса тварить хоть не мношка тоже
Вопрос чисто из любопытства, русский - ваш родной язык или учили его как второй, третий итп?)
Насчёт длинного монолога по поводу молчания в комментах, автору надо понимать - большинство зрителей образованные и знают законы физики.
С другой стороны есть Китай.
И это всё объясняет.
Вы даже не поняли о чём я говорил. Речь шла о нашей группе соратников в Телеграме. Там не комменты, а общение.
В любом случае, смешно было читать, что большинство образованных знают законы природы.)))
Уверяю - большинство знают законы не физики, а паразитизма: как жрать, спать, срать и получать удовольствие!
Вы с какой планеты? Нас здесь растят невеждами! Разум здесь - аномалия!
Приветствую и благодарю вас за вашу деятельность не зависимо от текущего результата 😉👋
В каждом вашем проекте с колесом , вижу противоречие в том что вы изображаете градиенты сил между левым и правым сегментами ,тогда как реальная разница сил работают между нижними и верхними сегментами ..
Это не проекты, а мои расчёты с чертежами. Чертил для себя, а не для видео. Мне удобней было воспринимать их по горизонтали, т. к. я считал градиент сил Архимеда между правым сегментом (с меньшим плечом) и и левым (с большим плечом).
Сила Архимеда, выталкивающая нижний вертикальный сегмент , не совершает работу по вращению вообще. Вверху же, вообще нет воды, там гравитация (либо пружина) опускает поплавок, он фиксируется и в таком положении пребывает до 6 ч.
Поймите, работу по опусканию поплавка выполняет гидростатическая сила, за счёт градиента площадей поршней. А работу по вращению - Архимедова сила, за счёт градиента рычагов правых и левых сегментов. И она максимальна, когда сегменты горизонтальны, как на моих чертежах.
Пародокс Паскаля исчезнет как дым, если поймём, что это обычный рычаг.
Перефразируя - парадоксально, что тоненьким рычагом длиной 1 метр, можно сдвинуть с места 1000 кг.
Гидростатика и рычаг - для вас одно и то же? Может обоснуете?
Осталось сделать)))))))))))))
Я предлагал АВТОРУ на другом проекте ! И был уволен из чата в телеграмм ! 😂
@@energycreator4234 а вы что сами сделали?
@@user-sb1fo7nv9b Занимаюсь по тихоньку ! Расчётами никого не загружаю , есть рабочие модели в реале но правда пока не рабочие. Работаем !!!
@@energycreator4234 Но вот как сделаете и будет вам удача но а пока...............
Почему колесо? Попробуйте червячный вал с наклоном в водно- воздушной среде и разного диаметра. Должно получится в несколько раз лучше.
Червячный вал с наклоном... за счёт увеличения рычага... это как? Интересно было бы понять вашу мысль. Сможете объяснить в Телеграме или в Ватцапе?
@@VladimirShulgin70 достаньте внутрености от мясорубки это для наглядности. На длинном червячном-спиральном валу с наклоном опустив один конец вала в водную среду, второй в воздушной.
@@user-cw2me5nm3m
Шнек под наклоном в воде и на воздухе... пусть даже с изменяющимся диаметром... и что дальше?
Я не умею читать мысли!
Водно-воздушная среда это разность потенциалов.
Червячный вал ,т.е на гранях можно и расположить то что вы пытались сделать на колесе. Использовать попловки или магниты на отталкивание ( работают как пружины).
@@user-cw2me5nm3m
Научитесь формулировать свои мысли, тогда вас будут понимать люди. Есть мысли, которые вообще не реально выразить в тексте... нужны рисунки, схемы. Подразумеваю, что ваша идея из таких.
11 минута - площадь? надо подумать. Но ведь там проще представить (палочка белая в воде) - что если разбить её на кубики. то верхние от середины. если выстроить горизонтально. и нижние тоже. то просто посчитав ОТДЕЛЬНО давление. создаваемое на нижние (на каждый кубик)и верхние от середины (на каждый). то они компенсируют друг друга - вот сила АРХИМЕДА и будет та же, что и у горизонтальной палочки.
"Проще представить" то, чего не существует? - Ваше право!
Но это виртуальное представление искажает понимание самого процесса возникновения СА.
Я думаю, для расчётов объём использовать проще, а для понимания - площадь.
так в воде эти размеры и высоты будут в 10 раз меньшими при тех же выводах. Там на каждые 10 метров - разница в 1 !!!!!!! атмосферу.
Так я это всё учёл в расчётах, и говорю об этом в видео... смотрите внимательней, там и цифры прописаны. Сами пересчитайте!
Пусть внешняя среда будет водой. Каждый груз должен быть закреплен с пенопластом, который может держать груз на плаву. Тогда в нижней точке груз будет выталкиваться внутрь окружности, а в верхней точке наружу. Важно закреплять груз в необходимом положении механически, например защелками. Тут больше инженерных хитростей, чем теоретических трудностей. Схема рабочая на 100%. Смекалка важна только чтобы решить задачу как закреплять груз, крючками или скобами. Академикам это решение не под силу, у них другой профиль.
Хорошо, я допустил ошибку, пенопласт не даст грузам погрузиться. Ха-ха. Но ведь может быть и другой способ поднять груз. Но хитрость лишь в том, чтобы зафиксировать грузы в нужном положении защелкой. Эта задача не для академиков, они не станут заниматься такими пустяками. Придумать теорию - это да, для них, а собрать механизм - это уже обращайтесь к кулибиным.
Пусть в нижней точке будет установлено внешнее устройство по типу маятник-рычаг, которое механически будет поднимать грузы. А в верхней точке защелка будет освобождаться. Там опять груз будет подниматься другим маятником и защелкиваться в новом положении. Все вполне решаемо.
Академики механизмы не делают, они палец-о-палец не ударят. Они это делать не умеют, у них руки кривые.
Для меня технические решения - как 2 пальца об асфальт. Я по жизни изобретатель. А вот теория на много сложнее. Повторяю, что говорил в видео: диалоги не здесь!
Научные поиски, взгляни на колесо повнимательней. При подходе к нижней мертвой точке поплавок и так находится внутри окружности и всплывать ему некуда. И чтобы его опустить нужно затратить ту самую энергию, которую он отдаст при вращении в сторону ВМТ.
@@user-rt1cp3ez8z
Эксперимент, который я показываю в ролике, для всех здравомыслящих является фактом без-затратного погружения поплавка. Если для тебя это не факт - объясни почему.
... и лучше в Телеграме
@@VladimirShulgin70 . При всем уважении, но гидростатику не обманешь. Наверняка в ваших рассуждениях присутствует ошибка, но мне не хотелось бы тратить время на ее поиски. Лучшим доказательством с вашей стороны была бы демонстрация действующей модели, но вы тоже испытываете дефицит времени и средств и я вас понимаю. В идеале вам нужна команда единомышленников, которая бы проверяла ваши идеи на практике.
Походу эту идею он так и не смог понять , так как эта идея не его , именно так это выглядит. А так это зачёт что он пытается этим заниматься.
То что на картинке работать не будет
И то что не на картинке ,работать не будет.
@@user-xw9mv1sp6l думаю вообще нигде и ни у кого работать не будет. а у меня работает
Сколько сложностей из-за не верно выстроенных нейронных связей которые сопротивляются как сами себе так и информации из мира. Будь проще, верь в любые чудеса и знания быстро откроются. Дело не в том существует это или нет. А в то заметил ты это или нет и пустишь ли ты это в свою жизнь.
О, мудрый Гуру, с идеальными нейронными связями!
Это у тебя всё сложно. Ведь это твои связи сопротивляются информации из моего мира. Ведь это тебе кажется, якобы видишь то, что у меня в голове и на душе... что я не прост, и должен верить. Ведь это ты допускаешь - чего то нет, а что то есть....
А у меня всё просто. Я не верю, а знаю, что существует абсолютно всё, что мы можем представить. Мы дети Богов, и сами можем стать Всемогущими!
И знания мне открываются больше чем другим, так как УВЕРЕН я в этом... а не "ВЕРЮ", как ты.
Твой путь тоже верный, но он менее осознанный, словно плывёшь по течению. Тебе дают такой минимум знаний, что ты даже не допускаешь, что твой путь - не единственно верный.
А я сам выбираю что мне нужно... и получаю! Вы называете это чудесами, а я - устройством мироздания.
Путь Веры может быть путём Света,
но без Вед - он не сможет стать путём Творца!
@@VladimirShulgin70 Прости брат если задел тебя, ничего плохого не имел в виду. И тебя, твои знания не принежаю. Только с добром и теплотой писал тебе. Благодарю что так развернуто ответил мне и столько внимания уделали)
Очень рад слышать и чувствовать осознанность в твоём тексту)
Значит добрый и светлый ты
@@PWPvP85
Да, не за что прощать! Не было и намёка на принижение моих знаний.
Мне показалось, что ты несколько преувеличиваешь свои знания, от сюда и кусочек сарказма с моей стороны.)
@@VladimirShulgin70 Понятно, значит недопонимание) О своих знаниях я ничего не говорил и не имел в виду. Лишь о том как работать с информацией. Рад что недопонимание решилось. Спасибо за ответ)
Так а где сама установка?
Так ты же обещал её собрать! Это тебя нужно спросить - где она.
А я обещал идею - получите, распишитесь.
@@user-bo4be8pq3u
Хотите поделиться идеей - обращайтесь в ватсап, телеграм, с наглядной схемой.
а если Роторный ДВС. Принцип работы и основы строения. 3D анимация мотор ванкеля ? смещёные стенки и изменяли бы плотность ротора а у вас на рисунке стенки вокруг ротора на одинаковом растоянии 🤔🤓
Вы не поняли саму концепцию. Пишите в личку в Ватсап или Телеграм. Контакты в описании под видео.
...теория и практика - разные галактики!!!))))))))
Теория и практика - разные галактики
... Но одной вселенной - "супер-разуменной".
Без теорий, опыт - словно стада топот:
Много шума и движенья - разума уничтоженье!
А что добавочно сместить центр оси вращения не возможно что-ли. 😅
Ничего не понял, но очень интересно.)
@@VladimirShulgin70czcams.com/video/OzkH6I5LSjI/video.htmlsi=1OTc8rC1bmrV6Vr4
на заборе йух написано, в дырку глядь а там дрова... так что пусть распростроняется дезинформацию эти физики... нам больше достанется... ахааа
Поставь магнитные сектора !
Сформулируй мысль понятно... но не здесь, где - я говорил в ролике.
Я Играю с водой налеваю воду в бочку 200 летровую воденой акумулятор да Зеленет вода внутри .
на 37 минуте - поплавок вряд ли на 6 часах, освободившись, пойдет вниз. Если это поплавок. а не ГУЗ !
Ваш эксперимент со шприцом и компрессором напоминает - Картезианский водолаз - CZcams czcams.com/video/vE9UxRcgpFw/video.html Не берусь утверждать, что 100 процентно соответствует водолозу, еще раз пересмотрю эксперимент
Картезианский водолаз - это эффект уменьшения объёма воздуха в поплавке. В моей идее он присутствует... но как эффект противодействия, а не работы. Работа же, осуществляется за счёт эффекта смещения поплавка на большее плечо. В видео показаны мои расчёты, где второй эффект выше первого.
Наличие внешней среды само по себе может стать источником энергии, даже если во внешней среде отсутствует градиент энергетического потенциала (давления, температуры, скорости, ...).
Например, если на поверхности Земли сжать воздух в цилиндре с поршнем, подняв давление в цилиндре на 0,1 бар, то тепло сжатия превысит затраченную работу в ~20 раз.
При отсутствии теплообмена, воздух нагреется на 8,3 градуса Цельсия.
Начальное давление в цилиндре равно давлению атмосферы и равно 1,0 бар. Конечное давление в цилиндре равно 1,1 бар. При начальном объеме цилиндра 1 куб. метр, механическая работа сжатия воздуха (без теплообмена с окружающей средой) равна ~320 Дж, а прирост внутренней (тепловой) энергии равен ~6900 Дж. Коэффициент превышения тепла над работой ~21,5. КПД = 2 150 %.
Если повторить этот же опыт по сжатию кубометра воздуха в окружающем вакууме, то работа, приложенная к штоку поршня, повысится до значения ~6900 Дж. В этом случае работа сжатия будет в точности равна приросту внутренней энергии воздуха.
Откуда черпается "лишняя" энергия при сжатии воздуха в атмосфере ?
Энергия заимствуется из земной атмосферы, которая выполняет львиную долю полной работы сжатия !
Закон сохранения энергии не нарушается.
"... если на поверхности Земли сжать воздух в цилиндре с поршнем, подняв давление в цилиндре на 0,1 бар, то тепло сжатия превысит затраченную работу в ~20 раз...
- Вы забыли уточнить - сжать воздух с давлением = 0. Но на Земле такой воздух можно получить лишь с энерго-затратами, равными вашей "прибавке".
КПД = 2 150 % был бы возможен лишь при без-затратном наличии вакуума на Земле.
@@VladimirShulgin70 Читайте внимательно: давление воздуха поднимается от 1,0 бар до 1,1 бар. Никакого создания вакуума не требуется.
@@igorkulikov2850
Пардон, действительно, не внимательно читал!
В этом случае, объясните - как вы считали?
Самый неоспоримый расчёт это эксперимент:
czcams.com/video/LJXizh7kN74/video.html&ab_channel=Fluidline
Здесь сжимают газ в 1000 раз больше, чем у вас... и даже при давлении 100 атм. температура не повысилась до ваших 8,3 гр.
Обоснуйте свои цифры!
@@VladimirShulgin70 Опыт, на который вы сослались, это какое-то любительство дошкольного уровня. В эксперименте теплоемкость сжимаемого воздуха в тысячу раз меньше теплоемкости окружающего металла. В нормальном опыте сжимаемый воздух должен быть тщательно теплоизолирован, а термопара должна быть сделана из проволоки диаметром 0,01 мм.
@@igorkulikov2850
Наверное, вы правы. Вот бы ещё свой опыт не школьного уровня показали!
Ваши расчёты разнятся с "любительскими" в тысячи раз! Это такие тепло-потери, или датчик не тот?
В чем проблема использовать гравитацию с временным оцеплением груза там где он не нужен? Это же гораздо эффективнее.
1. Берешь диск на подшипнике, на краях с максимальным плечом в пазухи диска или какую-нибудь емкость помещаются тяжелые шарики от подшипника. Они вращают диск вниз, происходит полезная работа. Внизу шарики выпадают из диска. Вал с помощью редукции (т.е. это вращение можно умножить в сотни раз) крутит генератор и механизм поднимающий шарики снова на верх и процесс зацикливается. Из-за потерь в редукции диск будет опускаться достаточно медленно. Как вариант - 8 шариков опускают диск, а в моменте (например, с помощью простой спирали, как делают в MARBLE TRACKах) поднимается один шарик, но зато быстро. Или берешь 2 диска друг над другом и соединяешь цепью. Чем выше конструкция, тем дольше она будет работать на том же весе. Масштабируйся сколько угодно.
2. Тот же диск только в емкости с водой. Вращать его будет воздух который попадает в небольшие перевернутые емкости. На валу та же редукция, с генератором и компрессором нагнетающий воздух. В сети есть видео с такими работающими прототипами, но их проблема в том, что они используют неэффективные компрессоры и вся работа уходит в минуса. А мы можем нагнетать воздух с помощью вращения от нашей полезной работы.
Каждый элемент конструкций должен быть продуман и эффективен. Зато все аналоговое и вечное пока существуют эти механизмы природы)
Здравствуй друг! Ты ошибаешься в своих рассуждениях. Если желаешь услышать - почему, обращайся в Ватцап или Телеграм (контакты под видео).
Здесь вести дискуссии нет возможности.
Фирма Рош использует подъёмные свойства воздуха в водной среде в своих генераторах,но там дело не только в компрессорах....
@@user-nj1cp3gk9s
Фирма Рош использует свойства верующих людей, а главное из этих свойств - невежество.
@@VladimirShulgin70 в Таиланде работает станция на генераторах Рош,мощностью в один мегаватт....
Наверно от невежества местных властей, оказывается его у них много,можно использовать..
В Бразилии строится на пять мегаватт, там его наверно по более....
@@user-nj1cp3gk9s
Я человек фактов, а не слепой веры. Вам же ни кто не запрещает верить в рассказы про Таиланд с Бразилией. Вот и верьте! Я то здесь причём?
ОПЫТЫ С Гидро тараном делал
Значит знаешь, что гидро-таран не имеет отношения к без-топливным технологиям.
@@VladimirShulgin70 Опыты с Гидро тараном что выес чем Больше Воздушное довление Расширительном баке тем Сильне (поршень) клапон стучит .
@@user-js4tq4vm8x
Друг, пожалуйста, пиши на понятном русском языке, что бы тебя понимали все.
Что ты хотел сказать о своих опытах?
Систему поплавков с мехами надо замкнуть между собой шлангом + использовать силу Архимеда,силу рычага,гравитацию(можно там где груз спускается аэрировать отделенный участок воды) , и разницу давления воды в глубине во благо. И это все не на круге а на цепочке типа РОШ чтоб силушка хватила на перекачивание воздуха с 12 на 6 часов . Есть проект но нет канала чтоб выложить .Есть даже некоторые эксперименты. Но проект слишком затратный даже в малых объемах. Твой я не понял долго не могу смотреть (просебЯтину), извини пришлось перематывать видео. С одной стороны будет поднимать ну на пример 5 мехов наполненных воздухом а с другой стороны 5 грузил выдвинутых более дальше от центра (круга). К стати сами грузики будут фиксироваться с помощью маленьких магнитов и будут выполнять в основном роль фиксации мехов во время движения.И выдвигаться будут не по прямой а как бы делая круговое движение относительно мехов, используя при этом воду как бы в помощь при открывании и закрывании (выдвинуть и задвигать). ну как водное крыло.....и так далее ...пипец сложный механизм кароче...не говорю еще о вспомогательных маленьких мехах внутри больших мехов, отдельная система использующий менее плотную жидкость и разницу давления воды при 6 часовому открыванию мехов(бензин,спирт эфир)..
Ничего не понятно!... но интересно! Хочешь донести мысль, обращайся в Телеграм, и приготовь схемы.
@@VladimirShulgin70 о БТГ "Рош" www.youtube.com/@Congeniator
@@user-sx1gw5jm1u Меня интересуют лишь факты... на крайняк - схемы, пояснения принципов сверх-единичной работы. А у Маклакова лишь сказки, в которые можно верить, можно не верить.
Главный аргумент того, что РОШ мошенники покажу в Ватцапе или Телеграме.
@@VladimirShulgin70 всё возможно... Время покажет у кого БТГ. Успехов!
@@VladimirShulgin70Владимир , Маклаков чётко в ролике объясняет принцип сверхединичности установки , то есть : когда нагрузить ( замедлить установку ) компрессору меньше надо закачивать воздух в систему , чтобы совершать туже работу за счёт уже наполненных воздухом вертикального столба цилиндров ! Всё просто . И чем выше установка , тем эффективнее, так как какой объём воздуха постоянно толкает цилиндры вверх . Главно правильно нагрузить и поддерживать систему .
Ага! Когда есть пробелы в образовании, сделать открытие очень легко! Можно навешать лапши на уши таким же недоучкам, получить много денег и убежать! Только ведь поймают! И станет больно и мучительно....
Так у кого из нас пробелы в образовании? У того, кто разложил всё по полочкам, или у недоучки, который не может указать ни на одну ошибку, а просто гадит на моём канале?
И кого поймают то? Меня - кто открыт для всех (Имя, фамилия, телефон, город)... или тебя - трусливого тролля, без имени и контактов?
Напиши ещё что-нибудь такое же глупое и смешное! Давно ваш брат не веселил.)))
@@VladimirShulgin70 честно признаю, пробелы в образовании есть и у меня. Но те старые книжки я когда то читал. То что ты предлагаешь не когда не заработает. Не в каком виде. По простой причине - реализовать механизм мгновенного изменения "плеча" у твоего "поршня"в нижней и верхней точке колеса невозможно, без затрат значительной энергии. Всё остальное уже не важно. Типа там количества подвешенных тонн, плотности среды, трение совсем можно не учитывать, его не будет. Так же как и совершаемой работы. Так что ты вешаешь народу лапшу на те полочки! Расскажи ещё всем, что земля плоская.
@@user-qt2qk7xf1f
Вообще, я просил чего-нибудь глупого и смешного. А ты просто глупости пишешь, твоими словами - лапшу мне вешаешь!
"реализовать механизм мгновенного изменения "плеча" у твоего "поршня"в нижней и верхней точке колеса невозможно, без затрат значительной энергии"
- В конце моего ролика - эксперимент, доказывающий возможность перемещения поршня с огромным трением, в нижней точке (глубина15 м.). Где ты увидел, хоть какие то затраты энергии?
С нижней точкой разберёшься - расскажу про верхнюю.
Если, действительно интересно, и ты Человек, а не тролль, то удобнее было бы общаться в Ватцап или Телеграм. Контакты под видео.
Люди привет , подскажите,вдруг есть у кого какая подходящая идея))))).....у меня электро фетбайк, очень удобная штука для прогулок.есть мечта придумать в раму какой нибудь условно маховик,типа энэрционный каторый будет помогать разгоняться при смене скорости..подключаясь как то типа вариатора
Чем эффективнее маховик, тем тяжелее велосипед - ты же это понимаешь?
Идей много. Поделюсь, но не здесь... Телеграм, Ватцап.
Не понимаю - зачем маховик на электро-велосипед, ведь там помогает разгоняться электо-мотор?
@@VladimirShulgin70 запас хода на батарейках совсем не очень, я думал о маховике с магнитами внутри
Я же говорю - не здесь...
@@user-bx4mb5pe9fвам не хватает 100 км?
@@sergseverov9924 да у меня около 25 км пообег на батарейке )
Автор путается.
Или путает намеренно.
Причиной архимедовой силы является не парадокс Паскаля, а самая обычная сила тяжести, её величество Гравитация.
Внимательно послушайте автора! В ролике я строю причинно-следственную цепочку:
1. Гравитация
2. Гидростатика
3. Сила Архимеда
Уверен, вы запутались не намеренно.)
Обращайтесь в Ватсап или Телеграм - распутаю. Здесь дискуссии не будет.
czcams.com/video/0p3sBOI6VEs/video.html мотор ванкеля смотри. работать должен не только ротор но и статор быть на разном растоянии от ротора и передвигать штоки изменять плотность ротора с разных сторон 🤔
Не путайте тяжёлое и красное!
У меня есть вечный двигатель, никому не пркащываю
Вечный двигатель - это твой язык?
@@VladimirShulgin70 как вы недалеки батенька.
Посмотрите пожалуйста видео Белецкого...точка подключения плеча одинакова... работать не будет
У Белецкого сотни видео... вы о чём?
Внимательней смотрите мой ролик! В моей системе точки подключения плеча справа и слева - разные... то есть, работать будет!
@@VladimirShulgin70 я не говорил, что вообще это не возможно и все не правильно, просто Вам указал на главный момент ! Если Вы в курсе, то прекрасно, сейчас постараюсь найти видео.
@@vitalityts531
"работать не будет"... "я не говорил, что вообще это не возможно"
- Смешно!
"просто Вам указал на главный момент"
- Главный момент чего? Вашего заблуждения? Меня это не интересует. Вот если бы мне указали на мои ошибки...
@@VladimirShulgin70vspomni predidush’ii kosjak…… s etim budet pohozhii …. Kosjak
@@anatolianonen8912
Хочешь что бы я читал твои сообщения - пиши по русски.
pastoi apastoi na 37 inute ti gavarish shto paplaok upadiot vniz ? eta kak? eta totojesami paplavok katori posle kak upast nachinaet vsiu sistemu padima? da kak on tagda upadiot v vado cilikokm v nijnei tochke ? abisnish ?on ne vniz a naabarot paptiaetsa vibrasit vverx danni paplavok... shtoto tut ne tak shtoto iavna ne pravilnav rashotax ....
МУЖИК А ГДЕ ОПЫТЫ ..... НАМ ОПЫТЫ НУЖНЫ С ВИДЕО---ЭКСПЕРЕМЕНТАМИ.... А НЕ КАРТИНКИ PDF.......
Мужик, ты ни чё не попутал? Всё что тебе нужно - твои личные проблемы!
Чего ещё хотел получить ? Сказали ТВОИ проблемы !😂
@@energycreator4234
Ну, в принципе, если от меня вам нужно что то большее, чем информация... если долго меня троллить... можно получить ещё и пенделя!
@@VladimirShulgin70 Вы как херовый школьник ! Я всё знаю , только делайте сами ! Мне информация не нужна , её и так хватит на 3 жизни ! А ЧТО Вас КОРОБИТ когда люди спрашивают ДЕЙСТВУЮЩУЮ модель реально ??? Нет её и НЕТ ваших расчётов ! Это простой вопрос ! А если хотелки , то это в отдел СКАЗОК !!!
Не Вода а Масло .
Где масло? Зачем, почему? Ты с кем разговариваешь, и о чём?
@@VladimirShulgin70 В Воде детали Ржавеют а в Масле да есть не большое торможение за то Смазка трущехся деталей .
@@user-js4tq4vm8x
Плотность масла меньше чем у воды, по этому, КПД будет ниже, а стоимость - выше.
При проектировании рабочей установки, оптимально использовать антифриз: и смазка будет, и зимой можно использовать без утепления.
@@user-js4tq4vm8x
Откуда у тебя "торможение", из-за повышенной вязкости? Там скорости черепашьи, по этому, вязкость рабочей среды большой роли не играет.
ПРИВЕТ "ЛЕКТОРУ"!....
ТЫ ТОЖЕ "ЗАБЛУЖДАЕШЬСЯ"ИЛИ ЗАМАЛЧИВАЕШЬ ЧТО- ТО, А Я ЗНАЮ ЧТО-
ПЛОТНОСТЬ МАТЕРИАЛА ИЛИ СРЕДЫ!!!!- В ВОДУ, НА ОПРЕДЕЛЁННУЮ ГЛУБИНУ,
УТОПЛЕННЫЙ ПРЕДМЕТ,- ЕСЛИ ПЛОТНОСТЬ ПРЕДМЕТА МЕНЬШЕ ПЛОТНОСТИ
ВОДЫ,ТО ПРЕДМЕТ ВСПЛЫВЁТ,А ЕСЛИ БОЛЬШЕ,ТО- ПРЕДМЕТ УТОНЕТ АЖ
ДО ДНА, А ЕСЛИ ПЛОТНОСТЬ ПРЕДМЕТА БУДЕТ РАВЕН ПЛОТНОСТИ ВОДЫ НА
ОПРЕДЕЛЁННОЙ ГЛУБИНЕ!!!!- А ПЛОТНОСТЬ ЛЮБОГО ПРЕБМЕТА 1- ГО КУБ. ММ,
А СОВОКУПНОСТЬ ПЛОТНОСТЕЙ- И ЕСТЬ - ВЕС, ВЫРАЖАЕМЫЙ В Г, КГ, Т....!....
ТАК,ЧТО ДОРОГОЙ,ТЫ "ОШИБСЯ"- ЗНАЧИТЕЛЬНО!!!!!!!!!...........
Привет "критику"!...
Ты написал статью о разности плотностей. Я с тобой согласен. Всё понятно, кроме одного - в чём я ошибся? Я что, не упомянул в ролике о плотностях среды и материалов? Я сделал даже больше - "разжевал" сам механизм работы силы Архимеда. Объяснил не только почему... но и как, объекты с большей чем у среды плотностью, выталкиваются вниз, а с меньшей - вверх.
А то, что я "замолчал" молекулярное и квантовое строение материи - это тоже мои "заблуждения" и "ошибки"?
Буду благодарен, если понятно сформулируешь ответ на вопрос - в чём конкретно я ошибся?
ti pomnish menia0)) mai slava ne kajdamu dano bit prometeeem )) ne kajdi mojet prinisti na zemliu agon znanie kak rpametei)))))))))))))))
Пиши по руСки. Я не понимаю.
Е равно МС квадрат !
Это, типа, я скорость света не учёл? 😀😀😀😀😀
@@VladimirShulgin70 Отличное видео ,УДАЧИ ВАМ !
czcams.com/video/zD91F_TWpNI/video.html
Разница температуры
Клоуна Тиртху не воспринимаю всерьёз. Хотите что то сказать - говорите своими устами. И лучше не здесь. Контакты в описании под видео.
Когда ты с канистрой поднимался в лифте, возникла разница температуры, в канистре(в квартире) и в подъезде. Вот поршень и выдвинулся!
Как раз разница высот влияет, а не температур. Чтобы температура повлияла так сильно, то разница температур должна быть ощутимой.
Точно! А когда я увеличил давление в банке со шприцами, компрессор нагрел воду... вот поршень и выдвинулся.😀
Ничего не понял, как будто слушаю китайский.
Могу чем то помочь? Может научить распознавать русскую речь?
@@VladimirShulgin70 русскую и так знаю, китайскую не знаю😂
3 шара не смогут перевесить 5 шаров,так что не надо ездить людям по ушам.
Либо понятным русским языком выражай свои мысли... либо покинь канал!
@@VladimirShulgin70 таки моделей сотни в интернете и они не работают!!!
Болтовня. Показать то нечего
Ладно бы свой высер оставил под видео, где я ничего не показываю...😃, тем паче, что у меня таких роликов полно...
Но здесь - наглядный эксперимент который доказывает, что моя теория не болтовня. Глупый и смешной!😀
Объявляю приз - 30 000 рублей!
В этом ролике я представил доказательство работоспособности ГСБГ.
Приз получит тот, кто укажет в моих аргументах, хотя бы на одну ошибку, которая влияет на мои выводы.
Так же, можно получить приз, приведя свои доказательства неработоспособности ГСБГ. Не смогу опровергнуть ваши доводы - вы призёр!
Все дискуссии в Телеграм или Ватсап.
ПОКА БОГ ТЁТЯ БОГ НЕ ПОДСКАЖЕТ - НИ КТО НЕ ДОГАДАЕТСЯ КАК СДЕЛАТЬ ВЕЧНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ.
Так мне же подсказал, и тётя Бог, и дядя Бог. Вот я и делюсь со всеми.
Давление воды в бочке, будет зависеть от количества воды ( веса ) в трубе, и от того на каком уровне находится бочка в отношения уровня моря, а количество воды зависит от диаметра и от длины трубы. Чем выше труба, тем меньше атмосфера давит на воду в трубе, то-есть давление атмосферы с высотой падает, но это падение атмосферного давления с поднятием заливного горлышка трубы выше в данном случае, с лихвой покрывает масса воды в трубе.
В общем закон сохранения энергии ни кому ни даст себя обойти, но это не значит что невозможно построить двигатель работающий на дармовой энергии вселенной используя той или иной её вид.
Что касается рабочего двигателя на основе применения воды ( Гидросфера ) и воздуха ( Атмосфера ), то такой двигатель я в принципе разработал. Он не слишком сложный, но и не такой простой что бы состоять из пары палок. В нём применяются обычные физические законы нас окружающие, но механизм устроен так, что они работают чередуясь друг за другом таким образом, что механизм работает по замкнутому кругу, то-есть условно бесконечно.
Сам механизм можно построить и маленьким, но мощность зависит от размера в данном случае. Но главное то, что двигатель не будет работать если не будет одновременно соединён в своём механизме некоторыми деталями с Гидросферой и Атмосферой одновременно.
И нет, я не Господь Бог, что бы включать и отключать физические законы как и когда мне нужно!
"И нет, я не Господь Бог, что бы включать и отключать физические законы как и когда мне нужно!"
- Согласен, тебе далеко до Бога, т. к. ты даже элементарных физ. законов не понимаешь:
"Давление воды в бочке, будет зависеть от количества воды ( веса ) в трубе"
- Сравни две трубы высотой 10 м.:
Первая содержит количество (вес) воды - 1 литр. Вторая - 1 тонну. А давление на дне будет = 1 атм., в обоих случаях! То есть, давление зависит не от массы воды, а от высоты водяного столба!
"Чем выше труба, тем меньше атмосфера давит на воду в трубе"
- Согласен. Но для чего вообще ты рассматриваешь давление атмосферы? Что бы собрать двигатель размером в несколько километров?
Высота атмосферного столба, так же, влияет на давление. Но плотность воздуха в 825 раз меньше чем у воды. По этому, что бы изменить давление с помощью атмосферного столба, на ту же 1 атм., нужна высота, уже не 10 м... а более 8 км.!
" такой двигатель я в принципе разработал"
- Разработал - делись... или молчи! Иначе, это просто - пустословие!
Желаешь продолжить диалог - прошу в Ватсап или Телеграм. Контакты в описании под видео.
@@VladimirShulgin70 Я думаю ты меня не понял до конца. Видишь ли в чём дело, трубу одинакового диаметра и высоты, не возможно заполнить одинаково до краёв, одну литром воды, а другую тонной воды. Поэтому если речь идёт о трубе как о концентраторе всей массы воды в вертикальном положении относительно действующих сил гравитации к центру земли, то чем больше воды в трубе, тем давление на дне выше априори!
Насчёт того что и один литр и одна тонна могут создавать одинаковое давление на дне ёмкости, то это произойдёт только в том случае, если они будут находится в состоянии одинаковом по горизонту по всей своей толще.
Но в двух одинаковых трубах по высоте и диаметру один литр воды и тонна не могут находится на одном уровне. А давление водяного столба связано с весом воды находящейся в вертикальной плоскости.
Что касается Атмосферы, то я написал как о существующем факторе: "падение атмосферного давления с поднятием заливного горлышка трубы выше, в данном случае, с лихвой покрывает масса воды в трубе."
Что касается двигателя, то я подробно описал принцип действия и схему на двух или трёх сайта блогеров в комментария, место заняло много, но написано достаточно что бы понять как это работает.
У Игоря Белецкого, у Андрея Тиртхи и ещё у кого то давал эту информацию, как раз когда они похожие, но не работающие идеи разбирали.
Где то возможно у меня сохранились эти записи, если найду выложу, а по новой всё описывать просто в лом, да и времени особо нет.
Но если вкратце о двигателе, то работает он на принципе разницы давлений по глубине. Там есть поршни и клапана, сами поршни двигаются в зависимости от того куда двигается лента ( цепь ), то-есть вниз или вверх. Это происходит за счёт разницы давлений по глубине, за счёт веса поршней, за счёт конструкции ёмкости где двигаются поршни груза, за счёт свободного перетекания воздуха из под поршневого пространства одного поршня в другой поршень, в зависимости от того идёт ёмкость с поршнем вниз или вверх. Если вниз, то поршень груз перейдя верхнюю мёртвую точку, под своим весом опускаясь вниз по цилиндру ёмкости, выдавливает воздух из под себя, а с верху засасывает воду, при этом плавучесть уменьшается.
Выдавленный воздух, уходит в цилиндр с поршнем который пройдя нижнею мёртвую точку, начинает опускаться под своим весом в положение, в котором он был до прохода верхней мёртвой точки, то-есть начинает выдавливать воду и засасывать воздух из ёмкости, которая прошла в данный момент верхнею мёртвую точку.
Переход границ верхней и нижней мёртвых точек очередных ёмкостей с поршнями, осуществляется за счёт тяги других ёмкостей, с одной стороны тянущих вверх за счёт положительной плавучести, и с другой стороны тянущих вниз за счёт отрицательной плавучести.
Отверстие для входа и выхода воды в ёмкость является трубой достаточного диаметра для свободного тока воды, и имеет конструкцию загнутой трубы таким образом, что бы когда ёмкость перейдя верхнею мёртвую точку начала двигаться вниз, а поршень стал опускаться под своим весом выдавливая воздух в ёмкость где поршень в это время под своим весом выталкивает воду и засасывает воздух, что бы труба ёмкости идущей вниз, была направлена вниз на расстояние достаточного в область большего давления водного столба.
Перейдя нижнею мёртвую точку, труба выхода захода воды, уже будет смотреть вверх и выше чем сама ёмкость, поэтому выход воды из под поршня, будет проходить в зоне пониженного давления. Для уменьшения сопротивлению реактивному эффекту выхода воды из трубы, следует раструб трубы сделать двойным расходящимся в разные стороны по горизонтали.
При этом плавучесть увеличивается. Сами ёмкости в которых двигаются цилиндры, могут быть в виде невысоких, но широких цилиндров из нержавеющего материалов, для того что бы поместить как можно больше ёмкостей по высоте. Поршня грузовые, должны иметь достаточный вес для хорошего перекладывания из одного положения в другое. Двигатель можно сделать не очень высоким, но совместить с другими такими секциями лент с ёмкостями по ширине, через общий например вал вверху.
Насчёт поршней грузов, они должны быть как можно тяжелей, в идеале оболочка из метала, а внутри ртуть, от этого зависит КПД. Расчёт площади рабочей поверхности поршня выдавливающего воду ( то-есть диаметр ) к максимальной глубине погружения, должен соотносится к давлению на заданной глубине и весу самого поршня груза. Чем тяжелей груз, тем большее давление он сможет преодолеть опускаясь вниз по гильзе ёмкости, чем меньше диаметр поршня, тем большее давление он сможет преодолеть имея один и тот же вес, а чем большее давление он преодолеет, тем глубже в гидро среде сможет совершать работу.
В общем основное я описал, а установка может и не быть высокой, надо считать КПД в соотношениях, но мне не охота. Но эта штука точно будет работать, если правильно собрать. КПД у этого движителя даже по примерным прикидкам будет весьма приличным. И это не БТГ, тут используется если сказать правильно, энергия вселенной, а если точнее то физические законы. А БТГ создать нельзя, но можно использовать бесконечную энергию вселенной, в разных её проявлениях, например эфир вселенной. Только за это нехорошие люди (демоны) убивают, как говорится нечего личного, просто деньги и власть это их всё!
@@user-ru5kn4mj5t Это ты меня не понял! Повторюсь:
Желаешь продолжить диалог - прошу в Ватсап или Телеграм. Контакты в описании под видео.
Здесь - даже читать эту "поэму" не собираюсь.
Скопируй этот текст в мессенджер - я увижу, что ты слышишь не только себя, внимательно прочту всё, и отвечу. Пожалуйста, уважай собеседников!
@VladimirShulgin70 Мессенджерами я не пользуюсь. Не хочешь тут читать даже о кратком устройстве механизма и его действии, так хозяин барин.
@@user-ru5kn4mj5t Не хочу, и не могу - разные вещи. Прочесть смогу, но тогда нужно отвечать... и это не 2 слова. А в Телеге - можно голосовые сообщения отправлять, демонстрацию экрана включать, рисовать, и т. п.
Ещё Ютюб может не пропустить мой текст... даже этот. Нет у меня времени на это, т. к. я не хозяин-барин своему времени.(
А объяснять устройство механизма, без схемы - утопия!
Желаешь общения - звони, или установи Телегу.
Не хочешь устанавливать мессенжер или звонить, так хозяин - барин!
Практика ломает любую теорию или поддтверждает ее ........
Именно по этому я показал практический, парадоксальный эксперимент с поплавком опускающимся против силы Архимеда.
@@VladimirShulgin70 как говориться на тобе боже что мне негоже так все делают ..........