Musíme to chápat lidsky, ne historicky - Jiří Padevět na Hausbotu Petra Horkého
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2024
- Jirka Padevět je posedlý příběhy z české a československé historie 20. století a odvádí na tomto poli neuvěřitelné dílo. Kromě toho, že je ředitelem nakladatelství Academia, kromě toho, že je neuvěřitelně plodným autorem, pomáhá nám všem v hledání národní identity. Obdivuji jeho dílo a měl jsem velikou radost, že si našel čas a přišel za mnou na hausbot. Jsme národ hrdinů anebo zbabělců? Máme se v dějinách čím s hrdostí chlubit, anebo bychom raději měli být zticha? Dejte si další Hausbot!
Odkazy na knihy:
Kronika protektorátu:
www.academia.cz/kronika-prote...
Krvavé léto 1945:
www.academia.cz/krvave-leto-1...
Krvavé finále:
www.academia.cz/krvave-finale...
00:00 Úvod
00:41 Jak se vypořádávat s historií?
01:47 Raději popisuji na lidských příbězích.
04:42 V historii nejsou vyloženě kladné nebo vyloženě záporné postavy.
06:54 Kterému období se věnuješ?
08:09 Obstáli jsme jako národ?
12:56 V historii najdeme i vyložené parchanty.
17:17 Tušíš, kolik jsi zmapoval lidských osudů?
17:41 Myslíš, že existuje spravedlnost?
19:40 Jak nahlížíš na lidskou odvahu?
22:48 Na konci každého nařízení bývá konkrétní člověk.
27:34 Byli Češi za protektorátu udavači?
29:21 Před komunismem nechránila ani loajalita.
34:57 Jak dlouho jsi psal svou nejnovější knihu?
Pokud budete chtít, můžete nás podpořit na www.patreon.com/PetrHorky. Díky za jakýkoliv příspěvek.
Kamera: Tomáš Koucký
Střih: Jana Horká
Wow! Nádherný rozhovor, který mi pomohl pochopit místa a prostor mezi černou a bílou… Děkuji obema! ❤️
Výborný povídání, klobouk dolů před koničkem pana Padevěta! Je až děsivé jak různorodě se dá nahlížet na historické události a jak jednostranně jsou nám předkládány ve školách... Opravdu k zamyšlení. Díky moc za tento podcast Petře!
Jeden z nejlepších rozhovorů.👌 Díky.🙂
Děkuji moc. Pan Padevět je skvělý, rozhovor byl příjemný a zajímavý.
Lidský ponor do historie 20. století, díky. Jen na okraj druhého milénia "Nepřidáš se k většině, páchá-li zlo." (napsáno už cca 1200 př.n.l., Exodus 23:2). Díky za různé úhly pohledu, dávají prostor rozlišovat.
"Naštěstí" vyhlazováním jiných národů se dle moudré knihy, jež jste citovala, nepáše zlo.
@@ondrej9764 O jaký text konkrétně opíráte svůj názor? Díky, zdravím M.K.
@@marketakopecka3702 Uvedu několik příkladů, ve kterých vyhlazování celých národů z vůle Hospodina nebyl evidentně žádným morálním problémem či zlem, chcete-li to vykládat jako pohádku o dobru a zlu.
"Pomsta na Midjáncích" (Numeri 31:2-20). Vyhnání obyvatel z kenaanské země (Numeri 33:50-56). Likvidace místních při svém toulání se pouští (Deuteronomium 2:12, 24-34). Níčení a vyhlazování měst a jejich obyvatel (Jozue 6; 10; 11; 12). Tak o tyto pasáže jsem si dovolil opřít svůj názor.
Úžasný rozhovor. Děkuji
Moc děkuji.
parádní rozhovor, pánové. Díky a těším se na pokračování.
Děkuji za výborný rozhovor!
👍 děkuji 🤝 moc 👌, úžasný náhled na sebereflexi národa...👏🤔
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Perfektní rozhovor 👍👏
co se týče bránění se - jako student historie bych to tak pozitivně neviděl - VB a Fr by nás označily za ty, co začali válku, ne Německo. A je třeba pamatovat, že až do atentátu se počítalo s tím, že Mnichov bude platit i po válce, takže zas tak pozitivně bych to neviděl
Samozřejmě, že by nás VB a Fr označily za viníky. Proto Beneš nechtěl spor předložit ve Společnosti národů, moc dobře znal tamější atmosféru. Německo mělo protičeskoslovenskou propagandu předem dobře připravenou a velmoci neměly zájem riskovat další strašnou válku. Kromě toho : V případě vojenského konfliktu by se Slovensko odtrhlo, na to tam měli nacisté mezi Němcí a Maďary dost svých lidí. A zbývající česko-moravská část, která by zbyla z toho „my“, co se měli bránit, zahrnovala miliony Němců. To jsme - s nimi v zádech !!! (většinou sympatizanty s Hitlerem) - měli jít do války proti Velkoněmecké říší ? To snad nemůže nikdo myslet vážně. To by skončilo občanskou válkou. Stát by se rozpadl a nikdo by ho už nedal dohromady, protože velmoce by to utvrdilo v přesvědčení, že vůbec neměl vzniknout, za to jim nějací Češi a Slováci nestáli.
Jistá změna nastala za Churchilla, ale ani potom Benešovi západní spojenci nechtěli slíbit poválečné obnovení Československa. Proto se v roce 43 rozjel do Moskvy, aby nás Západ napříště už nemohl tak snadno hodit přes palubu. Orientace jen na jednu stranu, jen na Západ (byť demokratický), se evidentně nevyplatila.
A jaká je situace dnes ? Potvrzuje se to, co předvídal prezident Beneš : Opět ožívají síly, které mají v plánu zánik českého státu, a navíc dokonce českého národa, to je něco, co si nedovolili ani komunisti. Ti uznávali právo na existenci národních států a na jejich obranu. „Zakroutit krkem“ znamenalo odstranit režim, nikoliv odstranit národ jako takový ! Podobně jako okupace znamenala pouhé umístění vojsk, která bylo možné kdykoliv odvolat, nikoliv udělování občanství a TRVALĚ osídlování území masami kulturmě zcela cizích osob (s násobně vyšší natalitou), jak je praktikováno na západ od nás a je plánováno i u nás. Viz reforma azylového systému. - Tolik k propojování minulosti se současností, jak bylo zmíněno na začátku rozhovoru. :-)
@@kareldlouhy2243 Ano, ožívají tyto síly, ale hlavně ožili síly v roce 89 ekonomické - od té doby se jasně ukázalo, že jsme bez Německa v prdeli. Neumíme si vládnout, neumíme držet krok s dobou, neumíme si zařídit ani vlastní samoobsluhy, natož nějakou samostatnost.
@@tymexpertnichprekladatelu5559 Mluvíte za sebe a sobě podobné a jen opakujete hesla cílené protičeské propagandy. Více než sto let samostatnosti ukázalo, že se o sebe postarat dovedeme. Problém posledních tří desítek let je, že občané jsou soustavně sofistikovaně, ve jménu pravdy a lásky, dezinformování. (Něco podobného se děje i v Německu, jak dokládají knihy Gabriele Kuby a jiných). Skutečné záměry některých našich a zahraničních politiků jsou nám pečlivě zamlčovány nebo maximálně bagatelizovány.
Už přes třicet let jsme drženi v maximální nevědomosti : Nevíme nic o tajných jednání Havla v Německu, nevíme nic o činnosti a plánech knížete, nic o Petru Fialovi, nastrčené figurce Landsmanšaftu, lidovci, převlečeném do dresu ODS, který tu hned od roku 1990 vítal zástupce Sudeťáků a Habsburků. Proč asi ? Jaké byly a jsou jejich úmysly těchto našich „přátel“, naznačuje třeba toto :
www.lidovenoviny.cz/file.aspx?n=LN-MAGAZIN&d=01.06.2015&e=LN-INDEX&p=LSI001&t=big
Myslím, že komentář není třeba. Ale nejsme v tom tentokrát sami :
Jak reagovali odpovědní činitelé a jejich poradci na prohlášení (v listopadu 2018) německé kancléřky, že se máme (všechny členské země EU) připravit na to, že se budeme muset zcela a úplně vzdát své suverenity a předat ji do Bruselu ? Jak to jde dohromady s ujišťováním z roku 2004, že vstup do EU naši identitu a svobodu nijak neohrozí, že ji naopak prohloubí a zajistí !? Jste ochoten říct, že Havel, Dienstbier, Verheugen (a řada dalších), kteří to tvrdili, nám jen cynicky lhali ? Jak poznat, kdo tady lže, kdo se tragicky mýlí a kdo měl naopak pravdu, když se snažil včas varovat ? Koho máme dnes volat k odpovědnosti ? To je, oč tu běží.
@@kareldlouhy2243 Trochu velká 17. spolková země, nemyslíte? Němec by nikdy takový geografický nepoměr území nepřipustil. To jen ve vaší hlavě myšlení ode zdi ke zdi = typický odezdikezdizmus. Ne, my se fakt postarat nedovedeme - musí tomu tady někdo velet. 1. průmyslovou revoluci tu způsobili převážně německy mluvící, pak to počínaje Masarykem, přes Beneše a komunisty šlo za oněch 70 let do ekonomického krachu, kdy to bylo v roce 1989 40 let pozadu - no, a pak musel přijít opět Germán a otevřít moderní fabriky a moderní Kafulandy a Lidly. Tak si prosím nelžeme do vlastní kapsy. Ekonomické svědectví je neoddiskutovatelné a lhaní si do vlastní kapsy, nám nepomůže ani v naší krásné české zemi, kde se po staletí mísily národy a kultury.
Opravdu krasny rozhovor💥jak velkou ma asi Jiří pracovnu a knihovnu 🤔
🙂
Těžko poznat ten stav, kdy přijímáme ty nejdojímavější okamžiky, či okamžiky největší hanby. Extrémy.
Čurda - možná výjímka,ale většinou šlo o peníze, Židé byli většinou majetní (peníze,zlato), takže většinou převaděčům šlo hlavně o peníze! Takže o záchraně lidských životů jim moc nešlo ! Co bylo i případů, že po vyplacení peněz je opustili ještě na našem území,nebo je i povraždili!
💓 20 💓 21 💓
Zajímají mne historici, ne sebestřední "badatelé"
Ano Padevět dlouhodobě vykazuje silné narcistické a protičeské rysy a lidé tohoto druhu mají mezi lidmi jejichž kulturu by rád zničil, kupodivu mnoho obdivovatelů. Proto českej národ během desítek let zanikne a asi je to tak dobře, udržovat při životě něco co žít nechce, je proti přírodě, ať žijí ti co žít chtějí.
@@exile9868 Já se u něho naopak s protičeským nesetkal - spíše naopak. Snaží se k materiálu přistupovat neutrálně a i v tomto videu to myslím, jasně říká. Navíc co je na něm více narcistického, než osobitého a výrazného? To je jasný, že výraznej a zajímavej chlap vždy zastíní nudného nevýrazného moulu, který pak ve skrytu duše zplodí nějakou psychonalýzu na téma narcismus.
@@tymexpertnichprekladatelu5559 v poradku, dekuji vam za sdeleni vaseho nazoru ktery vam neberu, ale zaroven mne nijak vyrazne nezajima, ponecham si ten svuj, letama provereny.
@@exile9868 Přesně popsáno. Připomněl bych jen, že Padevět nemá vysokoškolské vzdělání v oboru - ale tváří se jak
Lipavský což prý je odborník zase na zahraniční politiku. Čím to je a proč ,že se někdo pokouší vytvářet v médiích dojem jaké máme sekáče. Nejde o sekáče ale o často osobně zainteresovaný póvl pracující pro spolky v zahraničí
co přepisují historii. Fuj Padevětovi a jeho kecům proti Čechům. To Němci a Hitler začali válku a prováděli
genocidu. Tohle Padevět nikdy ve svých ujetých klipech nezmiňuje.
@@tomiwell4859 A co? Co jiného je dnes VŠ vzdělání v historickém oboru na FF ÚK než akceptace ideií výspy pochybného obsahu kde vůbec nevíte na jaké učitele narazíte a s jak odlišným (rozumej např.velice totalitním názorem) politickým názorem než je ten váš. Nemusím s panem Padevetem ve všem souhlasit a asi taky nesouhlasím ale za me to děla dobře a sebeprezentace je důležitá složka obsahu.