Задача Канта про Часы. Логическое Мышление. Развитие Логики
Vložit
- čas přidán 6. 12. 2019
- Задача Канта про часы - это отличная возможность пошевелить извилинами и активировать свои серые клеточки, что весьма полезно.
Как известно, наш мозг не любит напрягаться. При любых жизненных трудностях он ищет наиболее легкий путь решения задачи, чтобы избежать перенапряжения. И это вовсе не плохо, ведь согласно исследованиям ученых, наш мозг, составляя лишь 2% массы тела, потребляет до 20% всей энергии.
В данном видео вы узнаете интересную историю из жизни великого немецкого философа Иммануила Канта.
ВИДЕО "Задача Толстого":
• Задача Толстого. Загад...
ВИДЕО "Фальшивые монеты":
• Логическая Задача. Раз...
ВИДЕО "Основы логики":
• Логика. Основы Логики....
ОТВЕТ на задачу Канта:
interesnyefakty.org/zadacha-k...
Сайт:
interesnyefakty.org/
Если вам нравятся наши видео, - *подписывайтесь на канал IFO.* Чем больше нас будет, тем лучший контент мы сможем готовить. Спасибо!
Не сложная, и не прям лёгкая, в кайф
вопрос не в том , что сколько времени могло бы быть, а в том, что в тексте говорится, что он обнаружил, что часы отстали. Именно отстали, а не остановились. Чтобы понять , что они отстали , надо с чем-то сравнить, иначе понять , именно говоря слово " отставание" невозможно, т.к. нет сравнения отставания по сравнению с чем? Вот если бы сказали , что часы остановились, это другое уже... А значит в основе сама причина отсутствует сравнения - не с чем сравнить, значит и отставание само по себе уже не может быть отставанием. Это философия и более точное описание продиктованное автором текст. Кант же филисоф был , вот и надо философию подключать к рассуждению!
@@Star-nis-love это никоим образом не влияет на решение.
Факт в том, что часы отстали. Узнать об этом он мог как угодно: например, услышав колокольный звон, характерный для определенного часа дня.
Уточнения отсутствуют, так как они не имеют принципиального значения.
@@IFOfakty Можно решить так - завёл часы там например четыре часа, пошёл к другу, пришёл в пять, разница час, пошёл от друга в восемь, пришёл и поставил на семь. дорога неизвестно сколько занимает но идёт он одно и то же время.
Как я люблю эти загадки про сферических коней в вакууме ))))) ибо доипатсЯ до условий загадки возможностей куча ( может мозг у меня так устроен что я подвох и нестыковки нахожу ХЗ. Просмотрел видео второй раз нашол доиПатся ещё до чего... Продолжим...Третий просмотр Ржу Них магу м много лишней инфы для запутывания и отсутствия логики .все тип топ для запутывания... Четвёртый раз смотреть не буду моск )) вспухнет . задача то неплохая но придратся к такой туче условностей можно чо .....видео с ответом и доЕпками будет часа на пол))... Блять меня все ещё бомбить от скрытия нужной информации и добавлении херни .скука аФтар ты ОСОБО ОДАРЕНЫЙ ты самвидел условия задач что у тебя написаны?.. Пункт 1.2 взглянув на атомные часы из машин ы времени скорелировав с дыханием бога отправился к другу.
1 ый вопрос откуда Кант узнал что часы отстают, если карманные в ремонте.)))
Скорее всего не правильно переведён текст, не отстали а остановились. Так как механические часы надо заводить каждый день.
Мне тоже это показалось странным.
Кант имел закоренелые привычки и заходил домой практически всегда в одно и то же время. Когда он посмотрел на часы, то заметил странное несовпадение с обычным своим графиком. его догадку об отставании часов подтвердило отсутствие его слуги, который также заканчивал работу в одно и тоже время каждый день
Если не завести часы то они не встанут сразу а будут идти медленней
Он узнал и время пути, и то, что его часы отстают, уже когда пришёл от друга)
Это правильный ответ: Уходя из дому, Кант завел настенные часы, поэтому, вернувшись и взглянув на циферблат, он сразу понял, сколько времени он отсутствовал. Кант точно знал, сколько часов он провел у Шмидта, потому что сразу после прихода в гости и перед уходом домой, смотрел на часы в прихожей.
Кант вычел это время из своего времени, в течение которого его не было дома, и определил, сколько времени заняла прогулка туда и обратно.
Поскольку оба раза он шел одним и тем же путем с одинаковой скоростью, то дорога в один конец заняла у него ровно половину вычисленного времени, что позволило Канту получить точное время возвращения домой.
А где тут логика?)
Где в условии указано что он завёл часы?)
Это скорее про состроение гипотезы. Или если хотите правдоподобное объяснение
@@laov6881 @laov6881 Возьмусь отчасти оправдать утверждение. Логика в абстракции. Т.е. кант в этой задаче - X с постоянной функцией У. Человек, который словил хронон и идеально чувствует время и отмеряет шаги, относительно времени (что следует из слов очевидцев, которые по нему могли сверять время).
Автор комментария построил сложное утверждение, поэтому формально логика не соблюдена и фактически не всё правильно, но условно - да. Де-факто верно всё, кроме нюанса с часами: они просто остановились, что кант сразу заметил, будучи хронофилом по определению.
Надеюсь всё правильно сказал.
@@laov6881 Он мог не заводить часы а вычислить время всего пути путем вычетания своего времени когда он только вышел от времени когда он уже вернулся домой
Неплохо было бы отдельно упомянуть, что УХОДЯ, он тоже взглянул на часы Шмидта. В противном случае напрашиваются варианты из серии "потому, что часы на ратуше пробили 7 на весь город" )))
Поскольку в задаче не указаны его манипуляции с часами и их размер, есть еще один очень простой ответ. Он взял часы с собой.
@@antonhals519 "Поставил часы" правильно, а не выставил "точное время")). Поэтому вопрос, куда "поставил правильно", на подставку???
.
Да, электронные часы с кукушкой!
.
@@user-nz4io3bw1g Нет, электронную кукушку с часами...
Проще. он зашёл забрал с ремонта свои карманные.
@@SkvozPrizma , не в этом суть, копай дальше и найди наконец правильный ответ
Здравствуйте ! Давненько я не была у Вас! Спасибочки за интересный ролик!🖐🤗
Большое вам спасибо за эти лекции! пожалуйста,не останавливайтесь!
Интересный ответ: купил новые часы у друга купца). А если серьёзно, то задача требует более точного пояснения, что он посмотрел на часы перед уходом от друга - здесь этого не сказано
Про засекание времени перед выходом и по приходу сообразили все. А ещё мог быть ещё один вариант - считать секунды на обратной дороге. Или количество шагов, раз уж он так точно размеренно ходить умел. А ещё мог высунуться в окно, и спросить точное время у соседа. Или дождаться полуденного выстрела с башни.
Думаю, варианты были)
Дело было вечером, это тоже не случайно, я думаю.
Мой ответ был про башни как раз таки
Вот вам ответ от меня , Кант принёс свой часы к друг и перевёл их, что по мне как логично.
Пожалуй самый лучший ответ (а если настенные часы весят как мешок соли?))))))
Логично
Нет бро это не в стиле Канта)(
@@iachim7 логично
@@user-be3jx1ii3v ну тогда он взял часы друга )
Наконец-то, годный канал, спасибо за работу
Спасибо большое. Самое любимая часть в таких задачах заставить мозг не сдаться и заставить его думать.
Наверное люди сами сказали ему точное время обращая вниманте на то что он идет не "пографику")
Загадка ну очень простая
Парень просто запомнил положение стрелок перед уходом, пришёл посмотрел на часы друга, понял сколько времени прошло с момента когда часы остановились, и когда он уходил ещё раз посмотрел на часы чтоб понять сколько ему ещё нужно добавить чтоб понять сколько часов
Загадка для третьего класса, чисто эго потешить
@@shikonotensai у него же часы отстали, на сколько не известно.. Что в итоге он понял?
@@ivannadesign у него стрелки отвалились и он не может понять сколько времени прошло с момента когда они остановились посмотрев на часы друга?
@@shikonotensai неизвестно сколько по времени он идёт до друга
@@shikonotensai внимание акцентировали на том, что он не знает какое время он находился в пути туда и обратно, так как друг переехал на новое место, что уже делает ваш вариант не состоятельных, так как упущена одна переменная.
Возможное решение:
* уходя он посмотрел на свои неправильные часы и запомнил время, например 6 часов
* дорога - Х
* провел время у друга 2 часа например
* дорога - Х
* пришел и увидел на своих неправильных часах 9 часов
* то есть отсутствовал он 3 часа
* так как он точно знал что 2 часа сидел у друга, и расстояние и время туда/сюда одинаковое, он понял что время ходьбы 30 минут
* он точно знал ПРАВИЛЬНОЕ время выхода из дома друга, и просто навсего по приходу домой добавил пол часа ко времени выходу и выставил его на своих часах!
Да, задача с говнецом, т.к. в условиях задачи не сказано, что он посмотрел на часы друга еще раз перед выходом. Я решал в описанных условиях, где он только один раз видел правильное время - при входе в дом. Это задача не на логику, а на смелость фантазии исходных данных.
Легко. В момент выхода завел часы, когда вернулся, отнял от того времени, что прошло, двойное время дороги и часы, проведенные в гостях. Дальше все просто.
Интересная задача.
Но там сказано, что он не знал сколько времени он провёл в пути.
@@saveliymirkis8822 он знал сколько часов он провел у друга, и когда вернулся домой увидел сколько часов его не было и отнял то время сколько он сидел у друга от времени сколько его не было и вышло сколько времени на дорогу ушло, и разделил их на два, потомучто он шёл одной и той же дорогой и скоростью
Огромное спасибо. Все очень интересно.
Моё мнение: он, не изменяя своей походки 20 лет, а потому знал сколько длится каждый его шаг. Он шагал так от Шмидта до часов, считая кол-во шагов, тем измеряя время.
Но там ведь написано что он не знал сколько времени длятся походка а ты говоришь то что он вычеслил тоесть знал
@@zimbel7779 представь ты ходишь по одной и той-же дороге, с одинаковой скоростью двадцать лет. Как в такой ситуации можно не знать время пути? И вообще он мог определить время по солнцу, или одолжить карманные часы у знакомого. Вариантов куча.
@@-yea_bro- Прости но я смотрю лишь на то что дано в задаче. По твоей логике он мог достать перчатку бесконечности и перемотать время назад чтоб купить новые часы или успеть починить свои часы до их поломки. Всё может быть я этого в своём клиенте не отрицал.
По мне он интуитивно поставил правильно время на часах но не как не считая и подсчитывая. Так как цифра 6.
@@zimbel7779 не, там ваще другой ответ он чёт завёл часы перед уходом потом чет посмотрел у друга потом погнал домой глянул на часы, вычислил... короче запарился и выбрал максимально сложный путь.
@@-yea_bro- боже год прошол а я не знал ответа) и решение какое-то рандомное.
Условия задачи неточные. Не говорится, что он посмотрел на часы перед уходом из гостей.
@@user-zi7gw8sx8d Вы делаете неправильный логический вывод. Из того что кто-либо обозначил неточность условия задачи, не следует что он задачу не решил.
Как и не следует того, что обозначение неточности есть нежелание думать. А вот из вашего ответа, как раз следует такой вывод :)
@@user-zi7gw8sx8d , отмазки людей в том, что они не хотят передавать знания другим. Говорят, что отмазки, обвиняют других в скудоумии, хотя их родили не логично, не размеренно и не в лаборатории со стирильным воздухом Поэтому человечество не развивается, а деградирует. Вы наши самые умные все продаете и не можете знания распространять просто так. Знание как и ресурсы принадлежат всем. Если кто-то не догоняет, то вина лежит на учёном, кто создал интеллектуальных продавцов, также, как и продовцов ресурсов и энергии. Некоторые стали слишком умные, чтобы сохранить природу, а остальные в неведении и тьме пребывают.
@@FirstPanos а так же допущена не точность в начале загадки, сказано что Кант обнаружил то, что часы отстали, но не сказано при каком условии это произошло, по возвращении и тогда бы это вносил ясность, или же он все время находился дома и был занят ещё чем-то, тогда определить то что часы отстали было бы в разы сложнее. Да и вообще, если не завести часы, то они не отстают, а просто-напросто становятся совсем..
@@sashashmel1 работы и фундаментальные знания по многим наукам, доступны практически всем, где-то точные, где-то чуть менее точные. Вопрос в том, хотят ли получать эти знания люди в абсолютном большинстве, начните посвящать рядового обывателя, и реакция не заставит себя ждать. Коли тяга к знанию была бы столь велика, то люди поголовно были бы отличниками в школе, хотя этот вопрос спорный, ведь люди все же бывают разными, да и учителя часто работают не по призванию.
@@Ezop717 , но обыватель может меняться, а знания, которые он в детстве не получил, в возрасте 30лет уже не получит. Поэтому нужно ввести систему бесплатного образования хотябы онлайн в тестовом режиме. Есть дети неусидчивые и они потеряли знания на уроках, а прав таких спустя годы не имеют, хотя мозги начинают работать сознательно в средних летах. Но он работает и уже дети ростки у него самого. Онлайн программы для людей, знание которых не достигло в раннем возрасте. Но есть конечно же люди, которые выкладывают в Ютуб свои достижения. Есть люди. У меня жена на деректору идёт. Компьютера до 25лет не знала и в школе 4класса училась. Пошла на курсы 1С в 38 лет. . Сейчас ее с руками и ногами берут. Я сам неожидал.
Предположим в момент выхода к товарищу Кант обратил внимание что на его отстающий часах 6 часов вечера, у товарища он пробыл пару часов, уходя так же обратил внимание на время, которое было правильным. Вернувшись домой на отстающих часах было 9, получается прошло 3 часа. Он знал что два из них он был у товарища, значит час пробыл в пути. Если походка его неизменна, дорога в одну сторону заняла 30 минут. Эти 30 минут он добавил к тому времени что видел в последний раз на часах товарища перед выходом. Фух)) Вроде сам понял что написал))
Проверил ответ (в описании есть ссылка)
За 20 лет Кант знал свою скорость при ходьбе . Перед выходом он посмотрел на часы и подсчитал расстояние между домами пока шел домой и зная скорость и расстояние несложно высчитать время .
Да не знал он свою скорость и ему это и не надо ,все проще , смотри мой ответ.
Завел часы и запомнил время выхода. Пришел к другу: разница между часами - это сумма истиной разницы со временем прогулки. Перед выходом глянул на часы снова. Пришел, посмотрел на домашние. Если от первой разницы отнять вторую и поделить пополам - мы найдем время прогулки. Вспомнив первую разницу, вычтем из нее дорогу. Именно на столько нужно перевести часы.
Круто!
Мой вариант:
Перед выходом от приятеля он посмотрел на часы.
По пути домой он посчитал свои шаги, которые были степенны и стабильны.
Они послужили достаточно точным хронометром, поскольку за 20 лет его походка не менялась он мог с высокой точностью вычислить время, проведённое в пути.
Придя домой он сложил время выхода и время в пути, и получил точное время, чтобы поставить часы
Нет , он не знает отношение его хода и хода часов . Решение проще . Смотри мой ответ.
Там сказание он не знал сколько времени шел
@@user-xh1ho7zh8s Сколько времени не знал, но знал кол-во шагов кратное секунде.
Бро, спасибо.
Поскольку в задаче есть много недосказанностей, то можно предположить, что по возвращении домой стали бить городские часы. По ним-то он и установил правильное время.
Начало для тех кто хочет решить эту загадку : 0:58
Я думаю там еще проще. Кант ходил к своему другу просто сверял время прогулки до друга и обратно.Вы когда выходите куда либо вы сверяете время и сколько в целом на это затрачивается.Темболее он ходил с одной скоростью.Еще есть фактор наблюдательности при прогулке может он сверял с другими явлениями, которые он видел при прогулке
За видео огромное спасибо :) По поводу задачи - что мне делать, если я до сих пор осмысляю формулировку правильного ответа? Для меня даже решение задачи Канта непонятно :'|
Интересно
Посмотрел время на своих часах (допустим, 9 утра) при уходе из дому, дорога туда и обратно - двойной отрезок одинакового времени (скажем 2 по 30 минут), время проведённое в гостях (2 часа)
По возвращению домой - к тому времени, что было прибавить время проведённое, плюс врем на дорогу к Шмидту и обратно (для этого нужно от времени, в котором он пришёл домой отнять время у Шмидта)
Посмотрел на часы перед выходом, запомнил время, отправился в путь, по прибытию снова посмотрел на часы, получил время за которое он добрался t1, перед уходом из дома друга снова посмотрел насы и тоже самое повторил дома, снова получил время за которое добрался t2, в задаче сказано, что ходит он с одной скоростью и по одному и тому же маршруту, следовательно время затраченное на дорогу одинаковое t, тогда получается, что t+х=t1, где х это отставание часов, а t-х=t2 от t1 отнял t2, получил 2х двойное отставание... Если проще вышел допустим в 6:00, прибыл в 6:44, домой пошёл в 8:44(так как сидел два часа, хотя это не важно) вернулся домой в 9:06, тогда получаем, что к другу он шёл 44 минуты, а от друга 22. Находим разницу 44-22=22 минуты, помним, что эта разница равна двойном отставание 2х, тогда 2х=22 => х=11 минут. Часы отстают на 11 минут. Проверим. Если бы часы шли правильно, то они бы показывали 6:11 когда он выходил, часы у друга идут правильно, значит они показывают 6:44 в момент прихода, значит он шёл 33 минуты, на выходе они показывали 8:44 а по приходу домой, если бы часы не отставали они бы показывали 9:06+11мин=9:17, значит домой он шёл 9:17-8:44=33минуты. Время совпадает, задача решена правильно.
Иисусе, да этот ответ более верный, нежели тот что представлен в разгадке, как по мне. Но если честно, то в задаче допущено много не точностей и присутствует недосказанность в определённых местах.
Элементарная логика. Часы отстали/встали. Заводишь часы. Засекашь на них время при выходе. Приходишь к другу и засекашь время прихода. Разницу запоминаешь. Когда соберешься уходить обратно, проделываешь то же самое: так же засекаешь время выхода По часам друга и время прихода у себя дома на отстающих часах. Разница в полученных результатах даст суммарное время погрешности, которое надо разделить пополам. И всё. Главное условие всей задачи: время в пути туда и обратно, должно быть одинаковым. Поэтому Кант шел той же дорогой и с той же скоростью.
Абсолютно верно
Кант знал время своих часов и запомнил. Пришел в гости - заполнит время Шмидта. Допустим провел Х минут и уходя тоже запомнил время. Придя домой понял, что отсутствовал Y минут. Вычел X из Y и результат разделил на 2. Получил время в пути. Осталось прибавить полученное время к правильному времени при выходе из гостей.
Вариант, отличный от правильного ответа, но также возможен: раз по нему горожане сверяли часы, то кто-то из знакомых мог бы ему указать, что он например, спешит или опаздывает, и уже по этой информации, Кант мог поправить стрелки на своих часах.
1:35 сказано примерно в миле от Канта,значит уходя от Шмидта он посмотрел время у него и так как его походка не менялась 20 лет он знал за сколько времени он проходит милю. Так он и узнал время
Кант не знал сколько по времени он шёл обратно, но он знал во сколько каждый раз он возвращается от друга Шмидта
У меня другое решение этой задачи, Кант пришёл домой, взглянул на улицу из окна, увидел городские часы и поставил время как там было указано. Ещё одно решение, к Канту пришёл в дом знакомый человек, возможно родственник, который имел доступ к его квартире, и он имел часы (у него было поставлено правильное время), философ сверился с его часами и поставил время как там было показано.
Вопрос: как Кант определил, что его часы отстали? Ведь его наручные часы были в ремонте. Может они вообще остановились?
Вопрос в другом. Как он может точно передвигаться с одной и той же скоростью в оба направления. По метроному шагал?
Точно))
По идее ключ к решению, это фраза, что по Канту можно сверять часы в местах его прогулки. Выйдя от друга, рассчитав время так, чтобы проходить места своих обычных прогулок примерно с опозданием пусть 5-10 минут он добился того, что жители сами выходили к нему с вопросом, почему он гуляет с опазданием на это время . Так он и узнал точно время вернувшись домой.
Перед походом к другу он посмотрел на не точное время,запомнил его.
Придя к другу он запомнил время
И уходя от друга тоже запомнил время.
И придя домой он сопоставил время его отсутствия тем самым умножив на два время пути получил точное время
Всё просто: ((время у друга по приходу - время часов в офисе перед уходом)+(время перед уходом от друга - время по приходу в офис))/2 = погрешность часов.
Далее корректируем часы.
Уважаемый, так часы ОТСТАЛИ или ОСТАНОВИЛИСЬ?
разница во времени,замеченное Кантом по прибытию в гости состоит из времени отстаивания его часов ,сложенного с временем ходьбы. Кант это запомнил. Поэтому,вернувшись домой и скомпенсировав время,проведённое в гостях,Кант ,посчитав разницу во времени перемещения в гости и обратно,добавил его к своим часам..
Он завел свои часы, пришёл к другу посмотрел время на его часах, и зафиксировал разницу. Потом когда возвращался к времени у Шмидта добавил эту разницу
В начале ты запутал, я думал что он проходил через места которые он бывает допустим вечером, и увидев что люди смотрят на часы думая что сейчас имнно то время, и потом недауменно смотрят на него типа "ты же всегда проходишь сюда 6:20 почему ты пришел позже-раньше?" понимая это он двигался дальше. И так же он мог определить время и во время пути к дому Шмидту, просто проходя через места где он бывает днем или когда он ходил к Шмидту
Друг - купец. У него могли быть запасные часы. Взял на прокат часы у друга. Пришёл домой. Поставил свои часы по часам друга.
По последнему соседу на улице. Кто последний поприветствовал, тот был первый , если он выходило на улицу из своего дома. Когда часы идут правильно.Следовательно, он знал время, размеренность своих действий и т.д.
"Зеркальное "отражение действий.
Ставишь время как у приятеля - идешь к Шмидту. Учитывая разницу, которую увидел у Шмидта просто запоминаешь её. Например, если разница в 37 минутах, то при возвращении к приятелю переставляешь и всё. Ничего не надо считать - километры, секунды и расстояние.
Так время его приятеля сначала не известно
Кант запомнил время на своих часах(допустим 10:00). Пришёл к другу, засёк время, посидел у него предположим 3 часа, запомнил сколько время на часах друга(предположим на часах друга 16:00). Пришёл домой на его часах 15:00 значит прошло 5 часов, у друга был 3, остальные 2 в дороге, значит с момента выхода от друга прошёл час и он выставил 17:00. Всё)) П.с. время добавил для большей наглядности.
Мне кажется он просто посчитал секунды в голове
Он просто попросил наручные часы у своего друга, а когда пришёл домой настроил свои.
У меня свой ответ. Прошу подсказать правильно ли я думаю или ошибаюсь. Ответ: Кант завёл часы.перед выходом из дома посмотрел сколько время на его часах. Придя к другу он посмотрел на часы и определил время которое составляет дорога плюс отставание его часов-Х. Придя домой он подвёл часы на время Х и получил точное время, так как по условиям задачи время на дорогу неизменно.
думаю он завел остановившиеся часы, зафиксировал время на них когда выходил, потом посмотрел на часы друга в начале когда пришел и когда уходил, потом придя к себе посмотрел сколько по его часам времени прошло, вычел то время что просидел у друга, разделил на два так как шел туда и обратно, прибавил остаток ко времени когда уходил от друга и получил точное время.
Ураааа, я ответил правильно!))))
А если засекать время в пути туда и обратно по отстающим и правильным часам, затем из большего результата вычесть меньший, разницу поделить пополам? Так узнаем на сколько часы отстают от правильных?
С чего он взял что у друга правильно идут часы!?
Мне кажется, он этого не знал наверняка. Он это допустил.
спросил
С чего он взял, что Шмидт - его друг?))
Пользуясь алгоритмом, приведенным в ответе, Канту даже не потребовалось бы факта истинности показателя времени часов Шмидта
А я думал он взял часы у своего друга, вернулся домой , навел правильное время на своих часах а потом просто вернул часы другу :)
Но правильный ответ тоже весьма логичный
Вариант б.
Кант четкий пацик, если четко в одно и то же время выходит, приходит. Значит знает с какой скоростью он преодолевает расстояния. Такой четкий чувак не может не знать размер своего шага. Таким образом, зная скорость движения и расстояние ( посчитав количество шагов), можно вычислить время в пути.
С учётом того, что Кант двигался с одинаковой скоростью, он просто вычислил разницу, между временем похода к другу и временем обратно, а потом разницу устранил в домашних часах. Надеюсь, что ответил правильно!) Пошел читать ответ!))))
Кант посмотрел на часы у себя потом у друга и определил время затраченное на прогулку. Перед выходом вновь посмотрел на часы и прибавил к нему время затраченное на дорогу, пришёл и выставил верное время. Камертон в этом случае скорость шага философа. Пункт 6 пустая болтовня.
"Посмотрел на часы у себя, а потом у друга" - его часы отстали. Есть другой вариант: уходя, он завел настенные часы, когда вернулся, взглянул на циферблат и посчитал, сколько времени он отсутствовал, ну и дальше определил сколько он был у друга и сколько затратил на путь туда и обратно, прибавил к тому времени, которое увидел на часах, уходя от друга.
п.6 переводит задачу из математической в логическую
время на которое отстали равно половине разности разностей часов когда шел к другу и когда вернулся
?
Решить легко, хотя условие не полное. По данному условию ответить не возможно, так все аспекты, а именно, Кант взглянул на часы перед уходом из гостей, и Кант точно знал, сколько времени пробыл в гостях оговариваются только в ответе.
Здравствуйте :)
В вашем ролике (и в условии задачи по ссылке) задача поставлена некорректно. Нет пункта: "Посмотрел на часы ПЕРЕД УХОДОМ". В решении (по ссылке) это указано: "сразу после прихода в гости и перед уходом домой, смотрел на часы в прихожей"
🐦👍👍👍
Думаю он использовал песочные часы...
1. завёл часы
2. запомнил время выхода из дома
3. запомнил время пребывания в гостях (b)
4. запомнил время выхода из гостей
5. зафиксировал время возвращения домой
6. узнал сколько времени вообще от выхода до возвращения он потратил (a)
7. высчитал время затраченное на дорогу в одну сторону (c/2)
a - b = c (время на дорогу в обе стороны)
8. сложил время в пути в одну сторону (c/2) и время выхода из гостей (п. 4)
и узнал точное время
А вам когда на покой, гений 96 летний. За ответ лукас
@@user-kp3ib6ft6u 86ти летний
Я думаю, пока он высчитывал всё это, уже куча времени прошло.
Пункт 6. Как он узнал сколько от выхода до возвращения ? Ведь дома часы неправильные(отстают)
Помощник это не имеет значения, он использовал домашние часы как секундомер, чтобы узнать общее время (время в гостях плюс время на дорогу туда и обратно)
Он посчитал шаги до дома друга, замерял время в доме друга потраченное на прохождение такого количества шагов. Засек время и пошел домой. Кстати мог ещё раз проверить количество шагов и сделать поправку времени.
Если Кант точно распределяется временем, (люди же по нему корректировки делают) как он зашёл домой, знал уже какой час в данный момент.
Думаю вопрос неправильно озвучен.
Судоку на среднем уровне подойдёт для "мозговой гимнастики"?
Ты сказал ,, часы поставил правильно'' по этому я решил что он взял их с собой, а когда пришел просто поставил их правильно)
определил по мху на березе и по солнцу)))
А правильный ответ где можно посмотреть?
Я думаю, что Кант знал во сколько садиться солнце. И решил погулять , пока не настанет закат . И придя домой в закат , настроил время.
Он взял у Шмидта его ручные часы.
Вот мне нравится такой ответ. Самый точный получается. Хотя там и другой..
Допустим, у него нету запасных часов(Шмидта), тогда он не даст свои часы, чтобы тот по 30 минут туда сюда ходил, правильный ответ намного лучше
Хорошая загадка, но у Вас есть неточность в изложении задачи. Надо было сказать, что часы остановились, а не отстали, т.к. при слове "отстали" получается совершенно другое решение задачи.
Кант завёл часы перед выходом из дома и запомнил их положение. У друга он посмотрел время когда пришёл и перед выходом. Прийдя домой он отметил свой приход на своих часах. И от времени что он отсутствовал дома отнял время, что был в гостях. Разницей будет его время на дорогу. А так как он ходил в течении 20 лет с одинаковой скоростью, он разделил оставшееся время пополам (путь в гости и обратно одинаковые) и добавил к времени, что показывали часы друга.
Легко. Ему надо узнать разницу во времени я бы сделал так, запомнил время на своих часах, запомнил сколько по часам у друга сколько гостил, запомнил конечное время отбытия, пришёл домой, от времени сколько отсутствовал по своим часам отнял время сколько был в доме у друга, затем разделил на 2 и узнал время дороги до дома друга. И зная время отправления от своего дома и прибавив время пути, я узнаю сколько показывали мои часы когда я появился у друга и получу разницу во времени и эту разницу использую для постановки часов на правильное время. Время ответа 14 минут включая набор =)
Одолжил у друга ручные часы))
Мне интересно как он мог узнать что они отстали если у него не было часов, допустим он посчитал шаги когда шел обратно или он просто поставил часы правильно ,а не само время на них
часы он брал с собой?
Скажите а где видос в котором у Вас говорится о том что маленькая сумма для нас существенная а это же сумма не существенная при большой покупке
Он считал свои шаги и знал время одного шага
Возможно, Шмидт чинил часы. И починил наручные)), Занятная задачка. Спасибо. Дети озабоченно спорят, ищут ответ)))
Эмммм, ну задача то с ошибкой: часы отставали, это чётко сказано в условии, В ответе сказано что они были остановлены, в прочем не важно, т к правильный ответ может быть и таким: дело было вечером , а в гостях он пробыл несколько часов, плюс на дорогу ушёл примерно час, то логично предположить что вернулся он к полуночи и в полночь часы бы завёл. Погрешностью можно пренебречь, т.к судя по ответу он и так это сделал на глазок.
Неееет, он выставил часы с точностью до
За не сложная если не обращать внимания на неточности.В задании часы отстали,а в ответе остановились(посмотрел неполенился) по заданию часы точно установить нельзя(только если с собой тащить),так как пока он ходил на сколько они ещё отстали?ВЫВОД:часы в ремонт вместе с наручными😀
Забавно. Я думал, что ответ такой. У Канта было ходить к другу постоянной привычкой после выполнения других дел условного списка. И он пошёл к нему, просидев там ровно столько, сколько всегда. Пришёл домой в точно то же время, что и всегда. И войдя в дом поставил это время на часы
Он заполнил сколько времени на часах друга, выходя из его прихожей, и направился домой. Дома он разделил сумму времени отсутствия его дома напополам и прибавил к времени на часах друга , и выставил свои часы
Все проще , ребята, он просто зашел и забрал свои карманные часы из мастерской)
Возможно колокола в часовне или каком-то храме, во многих городах определённое время отбивается.
Разница во времени между его часами и часами его друга увеличилась на время в пути к другу и обратно. Скорость одинакова - следовательно, время в пути он может вычислить. Остальное легко.
Я первый!), Ты молодец продолжац))
На самом деле все просто:
- скорость хода у обоих часов одинакова
- учёный по своим часам зафиксировал время отсутствия дома (когда ушёл - когда вернулся)
- по часам друга зафиксировал время присутствия у друга по часам друга. Причём для повышения точности расчета пробыл у него гораздо больше времени, чем требуется на поход туда-обратно
- придя домой от полученного времени отсутствия дома по домашним часам вычел время присутствия у друга (скорость часов одинакова!), а остаток разделил по полам (скорость хода туда-обратно тоже одинакова) - получил время в дороге в одну сторону
- затем получил точное время возврата домой, прибавив к последним показаниям часов друга время движения домой, которое и установил на своих часах.
Он же шел к Шмидту,а тот купец,вот Кант и купил у него часы,придя домой по ним выставил время))
Мне плюсик)
Время прихода к Шмидту (ВПШ) - Время выхода из дома (ВВД) = время в пути (ВП) + отставание часов (ОЧ)
Время прихода домой (ВПД) - Время выхода от Шмидта (ВВШ) = время в пути (ВП) - отставание часов (ОЧ)
ВП = ВПШ - ВВД - ОЧ = ВПД - ВВШ + ОЧ
ОЧ = (ВПШ-ВВД-ВПД+ВВШ) /2
Я бы делил на 2 только разницу
Он запомнил время на своих часах, пришёл к другу и запомнил сколько он был у него, перед уходом запомнил время на часах друга, прибыл домой, от времени прошедшего на его часах отнял сколько он был у друга и разделил остаток на два и понял сколько он времени шёл, потом прибавил ко времени запомненному у друга время пути в одну сторону и завёл свои часы правильно!
Но время на его часах не правильное. Он не мог точно узнать время на прогулку. Поскольку число бы получилось меньше. Поскольку они отставали
Хотя может вы и правы
Нет в условии , что он взглянул на часы перед уходом. Это существенно.
Мой мозг точно не любит сложных путей, поэтому он просто предположил, что раз "походка Канта не менялась уже 20 лет", сам Кант наверняка знал свою среднюю скорость в расчёте на количество шагов и на обратном пути просто их считал (хотя считать свои шаги целую милю конечно такое себе занятие для величайшего философа)
Васне смущает что такое же коментарий был выше, год назад и вы просто скопировали ответ
Три месяца назад выдача комментариев была совсем другой и я не видел этот похожий комментарий
Есть два решения этой задачи. Первый- отношение шага ко времени, соответственно прощет количество шагов при равномерном движении общему количеству шагов ко времени всего пути (прогулки). Второй- опять манипуляции плюс или минус времени с обычным графиком.
Дюмаю что он знал за сколько минут он дошел до своего друга + посмотрел на часы там + несколько часов пролетели( выходя он мог вычислить сколько часов прошло) просчитав минуты обратной дороги по часам своего друга он перевел свои часы
заметил время дома, заметил время у друга, засек проведенное время, пришел домой, чекнул время на своих часах, учел проведенное у друга время, вычел разницу, получил все время в дороге и разделил пополам, с ложил с проведенным у друга временем и поставил время на домашних часах. все равно с непривычки мозголом