Lehet e fegyverem?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 8. 09. 2014
  • babara.hu

Komentáře • 27

  • @Zotmund85
    @Zotmund85 Před 11 měsíci +7

    Alanyi joggá kellene tenni Magyarországon is a fegyvertartáshoz való jogot! Miért kellene bármilyen célt is megadni a fegyvertartáshoz amit aítán a rendőrhatóság szálya ize szerint bírá lel?
    Egy demokráciában ilyen nincsen, hogy privilégium legyen valamilyen eszköz puszta birtoklása. Legyen ez is alanyi jog objektív, ésszerű szabályokkal mint a járművezetéshez való jog.
    Semmivel sem veszélyesebb egy fegyver birtoklása mint egy járműnek a vezetése.

  • @1982asd
    @1982asd Před 2 lety +6

    Lehet e fegyverem?
    Magyar fegyverjogszabályok: 🤣

    • @LEK-we2hh
      @LEK-we2hh Před 8 měsíci

      Lehet ....... nekik 😄

  • @xjawzzzz11
    @xjawzzzz11 Před 4 lety +7

    Lehet,de nem használhatod oszt'kész! Csak azért mert így egyszerűbb a tőrvényhozónak!

  • @laszloczuczor2526
    @laszloczuczor2526 Před 3 lety +2

    Bizony vannak páran a fiatalok közott Rámfogta a stukkerét, elkezdett anyázni-gondolom nem siettem mégis madnem neki mentem satu miatt. neki pisztoja volt nekem az első ajtóm. ha kilököm a mellettehaldó kocsik elé ki lett volna avétkes? mégsem tettem meg észre vehette és elhúzta abelét.Ennyi volt az önvédelem.

  • @jozsefcsiko8968
    @jozsefcsiko8968 Před 4 lety +7

    Ha betörnek az otthonodba és te nem védheted meg magad vele akkor minek tartani egyáltalán?

    • @zoltanracz9293
      @zoltanracz9293 Před 4 lety +1

      Vadászni ???

    • @Dingusplays126
      @Dingusplays126 Před 3 lety +1

      Önvédelemre (ha olyan az eset) szabad

    • @telekpetya3819
      @telekpetya3819 Před 2 lety +2

      Bővebben kifejtve lehet önvédelemre használni ha valakinek erőszakkal betörőnek a házába, és jogtisztán van, fegyvere akkor használhatja!!

    • @telekpetya3819
      @telekpetya3819 Před 2 lety

      @izé * ez 2000 ben volt a törvény módosítás megy 2013 ban, de amúgy, lehet benne igasság!?

    • @gamingandroid277
      @gamingandroid277 Před měsícem

      Nem tudom ezt honnan szedik az emberek. "Nem büntetendő az a cselekmény amely saját vagy mások testi épségében tulajdonában vagy közérdekben való károkozást akadályoz meg és nem büntetendő ha valaki a védekezés pillanatában a szükségesnek ítélt erőt riadtságból felindultságból túllépi"(btk-ból elnézést ha nem szó szerint). Tehát ha valaki betör a házadba hogy kirabolja vagy hasonló és felszólításra nem fejezi be amit csinál legyen ez lopás vagy emberélet kioltására irányuló cselekmény akkor jogomban áll meglőni a betörőt FONTOS A LÖVÉS CÉLJA NEM AZ HOGY MEGÖLJEM HANEM HOGY CSELEKVŐKÉPTELENNÉ TEGYEM. Tehát kerüljük a fejlövést szívlövést és hasonlókat persze ha így sikerült így sikerült.

  • @Nobody-rj2me
    @Nobody-rj2me Před 4 lety +1

    Nem......

  • @xjawzzzz11
    @xjawzzzz11 Před 4 lety

    Nem

  • @Kyanzes
    @Kyanzes Před 2 lety +3

    "Megfelelően elegendőek a gumilövedékesek az elhárításra." egyetértek! Rendvédelmi szerverknél is lecserélni. Ne gyilkoljunk már emberek! B-arcú.

    • @fosdroid2511
      @fosdroid2511 Před 2 lety

      Hogyne vegyük el a rendőrök fegyvereit!! Minek az... Szerintem rendőrök sem kellenek. Mit gondolsz? Meg tudod oldani valahogy?

    • @Kyanzes
      @Kyanzes Před 2 lety

      @@fosdroid2511 De várj, akkor lehet, hogy valamit félreértettem. Én jót akarok a rendőröknek. Hiszen elhangzott, hogy elegendő az elhárításhoz a gumilövedékes. Akkor minek az éles? Nem értem?

    • @sirdaniel9936
      @sirdaniel9936 Před 2 lety

      @@Kyanzes Gumilövedékes fegyverek 10 méter után úgy szornak hogy semmit nem fogsz eltalálni vele.

    • @Kyanzes
      @Kyanzes Před rokem +1

      @BigBoyPeter Persze hogy nem komolyan mondom. Csak hát az irónia, hogy "Megfelelően elegendőek a gumilövedékesek az elhárításra." vagy hazudnak? Persze, hogy hazudnak.