Panasonic wreszcie lepszy od Canona (za tę cenę)
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2024
- Aparat z czerwoną kropką, dla którego można zapomnieć o Canonie. / Następny: "Panasonic zrobił perfekcyjny aparat" • Panasonic zrobił perfe...
Recenzja Lumixa S5iiX na kanale Fotoformy • Panasonic Lumix S5II X...
![Panasonic S9 Review - Good Decisions [ Lumix S9 ]](/img/n.gif)
Następny: "Panasonic zrobił perfekcyjny aparat" czcams.com/video/7q4DCMcxWRI/video.htmlsi=CMIpNXXndLJZ4kpy
Dzień dobry ,jaki Software był w testowanym aparacie ,po upgrade na 2.0 Autofocus wymiata
Mamy S5 mk1 i jesteśmy bardzo zadowoleni. Kolory sa świetne. Nie trzeba spędzać niewiadomo ile nad obróbką. Z uwagi na charater fotografii (krajobrazy, fotografia uliczna) af nam nie przeszkadza, a nawet z portretem sobie dobrze radzi.
Zaczynalismy od m43 w lumixie i te kolory nas kupily.
Kolory masz jak na słabej jakości kliszy.Ten aparat jest dobry pomimo,że ma parę wad.Szkoda,że wciąż jest tak drogi.
Skusiłem się na s5II, natomiast czy to szłuszny wybór? Czy taki s5II byłby dobrym rozwiązaniem; sam używam go od kilku miesięcy i po za oczywistym początkowym zachwytem cena body plus dobry obiektyw to już ponad 10 tyś. złotych; samo body w porównaniu do innych aparatów jest tanie ale obiektywy pro, są naprawdę bardzo dobre ale i bardzo drogie; owszem są tańsze alternatywy firm trzecich takich jak sigma, ale po co wtedy komu pełna klatka ze średnimi parametrami obiektywów; to trochę mija się z celem; osobiście nie żałuję zakupu z perspektywy czasu; wręcz przeciwnie jestem zachwycony, ale wszystko jest sztuką kompromisu; na pewno nie jest to canon mark II ale cena dużo niższa; L-mount ma stosunkowo bogaty wybór szkieł, ale te pro są równie drogie co w canonie; czy amator potrzebuje super jakości? No cóż, za tę cenę body, plus stosunkowo niedrogie zamienniki firm trzecich to nie najgorszy wybór moim zdaniem, ale czy najlepszy; gdybym teraz miał znowu wybierać to bym się zastanowił dwa razy; sprzęt do fotografii nigdy nie był tani, a bardzo dobry nigdy nie będzie, lepiej kupić coś co da świetną jakość obrazu i nie wydrenuje zbytnio portfela; panas s5II to taka ciekawa hybryda za stosunkowo nieduże pieniądze ale nie pozbawiona wad; łączenie ze smartfonem to katorga; ale samo body jest genialne w codziennym użytkowaniu, plus możliwość robienia zdjęć 48 a nawet 96 mln pikseli, wprawdzie ze statywu, ale jest taka możliwość; świetna stabilizacja podczas filmowania; wiadomo bez gimbala to nie to samo, ale jest blisko; kwestia indywidualna, na jakim etapie fotografii jesteś, co chcesz robić i na ile sobie możesz pozwolić wydać; ale zawsze trzeba sprawdzić jakie obiektywy i ile one kosztują w danym systemie, to jest podstawa ☝️ różnica pomiędzy s5II i s5IIx to tylko jak dla mnie w dysku sd na który można nagrywać teoretycznie w nieograniczonym czasie, tylko kto go ma 😉 po za tym jest kilka innych różnic ale jak dla mnie nieistotnych by dokładać do iksa; chociaż z tymi cenami to różnie bywa, nieraz ten x nie był wiele droższy od wersji podstawowej; osobiście bardziej podoba mi się ta właśnie wersja; no ale to tylko walory estetyczne; pozdrawiam 😊
Dzień dobry, zwracam się z prośbą o podpowiedź ws doboru aparatu. Pracuję w biurze rzeczoznawców i biegłych sądowych w motoryzacji. Szukam sprzętu do fotografii technicznej. Głównie są to elementy pojazdu, uszkodzone, do których potrzeba dobrego kontrastu. Często wykonuję zdjęcia z bliska, w celu pokazania drobnych uszkodzeń elementów np. silnika, uszkodzonych śrub, mocowań. Ostatnio próbowałem wykonać zdjęcia pękniętego bloku silnika, który podświetlałem odpowiednio dodatkową latarką. Zależy mi, żeby aparat był szybki, a przy tym zdjęcia były wyraźne. Do swojego starego canona montuję na obiektyw lampę pierścieniową - byłoby móc fajnie dalej z niej korzystać, gdyż działa dobrze jako duża latarką z oświetleniem obszaru. Luksusem byłoby aparat był odporny na uderzenia lub/i stosunkowo niedrogi. Kupuję zniszczone lampy błyskowe średnio co pół roku - zazwyczaj gdzieś uszkadzam uderzając podczas robienia zdjęcia. Bardzo pięknie dziękuję!
Przydałby się jakiś opis ustawień dla Lumixa s5 II dla fotografii. Dla Sony, Canona i Nikona jest tego pełno a w przypadku Panasonica plaża. Pozdrawiam.
Jaki jest twoj ranking w "najlepszosci" obrazka prosto z puszki?
Bardzo ciekawe pytanie! Pomyślę nad filmem choć muszę uprzedzić, że miałem do tej pory dopiero około 70-80 aparatów więc to nie będzie zbyt wiarygodny plebiscyt :)
Zdaje sobie sprawę że to oczywiście subiektywne
.Ale też dla mnie ważne by sprzet mial dobry obrazek juz w aparacie.
@@gregjar7281 Każdy wyprodukowany w ciągu ostatnich 15 lat jeśli wiesz jak go użyć.
S5 i S5II są wspaniałe, używam i polecam ;)
No, kuszą te aparaty pełnoklatkowe, tylko czy wieloletni amator hobbysta potrzebuję takiego sprzętu? Dźwiganie kilogramów na wypadzie w plener, to niezbyt przyjemne zajęcie :)
Jednak po komentarzach wnioskuję, że obecnie jest duże parcie na FF. A co z m43 czy Apsc? Oprócz Fuji nic ciekawego nie ma, a m43 z kolei mówią, że to ślepa uliczka. Hmmm, zatem w jaki wejść system? Body to jedna sprawa, ale jak patrzę na ceny obiektów, to jakbym dostał kubeł zimnej wody. Chyba na razie zostanę przy fz 1000.
Mam Fuji i kupiłem Panasonica, zostawiłem sobie jednak Fuji na wycieczki. Wg mnie Fuji ma sens jeżeli kupujemy małe tanie body takie do 3k i do tego małe obiektywy np Sigma 56 lub Fuji 35 itp., Natomiast jeżeli ma ktoś zamiar kupować xt5 po 7k i do tego jakieś szkła koło 3-4 tys to już się robi budżet na ponad 10k, obraz z Panasonica jest lepszy, lepisz te pliki jak z gliny, pełna klatka wybacza więcej błędów. A Panasonica s5 można wyrwać za 4k, obiektyw kitowy za 800 zł i szczerze powiem zjada wszystkie zoomy od Fuji, ale obiektywy pod L Mount po 2-3 tys to też przepaść do odpowiedników cenowych Fuji, można zaklinać rzeczywistość Fuji nie ma artów i na tym się dyskusja kończy 😊ale na wakacje, góry, miasto taki Fuji xt2 + stalka = ekstra
@@michap9638
Na wycieczki dość częste chodzę obecnie z Canon 1300d plus Helios 44-2 Jakość zdjęć zaskakująco dobra. Jak dobrze trafię ostrością z przysłoną f11 to normalnie żyleta. Niestety brakuje mi tele, bo lubię, a elektroniczny zoom w fz 1000 doprowadza mnie do furii:)
Dlatego myślę o wejściu w jakiś system bezlustra, a im więcej myślę, tym bardziej jestem skołowany, a ceny nie zachęcają do kupowania. Najtańszą opcją byłoby m43, ale sam nie wiem.
@@dejmien73 o ile nie polecam zoomów Fuji 16-80, 18-55, 16-50, 18-135, o tyle polecam 15-45 taniutka żyleta na 15mm wg mnie lepszy niż 16f28, polecam 50-230 tani i świetny żyleta, 50-200 również, gdzieś po środku tego jest sigma 18-50 ale wg mnie lepszy obraz daje właśnie 50-230, na coś bliżej brałbym 35f2, sigma 23f14, całą resztę "tanich" odradzam, oprócz sigmy56, za resztę dobrych trzeba płacić koło 2,5 za obiektyw, może ktoś ci pożyczy na weekend xt2 +50-230 i się przekonasz czy pasuje 🙂
@@michap9638
Fuji przegina bardzo z cenami. Jak można żądać 6 patyków za xs20 które nawet nie jest uszczelniane. Z kolei te modele retro XT nie podchodzą mi za bardzo
@@dejmien73 a to prawda, xs odpada za brak dwóch slotów, mały wizjer oraz brak uszczelnień
Mam ale używam wyłącznie do filmowania. Do zdjęć większą przyjemność sprawia mi praca z lustrzanką Pentaxa. No i nie używam w S5 wizjera, bo jest beznadziejny.
Pytanie: Czy do tego Panasonica istnieje lampa błyskowa z obsługą HSS??? Do tego za jakieś przyzwoite pieniądze. Bo ja kiedyś szukałem i nie znalazłem takowej. Tylko taka lampa natywna, rodzimej marki nie jakieś chińskie zamienniki. No bo dla takiego właśnie Canona czy innych marek to jest kilka modeli z HSSem a z drugiej ręki to nawet stosunkowo tanio można taką lampę nabyć (za jakieś 300 ziko już się da taką np. Canon 430 EX II). Użytkownicy Canon R nie mają szerokiej gamy obiektywów? No przepraszam większych bzdur nie słyszałem. Wystarczy adapter rodzimy markowy Canon EF-EOS R i świat rodzimych doskonałych szkieł Canon EF "L" od lustrzanek (z drugiej ręki bardzo przystępne ceny) stoi otworem. A Panasonic S-Series ma bardzo ubogą linię obiektywów. A ten ich tandetny naleśnik 26mm F8 to jakiś żart! Więc wg. mnie Panasonic NIE JEST LEPSZY od CANONa.
Mówimy o nowych, dedykowanych pod dany system obiektywach, przez przejściówkę to można sobie wszystkiego używać. Moim zdaniem blokowanie RF na obiektywy Sigmy czy Tamrona to kolosalny błąd i tyle. :)
No ok. A co z lampą HSS? Dla mnie to jest dyskwalifikacja do celów fotograficznych.
👍👍
warto dodać, że przez adapter sigmy, z tym panasem działa większość szkieł Canona EF
Jak to działa,bo adaptery np w Nikonie nawet z ich własnymi szkłami są średnio polecane a co dopiero między firmowe.
Dzień Dobry, brakuje trochę muzyczki w tle. Dodawała zawsze cudowneego klimatu do filmów i oglądania zdjeci z odcinka
Fajny ale duży.
Duże aparaty są bardzo fajne, bo mega wygodne
Moze zona tez tak zawsze mowi
Mniejszy jest S9
#PANASONICS5IIX
FF jest przereklamowane. Normalnie wystarczy APS-C a jak ktoś ma większe wymagania to średni format.
Najgłupsza rzecz jaka dziś przeczytałem
@@Ahmed_Wisimulaha. Miałem dwa systemy FF (canon, sony), prócz tego apsc (canon, nikon), 1 cala (canon, nikon), także wiem jak to wygląda teraz mam GFX. A ty masz obwisłą lachę i nic poza tym. No może zenita z komunii.
@@rafagrochal3934próbowałeś tym gfx fotografować ptaki? Albo sport? Masz te 20 klatek na sekundę i robisz wydruki 2x3m?
@@rafagrochal3934 synku nie wiesz do kogo mówisz…
Bzdura. Ten full frame look nie osiągniesz na apsc. 23 1.4 nie będzie identyczne jak 35 F 2.0 (przeliczając ekwiwalent apsc do ff) Wystarczy podejść za blisko do fotografowanej osoby i widać, że są zaburzone proporcje, to samo dotyczy innych ogniskowych np przeliczania 35mm na 50mm.
Aleś dzieci natrzaskał !
Aparatem .
Moim zdaniem normalny model rodziny. :)
Panasonic lepsze nagrywa filmy niż robi zdjęcia.
Już nie, zdjęcia są bardzo dobrej jakości. Kolor bardzo dobrze oddany.
Tu się nie zgodzę. Mam porównanie z A7III i A7iv i widzę różnicę na korzyść Panasonica. Wiem, że plastyka zależy od szkła, ale bardziej plastyczny obrazek wychodzi mi na Lumixie, gradacja świateł, tekstura skóry w mojej opinii wygląda na znaczenie lepszą. Wszystko jest oczywiście jest kwestią gustu.
bredzisz panas ma swietne kolory ostra matryce mase funkcji foto plus tryb wysokiej rozdzielczosci wobraz sobie ze w s5 siedzi ta sama matryca co w leica a profile kolorow oddaja leicowy klimat chyba jeden z najlepszych aparatow foto w swoje klasie i cenie w praktyce taki s5 to mocno poprawiona leica sl ..
Teraz może i tak szkoda że nie można przetestować aparatu przed zakupem .
Po co tyle niskich na audio ? Zdudnione to trochę jest. Słucham na dobrych głośnikach studyjnych eq ustawiony na równo , pewnie wiesz o czym mowa.
Mam canon r6 mark ii nie zgodzę się że panasonic lumix lepszy 😂
Ej ale że dałeś 12k za body i dlatego jest najlepszy? 😅😅 Sigma do Canona 135mm za 6k też lepsza od tej na L Mount za 3k? 😂
@@michap9638Najlepszy jest ten aparat z ktorego korzystasz i ktory lubisz i dlatego pierdolenie czy za 12k czy za 6k czy za 100 zeta jest bez sensu.