Странно что при разборе Рюриковичей мало упоминают такого князя как Всеволод Большое Гнездо при котором Владимиро-Суздальское княжество переживало пик своего могущества в Руси, а сам князь признавался старшим среди русских князей. Иван Калита является прямым потомком Всеволода.
Андрей Боголюбский повлиятельнее Всеволода будет. Ну сам Андрей довольно спорная фигура, все же нужно помнить то, как епископ Феодор при нем расправлялся с противниками, да и сам Андрей проводил ограниченные репрессии, хотя сам Андрей вложил большой вклад в попытку объединения Руси пол начальством Владимира-на-Клязме
@@KRASNIY_POEZD Я бы сказал, что Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо на равных будут. Андрей действительно стал проводить большую политику увеличивающую мощь Владимиро-Суздальского княжества, он был первый, а его брат Всеволод продолжил это дело. Особенно мне нравится как Андрей уделял градостроительству в княжестве, именно при нём появилось множество прекрасных белокаменных строений: золотые ворота, храмы, палаты Боголюбского. Дело в том, что Андрея чаще упоминают в историографии, чем Всеволода. Но на Всеволода пришёлся пик этой мощи и влияния в Руси.
Калита лучше всех смог подмахнуть монголам. Чтобы не утруждать баскаков. сам стал собирать выход (дань) Возможно поэтому не особо популярен. Попы и князья при монголах вообще отлично показали свою мерзотную сущность.
Это звучит не как оскорбление, а, скорее, факт. Точно утверждать нельзя, был ли Рюрик или нет, поскольку Повесть временных лет - источник, который писался спустя несколько веков после событий. И достоверность его - частично сомнительная
@VeseluyHohol Да вроде нет. В паспорте у него должно было стоять "варяг". А вот из шведов, данов, норвегов, али финнов - мнения расходятся. Они тогда для нас все были варяги на севере да фрязи и греки на юге. Его в Новгород пригласили князем. А князей Новгород по сути приглашал не править, а воеводами. Они князей приглашали, а потом, если что не нравилось, "показывали путь". Да и "пригласили" ли его по своему выбору, или пришлось, потому что он со слишком большой дружиной приперся - тоже дело темное, давнее. А уж Олег начал захватывать земли и создавать "Русь" далеко к югу от Новгорода. Собственно, варяги тогда были весьма активные и много где власть к рукам прибирали. Тот же Вильгельм Завоеватель, что Англию захватил. Официально, вроде, это было французское нашествие, но практически Нормандское герцогство было за пару поколений до этого занято викингами из Норвегии, так что Вильгельм такой же варяг, как, скажем, Игорь или Святослав.
Да, но увеличилась власть великого князя и именно с этого момента Русь постепенно начала становится не объединением восточнославянских племён, а полноценным государством
Так это обыденность для феодального строя. Каждый мнит себя богом в своем наделе и хочет оттяпать у соседа хоть чего нибудь чтобы приумножить свое влияние и капитал.
Все Романовы Гольштейны, просто Пётр 1 любил плавать и корабли, а когда понял что у него есть большая страна то построил империю. Были ещё некоторые из Романовых которые за Россию держались, тот же Николай 1, Екатерина 2. Остальные же так себе
А какое отношение имеет не «полулегендарный»,а 100% легендарный Рюрик к русскому престолу?Какой такой 862 год? «Историку»необходимо как минимум российских историков почитать или хотя бы в Большую российскую энциклопедию заглянуть!
По сути было больше династий на русском престоле: 1. Рюриковичи 2. Годуновы 3. Шуйские (ветвь Рюриковичей) 4. Романовы 5. Мекленбург-Брауншвейг-Романовы (ветвь Вельфов) - Иван VI 6. Гольштейн-Готторп-Романовы (ветвь Ольденбургов) - начиная с Петра III
Ещё условно можно считать династии Лжедмитрий 1 (вероятно Отрепьев - выдавал себя за Рюриковича) и Владислав (Ваза) - был избран царём, но в должность не вступал.
Ну последние такие же Романовы, как я Йорк или Ланкастер. Петр 3 и был-то Романовым на 1/8, а Екатерина ни на каплю. Учитывая высокую вероятность того, что вовсе не Петер Ульрих был настоящим отцом Павла1, а, возможно, Понятовский, а также привычку великих князей брать в жены немецких принцесс, то путем нехитрых вычислений получаем, что Николай 2 уже был Романовым и русским на 1/512, то есть Бронштейн и Джугашвили, при всех корнях, были гораздо более русскими
Раз настолько далеко загоняться, можно вспомнить господина Симеона Бекбулатовича. Насчёт Шуйских и Мекленбургов - под определение «династии» они не подходят.
Ещё важно упомянуть, что Иван III взял себе в жены Софью Палеолог, которая была племянницей последнего византийского императора Константина. Таким образом, мы практически стали наследниками Византии. И думаю, что из всех европейских держав Россия имела больше права считать себя наследницей Рима. «Третий Рим стоит, а четвёртому - не бывать» Edit: Возможно Филофей, обосновывая свою концепцию, не ссылался на саму Софью. Он говорил, что Москва стала единственным по-настоящему независимым центром Православия (по мнению православных христиан, истинного христианства). В Православии есть концепция, что духовное христианское «царство» не локализовано в пространстве и времени, это более сложное и духовное понятие. Казалось бы, если бы это вечный термин, почему бы не появиться «четвёртому» Риму. Однако, как показывает время, «четвёртого» Рима действительно не будет, потому что так и не появилось других православных держав. Edit 2: По поводу самой Софьи Палеолог очень много дискуссий, была ли она наследницей византийского престола или нет. Ее отец Фома был официальным наследником престола. После его смерти, престол перешёл его сыну Андрею, однако он продал свой титул и свои права на престол Фердинанду Арагонскому (и то он не стал перенимать этот титул). Таким образом, тут преемственность не юридическая, а духовно-символическая, для того времени не менее важная.
Это всего лишь наследие династии, а не государства и цивилизации. Ближайший наследник Рима, как государственное образование - США. В культурном смысле православные государства и Россия во главе, с другой стороны государства католиков. Следовательно западная и восточная части римской империи.
@@user-we7yy9gb6h "Рюрик, Рюрик Ладожский - легендарный летописный князь-основатель династии Рюриковичей, ладодский князь, отец киевского князя Игоря. В историографии его часто отождествляют с датским конунгом Рориком Ютландским. Однако доказать это тождество невозможно ввиду нехватки источников." Выдержка из Википедии, мне жаль что мне приходится вам приводить это в пример. Если не устраивает Википедия ищите на других источниках - ничего нового не найдёте.
@@gtn_fimh Легенда и есть легенда.В историографии о личности которая существует только в легендах такого не напишут.А то что он был отцом Игоря-это вы вообще загнули.Вам бы докторскую на эту тему защитить.
@@user-we7yy9gb6h спорить не буду, иди хотябы почитай о нём потом вырыгивай что-то сюда. Ещё будет мне рассказывать что Рюрик не легендарная личность, позорище.
А в костях последних Рюриковичей, Ивана его сына и жены, нашли ртуть и мышьяк, особое меню лекаря из Англии, и вдруг из литвы Кошкин появился, а потом народал летей и влруг у ромы сын , а потом романов ... Щагадок больге, чем кадется .. ребята любили шахматы, и тд...
@@sosiskasosisochnau640Украина -- єто Киевская Русь, затем Галицко-Вольінская Русь - королевство Галиции и Лодомерии, затем Великое княжество Литоаское и Русськое!!! . А центром государства, даже просто номинальньім всегда оставался Киев!!! А мацковия в єто время - улус Джучи - не государство, а провинция Золотой Ордьі!!!😅😅😅
@Littleloni1 Чтобы Рюрика считать реальным персонажем, необходимо иметь сведения из других источников. Их нет. Это нормально. Почитайте про династии Гедиминовичей, Меровингов, Пястов, Пшемысловичей - основатели всех этих династий такие же легендарные персонажи.
@@Pechkin_D если и изучают то очень плохо. Я из школьной программы помню истории Европы, французскую революцию и тому подобное гораздо лучше чем что-либо связанное с историей России. Про рюрика вообще узнала во взрослом возрасте
@@lanakapiniak7105 Без понятия в какой дыре вы учились, но лично я ученик 10-го класса и мои старшие братья которым уже 28 и 29 лет, изучали историю России с 5-го класса. О какой "истории Европы" идёт речь я знать не могу :/
@@Pechkin_D видимо культуре вас не научили 😂 «дыра» называется город миллионник Ростов на Дону. Я очень рада что у вас хорошие учителя по истории. Доказательство того, что историю очень плохо и мало преподавали везде - это жители соседнего государства , которые забыли что они русские и поверили первому встречному что они украинцы. Если бы знали СВОЮ историю хорошо, то не бегали бы с австрийским желто синим флагом и не мечтали бы быть поляками. Знать Свою историю Очень Важно.
@@Pozvolte_dolojit вот об этом я и пишу: не смешивайте историю со своими фантазиями о душе.... А вы повторяет за мной, мои слова. Очевидно, своя способность мыслить слабовата
Русью и Россией правили ШЕСТЬ династий: 1.Рюриковичи : 882 - 1598, 1606 - 1610; 2.Гедиминовичи: 1356 - 1506, а в Трубчевском княжестве - до 1680 г.; 3. Чингизиды : с 1240 по 1480 гг., а в Москве с 1574 по 1576, в Твери с 1576 по 1586, а в Касимове по 1682 год; 4. Годуновы с 1598 по 1605; 5. Романовы с 1613 по 1730; 6. Голштейн- Готторп- Ольденбург унд Дитмарсен- Сторнмарсен с 1762 по 1917 гг.
Мне это всегда нравилось: Он был призван на княжение славянскому племенами... Ага, с дружиной особенно. - Приди... - Ну не хочу... - Ну приди... - Ну не хочу... - Ну приди, а у нас котлетки. - С макарошками? - Нет, с пюрешкой... - Ну ладно, приду.
Ну там интересно было. Славяне были важными участниками торгового пути "из варяг в греки" при том что Ладога была оплотом демократии, они договорились с одним из известных им великим войном, и тоже самое сделали еще два города одним из которых был Рюрик. Все понимали что торговый маршрут озолотит владельца, но вот викинги зачастую грабили такие поселения поэтому появилась такая практика как призвать на княжение одного из викингов чтобы он защищал от других викингов
Ну, на самом деле его призывали в Ладогу (Ныне город Старая Ладога) для защиты, а уже потом пошло княжение и завоевания всего подряд. Возможно иначе, но я сторонник теории что Рюрик это глава наëмных войск, которые за деньги приходили защищать города от соседей
У нас в россии 2 династии были. Годуновы тут не причëм. Они такие же, как милославские, Нарышкины, шуйские и многие другие- это боярские, известные фамилии. Во власти годуновы не долго существовали!
Мацква бьіла лиш центром княжества мацковскаго, -- вьіселками Киевской Руси, а затем улуса Джучи, которьій не бьіл самостоятельньім государством, а лиш провинцией Золотой Ордьі!!!!😅😅😅
А причем тут Москва? В видео ничего не говорилось о Москве.. Тогда какая разница чем она была? Киевская Русь это термин придуманный в конце 19 века историком Максимовичем для обозначения периода в Руси когда столицей был город Киев. Помимо этого термина есть ещё 2 точно таких же : Новгородская Русь, Ладожская Русь. Государство называлось же просто "Русь" без всяких приставок Можете пожалуйста назвать мне карту тех веков, где Москва помечена как провинция Золотой Орды?
@@anhramainew6879 признанная властью в РСФСР? Успокойся, дитя, у меня год рождения в нике прописан. Историю я изучал хорошо, когда ты соплей весел еще.
В данном ролике, корректно было бы начинать рассказ со становления Москвы, как центра формирования государственности и уже далее про династии правителей Московского княжества, ВКМ, Московского государства, РИ.
@@dmitriykaluzhny8103 оно образовано правящей династией Киева. Также как и другое множество русских княжеств в то время. Большинство из них было объединено под властью Москвы, часть попало под власть Речи Посполитой.
@@user-tg2py3xm7v Не надо путать династию и государство. Габсбурги правили по всей Европе и даже до Мексики добрались, - но почему-то Мексика не ведет свою историю от Швейцарии.
Россия это греческий тип слова Русь, помимо этого территориально исторически Русь имеет полное отношение к нынешней России, ибо города нынешней России были частью той Руси. А т.е города : Муром, Новгород, Ростов, Суздаль, Псков , Ярославль, Смоленск, Белоозеро и Ладога Государства это конечно же разные, но они очень сильно связаны между собой
у них давно преподают в школах альтернативную историю. их главные нарративы : русские не славяне,мы настоящие славяне. мы настоящие славянские наследники древней руси,а русские - татары/монголы/прочие тюрки. украинский настоящий славянский язык,а русский - смесь монгольского и тд. чтобы понять суть этой пропаганды нужно просто заменить слово «славяне» на «арийцы»
Так а с чего ты взял что у украинцев переписано, а у тебя нет? Ты опираешься только на «своим верю, чужим не верю», хотя по факту все переписывают историю в той или иной степени, а Россия и подавно
@@curlymorty711 так никогда не было государства украина, и чтобы это компенсировать, современная украина переписывает историю, при этом она пользуется русским языком, у нее никогда не было никаких правителей, она ни с кем не воевала, у нее не было столицы. Искусственная псевдострана - топоним
@@curlymorty711 почему Русь называлась Русью? Потому что там жили русы, то есть русские. Почему стали называться Россией? Потому что к нам пришла письменность из Византии, а на греческом Русь - Rosia, то есть Россия, вот так и прижилось. Откуда взялось название Украина? У края, то есть люди живут на краю(образовалось понятие ближе к 16 веку в связи с увеличением страны). Вопрос, какой край такой край был в 10 веке, когда все жили примерно в одном месте?
Украина как государство только в 20 веке появились, а тут речь о государстве Русь из 9 веке. Тогда о каких украинских князьях ты глаголешь мил человек?
@@Pechkin_D о тех самих,о которых пишут в украинских учебниках!😁 Тех,кто дал на клык Золотой Орде,а после также и Московитам; Тех,кто развалил Священную Римскую Империю и повернул вспять армию Македонского; Тех,кто покорил земли будущей Московии; Как Изяслав надавал люлей Юрию Долгорукому; (Мы же разумные люди,и понимаем,что это бред,но он написан в учебниках😅😅)
А где ты видишь в истории Руси Украину?) Украина как территория появилась из за оккупации государством Речь Посполитая. Из-за этого культура/язык поменялся.
@@alex-cv это было в те незапамятные времена, когда государь-император пынеходин XIII собирал рать руссов на войну с массонами-рептилойдами для защиты руссоязычных жителей Сыктывкара от притеснения таджиками. А уже по итогу победоносного сражения Рюрик и Сталин создали Украину и чуть-чуть Казахстана. А Ленин потом остальные текстуры Казахстана подгрузил, а ещё Прибалтику, но там с Рагнаром Лодброком повоевать пришлось
@@user-my4ou9nl3b так и я об этом) Империи/страны/княжества появлялись и исчезали, поглощали друг друга или распадались. Обычный исторический процесс. И не нужно выдумывать что-то новое) Ну были территории современной Украины частью славянской Руси, а потом были в составе Российской империи. И что в этом такого?)
При Владимире Русь приняла крещение это способствовало гражданским войнам в славянских племенах. Иван 3 собиратель земель, принял судебник и крепостное право!
А что Романовы? Века одного не проправили. Алексеем Михайловичем начались, Елизаветой закончились. Голштейн-Готторпцы такие же русские и Романовы, как я Ротшильд или вождь полинезийского племени
Может не надо осуждать Романовых при них было много интересного . При Михаил первый царь . Алексей бунташный век . Фёдор разные указы . Софья вечный мир с Польшей и стрелецкий бунт . Пётр первый вход в моря , реформы , основание новой столицы . Анна свадьба шутов . Екатерина 2 присоединение Крыма реформы . Павел дворцовые перевороты . Александр 1 война с Наполеоном . Николай первый восстание декабристов. Александр 2 отмена крепостного права и он пережил покушения . Александр 3 крушение поезда . Николай 2 последний из династии Романовых. История этой династии очень интересная .
Все от начала до конца лжеистория! В погоне за учениками, которым сдавать ЕГЭ, работа выполнена на оценку 2. Как могли быть забыты и зачеркнуты монографии историков Грекова, Шахматова, Зимина, Назарова и др.! Перед созданием такого ролика следует изучить НЕ ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК, а научные труды или обратиться к преподавателям кафедры истории. Крайне не рекомендую учить историю, по такой халтурной работе! Большое спасибо, кто дочитал)
@@JohnSmith-xh6lrэто буквально говорится в учебнике истории 8 класса, если ты про это. Если ты про то, что это не было упомянуто в видео, то я не понимаю у чем претензия. Автор даже не успел добраться до династии Романовых, а тебе подавай историю начиная с Екатерины 2
@@king_of_all_cakesэто может говориться где угодно. Факт в том, что Романовы официально именовались просто Романовыми. И в современных источниках на этом внимание не акцентируют.
@@Cooperyan95 что за Русь единая такая была в СССР? Посмотрите историю... Даже в этом коротком видосике сказано о захваченных землях. То, что вы назвали Русью - это Московия и захваченные ей территории.
Не знаю, я читал ту версию истории, кажется учебник СССР 1926 года, где прямо было написано, что факта существования Рюрика нет, что это либо чистая выдумка, либо зачастую Рюрика путают с Олегом, который пришел в Киев и устроил там засаду на двух братьев Аскольда и Дира, которые тогда правили Киевом. Никто его не звал, он устроил засаду и обезглавил государство. А еще тот же самый учебник говорит, что в отличии от Новгорода, варяги в Киеве вели себя потише, даже учили местный язык(который был в Киеве), в то время как в Новгороде вели себя как хозяева и реальные оккупанты, и объясняется это тем, что в Киеве славяне были достаточно серьёзной силой, и в отличии от Новгорода далеко не все варяги желали отправляться так далеко.
Ярослав мудрый поступил умно породнив себя с другими "царями", он выдал своих дочерей замуж за правителей других стран, вроде бы правитель Византии, Польши возможно были и другие, я особо не помню
Почему полулегендарный? На руси - "Княжить"- это воевать, а варяги тем и зарабатывали - земли в скандинавии мало- ходили нанимались воевать, ЧВК "Рюрик", нормально
потому что Рюриковичем себя никто не называл, в других упоминаниях того времени его никто не вспоминал, да и банально в честь него что-то никто детей не называл особо - одни Игори, Володимиры и тд
@@BirdsnDogshome нордические художественные произведения разных веков являются подтверждением, что были какие-то Рюриковичи на руси?) смешно. Ладно бы я ещё говорил , что и имени Рюрик не существует
Если честно по моему мнению династия Романовых не имела особых прав на престол. Ни в коем случае не хочу бросать тень на историю страны, которую я очень люблю. Однако по моему мнению они не приходились Рюриковичам абсолютно никакими кровными родственниками, в их крови нет крови Рюрика. Лишь благодаря браку Анастасии Романовой с Иваном Грозным они поднялись, не более того. На земском соборе после смутного времени нужно было избирать кого то из Рюриковичей, хоть князя Пожарского. Шуйские и то больше прав имели на российский престол, они ближайшие родственники по линии Рюрика.
Так они стали править потому, что их выбрали на Земском соборе. Точно так же на Земской соборе выбрали и Годунова, и Лжедмитрия I. Это абсолютно легитимные цари
@@DAVA6661 Годунов правил страной 7 лет, и еще до этого 15 лет был главным советником при Федоре Иоановиче. При этом смуты никакой не было. Лжедмитрий правил страной ровно год, и тоже смуты не было. Его вероломно убили в Москве Шуйские и их сторонники. И вот уже при Шуйском началась смута
@@DAVA6661 собственно, все этим и пользлвались) собирали по быстренькому, приглашали своих друзей и избирались. Только Романова избрали относительно честно. Это была инициатива Минина и Пожарского, чтобы приехало как можно больше бояр, чтобы была легитимность. Ради этого зс даже несколько раз переносили
1. Как уже отметили в комментариях, есть опечатка: "ГРДУНОВЫ". 2. Дата правления сына Святослава Ярополка написпн неправильно (927-930), а должно быть 972 - 978 / 980 гг. Допущена очень грубая ошибка. 3. Последним Рюриковичем на троне был Василий Шуйский (из другой ветви Рюриковичей). Думаю, если постараться, можно ещё душить автора за ошибки, но мне лень проверять! Исходя из вышеперечисленного, я пришёл к выводу о том, что данный канал - полный шлак! Автор безответвенный, не удосужился проверить данные хотя бы в Википедии.
Ну, так все правильно, на сыне Ивана Грозного прервалась династия Рюриковичей, не сказано же, что исчезла, потому что Шуйский правил уже после нескольких не Рюриковичей.
@@user-qr3pz3xp9o Интересно как? Русь распалась и на этом ее история закончилась позже Данил Галицкий только бьІл коронован Королем Руси, но Москва никак не связана с Русю
@@humanlug1458ты карту Руси посмотри. Половина земель Руси - это Россия, Ладога это Россия, Новгород - это Россия. И Россия была создана при Рюриковичах, Иван 4 был первым русским царем и царем всея Руси. Никакой Украиной тут и не пахнет
@@russiannationalstate5593 Ваш историк Рыбаков пишет , что Русь в узком литописном понимании локализируется на Киевщине , Черниговщине , Переяславщине. А у Ивана 4 был лишь титул «Царь всея Руси» , титул- лишь претензия на территорию
@@user-ut3ne7ql8l Кто был отцом Игоря неизвестно. В источниках он просто Игорь, или Игорь Старый. При этом "Старый" это пишется не о возрасте, а о том, что он родоначальник династии русских князей на Русской земле.
@@nikolaisenyukovich3322 никто не спорит об отце игоря нет никаких упоминаний но он явно был (отец) причём, он был князем и чё бы ему не быть рюриком, особенно если учесть, что ничего, кроме легендарности, особо необычного в рюрике нет ничего такого, чего делало его бы "полубогом" или богатырём он не делал... обычный тип...
Правитель со стороны имеет свои плюсы, у него нет связей среди местных, а значит он будет выступать в качестве независимого посредника в взаимоотношениях местной знати.
Потому что это было частью завещания вождя Новгорода. Он выдал дочь за шведа с условием, что внука пришлют к нему, потому что сыновья этого вождя погибли еще при его жизни. Северные народы имели множество торговых и брачных союзов, это абсолютно стандартная тема В Шотландии вон тоже когда король помер, повезли девочку из Дании, потому что она была его внучкой, а ближе никого не было Плюс правитель со строны не имеет фаворитов в городе
"Глупый народ" совсем не глупый, а соответствующий своей эпохе. Если у тебя нет законного титула на владение и военной силы, то ты всегда будешь никем и ничем хоть как не пыжся. Пример - Запорожская Сечь с её гетьманами. Вооружённая банда промышлявшая грабежами и службой но найму разным титулованным властителям. Ни один гетьман не имел никакого титула (в законах той эпохи) кроме тех которые сам себе придумывал. Никем не признанные бандиты в Дикой степи. Потому и переметались постоянно то к одному правителю то к другому, который так ничего им законного и не предоставил (потому что сам не имел на это полномочий, сил и средств). Только Екатерина-II и обеспечила казацкой старшине титулы и права, поэтому они и оказались в первых рядах разрушителей Сечи.
@@alex-cv та нє З путіна А нє,з австрійського штабу А нє,окраіна імперії яка була до лєніна А нє,іпатіївська літопись 1187 рік Перша згадка про Україну Ти жертва пропаганди
Русь=Россия>Киевская русь=Россия.просто Киев раньше был русским городом и почитайте хотябы как появился ваш язык,высококультурный вы мой@@andrewsikora9339
Вы совершаете грех, кидая недостоверную информацию. Я обратил внимание на Кавказ при Иване Грозном, и увидел, что Кабардинское княжество, якобы, входит в русское царство, это ложь. Ивану Грозному был выгоден союз с черкесами из Кабардинского княжества против крымских татар, они заключили брачный союз, но это никак не может считаться присоединением, как любят говорить русские. Кабарда была оккупирована российской империей в 1825 году в ходе длительной русско-Черкесской войны. Русские сражались с ними более 60 лет, в конце концов, Кабарда была обессилена чумой, которую по одной из теорий русские принесли из Астрахани, если я не ошибаюсь
Потому что когда пан плёткой стегает за невыполнение графика копания Чёрного моря, все морды вокруг кажутся "монголо-татарскими". Отдохнуть тебе нужно, мыкола.
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Опечатка в начале "ГРДУНОВЫ"
это не опечатка, годуновы раньше назывались грдуновы, так что все в порядке
Чего читать умеешь?
@@user-cg4tw9mg4sпод Борисом Годуновым написано грдуновы
@@VNikita_ ну в принципе и что это шортс тут и так половина всего обрезана менюшкой
Грудиновы.😂прочитал я
Странно что при разборе Рюриковичей мало упоминают такого князя как Всеволод Большое Гнездо при котором Владимиро-Суздальское княжество переживало пик своего могущества в Руси, а сам князь признавался старшим среди русских князей. Иван Калита является прямым потомком Всеволода.
Андрей Боголюбский повлиятельнее Всеволода будет. Ну сам Андрей довольно спорная фигура, все же нужно помнить то, как епископ Феодор при нем расправлялся с противниками, да и сам Андрей проводил ограниченные репрессии, хотя сам Андрей вложил большой вклад в попытку объединения Руси пол начальством Владимира-на-Клязме
@@KRASNIY_POEZD Я бы сказал, что Андрей Боголюбский и Всеволод Большое Гнездо на равных будут.
Андрей действительно стал проводить большую политику увеличивающую мощь Владимиро-Суздальского княжества, он был первый, а его брат Всеволод продолжил это дело. Особенно мне нравится как Андрей уделял градостроительству в княжестве, именно при нём появилось множество прекрасных белокаменных строений: золотые ворота, храмы, палаты Боголюбского.
Дело в том, что Андрея чаще упоминают в историографии, чем Всеволода. Но на Всеволода пришёлся пик этой мощи и влияния в Руси.
Калита лучше всех смог подмахнуть монголам. Чтобы не утруждать баскаков. сам стал собирать выход (дань)
Возможно поэтому не особо популярен.
Попы и князья при монголах вообще отлично показали свою мерзотную сущность.
Практически единственным достоинством Всеволода была радовитость,в остальном же он не сильно преуспевал.
Жена Всеволода Большое Гнездо отказывалась брать фамилию мужа
Иван Грозный не правил дольше всех, а именно царствовал дольше всех! Правил дольше всех его дед Иван |||!
Дольше всех правил путин
@@ezhik5953мозг Купи
@@ezhik5953нет
@@ezhik5953чё?
@@ezhik5953 Харош
Полулегендарный Рюрик..это сильно,это от души...
"Полулегендарный Рюрик" - звучит как вежливое оскорбление😂
Это звучит не как оскорбление, а, скорее, факт. Точно утверждать нельзя, был ли Рюрик или нет, поскольку Повесть временных лет - источник, который писался спустя несколько веков после событий. И достоверность его - частично сомнительная
@@Nick-rb4wt Так Рюрика могли тупо по другому называть
@@etrama963 та ладно. У нього ж в паспорті було написано - руский
@VeseluyHohol
Да вроде нет. В паспорте у него должно было стоять "варяг". А вот из шведов, данов, норвегов, али финнов - мнения расходятся. Они тогда для нас все были варяги на севере да фрязи и греки на юге.
Его в Новгород пригласили князем. А князей Новгород по сути приглашал не править, а воеводами. Они князей приглашали, а потом, если что не нравилось, "показывали путь".
Да и "пригласили" ли его по своему выбору, или пришлось, потому что он со слишком большой дружиной приперся - тоже дело темное, давнее.
А уж Олег начал захватывать земли и создавать "Русь" далеко к югу от Новгорода.
Собственно, варяги тогда были весьма активные и много где власть к рукам прибирали. Тот же Вильгельм Завоеватель, что Англию захватил. Официально, вроде, это было французское нашествие, но практически Нормандское герцогство было за пару поколений до этого занято викингами из Норвегии, так что Вильгельм такой же варяг, как, скажем, Игорь или Святослав.
Там доказано что останки поздних московских князей имеют гаплогруппу N1 , которая является скандинавской. Следовательно Рюрик скорее всего существовал
После принятия христианства междоусобицы никуда не делись
Да, но увеличилась власть великого князя и именно с этого момента Русь постепенно начала становится не объединением восточнославянских племён, а полноценным государством
Так это обыденность для феодального строя. Каждый мнит себя богом в своем наделе и хочет оттяпать у соседа хоть чего нибудь чтобы приумножить свое влияние и капитал.
@@Igor_Murzakoi Очевидно. Просто нет смысла говорить "позволило сплотить" если это не так
@@user-uk3fb2kl4p ну это один из признаков перехода государства от родоплеменного строя к феодализму.
@@wiktorbrya109для полноценного государства нужен монетный двор а не мифы.
При Владимире очень сплотились ... особенно в Новогороде сплотились хорошо , когда Владимир вырезал город ... который не хотел принимать православие
Не православие , а нового бога и новое правление , власть византийскую , то есть христианскую религию .
Прям таки вырезал? Что? Ненависть к русским кипит в сердце? 😂😂😂
@@user-xr9uj5qo5t гм... ну выж уж сами хотя бы определитесь...
Ортодоксальное христианство, а не православие)
Владимир крестился и почему весь народ то стал христианами ? Гагарин в космос полетел , то весь народ космонавты ?😇😁
Последняя из Романовых была Елизавета Петровна, дочь Петра, а после уже Россией правили Гольнштейн-Готоповы - датская династия.
Задрали уже с этой сказкой. Вот скажите, что вам даёт это уточнение? =
@@svarog253121 История есть политика. Манипуляции с историей оказывает влияние на сознание людей. Пример тому современная Украина.
@@svarog253121это не сказка, а факт. Но он действительно ничего не меняет.
Все Романовы Гольштейны, просто Пётр 1 любил плавать и корабли, а когда понял что у него есть большая страна то построил империю. Были ещё некоторые из Романовых которые за Россию держались, тот же Николай 1, Екатерина 2. Остальные же так себе
@@etrama963 что вы так к этим Гольштейнам пристали. Романовы, это Романовы. Всё. Зачем вам это?
Шуйский нервно курит в сторонке...
Точно, он Рюрикович, потомок Александра Невского, сына Андрея.
Шуйский был Рюриковичем из суздальской ветви
Спасибо большое автору за видео
@@user-do3li4pn4w тогда Лжедмитрий 1 и условно Владислав (был избран на престол, но в должность не вступал), а так же Иван 6 из династии Вельфов.
забыли немца Петра Третьего и жену его немку - немцы правили Россией
Рюрик не «полу», просто легендарный, то есть легенда.
И тут компотно-комнатный рыцарь)
А какое отношение имеет не «полулегендарный»,а 100% легендарный Рюрик к русскому престолу?Какой такой 862 год? «Историку»необходимо как минимум российских историков почитать или хотя бы в Большую российскую энциклопедию заглянуть!
Все правильно говорит,где ошибка по твоему?
Последний царъ из династии Рюриковичей был не сын Иоана IV Грозного , а его двоюродный брат Василий IV Шуйский....
Он не двоюродный брат ,а гораздо более дальний родственник
По сути было больше династий на русском престоле:
1. Рюриковичи
2. Годуновы
3. Шуйские (ветвь Рюриковичей)
4. Романовы
5. Мекленбург-Брауншвейг-Романовы (ветвь Вельфов) - Иван VI
6. Гольштейн-Готторп-Романовы (ветвь Ольденбургов) - начиная с Петра III
Ещё условно можно считать династии Лжедмитрий 1 (вероятно Отрепьев - выдавал себя за Рюриковича) и Владислав (Ваза) - был избран царём, но в должность не вступал.
Ну последние такие же Романовы, как я Йорк или Ланкастер. Петр 3 и был-то Романовым на 1/8, а Екатерина ни на каплю. Учитывая высокую вероятность того, что вовсе не Петер Ульрих был настоящим отцом Павла1, а, возможно, Понятовский, а также привычку великих князей брать в жены немецких принцесс, то путем нехитрых вычислений получаем, что Николай 2 уже был Романовым и русским на 1/512, то есть Бронштейн и Джугашвили, при всех корнях, были гораздо более русскими
@@user-nl1yd2pq1q Почему на 1\8? Да и вообще как можно считать такими долями принадлежность к роду? Ты что, предлагаешь на сёстрах женится?
Так-то Шуйских и Брауншвейк-Романовых нельзя считать династиями, ибо на их счету всего один правитель.
Раз настолько далеко загоняться, можно вспомнить господина Симеона Бекбулатовича. Насчёт Шуйских и Мекленбургов - под определение «династии» они не подходят.
Гордунов так Гордунов! Реально гордый!
Спасибо! Побольше бы такого контента на ютубе. Комменты очень дополняют ролик, кстати.
Третья династия - Голштейн-Готторпы, ну наконец то признали 😃
Ещё важно упомянуть, что Иван III взял себе в жены Софью Палеолог, которая была племянницей последнего византийского императора Константина. Таким образом, мы практически стали наследниками Византии. И думаю, что из всех европейских держав Россия имела больше права считать себя наследницей Рима.
«Третий Рим стоит, а четвёртому - не бывать»
Edit: Возможно Филофей, обосновывая свою концепцию, не ссылался на саму Софью. Он говорил, что Москва стала единственным по-настоящему независимым центром Православия (по мнению православных христиан, истинного христианства). В Православии есть концепция, что духовное христианское «царство» не локализовано в пространстве и времени, это более сложное и духовное понятие. Казалось бы, если бы это вечный термин, почему бы не появиться «четвёртому» Риму. Однако, как показывает время, «четвёртого» Рима действительно не будет, потому что так и не появилось других православных держав.
Edit 2: По поводу самой Софьи Палеолог очень много дискуссий, была ли она наследницей византийского престола или нет. Ее отец Фома был официальным наследником престола. После его смерти, престол перешёл его сыну Андрею, однако он продал свой титул и свои права на престол Фердинанду Арагонскому (и то он не стал перенимать этот титул). Таким образом, тут преемственность не юридическая, а духовно-символическая, для того времени не менее важная.
Мне кажется Россия стала наследницей чего-то четвёртого, всё таки.
@@lorg0n Мне кажется, что это вы унаследовали что-то 47-е.
Ну и аппетиты у вас…смотрите не подавитесь 😂😂
Это всего лишь наследие династии, а не государства и цивилизации. Ближайший наследник Рима, как государственное образование - США. В культурном смысле православные государства и Россия во главе, с другой стороны государства католиков. Следовательно западная и восточная части римской империи.
@@lijalara_editsК вашему сведению, это концепция ещё начала 16 века, автором которой был старец Псковского монастыря Филофей.
А Андрей Боголюбский - первый русский самовластец даже не упомянут!!!
этот голос я узнаю везде
Комнатный рыцарь???
@@TruvorSkl1009 да
Не пудрите людям мозги, рюрик - легендарная личность, а не полулегендарная.
плюсую
Где мне об этом почитать?Он нигде не проверяется по параллельным источникам.Проверяются начиная с Игоря:все что было до него-легенда не более
@@user-we7yy9gb6h "Рюрик, Рюрик Ладожский - легендарный летописный князь-основатель династии Рюриковичей, ладодский князь, отец киевского князя Игоря. В историографии его часто отождествляют с датским конунгом Рориком Ютландским. Однако доказать это тождество невозможно ввиду нехватки источников."
Выдержка из Википедии, мне жаль что мне приходится вам приводить это в пример.
Если не устраивает Википедия ищите на других источниках - ничего нового не найдёте.
@@gtn_fimh Легенда и есть легенда.В историографии о личности которая существует только в легендах такого не напишут.А то что он был отцом Игоря-это вы вообще загнули.Вам бы докторскую на эту тему защитить.
@@user-we7yy9gb6h спорить не буду, иди хотябы почитай о нём потом вырыгивай что-то сюда.
Ещё будет мне рассказывать что Рюрик не легендарная личность, позорище.
А в костях последних Рюриковичей, Ивана его сына и жены, нашли ртуть и мышьяк, особое меню лекаря из Англии, и вдруг из литвы Кошкин появился, а потом народал летей и влруг у ромы сын , а потом романов ... Щагадок больге, чем кадется .. ребята любили шахматы, и тд...
Как всегда полуправда. Народы , а не племена.
Видео попалось случайно, в рекомендациях.
А голос то очень знаком!😂
Спасибо вам большое за вашу работу по популяризации истории!
И вранье
@@user-Pli212 дундаковщина no pasaran!🤣
@@user-Pli212украины нет, значит вранье?)
@@sosiskasosisochnau640Украина -- єто Киевская Русь, затем Галицко-Вольінская Русь - королевство Галиции и Лодомерии, затем Великое княжество Литоаское и Русськое!!! . А центром государства, даже просто номинальньім всегда оставался Киев!!!
А мацковия в єто время - улус Джучи - не государство, а провинция Золотой Ордьі!!!😅😅😅
@@user-cf1vb1co3b с хера Киевская Русь стала украиной?
Романовы, это родственники Рюриковичей )😊
Не прямые ! Поэтому и новая династия
это каким путем??
половым..
@@mdfmos двоюродные родственники , не прямые
@@Metro_binos я и говорю
половые...
@@mdfmos ок половые. Но династия это по прямой линии
Ну почему сразу славяне призвали? Русь основали и финно-угорские племена, такие, как: чудь, весь, мерь. Так что Русь сразу была многонациональной
Если Годунова указывать, то и Шуйского надо.
Тут уже указали в комментах важный факт: Шуйский был Рюрикович :) да, вот он был реально последний
Почему Рюрик ПОЛУлегендарный. Вполне себе на 100% легендарный.
Историки не уверены, а тут он раз - и всё. Волшебник!
Спасибо большое автору за видео
@Littleloni1 Чтобы Рюрика считать реальным персонажем, необходимо иметь сведения из других источников. Их нет. Это нормально. Почитайте про династии Гедиминовичей, Меровингов, Пястов, Пшемысловичей - основатели всех этих династий такие же легендарные персонажи.
@@sergeysheremetievдаже когда написано в документе и стоит печать, это не значит что правда. Мы жиаём в мире лжи
Рюрик был. Но через призму славянодрочерства трудно признать. Не так ли?
Спасибо!!! Как нам нужны такие видео!!! Наконец то я могу изучать СВОЮ историю!! В школе это должна быть часть обязательной программы
По твоему в школе не изучают по истории период Руси?
@@Pechkin_D если и изучают то очень плохо. Я из школьной программы помню истории Европы, французскую революцию и тому подобное гораздо лучше чем что-либо связанное с историей России. Про рюрика вообще узнала во взрослом возрасте
@@lanakapiniak7105 Кто ж тебе виноват, что ты по уровню интеллекта только комиксы понимаешь.
@@lanakapiniak7105 Без понятия в какой дыре вы учились, но лично я ученик 10-го класса и мои старшие братья которым уже 28 и 29 лет, изучали историю России с 5-го класса. О какой "истории Европы" идёт речь я знать не могу :/
@@Pechkin_D видимо культуре вас не научили 😂 «дыра» называется город миллионник Ростов на Дону. Я очень рада что у вас хорошие учителя по истории. Доказательство того, что историю очень плохо и мало преподавали везде - это жители соседнего государства , которые забыли что они русские и поверили первому встречному что они украинцы. Если бы знали СВОЮ историю хорошо, то не бегали бы с австрийским желто синим флагом и не мечтали бы быть поляками. Знать Свою историю Очень Важно.
Большое спасибо вам за историю. Теперь я могу больше знать о своих предках. И бо многое не успели мне рассказать. Большое спасибо вам за помощь.
Рюрик славянин, внук Густомысла.
Годуновы это не династия, ведь из рода Годунрвых на пристоое побывал только один Борис и все .
Его сын был, его убрали, династия из 2 человек прервалась
его сестра была на престоле
Нет ещё его сын
@@user-ys5wj9wi8w про сына уже писали
@@user-nu2nv1uq9z и что
Ошибка в дате смерти Ивана Молодого - он умер в 1490 году, а не в 1540 .
В 1488*
А как же Годуновы и Шуйские во времена смуты
😂😂😂😂 ржу не могу😂😂😂😂😂😂
Можно ещё добавить Отрепьевых и Гольштейн-Готторп.
Зачем что-то добавлять. И так видно, что в истории князей за все века существования мордора нет места людям. Сплошная мерзость
@@diff326 Мордор у Вас в душе, друже, если Вам вдруг захотелось сравнить Россию и этим местом.
@@Pozvolte_dolojit у вас склонность к фантазированию. Душа при чём здесь?.... Вы заглянули бы в историю, вместо того, чтобы чушь городить
@@diff326 видишь ли, дружочек, когда говоришь об истории, не следует смешивать еë со своими влажными фантазиями, навеянными творчеством Толкина.
@@Pozvolte_dolojit вот об этом я и пишу: не смешивайте историю со своими фантазиями о душе.... А вы повторяет за мной, мои слова. Очевидно, своя способность мыслить слабовата
Русью и Россией правили ШЕСТЬ династий: 1.Рюриковичи : 882 - 1598, 1606 - 1610; 2.Гедиминовичи: 1356 - 1506, а в Трубчевском княжестве - до 1680 г.; 3. Чингизиды : с 1240 по 1480 гг., а в Москве с 1574 по 1576, в Твери с 1576 по 1586, а в Касимове по 1682 год; 4. Годуновы с 1598 по 1605; 5. Романовы с 1613 по 1730; 6. Голштейн- Готторп- Ольденбург унд Дитмарсен- Сторнмарсен с 1762 по 1917 гг.
Нет правили три династии Рюриковичи ,Годуновы и Романовы , Гольштейн Готорп Романовы тоже Романовы,Чингизиды и Гедиминовичи не правили во всей Руси .
С Гедиминовичами согласен. Вот ты тыкнул носом неучей
Правильно будет "правда русская"
Ну династию Годуновых обычно не считают
Но она была
Как и Отрепьева, Вазу, Вельфов и Ольденбургов.
Как не была? Самая законная было - по Земскому Собору призвали в цари.
@@daver27 да, но там было лишь 3 важных представителя: 1 царица, 2 царя.
@@user-dx2pn8yz5s Владислава тоже выбирали и что он стал царем ? :)
А где же династия Гольштейн-Готторпов?)
Это Романовых династия про нее ещё не говорил автор у руси не было русских правителей Рюриковичей тоже немцы скандинавы
@@kradus5413 Большинство правителей Руси и России были этнически Русские, только первые представители рюриковичей были скандинавами
Полу легендарный это. Как полу покер
Рюрик легендарный а Игорь как раз полулегендарный
Мне это всегда нравилось: Он был призван на княжение славянскому племенами... Ага, с дружиной особенно.
- Приди...
- Ну не хочу...
- Ну приди...
- Ну не хочу...
- Ну приди, а у нас котлетки.
- С макарошками?
- Нет, с пюрешкой...
- Ну ладно, приду.
Представь что тебе пришло письмо из Сомали. Приезжай к нам Ваня. Велика и богата земля наша, а порядка в ней нет
@@Sova1453 Ну да, все племена собрались и написали, как казаки султану.
Ещё один славянофил...
Хватит выдумывать! Не было б Руси без Германцев!
Ну там интересно было. Славяне были важными участниками торгового пути "из варяг в греки" при том что Ладога была оплотом демократии, они договорились с одним из известных им великим войном, и тоже самое сделали еще два города одним из которых был Рюрик. Все понимали что торговый маршрут озолотит владельца, но вот викинги зачастую грабили такие поселения поэтому появилась такая практика как призвать на княжение одного из викингов чтобы он защищал от других викингов
Ну, на самом деле его призывали в Ладогу (Ныне город Старая Ладога) для защиты, а уже потом пошло княжение и завоевания всего подряд. Возможно иначе, но я сторонник теории что Рюрик это глава наëмных войск, которые за деньги приходили защищать города от соседей
У нас в россии 2 династии были. Годуновы тут не причëм. Они такие же, как милославские, Нарышкины, шуйские и многие другие- это боярские, известные фамилии. Во власти годуновы не долго существовали!
Мацква бьіла лиш центром княжества мацковскаго, -- вьіселками Киевской Руси, а затем улуса Джучи, которьій не бьіл самостоятельньім государством, а лиш провинцией Золотой Ордьі!!!!😅😅😅
А причем тут Москва? В видео ничего не говорилось о Москве.. Тогда какая разница чем она была?
Киевская Русь это термин придуманный в конце 19 века историком Максимовичем для обозначения периода в Руси когда столицей был город Киев. Помимо этого термина есть ещё 2 точно таких же : Новгородская Русь, Ладожская Русь. Государство называлось же просто "Русь" без всяких приставок
Можете пожалуйста назвать мне карту тех веков, где Москва помечена как провинция Золотой Орды?
4 :Шуйские, Годуновы, Романовы и Рюриковичи
Сделайте пожалуйста вторую и третью часть видео.
А эти все себе историю сочиняют. Один рюрикович недавно интервью давал и "копии" передавал.
Кто сочиняет? Официально признанная история. Не знаю что и как вам теперь преподают
@@anhramainew6879 признанная властью в РСФСР? Успокойся, дитя, у меня год рождения в нике прописан. Историю я изучал хорошо, когда ты соплей весел еще.
@@saper81альтернативную историю изучаете ?
@@saper81 🤭. Школу вначале закончь, а потом уж поучать начинай
В данном ролике, корректно было бы начинать рассказ со становления Москвы, как центра формирования государственности и уже далее про династии правителей Московского княжества, ВКМ, Московского государства, РИ.
А про Русь почему слушать не хочешь? Ведь династия Рюриковичей ведёт своё начало с Ладажской Руси.
а Новгород и Киев куда деть?
@@user-tg2py3xm7v какое отношение имеет Московское царство к Киеву?
@@dmitriykaluzhny8103 оно образовано правящей династией Киева. Также как и другое множество русских княжеств в то время. Большинство из них было объединено под властью Москвы, часть попало под власть Речи Посполитой.
@@user-tg2py3xm7v Не надо путать династию и государство. Габсбурги правили по всей Европе и даже до Мексики добрались, - но почему-то Мексика не ведет свою историю от Швейцарии.
Призван!!! Ха. да завоевали они просто!
Русь и россия, э о как ромы и римляне...
Россия это греческий тип слова Русь, помимо этого территориально исторически Русь имеет полное отношение к нынешней России, ибо города нынешней России были частью той Руси. А т.е города : Муром, Новгород, Ростов, Суздаль, Псков , Ярославль, Смоленск, Белоозеро и Ладога
Государства это конечно же разные, но они очень сильно связаны между собой
Почитал комменты, и я даже не думал, что украинцы так переписали историю под себя. Думал, что это выдумки пропагандистов с телика
Так они ebaнутые, ещё и на русском пишут
у них давно преподают в школах альтернативную историю. их главные нарративы : русские не славяне,мы настоящие славяне. мы настоящие славянские наследники древней руси,а русские - татары/монголы/прочие тюрки. украинский настоящий славянский язык,а русский - смесь монгольского и тд. чтобы понять суть этой пропаганды нужно просто заменить слово «славяне» на «арийцы»
Так а с чего ты взял что у украинцев переписано, а у тебя нет? Ты опираешься только на «своим верю, чужим не верю», хотя по факту все переписывают историю в той или иной степени, а Россия и подавно
@@curlymorty711 так никогда не было государства украина, и чтобы это компенсировать, современная украина переписывает историю, при этом она пользуется русским языком, у нее никогда не было никаких правителей, она ни с кем не воевала, у нее не было столицы. Искусственная псевдострана - топоним
@@curlymorty711 почему Русь называлась Русью? Потому что там жили русы, то есть русские.
Почему стали называться Россией? Потому что к нам пришла письменность из Византии, а на греческом Русь - Rosia, то есть Россия, вот так и прижилось.
Откуда взялось название Украина? У края, то есть люди живут на краю(образовалось понятие ближе к 16 веку в связи с увеличением страны). Вопрос, какой край такой край был в 10 веке, когда все жили примерно в одном месте?
Как от украинских князей ловко перешли на московских😂😂😂
Украина как государство только в 20 веке появились, а тут речь о государстве Русь из 9 веке. Тогда о каких украинских князьях ты глаголешь мил человек?
@@Pechkin_D о тех самих,о которых пишут в украинских учебниках!😁
Тех,кто дал на клык Золотой Орде,а после также и Московитам;
Тех,кто развалил Священную Римскую Империю и повернул вспять армию Македонского;
Тех,кто покорил земли будущей Московии;
Как Изяслав надавал люлей Юрию Долгорукому;
(Мы же разумные люди,и понимаем,что это бред,но он написан в учебниках😅😅)
@@olegs7427какого понимать, что ты брат малоросс - русский? Живи с этим.
@@olegs7427а про то как хохлостанцы черное море выкопали и были прародителями Тутанхамона забыла
@@olegs7427украинских князей???🤭🤭🤭 Это с каких это пор такие появились?
Шуйский был Рюриковичем. Начинайте учить историю. Династия прервалась на его внебрачном сыне Иване.
Ленин по приказу Рюрика с разрешения Сталина создал Украину и Казахстан. Летопись пынеходина первого
я поржал
А где ты видишь в истории Руси Украину?)
Украина как территория появилась из за оккупации государством Речь Посполитая. Из-за этого культура/язык поменялся.
@@alex-cv это было в те незапамятные времена, когда государь-император пынеходин XIII собирал рать руссов на войну с массонами-рептилойдами для защиты руссоязычных жителей Сыктывкара от притеснения таджиками. А уже по итогу победоносного сражения Рюрик и Сталин создали Украину и чуть-чуть Казахстана. А Ленин потом остальные текстуры Казахстана подгрузил, а ещё Прибалтику, но там с Рагнаром Лодброком повоевать пришлось
@@alex-cv и что? Румыния раньше была Трансильвания, Германия раньше была Прусией, Польша и Литва были Речью Посполитой
@@user-my4ou9nl3b так и я об этом) Империи/страны/княжества появлялись и исчезали, поглощали друг друга или распадались. Обычный исторический процесс. И не нужно выдумывать что-то новое) Ну были территории современной Украины частью славянской Руси, а потом были в составе Российской империи. И что в этом такого?)
А где ДРЕВНИЕ РУСЫ ?
Какие русы, прикол какой-то?
@@_IanychДа, это интернет прикол, про древних руссов и ящеров. Если хотите, заглите "история мема про древних руссов".
@@user-nu9mk3og9c спасибо
@@_IanychСерый.
@@user-nu9mk3og9cОн же серый. Не отвечай ему. Ему нельзя ВЕДАТЬ.
При Владимире Русь приняла крещение это способствовало гражданским войнам в славянских племенах. Иван 3 собиратель земель, принял судебник и крепостное право!
Очень классная подача😊
Можно с Династией Романовых также ❤
А что Романовы? Века одного не проправили. Алексеем Михайловичем начались, Елизаветой закончились. Голштейн-Готторпцы такие же русские и Романовы, как я Ротшильд или вождь полинезийского племени
@@user-nl1yd2pq1qтак-то это 150 лет))
Может не надо осуждать Романовых при них было много интересного .
При Михаил первый царь . Алексей бунташный век . Фёдор разные указы . Софья вечный мир с Польшей и стрелецкий бунт . Пётр первый вход в моря , реформы , основание новой столицы . Анна свадьба шутов . Екатерина 2 присоединение Крыма реформы . Павел дворцовые перевороты . Александр 1 война с Наполеоном . Николай первый восстание декабристов. Александр 2 отмена крепостного права и он пережил покушения . Александр 3 крушение поезда . Николай 2 последний из династии Романовых.
История этой династии очень интересная .
@@user-ko1ym6hc1u 😐😐😐
@@AlexanderSergeevRus голштейн готторпская династия правила да, 150 лет. Вы правы
Можете сказать откуда взята таблица Рюриковичей из видео?
Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал 😂❤
Предвижу в этом ролике громкие всхрюки до небес комментаторов из недостраны вечной зрады, нищеты и попрошайничества
Да, русских тут полно
даже со знаком качества)
Недострана Россия не представлена на Олимпиаде и других спортивных соревнованиях. Президент страны 404 почти не выезжает из страны - боится ареста.
@@proliskievg3107когда уже Крым возьмете ? Или Донбасс наконец ?
@@UGCLOUNGERкогда вернём Крым - военная тайна,но не тайна сейчас разгром российского ПВО в Джанкое 🇷🇺🎪🔥
Россия в 862?😂
Для Греков пожалуй была Россия
Прикинь
Да )
@@borsch45Русь но не Россия
@@astrelfletcherНет)Сказки это все.
В истории Всеволод Большое Гнездо упоминается, как важный политик.
Вообще то всего 2 династии, Рюриковичи и Романовы
Можно еще такого типа роликов ? Очень интересно
Все от начала до конца лжеистория! В погоне за учениками, которым сдавать ЕГЭ, работа выполнена на оценку 2.
Как могли быть забыты и зачеркнуты монографии историков Грекова, Шахматова, Зимина, Назарова и др.! Перед созданием такого ролика следует изучить НЕ ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК, а научные труды или обратиться к преподавателям кафедры истории.
Крайне не рекомендую учить историю, по такой халтурной работе!
Большое спасибо, кто дочитал)
Ну так расскажи сам.
Ладно иван золо умный
Даже этот шорт лучше чем смута за 500 милионов
Интересно что все князья до Ивана Грозного назвали себя Калитовичами, а не Рюриковичами (Рорик правильнее)
А как же то,что есть Романовы и есть Романовы - Гольштейн Готторпы
То, что Российской Империей большую часть времени правила немецкая династия Гольштейн-Готорпов обычно мягко замалчивается, не патриотичненько ведь это
Так тут до Романовых в принципе не добрались.
@@JohnSmith-xh6lrэто буквально говорится в учебнике истории 8 класса, если ты про это.
Если ты про то, что это не было упомянуто в видео, то я не понимаю у чем претензия. Автор даже не успел добраться до династии Романовых, а тебе подавай историю начиная с Екатерины 2
@@king_of_all_cakesэто может говориться где угодно. Факт в том, что Романовы официально именовались просто Романовыми. И в современных источниках на этом внимание не акцентируют.
Были еще и Мекленбург-Брауншвейг-Романовы))
Анна Леопольдовна и Иван Антонович.
Забавно. Но христианизация Руси не обьединила племена. Христианизация продолжалась оооочень долго.
Русь была единой до распада СССР, сейчас опять межусобная война между Россией и окраиной
@@Cooperyan95 что за Русь единая такая была в СССР? Посмотрите историю... Даже в этом коротком видосике сказано о захваченных землях. То, что вы назвали Русью - это Московия и захваченные ей территории.
@@Cooperyan95 окраина Московии - это границы Московского царства. Всё остальное - это захваченные земли
@@diff326 нет окраина это современная Украина с современной там властью
@@diff326 Русь всегда была то раздроблена, то едина. Сейчас после СССР Русь скорее в режиме раздробленности находится
СвЕтослав.. И Ольгейда.. Так правильно..
Вообще-то прикреплять Петра I в лице Романовых является ошибкой, ведь династию основал Михаил Федорович, который правил еще задолго до Петра.
И ни слова о древних копателей моря😅
Кто про что, а у cкepпышья свербит... 😆
Так вроде о них достаточно сказали , море лаптевых слышал ? Это древние урусы лаптями выкопали
@@user-un8lk4kj7q слышал, о том что Тутанхамон был хохлостанцем? Или то что хохлостанцы пирамиды в Египте строили
Не знаю, я читал ту версию истории, кажется учебник СССР 1926 года, где прямо было написано, что факта существования Рюрика нет, что это либо чистая выдумка, либо зачастую Рюрика путают с Олегом, который пришел в Киев и устроил там засаду на двух братьев Аскольда и Дира, которые тогда правили Киевом. Никто его не звал, он устроил засаду и обезглавил государство. А еще тот же самый учебник говорит, что в отличии от Новгорода, варяги в Киеве вели себя потише, даже учили местный язык(который был в Киеве), в то время как в Новгороде вели себя как хозяева и реальные оккупанты, и объясняется это тем, что в Киеве славяне были достаточно серьёзной силой, и в отличии от Новгорода далеко не все варяги желали отправляться так далеко.
По этому и полулегендарный
рюрика может и не было, а игорь был, и олег не был князем, он был регентом при игоре
Во времена Олега Киева ещё не было. Был Сабатос, который позже назовут Киевом. А те кто позже будут жить уже в Киеве, в то время жили ещё в лесах.
Ярослав мудрый поступил умно породнив себя с другими "царями", он выдал своих дочерей замуж за правителей других стран, вроде бы правитель Византии, Польши возможно были и другие, я особо не помню
А как же Василий Шуйский? Что за фейковые историки, даже в школе не учились
Почему полулегендарный? На руси - "Княжить"- это воевать, а варяги тем и зарабатывали - земли в скандинавии мало- ходили нанимались воевать, ЧВК "Рюрик", нормально
потому что Рюриковичем себя никто не называл, в других упоминаниях того времени его никто не вспоминал, да и банально в честь него что-то никто детей не называл особо - одни Игори, Володимиры и тд
@@user-cd4dz9xz3w упоминается в Младшей Эдде и Беовульфе, детей называли и называют.
@@BirdsnDogshome нордические художественные произведения разных веков являются подтверждением, что были какие-то Рюриковичи на руси?) смешно. Ладно бы я ещё говорил , что и имени Рюрик не существует
@@user-cd4dz9xz3w а вы сами кто? Черный кружочек? Кто вы? Профессор Гарварда? User cd 4? Who are u?
@@BirdsnDogshome все, аргументов нет, переходим на личности? Типичный знаток истории
Если честно по моему мнению династия Романовых не имела особых прав на престол. Ни в коем случае не хочу бросать тень на историю страны, которую я очень люблю. Однако по моему мнению они не приходились Рюриковичам абсолютно никакими кровными родственниками, в их крови нет крови Рюрика. Лишь благодаря браку Анастасии Романовой с Иваном Грозным они поднялись, не более того. На земском соборе после смутного времени нужно было избирать кого то из Рюриковичей, хоть князя Пожарского. Шуйские и то больше прав имели на российский престол, они ближайшие родственники по линии Рюрика.
Они были боярами высшего класса, а власть получили из за голосования дворян
Так они стали править потому, что их выбрали на Земском соборе. Точно так же на Земской соборе выбрали и Годунова, и Лжедмитрия I. Это абсолютно легитимные цари
@@DAVA6661 Годунов правил страной 7 лет, и еще до этого 15 лет был главным советником при Федоре Иоановиче. При этом смуты никакой не было. Лжедмитрий правил страной ровно год, и тоже смуты не было. Его вероломно убили в Москве Шуйские и их сторонники.
И вот уже при Шуйском началась смута
@@DAVA6661 собственно, все этим и пользлвались) собирали по быстренькому, приглашали своих друзей и избирались.
Только Романова избрали относительно честно. Это была инициатива Минина и Пожарского, чтобы приехало как можно больше бояр, чтобы была легитимность. Ради этого зс даже несколько раз переносили
А Рюриковичи какое право имели?
Ага,приперлись бандосы к торгашам и говорят-карочи,мы ,эта,вами довольны и будем править,а вы нам долю отстегивайте.Такие вот рюриковичи..
Ты там был судя по всему
Музыку на фоне можно?
Голос Комнатного рыцаря очень подходит к видосам про историю!
1. Как уже отметили в комментариях, есть опечатка: "ГРДУНОВЫ".
2. Дата правления сына Святослава Ярополка написпн неправильно (927-930), а должно быть 972 - 978 / 980 гг. Допущена очень грубая ошибка.
3. Последним Рюриковичем на троне был Василий Шуйский (из другой ветви Рюриковичей).
Думаю, если постараться, можно ещё душить автора за ошибки, но мне лень проверять!
Исходя из вышеперечисленного, я пришёл к выводу о том, что данный канал - полный шлак! Автор безответвенный, не удосужился проверить данные хотя бы в Википедии.
Ну, так все правильно, на сыне Ивана Грозного прервалась династия Рюриковичей, не сказано же, что исчезла, потому что Шуйский правил уже после нескольких не Рюриковичей.
По годам просто опечатка, переставленьі цьіфрьі и плохо наверно увидел 8, похожа на 3, при спешке бьівает.
Только половина этой истории с россией никак не связана!
Связана напрямую
Источник: поверь мне, брат
@@user-qr3pz3xp9o Интересно как? Русь распалась и на этом ее история закончилась позже Данил Галицкий только бьІл коронован Королем Руси, но Москва никак не связана с Русю
@@user-oj2cd9ih7i историю ты явно не учил!
@@Severus_Minecraft почему? Явно учил по учебнику черноморских копателей😂
Моё почтение, Ионан Васильевич.
Ещё Лениновичи 70 лет правили)
Рюрики правили когда России не было,один человек написал сказку(книгу), теперь все по этой сказке учат историю!
А кто говорит что тогда была Россия?
@@daver27А почему вы изучаете на истории России территорию, которая географический локализировалась на территории современной Украины?
Они правили, когда была украина?😅
@@humanlug1458ты карту Руси посмотри. Половина земель Руси - это Россия, Ладога это Россия, Новгород - это Россия. И Россия была создана при Рюриковичах, Иван 4 был первым русским царем и царем всея Руси. Никакой Украиной тут и не пахнет
@@russiannationalstate5593 Ваш историк Рыбаков пишет , что Русь в узком литописном понимании локализируется на Киевщине , Черниговщине , Переяславщине. А у Ивана 4 был лишь титул «Царь всея Руси» , титул- лишь претензия на территорию
Призван....
Захвачены шведами и обращены в крепостное рабство.
Рюрики! Никаких - вичей.. бичей итд.
Рюрик фэнтезийный персонаж, а не реальное историческое лицо!
игорь откуда взялся?
@@user-ut3ne7ql8l Кто был отцом Игоря неизвестно. В источниках он просто Игорь, или Игорь Старый. При этом "Старый" это пишется не о возрасте, а о том, что он родоначальник династии русских князей на Русской земле.
@@user-ut3ne7ql8lиз мамки.
Удивлены? 🎉
@@nikolaisenyukovich3322 никто не спорит
об отце игоря нет никаких упоминаний
но он явно был (отец)
причём, он был князем
и чё бы ему не быть рюриком, особенно если учесть, что ничего, кроме легендарности, особо необычного в рюрике нет
ничего такого, чего делало его бы "полубогом" или богатырём он не делал...
обычный тип...
Какой глупый народ будет просить соседей чтобы правили ими. Просто викинги скандинавы захватили эти земли и захватчики были светловолосоми
Гениальные умозаключения.
Например английский. Ими хз сколько лет правят то ганноверцы, то саксонцы. Которые во время ПМВ сменили название династии, в патриотических целях.
Правитель со стороны имеет свои плюсы, у него нет связей среди местных, а значит он будет выступать в качестве независимого посредника в взаимоотношениях местной знати.
Потому что это было частью завещания вождя Новгорода. Он выдал дочь за шведа с условием, что внука пришлют к нему, потому что сыновья этого вождя погибли еще при его жизни. Северные народы имели множество торговых и брачных союзов, это абсолютно стандартная тема
В Шотландии вон тоже когда король помер, повезли девочку из Дании, потому что она была его внучкой, а ближе никого не было
Плюс правитель со строны не имеет фаворитов в городе
"Глупый народ" совсем не глупый, а соответствующий своей эпохе. Если у тебя нет законного титула на владение и военной силы, то ты всегда будешь никем и ничем хоть как не пыжся. Пример - Запорожская Сечь с её гетьманами. Вооружённая банда промышлявшая грабежами и службой но найму разным титулованным властителям. Ни один гетьман не имел никакого титула (в законах той эпохи) кроме тех которые сам себе придумывал. Никем не признанные бандиты в Дикой степи. Потому и переметались постоянно то к одному правителю то к другому, который так ничего им законного и не предоставил (потому что сам не имел на это полномочий, сил и средств). Только Екатерина-II и обеспечила казацкой старшине титулы и права, поэтому они и оказались в первых рядах разрушителей Сечи.
Ещё важно упомянуть что вся история России это списки и переписки 18,19 веков в угоду Романовых.
Сигизмунда тоже на престол призывали бояре
.что то напоминает...
Дякуюєм московитам що розказують про історію Русі-України
Больше так не шути и не позорься😂😂😂
@@yallak2502 ахахаха
Ваша державність почалась з Суздалі а далі Московія
А Суздаль провінція Русі
Лол
А ти ржеш ахах
История Руси)
История 404 пошла с Ленина)
@@alex-cv та нє
З путіна
А нє,з австрійського штабу
А нє,окраіна імперії яка була до лєніна
А нє,іпатіївська літопись 1187 рік
Перша згадка про Україну
Ти жертва пропаганди
Русь=Россия>Киевская русь=Россия.просто Киев раньше был русским городом и почитайте хотябы как появился ваш язык,высококультурный вы мой@@andrewsikora9339
Вы совершаете грех, кидая недостоверную информацию. Я обратил внимание на Кавказ при Иване Грозном, и увидел, что Кабардинское княжество, якобы, входит в русское царство, это ложь. Ивану Грозному был выгоден союз с черкесами из Кабардинского княжества против крымских татар, они заключили брачный союз, но это никак не может считаться присоединением, как любят говорить русские. Кабарда была оккупирована российской империей в 1825 году в ходе длительной русско-Черкесской войны. Русские сражались с ними более 60 лет, в конце концов, Кабарда была обессилена чумой, которую по одной из теорий русские принесли из Астрахани, если я не ошибаюсь
Короче Русские виноваты, так?
@@2bIwr сейчас не об этом речь. Речь о том, что этот человек кидает недостоверную карту, информацию, и вводит людей в заблуждение
Мы сейчас калиту проходим
Какое отношение имеет Киевская Русь к московии , ведь московия колония Руси
Киевская Русь и есть та самая Русь, которая стала Россией
@@Eric_Lensherr нагадаю россия появилась 1721 году, Украина уже была, и была московия в составе золотой орды
@@user-kl1iy2qj8c Украины не было. Она появилась в 1918 году
@@Eric_Lensherr как государства не бьІло, но сам термин УкраинцьІ появявляется в 16 веке, плюс на картах появляется название нашей земли Ukraine
@@Eric_Lensherr Переяславская рада была между Украиной и московией
А почему у Рюриковичей морды монголо-татарские? И почему в эти династии записаны князья Киевские?
Головой ударился что ли?😂
@@user-os4qh9is9x а, ну, тогда понятно, видимо спрятаться от прилёта не успел, бедолага🤣
@@user-os4qh9is9x ты тоже головой ударился что ли?🤣
Потому что когда пан плёткой стегает за невыполнение графика копания Чёрного моря, все морды вокруг кажутся "монголо-татарскими". Отдохнуть тебе нужно, мыкола.
Ребятки, читайте историю по нормальным источникам, а не тем, что в крямле вашем пишут. Выглядите примитивно и тупо.
Олег, брат Владимира Святого: 🗿
Почему три,а не четыре?Был Годунов,а после самозванцев был царем Василий Шуйский.