耐震補強要花上百萬？為何大家常喊老屋都更，但少人選擇結構補強？｜公視P# 新聞實驗室
Vložit
- čas přidán 25. 07. 2024
- 搖了1分鐘的403地震不只震撼花蓮，北台灣也感受到地震的威力，位在台北萬華的南機場夜市，隨處可見的黃單寫著「建築物有危險之虞」，提醒人們地震對危老建築的威脅。
根據內政部統計，截至去年底全國平均屋齡達32年，老屋安全問題迫在眉睫，結構技師馬道奇更坦言，內政部委託國家地震中心發展災害評估系統，發現雙北若出現6級震度地震，可能會有數萬人傷亡。
但居民就只能都更或重建嗎？還是有其它補救辦法，能讓老屋安然度過下一次地震呢？
更多完整報導》newslab.pts.org.tw/video/316
重點摘要：
00:00 影片開始
00:40 雙北面臨6級地震會怎樣？
01:24 危老建築只能等都更？
01:51 耐震補強補什麼？
02:56 你家耐震嗎？技師教你判斷裂縫危險度
04:55 耐震補強要花多少錢？
05:41 民宅補強數量超低，為什麼政府有補助還是推不動？
07:36 為什麼政府主力推都更，而非補強？
每周三 晚上21:00 ▸▸跟著P# 探索國內外熱門議題 🌎
👉 快來訂閱 P# 吧！
留言/分享/小鈴鐺 ▸▸ bit.ly/subscribe-us-psharp
逛逛《P# 新聞實驗室》官網
💪 時事議題一把抓 ▸▸ newslab.pts.org.tw/
看得不過癮？喜歡什麼議題請留言告訴我們！
#地震 #南機場 #補強 #耐震 #裂縫 #民宅 #老屋 #403地震 #民族魚市場 #海砂屋 #都更 #結構技師
這些技師和教授都講解得很清楚很到位。
就沒錢啊
有錢就買透天新屋了
誰想生活在危險之中
天災很多的台灣 說實話以前的老房子要結構補強需要許多時間成本 真的超級危老的 還是建議重建
事實上日本就是有這類規劃, 固定每幾年就會做這種結構檢查與補助 , 不是都由都更來解決!
以我老家的情況來說，那是50~60年前的老屋了，而且跟鄰居整排都黏在一起，牆貼牆那種。
當初從長輩那邊接手了想打掉重建，鄰居馬上提醒現在算違建，打掉的話先是建物佔地面積就要縮減很多，而且要通過現在的建築法規根本不可能，簡單說 打掉就蓋不回來了...然後就只能放著，等著哪一天也許有機會都更?
我推這樓，我們家也是一個小巷弄裡連棟二層磚造，60幾年的老房子了，從裝修、補強到重建，後來大夥研究出來的結果就是「根本不可能通過建築法規」
原本的實際坪數只有16坪左右，重建會更少，誰要做啊，所以就是擺著等天然都更了...
以前都蓋好蓋滿阿 現在建蔽率了不起60趴 打掉重蓋是要住個毛線
而且共壁的房子 你拆掉施工有可能會造成鄰損 這樣誰要蓋阿
基地面積夠大，就可以換回室內一比一，又有良好的街廓，這就要看附近鄰居的智慧了。
尤其是雙北那種小到不能再小的巷子，就應該整區都更，道路面積變大，又有地下停車場，一次解決多個問題。
@@stevenchou3104 重點是很難擴大，一定會有釘子戶，免費舊換新不縮水都不願意了，雙北現在這麼多的小案子都是這樣切切切來的...
說句實在的，這些政策或獎勵效用很低，最主要的還是這些住戶根本不願意改建重建，沒有危機意識，都覺得危險不會找上自家，最重要的還是宣導概念跟知識吧......
不然就是貪心，覺得虧到或是沒賺錢
大部分人覺得"不會那麼雖啦，要倒也是其他房子先倒"
台灣如果像日本那樣隔三差五的7級一下，那些婆婆媽媽那敢省這錢
大實話，老建築不都更至少要定期補強，但別說補強了，光是門口堆雜物，樓梯間放自家東西，防火巷停滿車，我看地震還沒震死，火災就燒完了
很少能看到真正專業人士的深入說明
這是一個很難得可貴的專業訪談
公視報導的太棒了
感謝公視P#能討論論個問題 總不能讓地震來強制都更
之前買房想找海砂屋檢測
也是被靠杯說會影響其他戶房價
這個知識被大眾了解好重要啊！！！
辛苦技師們，真的不需要太勉強，辦過幾次講習會就好，有宣導就好
剩餘聽天由命等地震來看哪棟倒就是正常的
那些因怕房價掉而不同意出錢補強的住戶真的把 人為財死鳥為食亡 演繹得生動至極,為幾兩碎銀而把自己的命賭上了是真勇這種這麼不要命的人不知有多少?
有意識的人多做補強，先保護好自己，那些沒意識的就算了
這樣看社區主委的態度，像是我們這棟的主委，態度很堅決，為了整體住戶安全，必須屋體結構補強，他有說可能有人認為會影響房價，但安全性的事情迫在眉睫，不因小數人而影響全部人的安危。
重視推動人員，成效自然增加。
推動費用按時發、推動費領取制度不要改來改去；溝通整合讓專業推動人員做、設計補強讓專業技師來。
一堆釘子戶，這些根本沒用
@@skywingslin超過50%同意就能補強
@@shiejoseph814 但是他們都不願意出錢，跟影片中說的一樣...
@@skywingslin 要用一些方法
大部分人覺得"不會那麼雖啦，要倒也是其他房子先倒"
訂閱這個頻道，總是能看見很棒的重點資訊😌
4：52 一樓“弱層”的崩塌
那頂樓加蓋，耐震怎麼評估 多出的費用誰承擔
總金額÷總戶數，這樣就可以了
❤❤
在美国加州住过一段时间，为了防震，当地都是木质结构房子，木质最高可以盖到6层，台湾可否盖木质房子？
潮濕容易淹水，木質房子的每年保養費高，應該不會是第一考量
我喜歡你的回覆，在台灣大家說到結構補強，只想到鋼筋混凝土進行施作，建築工法那麼多種方式，為什麼非得一定是這種呢？而法規也常跟這個綁在一起……
這其實要探討排水的問題，為什麼會淹水呢？🤔
@@catfiko992 我看就连达拉斯等潮湿地区都是木质房子，墙外做了一层防潮层（估计是薄薄一层水泥）。
@@jin00100 感谢喜欢！木头造价好像比水泥便宜许多，便于维修，即使被地震震坏，一般伤不到人....
只能說一句 不見棺材不掉淚
地震倒了 0元
看捐款能不能補一點讓你搬家
即使生活在地震頻繁的地方，台灣人普遍還是危機意識不足，重大災害帶來的反省很快就被遺忘😢
台灣沒碰過311這樣大規模的災厄，又地震又海嘯的，如果有，那些婆婆媽媽棺才本都會掏出來的
都市更新等地震比較快喔
平均一戶18萬，一個月不到2萬，可以再撐個20年的話，應該很划算才是。
一堆加強磚造老房子，結構補強治標不治本
都更發大財
短視與貪念，華人的致命傷。
台灣的房子真的好簡陋好醜😂
而且還爆幹貴
業主省錢只想違建不重視美感教育