Das Schicksalsjahr 1941 - Über den deutschen Angriff auf Russland (dctp)
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Im Jahr 1940, nachdem Frankreich erobert war, glaubten viele Deutsche der Krieg sei praktisch zu Ende. Vieles sah hoffnungsvoll aus. Der nächste Schritt war dann im Juni 1941 der Angriff auf Russland. Es war ein verhängnisvoller Schritt. Geplant war ein Blitzkrieg und dieser scheiterte grandios. Der kalte Dezember 1941, in dem der japanische Angriff auf Pearl Harbour hinzutrat, verwandelte den europäischen Krieg in einen Weltkrieg, dessen Folgen bis 1989 andauerten.
Der Historiker Prof. Dr. Bernd Wegner, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg, berichtet.
Besser wie jede Geschichtsstunde in der Schule. Wir haben ausgezeichnete historische Wissenschaftler in unserem Land. 👍😎
Ihr seid zwar intelligent, aber ihr erkennt nicht, dass die Deutsche, vornehme Sprache perfekt mit dem Militär harmoniert.
@@antoniocalderara3955 warum? Also warum harmoniert unsere Sprache explizit so perfekt mit dem Militär?🤣
@@senioriltis erzähl das ihm und nicht mir, er ist doch der Meinung.🤣 Wie du lesen kannst habe ich ihm nicht zugestimmt sondern ihm eine Frage gestellt.
@@antoniocalderara3955 Okay dann ändere ich das mal / Quatsch Befehle kann man in jeder Sprache geben !
Hättest in der Schule mal besser gelernt, dass es „besser als…“ heißt.
Chapeau! Vielen Dank für diesen Beitrag und die getroffenen Aussagen und Einschätzungen.
Danke sagen die Alexander Kluge Ultras. Die vielen dtcp-Folgen auf youtube sehen zu können, ist ein einzigartiger, schier endloser Fundus. Könntest du auch die A.Kluge/Heiner Müller-Interviews recyclen?
Jetzt weiß ich auch endlich, wie man Menschen wie mich nennt. Danke ;)
Sehr sehr interessant, leider zu kurz. Mehr davon!!!
Ganz exzellente Interviews. Der Interview-Stil des Fragers, das ständige Füllwort "Ja" und "Nein" etc nervt etwas. Aber kann der Sache grdsl keinen Abbruch.
Dass du dich noch beschweren kannst. 😬
Hochinteressant. Ich koennte den Historikern stundenlang zuhoeren
16:06 "Das Heer hat alles mögliche: Techniker, Intellektuelle,..." "Intellektuelle spielen da glaube ich keine so große Rolle" 😅
Weil für dich der Begriff "Intellektueller" nur auf die unmilitärischen Geisteswissenschaften heruntergebrochen wird. Dabei geht es aber vollem darum, dass durch die Massenaushebung eines Heeres große Teile der geistigen Elite eines Landes ihren geistigen Input in die Armee einbringen.
Stimmt😂
18:22 ZUNEHMEND ausdünnt ! Versteht ihr?
Und es ist bis heute so
Zieht dem Historiker ne Generalsuniform an und ich folge.
Kluger & charmanter Kerl.
scheint echt ein korrekter Typ zu sein der Wegner, werder mir bei Gelegenheit ein paar seiner Bücher holen.
Eine objektive historische Analyse kann man wohl nicht erwarten wenn bereits im ersten Satz das Narrativ festgelegt wird.
Weil es ncht deinem Narrativ entspricht.
@@mfr9838 ich habe kein Narrativ und ein Historiker sollte sich mit festen Narrativen ebenso zurückhalten, da Zeit und Geschichte immer ganzheitlich und Multiperspektivisch sind. Gruß
@@Larrypint Ein Historiker bewertet ein historisches Ereignis auf der Grundlage aller bekannten Quellen.
Wenn dir seine Analyse nicht gefällt, ist das dein Problem!
"Zeit und Geschichte immer ganzheitlich und Multiperspektivisch sind"
.....
Also abgesehen davon, dass dieser Satz pseudointellektueller Stuss ist. Die Geschichtsforschung basiert auf der Quellenlage.
@@mfr9838 was soll daran Stuss sein, dass der Blick auf die Geschichte viele Perspektiven hat?
@@Larrypint Was du als Perspektiven bezeichnest, beschreibt nur deine selektive Auswahl der Fakten um dein Weltbild zu bewahren.
Aber so funktioniert Geschichtswoissenschaft nicht.
8:30 Ratzinger Kabinett
Hä???
22:10 "Es gab zwei unterschiedliche Konzepte: dasjenige Hitlers, das eigentlich im Grunde das einer modernen Kriegführung angemessenere war." >>> Hier hat er sich verplappert. Das war gewiß nicht das, was er hätte sagen sollen. LACH
Aber er hat es gesagt.
Die Ueberschrift ist bereits nicht ganz richtig: muss heissen der deutsche Angriff auf die Sowjetunion. (Das Baltikum, Weissrussland und die Ukraine waren als erstes dran)
Warum wird das geplant so fett rausgeschrieben?
Weil in den Folgeminuten auf die "Planung" eingegangen wird.
Siehe ab 14:00 . Planwirtschaft für bis zu 5 Monate. O_o.
Nun das kann man sehen wie man will, später ist " ist man immer klüger "
WOW! Was für ne Erkenntnis!
Das nennt man Geschichtswissenschaft!
Schade was hatte man für Möglichkeiten… lieber Mittelmeer inklusive Afrika aufgerollt und mit den Arabern gemeinsame Sache gemacht
Abgesehen davon, dass deine strategische "Analyse" peinlich ist.
Und dann????
Rooosemarie...
Der Interviewer ist sehr selbstverliebt und redet viel Unsinn
Das ist so falsch das nicht einmal das Gegenteil richtig ist! Alexander kluge Top... Sein Lebenswerk stellt jeden in den Schatten
Es war eine Verzweiflungstat. Da saß eine zehnfach überlegene russische Angriffsarmee in Lauerstellung (in Bereitstellungsräumen, NICHT in Verteidigungsstellungen!), der man zuvor kommen mußte, um überhaupt eine Chance zu haben, nicht überrannt zu werden.
Aha...
Und obwohl die Rote Armee also in voller Angriffsbereitschaft war, wurde sie zunächst völlig überrumpelt und vernichtend geschlagen?
@@mfr9838 Deine Frage zeigt, daß Du weder mit der damaligen Situation, noch mit militärischen Grundkenntnissen vertraut bist.
Wenn Du in BEREITSTELLUNGSRÄUMEN auf deinen Befehl zum Vormarsch wartest, dann hat Übermacht in dem Moment keinen Wert, denn es fehlten jegliche Verteidigungsstellungen.
Schau Dir mal 'ne befestigte Front an, mit Schützengräben, Bunkern, Stacheldraht, Artilleriestellungen etc., und das wiederholt sich kilometerweit in die Tiefe.
Wenn Du mit vielen Leuten auf engem Raum zusammengepfercht bist, war das vielleicht bei den Römern gut. Aber für einen modernen Krieg mit Panzern, Kanonen und Flugzeugen ist so etwas völlig kontraproduktiv. Hinzu kommt, daß diese lauernde Angriffsarmee nur Kartenmaterial und Befehle für die DEUTSCHE Seite der Grenze hatte.
Diese Theorie ist längst widerlegt. Die waren in Alarmbereitschaft aber keinesfalls in Angriffsbereitschaft. Stalin ordnete sogar an, eine Generalmobilmachung tunlichst zu unterlassen, die einer Kriegserklärung gleichkommt.
@@derbundesstaatler2585 Bestechende Logik!
Eine angriffsbereite Armee ist nicht in der Lage auf den präventiven Angriff des Gegners zu reagieren? Aha.
Die historische Forschung hat die Präventivkriegsthese seit 1960 als haltlos zurückgewiesen und bis 2000 vollständig widerlegt.
Aber selbst wenn dem so wäre. Rechtfertigt das den millionenfachen Mord an sowjetischen Bürgern???
Bullshit und Blödsinniges nachplappern von Nazi Propaganda 😂
Lügendoku mit mietmäulern untermauert.
Sehe ich auch so, es soll eben für immer untermauert werden das Hitler schon immer Rußland als Lebensraum in Betracht gezogen hat, als ob Hitler
quasi schon als Kind alles erobern wollte, um es mal vereinfacht auf Bild Niveau darzustellen.
So kann man medial und wiederholt Generation für Generation immer den selben Anstrich verpassen.
Hitler hat sich gar nicht feige selbst eintleibt! Es war vielmehr ein "Badeunfall" mit seiner NS ("Natursekt")- Leibstandarte! Die Geschichte muss umgeschrieben werden!
Noch ein Besserwisser.....
Blablablablabla.........😫😫😫