Александр Сергеев - Константин Анохин «О тайнах человеческого мозга»
Vložit
- čas přidán 2. 05. 2024
- 05. 01.2024. Беседа академика Александра Сергеева с академиком Константином Анохиным о тайнах человеческого мозга. Программа НЦФМ "В кругу друзей" (Саров).
Сергеев Александр Михайлович, академик РАН, научный руководитель Национального центра физики и математики (НЦФМ), бывший президент РАН,
Анохин Константин Владимирович, академик РАН, директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М.В. Ломоносова - Věda a technologie
Подобные эфиры слушать можно бесконечно. Спасибо за такого чудесного гостя. ❤
Здравствуйте. Огромное спасибо за интересный разговор .
Огромное спасибо Вам, Константин Владимирович! Добра, здоровья и удачи Вам!
Super! Very interesting!
Thank you very much!
Большое спасибо, что позволили через онлайн принять участие в этой интересной познавательной беседе.
Прогнозы в социальной среде зависят от решений людей: чем дальше во времени прогноз, тем меньше учтено параметров, которые возникают из-за научных достижений уже после составленного прогноза.
Напомню, что опасения людей в годы промышленной революции разрешились благодаря тому, что образование стало массовым, хотя число людей в поле и у станка сократилось в 10 раз. Существующую систему учебы через педагогику принуждения пора заменять на педагогику выбора - тогда избежим многих опасений. Аргументации для обоснования вариантов в педагогике выстраиваются на тех принципах, о которых узнаем благодаря Константину Анохину. Ещё раз спасибо за предоставленную возможность быть в режиме онлайн на беседе с ним.
Спасибо ,чудесная лекция❤❤❤❤
Спасибо!
О, комментарии забыли закрыть 😊
Эээтто они жёстко просчитались..)
Очень интересно.
Благодарю!!!
Нельзя ли предположить, что система обладает собственной субъектостью?
Не отражается в разрядах нервных клеток?! У меня мурашки по коже пробежали от построения новых абстракций) Так все таки сознание это эмерджентность? И есть правила существования сознания значит
Еще бы физикам объяснить где предмет и интерпретация и где действительность
Здравствуйте ! сложное и немного не ясное определение , хотя и сам предмет определения , Интеллект , тоже не так прост ! ))
1:02:26 СЛОВА
😅👍💓
Пожалуйста, не скрипите, это ужасно мешает вас слушать :)
"Ч то я буду говорить нужно воспринимать как вопросы", интересная постановка при, сразу же " Бор говорил". В этом то и заключается проблема исследования самому, и коли сам, то и как Калым " Что вижу о том и пою". Анализ процессов и философский взгляд на всё со стороны, по другому сложно. Естественный интеллект, по сути, всего лишь механизм, но механизм управляющий процессом. Постановка интересная, механизм управляющий процессом, возникает вопрос, а процесс то как образовался? Образования процесса вроде несущественная проблема в познании, однако, именно раскрытие этого позволяет представить картину материальности ( как обычно, по другому сложно). Дилемма, образования процесса материи или, процесс образования материи, увидеть сложно, тем не менее, представить философски вполне реально. Возникает другой вопрос, а на какой основе можно представить философски образование частицы материи, из частиц уже локальности? У всех исследователей в прошлом, возникали вопросы к материалу, а как это работает и по какой причине, но материал то для исследования просто был, а по какой причине они входили в процесс поиска ответов?. Выходит, всё очень интересно и есть над чем задуматься. Да уж, а нафига козе баян.
Как работает мозг биолога? Сколько там клеток? Обучение достаточно глубокое?
96 миллиардов. глубины хватает
🤔 В связи с участием разума в целесообразной программной реализации ИИ всё же кажется наивной значимость случайных мутаций генома в происхождении естественного. Ведь есть разница в применении вероятностного подхода при выборе "готовых" смыслов и аналогичного подхода в формировании новых с абракадаброй в итоге.
Материалистическая редакция Дарвиновской теории эволюции если и может кого "удовлетворить" в части происхождения организации мозга, однако традиционно оставит без ответа вопросы генезиса и эволюции правил и принципов естественного интеллекта. Во-первых, в виду игнорирования происхождения как смыслов, так и собственно генома в роли программного инструмента целеполагания. Во-вторых, недооценки обособленности природы и действенности пространства мышления. В результате чего изменяемые в мозгу нематериальные смыслы могут как мотивировать сокращение конкретных мышц, так и "блуждать" в творческом поиске не покидая собственное пространство интерпретаций. Возможно связать эволюционной случайностью кодирование биохимических процессов, с последующим декодированием в семантические конструкции для смыслового распознавания? Не напоминает нейронный процессор кодирования смыслов и разверток визуализации?
Успехи познания в части морфологии мозга автоматически не раскрывают все секреты мышления. Особенно в отношении алгоритмов, что в компьютерной аналогии сравнимо с ПО.
Значительность подсознательной части работы мозга убедительно свидетельствует в её программно обусловленной целесообразности. В том числе производством семиотических плодов из так называемого "шёпота нейронов", что особенно наглядно в режиме "инсайда" или более распространенном интуиции.
Завершаю повествование с сожалением и одновременно с пониманием бесполезности очередного упоминания про казус различения перехода от биологического уровня к когнитивному без "Наблюдателя" извне в рамках современной редакции теории эволюции. Поскольку, если допущение простого эволюционного перехода от безусловных рефлексов к условным, предопределенное ростом сложности организации, ещё просто забавно, то достижение уровня психических интерпретаций опыта уже фантастика. Как со всем этим справилась эволюция без цели, разума и самоидентификации?
Как всегда с уважением и пожеланием успехов...
😊Пора вернуть теории эволюции целомудренную полноту редакции её гениального автора...
не просто мутаций, а случайных мутаций )
@@user-hj3fw4nt5zспасибо, уже отразил редактированием...
Согласна, звуки паразиты -- ЭЭЭЭ... , мешают воспринимать сказанное.
скорее отсутствие у тебя развитого когнитома
@@nigan952 возможно
скорость 1.75 помогает
Лучше читать его лекции. Сейчас и вас будет раздражать его постоянное Эээээ, которое звучит через каждую фразу.🙂
Называть проявлением интеллекта поведение плюща в котором выполняется врождённая жёсткая программа "поиска" опоры... ну это уже смахивает на выдавание желаемого за действительное. Здесь нет никакого поиска новых решений для новых задач, что можно назвать признаком интеллекта.
Только сложные системы способны оперировать сложными функциями, это закон кибернетики.
Червь не может оперировать функциями,на которые способен человек.
@@user-bo4be8pq3u мне кажется, что именно из-за вас закрывают комментарии.
Если скрестить кибернетику и математику, то получится кибенематика
Господь есть Свет. Природа Человека Светоносна .Свет пронзает бескрайнею Вселенную
Умственные способности есть интеллект. Интеллект есть дуальный ум.через это -все знания относительны. 😇🤣😝
@@user-mn2kt9qm7d вы приумножаете сущности. Если угодно, то интеллект, это совокупность опыта и предположений.
Надо создать институт изучения мышления.
Он уже существует😁
Как всегда интересно. Но отсутствие Сергеева значительно улучшило бы восприятие разговора.
Есть фундаментальная наука о мозге. Институт морфологии в Москве .
Зачем ещё что-то?
К чему эти псевдоученые?
Ведущему - вы вначале сформулируйте мысль в голове, потом говорите. А у вас только мммммм-ммммм
Не нравится не слушай.
Аношка 40 лет жуёт гранты и выступая делает жесты руками, а научных результатов ноль 😅
Дурень!
А у вас минус.
Для сохранения жизни и интеллекта осталось найти новый способ обучения и самообучения интеллекту останавливать империализм, в частности, для начала хотя бы свой отсталый кремлевский режим. Можно долго рассуждать в комфортных студиях об интеллекте, улыбаться, в то самое когда "твои" упыри-эксплуататоры превращают Украину в руины, когда оккупанты ежедневно убивают массу прекрасных людей. Одна из уникальнейших приспособленческих способностей интеллекта - не замечать окружающее, когда не выгодно.
украину "обмазали горючим материалом" и натравили на Россию.
А что прекрасного в людях которых убили? Вообще, если кому то приходит на ум противостоять империи, то вероятность его смерти резко возрастает. Мне кажется, если ты слаб и на тебя идет империя, то разумным решением будет - стать ее частью. Обычно когда принимаются разумные решения, люди не умирают. Если людей убивают, значит они что-то делают не так.
@@nassedep видимо евреи недостаточно хотели стать частью третьего рейха
@@rodvok если бы евреям поступило такое предложение, они бы согласились.
@@nassedep понятно, шанса, значит, у них не было. А почему такого предложения не поступило? Наверное в них было мало прекрасного, по вашему выражению?
Декарт мой, тут такую мякотку интересную обсуждают, а вы всё на скрипы внимание обращаете. Всех выпороть))
я не слышал скрипов или - точнее - не придал им значения.
можно меня не пороть? :)
@@manviewer730 отлично! Нам такие нужны!)
4 минуты и я не выдержал бредятины ведущего с искусственным интелектом!
Не интереснно
@@user-bo4be8pq3u не интересно слушать, скрипы, т.с. отвлекает от сути. Может быть я зафиксирована на этих "скрипах"
1:02:26 вот этот пассаж как тебе?