Карл Маркс - враг открытого общества
Vložit
- čas přidán 30. 09. 2021
- В завершающем выпуске цикла роликов, посвященных антикоммунистической книге сэра Карла Раймунда Поппера «Открытое общество и его враги», к.ф.н. Антон Бархатков расскажет о критике Поппером идей главного теоретика историцизма - великого и ужасного Карла Маркса.
Блин, такой отличный сериал - грустно, что он заканчивается.
Требуем второй сезон!
Похоже клеймо врага открытого общества это как знак качества!
Ну, он там вроде ещё каких-то нацистских иррационалистов туда вписал (обозвав их последователями гегеля)
Поппер на голубом глазу отказывает в праве на насилие коммунистам но признает такое право за буржуазией. Наглость в сотой степени.
Он был куплен каталистами!
Поэтому он так яростно критиует коммунистами!
Этодругое, понимаешь, чтобы установить демократию - насилие допустимо, чтобы защитить демократию - допустимо, но вот чтобы установить социализм или защитить его - нет, недопустимо. Социалистические избирательные механизмы ему канешн не демократия, и отсутствие в демократическом обществе демократических механизмов для устранения буржуазии от власти(подобно тому как при тирании нет демократических инструментов отстранения тирана от власти и вот поэтому против тирании Поппер революционировать разрешает) не оправдание для применения насилия, хоть и следует его же логике. Атлишна
Вот так поворот. Когда в 18-19 изучаешь это в универе на философии, а потом открывается, что все не так как казалось. И пропаганда определенного свойства началась еще в школе (я училась в 1995-2005гг в гимназии). И теперь нужно все это развидеть самостоятельно.
Если откинуть ваш идеализм, всё натягивать на одну сову. То проблема Поппера в другом - конченый идеализм:
"Открытое" общество волшебным образом может противостоять вдруг возникшему насилию.
Никакого практического понимания законов (общества, мира).
Сам же путает свой религиозный культ и объективность.
[Это только из того что было сказано в ролике. Т.е. Поппер ...]
Отличный лектор! Слушаешь и не замечаешь как время летит. Особенно, когда занят каким нибудь тупым делом, но в итоге слушая полиграфа время проводишь с пользой!
Незаслуженно мало подписчиков очень круто
Оспедя))) ощущение что Поппер получал образование в питерских подворотнях вместе с кое-кем - все в пересказе каких то малообразованных "авторитетов" усвоено) жуть какая-то. Платон таки оказался самый главный негодяй))) Я чувствовал.
Назвав свою книгу "Свободное общество и его враги", Поппер придумал оксиморон)))
Идеальное превью
Маркс был позитивистом, потому что верил в лучшее в человеке
Верил в позитив! 🤣
А был идеалистом, потому что верил в идеал коммунизма! 🤣
Маркс просто связался с плохой компанией. С этими Платошкой и Гегелишкой. Но всё равно, очень великий Поппер наклонился, и ласково потрепал Маркса по щеке, так как разглядел загубленные хорошие задатки. 🗿 😎
Я читаю и уважаю всех, кого Попер называет сторонником тоталитарианизма))
хороший грек, честь из Польши от украинца)
@@zenekmiejscowy1184 Cześć z Grecji, towarzyszu)
Любопытно, есть ли в Польше какие-нибудь адекватные компартии?
@@AlexandrosT1 есть соц демы Razem ( но среди активистов есть и анархисты и комми), лгбт повестка у них появилась в процессе того шо там дофига нетрадиционных в активе. Есть компартия но по факту это скорее красные путинисты. Ну Razem это видимо лучшее шо есть
@@zenekmiejscowy1184 они как КПРФ у вас походу)
Кстати говоря, у самого
, давно-давно, проскальзывала мысль про "давайте тут село будут коммуняки, а другое село капиталюги, вот что успешнее - то и возьмём на вооружение". Такая мысль проскальзывает много где, без шуток. Убеждение, что всё так наивно, что реально речь про научность и эффективность, а не про сферу интересов.
я был впечатлен когда у Ильича такое прочитал открыв один из томов ПСС
@@zsg87 а можешь прислать какой это том и место? Или полностью фрагмент скинуть?
@@stansheppard6345 дома нужно будет посмотреть в учебнике по астрономии Воронцов-Вельяминова ссылка на ПСС, но у меня дома тома другого издания так что в интернете мне сложнее будет найти
@@zsg87 , прошло 2 года...
:-)
Вот это поворот! Не ожидала, что будет такая волнующая история искушения и грехопадения Маркса)
Не зря Инферно на заставке :-)
Маркс не знал, его обманули, в учение пробрались враги))
Реальность - враг открытого общества
Тем хуже для этой вашей реальности!)
Макрсизмом(именно марксизмом0 заменяют сейчас начинают капитализм.В своих странах набирает обороты.То есть все там пролечены им будут.Думая что у нас именно он привел а не Сталин к результату(Сталин опроверг его).Но тут момент, ресурсов нет уже, а им не объяснить.То есть не удивлюсь если они нас уже заложили во враги...тем что они марксисты, а у нас сталинисты и то не все это понимают.И раскол заложен уже...похоже.Который они используют против нас запросто снова.Уже весь марксистский сегмент мировой натравив.
Про испорченного Маркса - это зачёт. Умеют же некоторые впихивать в свои теории невпихуемое) Спасибо,товарищи!
Блин., опять Платон виноват! 🤪😜
Колумб Америку открыл, хороший был моряк...
:-)
Спасибо, товарищи!
У Поппера - детерминальная стадия антиисторического кретинизма.
В этом цикле выбит один из краеуглльных камней основания на котором держится буржуазная пропаганда.
Это Вы верно подметили. Золотые слова.
Иронично, но всех врагов открытого общества я читаю и уважаю, сторонником их идей являюсь: Гегель, Маркс, Аристотель и даже Платон отвести... Развитие общество должно быть чётким, упорядоченным и главное понятным...
Отлично рассказываете. Рад, что есть молодые люди так хорошо разбирающиеся в теме. Старшее поколение бывает заунывно)) Тэмп так сказать не держит.
С большим интересом прослушаю, как и прослушал всю серию лекций. А потом прокомментирую.
Спасибо.
Отличные ролики, благодарю за труд
Превью огонь
Очень круто. Но обратил внимание, что такое впечатление, что современные постсоветские анархисты пересказывают Попера
Антон, спасибо, очень интересно! Много нового узнал. Серию лекций про Поппера посмотрел на одном дыхании. Хотелось бы выпуски подлиннее)
Спасибо. Какие планы? А то "маловато будет".
Пока будем Маркса продолжать. Ну и в ближайшее время будет еще что-то очень веселое )
Заставка - это прорыв!
Нет, это провал :-)
За заставку немедленный лайк.
У нас тирания капитала. У него полная власть, кого не выбери. Полная, тоталитарная власть. Капиталистический тоталитаризм.
Вот спасибо!)😘
Ахаха очень крутая заставка
Блестяще! 👍👍👍
Просто блестяще!
Еще со знакомства в студентах с "великим и могучим" (и потрясающим своей банальностью, типа "дважды два четыре" и "XOR два раза не меняет") принципом фальсификации Поппера заподозрил, что Поппер - человеком был недалеким, знакомым с научной деятельностью в лучшем случае поверхностно. После Ваших роликов полистал "Открытое общество" - он действительно лживый дурак!
Большое спасибо! На ФБ, к сожалению, в забане, поэтому ставлю лайк и благодарю тут)
Это типо хитрый приём от Поппера: представить главного идеолога коммунизма каким-то не самостоятельным и обманутым хитрыми врагами "открытого общества" Буратино, принижая таким образом и значимость его как учёного и значимость его идей?
Превью забавное)))
Оххх, забористую траву курил сэр Поппер!
спасибо за ролик, очень интересно, превьюшка просто огонь!
Очень интересно какие у Вас на заднем плане стоят книги
Т.н. "свободное" общество, которое а) подавляет "врагов" этого же т.н. "свободного" общества и б) оставляет право за собой бороться со всеми, кто не -либераха- "свободо-общественник", за установление этого самого т.н. "свободного" общества. Мда... назвав свою книгу "Свободное общество и его враги", Поппер придумал оксиморон/противоречие, ибо у настоящего свободного общества не может быть a priori механизмов насилия против носителей какой-то идеологии и тем более неких настоящих "врагов". Таким-то образом, либерализм, который по идеи должен был бы быть ко всему толерантен, однако тем самым не мог бы (вернее не имел бы права) защитить себя и "жил бы на условиях, которые он не может себе гарантировать" (Böckenförde-Diktum/дилемма Эрнста Вольфганга Бёкенфёрде), является наибольшей утопией чем что-либо другое, подтверждая на практике именно диктатуру одного класса над другим. Из этого следует к тому же, что "реальный/развитой либерализм" (в плохом смысле слова), который всюду подавляет своих врагов, - самая лицемерная идеология/обществ.-полит. концепция. А если заменить в этой концепции т.н. "свободного общества", которое подавляет своих "врагов" и считается себя в праве бороться против "тирании" (т.е. всех других), сам термин "свободное общество" - оооо, как меня уже достал этот термин))) - на например "фашизм", "монархия", "коммунизм" и т.д., то ничего по сути не изменится в самом механизме, разве что все остальные идеологии в отличие от самого т.н. "свободного общества" (т.е. либерализма) не берут на себя лицемерное и заведомо неосуществимое обязательство быть толерантным к иным полит.взглядам.
А ещё бы ссылочку на предыдущие выпуски. А то самостоятельно найти не получилось.
Логика поломалась.
1) Огромный процент населения РИ не заинтересован был в первой мировой, но Николай кровавый таки в эту войну ввязал страну и начал косить миллионы граждан. Это демократия и свобода? Очевидно что это тирания.
Значит по Попперу февральская революция - борьба с тиранией и оправдана.
2) К власти пришли буржуи и решили продолжить участие в бойне вопреки воли большинства. Значит опять это тирания - октябрьская революция оправдана по Попперу.
Или нет? Или "вы не понимаете, это другое"?
Этодругое...
:-)
А дальше Корнфорд?
Нет, Виктор Корнеплод
Пока не планировали, но в будущем возможно
@@POLIGRAFRED а у Корнфорта есть какие-либо выдающиеся собственные философские идеи?
Просто он больше известен как англоязычный популяризатор марксизма и критик Поппера.
Не критикую, просто другого в переводе на русский не видел.
Хитрый план Поппера
У Поппера куда не кинь, всюду клин. Одни враги на врагах сидят и врагами погоняют.
Как у товарища сталина.
Не, Платон там главный, остальные шестерки)))
по сути Поппер и есть клин.всего лишь проекция самого себя на мир.
Шопенгауэр -реакционер Попперу был хорош.
@@sergeymanakov6267 любитель агента Ветрова, ясно
Кстати, ролики о постмодернизме будут (Гваттари, Делез итп)?
Или, вариант, об Агамбене?)
Скорее всего это будет мучением для товарища Антона, но будет интересно))
Не исключено. Но да, это будет мучение )
Немец Маркс и англичанин Энгельс работали на мировой олигархат. Настоящая история 20 века показана в сериале "Человек в высоком замке". Первую мировую начали два двоюродных брата-императора Николай-2 "кровавый" и Вильгельм-2, которые не хотели выпускать из рук мировую власть, но они уже не могли контролировать людей, которые требовали личных свобод и прав. Кого не убили в Первую мировую зачистили репрессиями большевики и фашисты в 1920-40-е - это нанятые Николаем-2 и Вильгельмом-2, их личные каратели. Далее, через 20 лет - Вторая мировая, это логическое продолжение Первой мировой. После ее завершения по плану «Барбаросса» должно было остаться всего 3 страны: 1-я - 3-й Рейх, это вся Европа и Африка. 2-я - Америка, Австралия, Китай контролирует Япония. 3-я - Сибирь, это остаток СССР с заводами Индустриализации, перемещенных туда грандиозной эвакуацией с 3-го дня войны. Именно СССР должен был быть мировым заводом, каким сейчас стал Китай. Вот такой миропорядок должен был быть до 1960-х годов. Последний этап, это 3-я Мировая в начале 1960-х, в которой гибнет еще 30 миллионов людей и побеждает 3-й Рейх единственный обладающий атомным оружием и самыми передовыми технологиями. С 1960-х годов мир становится единым с центром управления в Швейцарии и полным разделением на хозяев и рабов, как показано в голливудском фильме "Время" 2011 года и сейчас уже тестирует Китай, под прикрытием Ковид ограничений.
Это все, что нужно знать о 20 веке, императорах, Гитлере, Сталине и прочих «патриотических» сказках. Весь 20 век, это грандиозный мировой договорняк! Берия и Сталин (Джугашвили) английские шпионы. Троцкий (Лейбла Бронштейн) шпион США. Ленин (Ульянов) шпион Германии. Гитлера и Муссолини создал и финансировал Ватикан.
Маркс и другие экономисты открыли, что человечеству свойственно одним ездить на других. Об этом сказано ещё в Библии: человек властвует над другим человеком во вред ему. Итак, классовая борьба ни что иное, как желание одних людей ездить на других. Никто не хочет работать, никто не хочет работать на грязных и непрестижных работах, никто не хочет работать за миску супа, никто не хочет трудиться во вредных для организма условиях. Никто не хочет быть рабом, но многие хотят быть рабовладельцами. И в советское время существовали и сейчас существуют вредные условия труда, даже каторжные и направленные на постепенную ликвидацию человека и его потомства. Что делать? Правильное и цельное просвещение человека нужно. Учиться, учиться и учиться. Из стада баранов превращаться в человеков.
Роботизация - это счастье для всех. А пролетариат исчезнет как класс...
:-)
Вы сами отрываетесь от базы, сама по себе учеба ничего не даст, нужны подходящие экономические условия. Пример СССР перед глазами, одна из лучших в мире система образования, а результат известен, старые производственные отношения потянули за собой всю надстойку.
@@Warokanji Человек должен понимать, что именно рабочая сила приносит прибыль.
Да капитализм изменился, мир изменился - теперь эксплуатация и угнетение в каждой сфере услуг, везде хотят соскамить с тебя по больше твоих шекелей 🤗
Да здравствует Революция
Поппер какой-то идеалист. Если антогонистичный класс исчезнет, то исчезновение классового сознания оставшегося класса не может привести к его разделению на новые (во всяком случае такие же) классы. Потому что наличие класса обусловлено объективными факторами. Если организация производственных отношений (способ производства) позволит избавиться от частного права на средства производства, то класс владельцев средств производства не сможет сформироваться ввиду отсутствия материальной предпосылки.
"Самосбывающееся пророчество" тоже интересная штука. То есть "религиозная доктрина" Маркса заставила людей действовать тем или иным образом, отстаивать свои права, устраивать революции, строить социализм и тд. Но ведь это тоже идеализм. Выходит, что "религиозная доктрина", то есть сознание, то есть идеальное, является субстанцией для движения общественной материи, а не объективные обстоятельства, отражённые и осмысленные в сознании сформировали "доктрину".
Или я не прав?
Т.е. одной рукой клеймим марксизм за неточные прогнозы, а другой рукой клеймим за "пророчества", т.е. за попытки точных прогнозов.
И так не наука, и так религия.
Молодец, Поппер.
Как же тяжело строить открытое общество! Любой пробегающий мимо монополист, коррупционер, марксист или фашист его разрушает напрочь.
Тогда может в консерватории что-нибудь подправить?
:-)
Маркс открыл объективные (независимые от воли человека) экономические законы. Они не опровергнуты.
Гегель это идеализм. Маркс это материалист. Маркс анализировал капитализм не более.
Открыл диалектико-материалистическое понимании истории человечества. Маркс сделал то же самое, что и Дарвин.
А что такое, это ваше открытое общество?
Переименование секты Аллатра и проект Сороса...
:-)
АллатРа основана в 2011. Понятие открытого общества упоминалось и раньше, но внятного определения я не встречал. Все обычно говорят о нём, как о само собой разумеющемся. Без каких либо пояснений.
Судя по обложке, теперь каждая неделя будет объявлена неделей кружковцев)
Маркс, ты был мне братом! Ты должен был бороться с врагами открытого общества, а не примкнуть к ним!!!
ОООооо, вот и про самого главного врага "открытого" общества подкатило) Кофе на всякий случай все же отставлю, хоть и Маркс, а придурок Поппер вряд-ли мог удержаться от какой особо заковыристой хохмочки)) ЗЫ. Ржу в голос, вовремя я кофе убрал - Маркс был честной девушкой так-то, его Гегель подлый соблазнил значит)))
И этим именем, наши дорогие научпопперы и апологеты научного метода размахивают, когда пытаются ругать марксизм? Беда, прямо...
На превью Инферно из Героев 3
Какой-то странный персонаж этот Поппер. Как можно критиковать что-то, не читая этот материал и не изучая? В общем, вся суть либеральной науки
читать опасно, а то вдруг согласишься с аргументами
"Открытое общество" как открытая дверь пока вас нет дома -- шанс нечистым на руку обогатиться 🤣
Какой то непонятный тон
Коммунизм это такая странная религиозная чушь, что вера в бога не более идиотская!
Согласен с Поппером насчёт Маркса. Удивительно, насколько наши взгляды совпадают. Тоже самое - насчёт Гегеля. В целом же, обсуждаемая книга очень спорна, и доводы Поппера весьма дискуссионы.
Это что получается, марксисты - кригане, то есть инопланетная раса? (про превью)
Плохой человек в героев играть не станет.
Категорический не согласен с 17:20! Автор в плену коммпропаганды, которые до сих пор популярна в РФ.
шутка или вы курите тоже самое, что и Поппер?