Petr Janeček - Městské legendy a konspirační teorie (Sisyfos 16.10.2019)
Vložit
- čas přidán 22. 10. 2019
- Záznam veřejné přednášky z cyklu Věda kontra iracionalita, pořádaného Českým klubem skeptiků SISYFOS, v budově AV ČR Praha 1, Národní 3, místnost 206, z 16. 10. 2019, na téma:
Městské legendy a konspirační teorie mezi dialogem a monologem: Etnologický pohled
Přednáší:
Doc. PhDr. Petr Janeček, Ph.D. (Ústav etnologie FF UK)
Další info:
www.sysifos.cz/ - Věda a technologie
![Petr Janeček - Magie a magické myšlení mezi etnologií a kulturní antropologií [záznam přednášky]](/img/n.gif)
Výborná přednáška. Jsem rád, že jsem se jí zúčastnil. Doporučuji to všem. Hlavně těm, kteří mají výhrady a zjevně by jim pomohlo mít možnost dát dotaz ... Pak by nikdo možná z nich nemusel dávat pod videem přiblblé komenty ...
Naprosto skvělá přednáška. Docent Janeček dělá roky užitečnou práci. Celá série Černé sanitky je velice zajímavá.
Souhlasím - dokud jsem si jen nepřečetl, tak jsem několika legendám věřil (např. červi ve špičkách banánu,...)
Výborná přednáška a hlavně bez zbytečných religiozních keců na konci.
1:05:00 U mýtu o potopě světa se dá říct že jde najít všude po světě. Jen tedy ne vždy je rozšířený po celé společnosti v dané oblasti/státě, ale když chvíli chodíte najdete někde nějakou subkulturu či kmen, který ten mýtus o potopě má. Takhle se křesťané často ujišťují o "své pravdě", akorát to pak už obnáší jisté trhliny mezi jednotlivými příběhy v tom, odkud přišla voda, jak dlouho bylo všechno zatopené a jak přežili ti co příběh vyprávěli. Ale vždy někde někdo měl prapředka či slyšel o někom kdo měl prapředka a ten zažil potopu světa. Většinou to obnášelo jen to že voda byla kam se podíval, až na nějaký kopce když tam byly… a to by se dalo interpretovat jako potopa světa… když to tak interpretovat chcete.
Obecně máte skvělé přednášky, ale tahle je ultraboží. Naprosto epesní.
Slušnej zmar ducha, tato přednáška...anebo záměr?
už ten první Flight je
Jinak Sanitky smrti je reálný kriminální případ z Polska, který měl i soudní a policejní dohru.
Zednáři a ilumináti neexistují? Že by P. Janeček potřeboval ještě nějaké vyšší vzdělání? :) Z této přednášky Sisyfos asi moc nadšený nebyl. :)
Stejně jako vy, když jste nám utekla z přednášky. A já se tak těšil až budete diskutovat.
@@vitezslavskorpik746 Důvod byl ten, že jsem běžela na VŠE na přednášku J. Kalenského. Tomu jsem po poledni na fb napsala, že se těším na diskusi, a dala mu tam nějaké "vhodné" odkazy. No a co se nestalo - Kalenský nedorazil a na fb mne blokl. Odkazy na Propagandu a CIA infiltraci amerických médií zdá se nevydýchal. Mladá asistentka, která s ním měla o dezinformacích přednášet (učí na VŠE předmět Kritické myšlení) mne dost překvapila - přiznala, že neví prakticky nic o 11. září - nevěděla vůbec nic o hnutí Za pravdu, o organizaci 3000 Architektů a inženýrů , a nevěděla ani co je to Tonkin. Co dodat. A zas vytáhla Plochou Zemi, nový "klacek" na nás, kteří víme co je Tonkin a co je false- flag operace. Dnes jsem byla v Americkém centru, s J. Šlerkou jsem se domluvilia, že zajdem na kafe, s tím je rozumnější řeč než s Kyšou / s Vámi. Šlerka se snaží, udělal se studenty Atlas konspirací, to nám jistě zas pomůže získat další čtenáře a posluchače. Už máme přes milion čtenářů na Aeronetu, dle statistik - říkal Kalenský - on nechápe jak je to možné, ale je to zcela logické. Lidé nejsou hloupí a reklama Kundry, Wollnera a spol. nám hodně pomohla.
Ilumináti neznám, ale existence zednářů je všeobecně uznávaný fakt, to se Janeček vážně "seknul".
@@martinkoval9537 Měl jsem za to, že všichni pochopili co tím myslel, evidentně ne. Samozřejmě historicky obě skupiny existovaly, ale autor myslel jako ty dnešní vymyšlené "tajné spolky ovládající běh dějin" používající se v konspiračních teoriích.
@@martinnavalany4815 Ale já jsem pochopil, jak to asi pan docent myslel, protože zcela popírat zednáře by byl projev "nepatření ke konspirátorům" tak opatrnicky důsledný a kontrafaktuální, že by se u soudné (odborné i laické) veřejnosti zcela zesměšnil. Nicméně vyjádřil se velmi neobratně.
Navíc další otázkou je, jestli zednáři opravdu nic neovládají a neovlivňují. Velmi pochybuji, že se jedná jen o spolek impotentních dětinů, kteří se scházejí, aby prováděli směšno-tajemné rituály.
Kdo se dokáže dostat nad bublinu času, tak může vědět vše, jelikož už existuje vše v každém okamžiku.
Trochu mě děsí že máte nejspíš pravdu.. naštěstí, neznám moc dalších lidí co to dovedou.. a hlavně máte to více stran.. vědět vše znamená vědět vše o dobrém i o zlém, zkrátka o všem.. ale jedno pořád nevím ani nejsem schopen.. a to je vysvětlit cokoli většině..
Přijde jen mi tahle osoba tak extrémě nesympatická a nekompetentní? Barva hlasu, styl mluvy, obsah toho co mluví... Já se až normálně potím u toho :D Tohle představení co vidíte, to je krásná ukázka až hysterického strachu, který člověka dožene i na výsluní... ale každá raketa většinou vyletí, to že ostatní maj strach se zapálit a letět.. každá co si knot zapálí, tak do nějaké výšky vyletí.. klíčové je doletět nejvýš a ještě vše světelným efektem ozářit.. pískat a střelit úmí kde kdo.. Ten člověk nemá s pravdou nic společného, celý život hledá pouze hnojivo pro svůj byznys.. tudíž po každém výkalu skáče jak kůra po soplu.. Nemám rád když si někdo myslí jak není chytrý a důležitý, protože si něco přečetl, ovšem bez ohledu na cokoli, co z toho když to totálně blbě pochopil.. Já nechápu.. aha vlastně chápu, ale pořád nějak nemůžu strávit, že okolo mne žije taková spousta, jak to nazvat abych vás neurazil... no nijak prostě to utnu tady to je stejně marné. Tady by byla tma i kdybych tu oblouk zapálil... a začal svařovat... :D
Pro příklad.. představte si že zažijete něco neuvěřitelného, už se nemůžete dočkat, až to všem oznámíte... a krátce na to co to sdílíte, se vám zpětnou vazbou vrací odkazy na tyto "experty" kteří už to dopředu zavrhli.. Říkám si lžete si vědci o pyramidách, dělejte z lidí blbce.. ale absolutně nesnesu, že se tohle děje i ve věci zdraví.. Což se dostáváme k dalšímu manipulačnímu prvku tzv. fakenews je ten... že sotva někdo někde ohrozí zločince v čele státu nějakým šokujícím důkazem či tvrzením.. tak stačí označit štítkem FakeNews! a je, klid.. lidi jsou jak telata, a už velmi dlouhou dobu v tomto stavu.. doslova jak němý apatický dav který se otáčí z jedné strany na druhou a vždy vás všechny oškubou poplivou zasmějí se vám, a dají práci.. na každé straně.. a vy pořád sem tam sem tam sem tam... a člověk se může u té snahy předat pravdu třeba podělat, a jakoby vědcem o stěnu... :D
Pomáhalo by, kdyby fámy a konspirační teorie nešířili masmédia.
A jak by se to mělo zajistit?
@@DrZaius-vr7to Kritickým přístupem médií ke všemu, nejen k Zemanovi. Kdyby byl každý tak "proklepnutý" médii, jako Zeman, nemusely by vznikat fámy (=přehnané nebo překroucené interpretace zamlčovaných/upozaďovaných/zkreslovaných zpráv). :-)
Asi nechápete co znamená pojem ,,kritický" ve smyslu sousloví ,,kritické myšlení" ...
... Co má Zeman společného s šířením fám? ... Vedle toho, že je sám šíří (Peroutka, atd. ...) ...
PS: Nevím, které zprávy považujete za překroucené, zamlčované, nebo upozaďované, nicméně ani jeden ze zmíněných počinů neprodukuje fámy ani městské legendy ... Chcete-li tvrdit opak dokažte to!
@@DrZaius-vr7to Asi jsme se špatně pochopili. Netřeba na mě útočit, tím nikoho o své pravdě nepřesvědčíte, naopak pravděpodobnost, že se někdo zamyslí i nad argumenty, které předkládáte, tou agresivitou jen snižujete. Já jsem rád za přístup médií k Zemanovi, a chtěl bych, aby se stejnou nedůvěrou a podezíravostí přistupovala i k ostatním. Souhlasím i s tím, že Zeman šíří fámy (kdyby jen blbý Peroutka). Tvrdím na základě zkušeností z korporátního života, že z věcí, o kterých se mlčí, příp. informuje kuse, kulantně, korektně, vznikají nejvíc fámy a firemní 'legends'. Ve společnosti jako celku to vidím stejně, i když důkazy pro Vás asi nemám (ani nemůžu mít).
Já neútočím. Já se tak vyjadřuji normálně. Když útočím jsem vulgární :-)
... Jinak že bych někoho na CZcams přesvědčil argumenty (ať už jsem byl vulgární či nikoliv) se mi podařilo za poslední 4 roky cca 1x ... A tam jsem byl zprvu opravdu těžce vulgární ... Tak nevím :-(
... Co se týče Zemana, tak sice ho mnohá média nemají ráda, ale zdaleka ne všechna a myslím, že nevstřícná jsou ke všem - uznávám, že k některým více, ale nemyslím, že někoho šetří, obzvlášť pokud provede nebo tvrdí nějakou blbost ... Někteří prostě dělají a říkají blbosti častěji než jiní (třeba Okamura a jeho bláboly o opičím moru, pseudokoncentrácích, atd. ... ) ... Pak mohou těžko čekat drbání za ouškem.
... A teď co se týče mých zkušeností: Tak nejde o to, že informace nejsou, ale o to, že někteří lidé je nehledají a jsou ochotni některým věcem uvěřit, protože se jim prostě chce aby to tak bylo.
Typickým příkladem je ten opičí mor. Jeden můj kamarád je stoupencem Okamury a vím proč tomu věří. Vím, kde hledá informace a vím co za kraviny tam může jedině najít. Já fakt nevím co za informaci může chybět, když pak někdo vypotí výblitek o opičím moru ... A někteří tomu bez důkazu uvěří, ačkoliv je naopak důkaz, že původce té fámy je jeden z nejprolhanějších politiků ve sněmovně ...
Dalším typickou fámou jsou ty žiletky na tobogánech umisťované cikány, jak o tom mluvil v přednášce. To jsem slýchal v devadesátkách ve škole ... A věřil tomu kde kdo ... Proč? Protože většina lidí nemá ráda Cikány a s radostí na ně hodí špínu.
... Já pár Cikánů osobně znám a ne, že bych o nich mohl říct kdoví co chvalitebného (to, že někdo nekrade a živí se prací je podle mě normální, tak nevím proč ho za to nějak chválit a nekrade ani jeden z nich), ale v té době jsem osobně znal jen dva - Oba hovada, takže uvěřit té fámě o žiletkách pro mě nebyl problém ...
V. Škorpík se prý se těšil na diskusi, a já utekla - tak to je tedy dobré. Právě on mi úmyslně nedal do ruky mikrofon po přednášce prof. Walda . A věděl proč. Také jsem to tenkrát komentovala přímo během diskuse i po skončení přednášky ... Mimochodem prof. Wald a spoluautoři odborné publikace (stojí skoro 7 tisíc Kč) budou mít problém. Nebyla jsem sama, kdo je upozornil na to, že jejich obrázek inkriminovaného sloupu č. 79, na němž měly selhat dva 16mm šrouby, což mělo mít za následek symetrický kolaps budovy během 6.5 vteřiny, NIST "upravila". Upozorněno bylo i vydavatelství. Právě na základě zjištění, že výkres byl "upraven", bylo vybráno přes 300 000 dolarů a na státní univerzitě ve Fairbanks vznikla studie kolapsu WTC7, která vyvrací oficiální zprávu. Nebyl to požár, co tuto budovu poslalo k zemi. Studie je důkladná, jsou tam i animace, počítačové modely... trvala 4 roky s použitím nejnovějšího software, nyní jsou její data předložena k připomínkám... peer-review. NIST stavařům vstupní data ke svému modelu nepředložila dosud. Ví proč.
Fajn blálol. Díky.
Jaký rozdíl vůči primitivnímu a arogantnímu pofrkávači Kyšovi! A to nemluvím o ideologické zaslepenosti.
Posílám panu Kyšovi, bude jistě potěšen. Tolik chvály na jeho hlavu. :-)
A můžete rovnou i Grygarovi, a prakticky každému vědeckému šašovi z TV.. Hold slepota vám brání už i v sebereflexi.. smutné..
@@UFO-Dokumenty-Illuminator
czcams.com/video/hma5bmu9O-s/video.html
Už 9 rokov ma českí skeptici(Sysifos) bezdôvodne odmietajú otestovať. Moja paranormálna schopnosť je: Podľa fotografie poviem, či osoba žije, alebo nie. Kto je horši českí skeptici, alebo dezinformátori? Milan Nostrad
docela pořádná blbost
??? ... Ta přednáška, její téma, nebo ty legendy, které zkoumá?
@@DrZaius-vr7to obojí tři , ale to je jen můj názor , ne výzva k líté diskusi.....Sisifos je jeden extrém a hoch z Marsu druhý a tak jsem někde uprostřed....
... Komentář pod videem je vždy výzva k diskusi ... Proto existují ... No diskutovat nemusíme, pokud nechceš.
... Jen by mě tak zajímalo co je na nich extremního? To není výzva k diskusi, jen dotaz motivovaný zvědavostí ...
Jen postřeh: Uprostřed mezi dokonale utřeným zadkem a dokonale pos...dělaným je stále pos...dělaný ;-)
@@DrZaius-vr7to doktore , já považuju celý Sisifos za extremní proto , že je u nich pravidlem vylít vaničku i s ditětem , odpovídat místo argumenty posměchem /to je nejhorší/aniž by řekli jakým způsobem ověřovat informace. Ono to totiž nejde , informace od dezinformace je nerozeznatelná /vš skripta "teorie informace a dezinformace"/chodil sem na přednášky p Grygara v Brně a odcházel sem s různými pocity , kdy podle drG byl strojek z Antikythery podvod a vůbec všechno byl podvod , ale kvantovou provázanost vysvětlit nedokázal , /taky holt to bylo za socialismu a mluvil trochu jinak / to všechno platí i pro pana Janečka , protože informační hodnota jeho přednášky je podle mně nulová , jsou věci sdělitelné a nesdělitelné a je obtížná argumentace a už vůbec ne "zdravým rozumem" či okurkovou sezonou.rád si vyměním informace ale "přiblblé argumenty " mě vždycky odradí.....
??? ... Jak vaničku i s dítětem? Nějaký příklad, prosím. Nic takového jsem za poslední roky nezaznamenal - uznávám, že co se dělo třeba v devadesátkách jsem nezkoumal ...
Co se týče výsměchu - odkdy je satira a recese projevem extremizmu? A navíc jak jinak byste chtěl reagovat na lidi, kteří věří na kdejakou ujetou fantasmagorii? Střílí po nich Sysifos?
... To, co tady píšete mi zní jako naprosté zmatlání nesouvisejících informací dohromady. Nevím co měl údajně Grygar tvrdit o stroji z Antikythery, ale dost pochybuji, že prohlásil ten nález za podvodný ... to mi laskavě dokažte ...
... Kvantovou provázanost dokonale vysvětlit nedokáže nikdo. Vy ano? Tak se předveďte. Jsem zvědav ;-)
... Co se týče ověřování informací, tak existují standardizované metody ve vědě. Pokud někdo dělá přednášku o záchodech také nevysvětluje jak si utírat zadek. Nějak se předpokládá elementární znalost na straně posluchačů ...
... Pokud má pro vás přednáška nulovou hodnotu, pak je otázka, zda je problém na straně vysílače, nebo přijímače ... Já bych typoval na přijímač. Že si z toho neumíte nic vzít je váš problém ...
No nic. Asi vážně nemá smysl diskutovat. Nějak se neshodneme na úrovni diskuse a jeden by mluvil o voze a druhý o koze. Tak se mějte ve světě bez diskusí, zato plném víry v nadpřirozena a mystično ;-)