10万人突破！【特別無料公開】中野剛志×森永康平「〈反MMT〉論者を論破する！」※7月14日まで
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2024
- 「文藝春秋 電子版」チャンネル登録者数が10万人を突破しました！
記念してこれまでの人気ウェビナー６本を特別無料公開します（7月14日まで）。
▼夏のキャンペーン実施中！7/31正午までの申し込みで初月298円から
bunshun.jp/bungeishunju/info/...
【10万人突破記念・特別無料公開ウェビナー】
• 10万人突破！【特別無料公開】小泉悠×太田啓...
• 10万人突破！【特別無料公開】養老孟司×東畑...
• 10万人突破！【特別無料公開】中野信子×千住...
• 10万人突破！【特別無料公開】鈴木おさむ×新...
• 10万人突破！【特別無料公開】成田悠輔×先崎...
• 10万人突破！【特別無料公開】中野剛志×森永...
▼「文藝春秋 電子版」の購入＆視聴方法はこちら
bunshun.jp/bungeishunju/info/...
芥川賞受賞作を全文掲載する月刊誌「文藝春秋」。本誌特集記事が雑誌よりも早く読める、月10本開催の対談イベントが見放題のサブスク
▼毎日配信の「文藝春秋 電子版」ニュースレター（無料）は以下より
bunshun.jp/bungeishunju/info/...
・会員限定 編集長による記事解説ニュースレター
・雑誌発売前日に読める！ スクープ速報
・厳選された過去10年のアーカイブ記事を特集
・オンライン番組の配信スケジュールをどこよりも早くチェック
・気になる話題書の書評情報が届く（池上彰、角田光代、角幡唯介、梯久美子、片山杜秀、佐久間文子、出口治明、中島岳志、原田マハ、平松洋子、本郷恵子、綿矢りさ、橘玲、手嶋龍一、本上まなみ……）
▼月刊『文藝春秋』を読む
Website: bunshun.jp/bungeishunju
Twitter: / gekkan_bunshun
#中野剛志 #森永康平 #MMT #積極財政
森永君の発言「今すぐ政治家やめろ❗」
よく云った🎵
きみは素晴らしい❗
いつも寺ちゃん聴いてるよ！
応援してるよ‼️
【24時間テレビ 激突！緊縮財政VS積極財政】
というのが毎年あったら、毎年絶対見るけどな〜（笑）
はっきり言ってそんな番組視る意味ありません。
本当にわかってる緊縮派は緊縮財政が間違っていることを前提で言ってます。
だから、極端なMMTもどき論で積極財政派は間違っていると煙に巻こうとするのです。
いくらなんでも30年緊縮財政を続けてわからないはずかないです。
要するに言葉をいくら交わしても、相手側に損得勘定がある以上は認めたくない言葉があるんですよ。
財政破綻論が論破されてMMT叩きとか借金怖い洗脳とか無くなるかなと思ったら、財政破綻の話は無視してMMT叩きと借金怖い言い始めてるからもうダメだと思う。破綻はしないよね？と追求すると論点逸らしたり誤魔化して逃げる。屁理屈のテクニックだけ上達して議論すらせず悪口言い続けてる感じ。
でも”破綻しない”と”問題ない”がイコールではないよ
おっしゃる通り
『積極財政を全くしない場合、供給力が減りすぎ、国力がなくなる』とデフォルトしますね。
日本の世界トップレベルの借金の多さは積極財政をやった証ですが。
@@PoisonousCollie
>日本の世界トップレベルの借金の多さ
このリソースは？
@@PoisonousCollie
違います。通貨発行の記録に過ぎません。間違った経済対策をおこなった結果に過ぎません。子や孫にツケをまわすと言っている人達と同じ側の人ですか。
ところで慶應義塾はそういう人が多いですね。
@@talt-takk-san 「世界借金ランキング」で検索してみなよ。
@@user-fm9lo4oq3s ＞通貨発行の記録に過ぎません
それMMT真理教だけで言われてることじゃん。経済学の常識では国債は借金だよ。
＞間違った経済対策をおこなった結果に過ぎません。
その間違った経済政策ってなに？
財政破綻論者なんてアホなやつらはどうでもいいけど、日本の政治経済を諦めて無関心な人達には「まともな人もいるよ！」と言いたい。
中野さん、森永さんの本は読みやすいし、三橋TVも広がってほしい。
財政法とＢＩＳ規制のダブルパンチで日本経済はボロボロで、再生不能。
www
なんとか巻さんの話ですねぇ。
そんくらいの知識は身に付いて来たかなぁ〜。
「借金」というよりも、国債は「国への投資」「国民生活への投資」だと言い換えるべきだと思う。そうすれはより良く投資しようという意識になり、どうすれば国が良くなるのか、これまでのやり方は正しかったのかと目が向いていくのではないか。
メディアがZのポチなのをどうにかできないのですかね。
30年以上成長できてないのだから何かが間違っているのは間違いない
なんで？
@@jk770415
３０年間貧しくなり続けてるのに何がが間違ってると思わないのヤバいよヤバいよ！
物が行き渡って、人口減少になってるからでは？
無限の成長なんてあり得ないと思うけどね。
減税、積極財政すれば成長するんだ！という認識は簡単すぎる気がするな。
@@kakakaka2111
いやそれで日本以外は成長してるでしょうに
@@kakakaka2111
確かに積極財政したからといって必ず成長するとは言えない。私的には緊縮財政だとしても正しく政府が支出し税制を整えれば他欧米並みに成長はできると思う。日本の成長出来ない大きな要因はアメリカ支配と政治腐敗、中抜き天国が原因だと思いますね。本来成長は技術力に依存するべきだと思うがそうなっていない。技術が進歩しても一部の人間が利益を貪っているだけ。無限の成長があるか無いかは技術力が無限に成長できるかどうかだと思う。労働時間が減れば成長も実感できるだろうに。思惑が渦巻く資本主義、人間社会はそんなに簡単には行かないですね。
一般の国民の知識はメディアに依存している部分がかなりあるので、国民が悪い＝メディアが悪い、だと思っています。だからこそ、メディアは「第四の権力」と言われるのです。
積極財政派をメディアにだしたくないというのは、財務省の圧力があるからですかね。
財務省に目をつけられると税務調査が入るそうですし。
岸田政権も減税を口にした途端、不祥事がボロボロと出てきましたし、第一次安倍政権でも、徴税権の分離をしようとしたら、消えた年金問題が突如出てきて政権が潰れましたしね。
しゅごい、1時間半！
ありがとうございます！
デフレの恐さを理解していない人が、個人でもメディアでも本当に多いと思います。
なんなら、デフレのほうが物価が安くていいと言う人までいる始末。
世論を形成する力を持った「権力」としての、メディアの罪は本当に重い。
デフレは怖くないという識者が多いですね。
おそらく中野先生が浮いてるのは、デフレ恐怖論だからですよ。
デフレはいかんとは誰も言わない。ひろゆきさんはデフレで経済成長と言いました。デフレでこそ真の実力が出るそうです。
成田悠輔さんもそうですね。デフレの現状よりもハイパーインフレのおそれの方が怖いと言っています。
森永「 有事に財源がないので死んでおいてもらえますかって国民に言うのか？そんなのやからじゃん」
困ったことに財務官僚は国会答弁や講演で南海トラフ地震や今年一月の能登半島地震について「財政が厳しいから防災や復興に支出しない」と言っているのです。
限定配信ありがとうございます。
緊縮財政論者は消費減税反対と重なっていて、緊縮論者が財政破綻論の不利に薄っすら気付いても消費税維持論には固執しているところに彼等の共通する立ち位置があるように思います。そのあたりの分析をいただけるとと思いました。関連して、社会を停滞させている格差拡大社会での税制についての議論をして頂けるとありがたいです。
新自由主義礼賛の渡瀬と柿埜に思いっきり説教して下さい。
日本の農業の弱体化が気になる今日この頃。
メディアで経済の分かる人が、海外の経済学者などにインタビューして、日本の経済政策のおかしいところを指摘する、みたいな番組をバンバンやれば、日本人の意識も変わってくるんでしょうけど、そもそもメディアが財務省と結託しているのが問題なんですよねえ。
成田悠輔「財政支出と経済成長に因果関係はないんだ～」いや、三面等価の原則知ってればそんなこと言えないから😂😂
池戸さんも流石にびっくりしたでしょうね笑
日本はバブル崩壊後からたくさん財政出動したけど、経済成長できなかったやん。😅
@@PoisonousCollie 世界に日本だけなら財政支出しまくったとなるんだけどな笑
@@stan0524 え？何言ってるのかさっぱり分かんない😧分かりやすくプリーズ
@@PoisonousCollie 他の国は日本より政府支出拡大してるよ
国民が選ぶ政治家は無駄を省くパワハラ気質の人を選びたがるからな
自分の上司には絶対にしたくない人をｗ
パワハラにはパワハラで対抗するしかないハッキリわかんだね。
相手の言っていることを理解してから批判するというのは、私が小学生の時にも意識していたことですが、それすらできていない大学教授が居るとは。
自分の力で生きろって言うやつは水道も電気もガスも自分で取って来いよ通貨も円使うなよって思うね
頷ける点ばかりなのですが、なぜ財務省批判がないのか。増税が財務官僚の出世につながり、さらには豪華天下り先の確保につながっている構造も、緊縮財政が続けられている最大の要因の一つでしょう。
ハイパーインフレの例は無いって仰りますが、第一次大戦後のワイマール共和国の通貨がおかしかったのはどうですか？
財務省の意向に従って、緊縮派をやっていると色々と恩恵に預かれるので、カニ化して、是が非でも積極財政を認めたがらないのでは。
まともに議論できないのは、センメルヴェイス反射。
ぶっちゃけ結論はもう出ているんですよね。
GDPの伸びと唯一相関があるのは、財政支出の伸びである。財政支出を伸ばさなかったから日本は経済成長しなかった。以上、です。
そんな高校の教科書に書いてあるような内容を知らない某イェール大学助教授ｗ
@@johngalli2000
彼は「助教授」じゃなくて「助教」、単なる講師サポートですよ。「助教授」は経歴詐称です
@@aaaxaable 講師サポートって日本なら学生でもできるやつ？
@@wyse5262
そうです。まあアルバイトみたいなもんですね。
彼は財務省が雇ったアルバイトタレントですね
日本政府はバブル崩壊後から長期に渡って大型の財政出動をしてきたけど、経済成長してないよ。だから借金まみれなんじゃん。
「増税して本当に死んだ国民が何人居ると思ってるんだ。」って、本当にそれ。
下手したら、ウクライナ戦争のウクライナ人の死者より多い。
早く財務省解体して欲しい‼️積極財政派で新党作って、政権交代してくれ〜‼️
経〔世〕済〔民〕に右も左も無いのに、
最後の質問…………まだまだ多い現実。
インボイス反対する奴らはサ・ヨクだ〜〜〜の、
さざ波洋一おじさんのレッテル貼りとかとかサイアクです。
もう国の自作自演の国債をチャラにしてしまえばいい！
財政支出が少なすぎるなら、何故日本は国民の現金資産が国家予算の何倍もあんの？
日本はどうやって有数の対外純資産保有国になったん？
2つの結論から遡れば、日本の財政支出は決して少なくないやろ。
新古典派経済学はまず資本主義経済の下では、銀行預金というお金は債務と同額生まれるという信用創造の実態を認めろ。論点ずらしや現実逃避はやめろ。過去の発言などを正当化するためだけに現実を歪めるのをやめろ。そうでないといつまで経っても現実的な議論ができない。
日本は歴史が長いし、年貢を集めて国を造った時代があって社会の授業でもそれを教えています。
紙幣や金銭=マネー=借用書という授業を学校で教えることです。
国債=借用書=マネー
年貢である米は食料ですからいずれ人によって消費されます。
ですから年貢が世の中に溢れ過ぎることは無い。
しかしマネーは政府が永遠に出しまくれば世の中に借用書=マネーが溢れる為に税金として徴収しなければ、マネーの価値が一定に保てない。だから税金と年貢は違うんだよと教えなければならないと思う。
そうゆうふうな理解は分かりやすいのかな。
MMTを「理解する」ためには、経済を知らない事が大事。
あなたは、現実の経済を知らないから、こうしておとぎ話のようなことを、恥ずかしいと思わずに書ける。
もうちょっとフツウの経済学をお勉強しましょう。
順調に学べれば、どこかで過去のコメントを全部消したくなる時が来ると思います。
それこそがリアルな現実を理解できた証です。
今の、森永康平さん、痩せたな～笑
格闘技の減量のため20キロぐらい落としたって言ってましたかね
中野剛志さんのファンです！がんばって下さい！
大手メディアとして真実のニュース解説もせず、政府広報に徹する”ＮＨＫ”視聴料を払わされる国民にとってどんなメリットが？
元の録画時期(年月日)がわからない？
そら散々正しい言うてここ30年間近く緊縮で失策し続けてるんだから正しいいい続けるしかないわな。
わたしはランダルレイのMMT入門を読んだのですが、基本構造はオーソッドックス経済学と変わらず処方箋に公的部門による過剰労働力の吸収があるだけかなと思いました。為替の悪化やインフレについても強調はされませんが指摘しています。日本やアメリカのような供給力が強大な場合一定の範囲では適合すると思いますが、そもそもオーソドックス経済学とその範囲内では同じなので意味がないように思います。
冒頭から万作ディスられてて草
これをやったからこそここまでで済んだんだ、やって無ければもっと酷くなってた
これを政府の重要機関の人間が言うんだから
MMTを理解していないやつに限って、MMTはトンデモ理論とか言っている。
なかにはリフレ派がトンデモと言っているやつもいる。そちらが世界標準なのに。
本を何冊も書いているような著名な経営者などが、「MMTだと無税国家ができてしまう。そんなわけはない。」とか言ってMMTを批判しているのだから、呆れる。
著名な企業経営者とかが、日本が30年間成長しなかった唯一の理由はこれだ、とか言って企業経営のミクロな問題を挙げているのもよく見かけますが、あれも呆れます。
MMTもリフレも世界標準ではない。いい加減な事を言わないように。
@@ngongo4565
ｍｍｔは現代貨幣の実態を説明してるだけです。
つまり世界標準です。
積極財政云々は実態から導き出される結論です。
@@kaseifumita ＞ｍｍｔは現代貨幣の実態を説明してるだけです。
つまり世界標準です。
MMTって、本物のMMTと三橋さんたちが作った偽物とがあるから、キミがどっちのことを言ってるのか分からないんだが。
＞積極財政云々は実態から導き出される結論です。
日本は財政出動たくさんしたけど、経済成長できなかったよ。だから借金まみれなんだけど、これをどう思う？
アンチMMT的な発想で政策を続けた結果、30年の経済衰退だったわけだからさ。
もうそれが答えだと思うんだよね。
今でも十二分に赤字国債（＝積極財政）を発行してるわけで、緊縮VS積極の対立軸は、現実には「緊縮」が存在しないがゆえに、「緊縮」それ自体がMMTが自身の都合で用意した藁人形（＝ありもしない仮想現実）です。
@@ngongo4565
>今でも十二分に赤字国債（＝積極財政）を発行してるわけで
なんでそう断言できるのか？
@@talt-takk-san
実際、30年以上赤字国債垂れ流し。事実と向き合い、ちょっとは自分の頭で考えよう。
赤字国債を出しません＝緊縮財政
@@ngongo4565
緊縮財政の定義が、赤字国債を出さないこと？
赤字国債＝積極財政？
なんでその定義なの？
@@talt-takk-san
じゃあ、正しいと思ってる定義書きなよ。
この間MMTをほんの少しだけかじりましたが，かなり説得力の高い理論だと感じました．ただ，経済学の理論が本当に正しいかどうかは試してみないと分からいところがあるでしょう．
今の世界でこのゲームが遊べるのは，自国の主権通貨で債券を発行して，それらを自国で消化できる日本のような極一部の国と，主権通貨の債券を他国が積極的に買ってくれる米国だけのように思います．ユーロ圏でMMTをやると少し前のギリシャみたいなことが起こる可能性が高いかもしれません．
MMTって貨幣の仕組みを紐解いただけの理論だからやるとかやらないとかは違うよ
@@stan0524 MMTの理論が正しいかどうかは、その主張に沿って実証してみるしかないと思いましたが、違いますか？
@@PsiPurvaisa 信用創造だとか自国通貨建て国債発行する国のデフォルトは無いだとかをどう沿ってやればいいの？ということ。
@@stan0524 なるほど、そういう意味でのコメントでしたか。
実は私もMMTの再現性については懐疑的です。ただ今のところ、MMTを完璧に否定出来る理論あるいは反論に出会えていないもどかしさがあります。
「自国通貨建ての国債はデフォルトを引き起こさないなんて馬鹿げている」と感情論では認められる一方、「今の日本がやっていることってそれじゃないの？」と思うところもあって、主権通貨で発行した債券が本当にデフォルトするかどうか、正直分からないというのが現状だと思います。
要するにやってみないと分からないから、私はこれをゲームと称しました。
英国トラス政権の失敗は何処に原因があったのでしょうか？MMTと関連付けて説明があると分かり易いのですが。
Mmt が適している市場には色々条件があります。日本とかアメリカはそうです。
イギリスも昔はそうだったんですが、今は…
主流派経済学の政治力の方が予想以上に大きかったのではないでしょうか。
事実上、何も問題が無い減税や国債発行でも、
「財源が無いのに無責任な減税をしようとしている」
などとマスコミを利用して吹聴すれば、国内外問わず知識のない人達は同調してしまう。
我が国においても、積極財政は円安の原因とされている金利差や経済の低成長を改善する政策ですが、
トラス氏のように財務省や主流派経済学者の政治力に屈する可能性はあると思います。
重要なのはマスコミに煽られないだけの知識を国民が身に着ける事ではないでしょうか。
@@kaseifumita とすると、日本でも積極財政を標榜する政権は出来ないことになりますね。
デフレギャップが埋まっている経済では、消費者の発言権(通貨をもって売れと命令出来る能力)をいかに上げようと、それに追いつく供給が期待できないので名目上のインフレに拍車がかかるだけ。
かつ、その発言権を一部のものだけに与えるなら、相対的に他社の発言権が抑えつけられので、民間には不満が溜まる
たしか減税の内容
結局金持ちと企業優遇
所得税45%→40%
法人税引き上げ凍結
その他、銀行員の賞与の上限規制の撤廃といった「規制緩和」など
どこにお金を出すか、という議論よりも
まずは消費税の減税をするべきだ
という考えは浅いでしょうか？
減税と財政支出はほぼ同じなので消費減税も立派な案です。消費増税する度に消費落ち込んでいて特に現在個人消費が足りないからその政策もアリです
MMTの主張は全くその通りだと思うのですが１つだけ疑問： 例えば日本だけがMMTで積極財政に売って出た場合、為替市場の洗礼を受けて円急落、つまり、英元トラス首相の憂き目だけが唯一のリスクだと思うのですが、そのあたりどうでしょうか？
主流派経済学の政治力の方が予想以上に大きかったのではないでしょうか。
事実上、何も問題が無い減税や国債発行でも、
「財源が無いのに無責任な減税をしようとしている」
などとマスコミを利用して吹聴すれば、国内外問わず知識のない人達は同調してしまう。
我が国においても、積極財政は円安の原因とされている金利差や経済の低成長を改善する政策ですが、
トラス氏のように財務省や主流派経済学者の政治力に屈する可能性はあると思います。
重要なのはマスコミに煽られないだけの知識を国民が身に着ける事ではないでしょうか。
有り得ませんね。橋本内閣からの緊縮財政の前は、日本は積極財政でした。特に田中角栄や池田勇人内閣など。
しかし、全くそのようなことになっていません。昔から積極財政やっても自国通貨建で変動相場制を維持できてる日本において、
そのようになることはないので、日本においてはmmt がいいと言われているんです。アメリカでもそうです。
今でも十二分に赤字国債（＝積極財政）を発行してるわけで、緊縮VS積極の対立軸は、現実には「緊縮」が存在しないがゆえに、「緊縮」それ自体がMMTが自身の都合で用意した藁人形（＝ありもしない仮想現実）です。
ここ30年続くケインズ政策の歯止め（＝赤字国債発行額の上限）を超えて、その歯止めを崩して「日銀引受」に踏み込んだら、民間の設備投資（＝借金ニーズ）が生まれた時点ですぐに金利は跳ねあがります。で、そこで日本は終わる。
リニア新幹線のように動き出した公共事業は止めれません。国全体が旧ソ連のような国家頼みの惨状となる。
中野様はリアル経済を無視する上から目線の経済空想家という事ですね。
為替による円高円安の変動に対応するのに、円高を円安に誘導する、或いは円安を円高に誘導するのではなく、円高になろうと円安になろうと、庶民の貧困層の購買力を損なわないように、必要な給付・減税を貧困層に適宜行う。その財源確保はMMTによる信用創造で可能である。とするなら、寧ろ為替リスクそのものが金融投資による所得者の意見のような気がします。
これは普通は通貨高になります。インフレ傾向になるからです。
お金の量が増えれば通常は金利が高くなり、通貨が買われます。
「なぜ日本はこれだけの借金があるのに破綻しないのか」これを外国人が解説したのがMMTですよね、なのでこれから日本でMMTをやろうってのはおかしな話。
アメリカがお金ばらまいてインフレになって利下げなかなかできない今の状況から見ると周回遅れ感あるなぁ。
MMTがうまくいくかのテストとして、俺に一兆円預けろ。
MMTにテストするだとかそういう理論てはないのよ
信用前提の話では？信用を失った場合は全て破綻する話かと
結局法定通貨はどこまでいっても信用 信用を失えば一瞬で終わる
だから異常な積極財政は止めなければいけない 特に政治家というものは安易な政策に走る傾向があり、
その金を有効に使う事が出来ない（人間性を伴った優秀な投資家等が行うなら話は変わるが）
それは第二次安倍政権以降の自民党が証明している 異常な金をばら撒いたが、得られた経済的効果は殆どなく、
債務だけが異常に膨れ上がってしまった
信用ってなんでしょうか？笑
アベノミクスは結局財政支出はさほど拡大せずそれどころか増税までしてるんだから効果なくてあたりまえ
MMT＝積極財政という発想がそもそも間違い。ヘリコプターマネー論で間に合うのだが？
一般的なヘリコプターマネー論って、結局量的緩和でお金を借り易くする金融政策ではないでしょうか。
それは我が国がアベノミクスから長年やっているにも拘らず今一つ効果が出ていない政策。
量的緩和は既発債を中央銀行が買い取って普通預金ではなく日銀当座預金を増やす政策なので、
確かに借り易くはなりますが、需要が少ないままなので積極的に投資する企業は限定的になります。
MMTが言及しているのは財政政策で、新規国債を発行して普通預金を増やし需要を増やす政策と理解しています。
@@kaseifumita
✕新規新規国債を発行して普通預金を増やし需要を増やす政策と理解しています
〇公共事業をばら撒いて景気浮揚を狙う政策。公共事業増が賃金増につながらなければ普通預金は増えない。
何故か返信が消えてしまう。
一般的なヘリコプターマネー論って、結局量的緩和でお金を借り易くする金融政策ではないでしょうか。
それは我が国がアベノミクスから長年やっているにも拘らず今一つ効果が出ていない政策。
量的緩和は既発債を中央銀行が買い取って普通預金ではなく日銀当座預金を増やす政策なので、
確かに借り易くはなりますが、需要が少ないままなので積極的に投資する企業は限定的になります。
MMTが言及しているのは財政政策で、新規国債を発行して普通預金を増やし需要を増やす政策と理解しています。
何故か返信が消えてしまう。
一般的なヘリコプターマネー論って、結局量的緩和でお金を借り易くする金融政策ではないでしょうか。
それは我が国がアベノミクスから長年やっているにも拘らず今一つ効果が出ていない政策。
量的緩和は既発債を中央銀行が買い取って普通預金ではなく日銀当座預金を増やす政策なので、
確かに借り易くはなりますが、需要が少ないままなので積極的に投資する企業は限定的になります。
MMTが言及しているのは財政政策で、新規国債を発行して普通預金を増やし需要を増やす政策と理解しています。
@@ngongo4565
土建屋さんって普通預金口座を持ってないってことですか？
自由主義が足りんのにニューディール政策の話されてもしんどいわ。
途中でウクライナの件について言及しているが、
あれが日本だった可能性もあるとか全く見当違いな発言しているからMMTについても信用できんのだよ。
@@user-sc8pc1jb4b 台湾有事、中国の事だってあり得るということ。
おもしろいのは「減税論者」がいないこと。積極財政ってさ、各省庁の予算を増やすことだよね？
という事は、その省庁のパワーがでかくなること。結局、財政再建は財務省を積極財政は、その予算が増えた省庁を強くする。どっちにしても、救いようなし。MMTなんて歴史上成功してない。だから、この方々も信用できません。
@@user-tt8wi6kl4h MMTって貨幣の仕組みを紐解いただけの理論だから成功とかないよ笑
いつも思う。緊縮派と対面で対談して欲しいが。
森永氏も藤巻氏と対面すると、聞き手になって対談になってなかったやん。
きちんと説明してあんた間違ってるっていえよ。いない所でばかり、偉そうに言う。
MMTや積極財政派の人たちは、日銀がなかなか金利を上げられずに、円安を放置せざるをえない現状の打開策まで説明できたらなるほどと思いますね。敢えて避けて説明しているように感じるし、雰囲気で主張してるから、胡散臭くかんじます。藤巻さんの主張は、大袈裟ですが、大筋で正しい主張ですよ。
＞＞＞雰囲気で主張してるから、胡散臭くかんじます
そう、それは正しい認識です。
なぜなら、はなからおとぎ話のような現実遊離の「雑」なロジックなんだけど、分かりやすいのでフツウの経済学を知らない人々がはまってるだけ。
＞＞＞円安を放置せざるをえない現状の打開策まで説明でき
出来る訳がありません。現代の金融工学ベースの資金需給からすれば、MMTはお子様向けの童話です。
つまりは、リアル経済を知らない方にしかMMTは「理解」できず、MMTはおかしいとの感想は、経済が分かっている証です。覚えておきましょう。
利上げってインフレを抑え込むためにやる政策だから今利上げする必要ないからだよ
不況下で利上げしたら不況が悪化するからだよ。当たり前。
福島の原発事故で、どれほどの人達が生業を失い、人生を狂わされたか。土地の汚染は今も続いており、廃炉の目処も全く立っていない。そこを全く考慮せず、原発推進を語るお二人の冷たく浅い想像力にがっかりしました。私は積極財政賛成派ですが、そのお金を軍事や原発に使う事には反対です。
またスペンディングファーストの話してるけど、違和感あるなあ。
通貨が無い時代から税も国（共同体）もあるのに…
理屈だけで考えてて、本質的な人間の性質を無視してるように感じる。共産主義と似たきな臭さがするな。
世界中でMMTを採用した国はありません。これって人類国家に選ばれないMMT理論という事。
現状、MMTを選ばないのが世界標準であり、つまりは欠陥があるという事です。問題の根本は中央銀行依存それ自体。
緊縮財政とか主流派経済学とかそういう矮小化された議論で、経済無知な一般人に出来もしない仮想を振りまくのは止めよう。
MMTを採用するというのはどういう意味なの？
@@yaoyakt
中央銀行引き受けの赤字国債を前提とする財政政策を採用する国。
@@ngongo4565 直接的、間接的は置いといて、中央銀行が通貨発行しないならどうやって他の国は通貨を発行してるの？
国定通貨を発行している国はみなＭＭＴを採用しています。
問題はその事実と乖離した思想に基づいて国家運営を行っている事です。
リアル経済を知らなさすぎる。通貨発行と国債の引受は全然別物。
既にさんざん円刷りまくったりゼロ金利してきたあげく円安にも文句言ってるMMT信者😂
円安になったら物価高に困る国民を減税給付で救えばいいのにそれをしないから文句を言うだけだよ
MMT信者
「俺にお金が回ってきてないからまだ通貨発行が足りない！俺にお金が回ってくるまで国債もバンバン発行しろ！世の中おかしい！！」