DLP vs LCD Parte 1 | BenQ
Vložit
- čas přidán 11. 04. 2019
- Existen diferencias en el contraste, los colores y su degradación entre la tecnología DLP y LCD para proyectores. Descubre las razones en esta primera parte.
Parte 2: • DLP vs LCD Parte 2 |...
Lee más información en este artículo:
blog.benq-lata...
Conoce nuestra línea de proyectores con tecnología DLP:
www.tienda.ben... - Zábava
para que tanta explicación solo quiero saber cual se ve mejor y listo, tanto bla bla
Yo llevo 4 proyectores comprados para mí .y también monto para clientes y tengo la desgracia de notar el efecto ARCOIRIS . en todos los dlp los he notado .. yo me quedo para mí con LCD o en un futuro los láser cuando estén a mejor precio.
El efecto ARCOIRIS es muy molesto para el que lo nota y si en 2022 aún lo tienen los DLP .
Yo invito a cualquier fabricante a que si tiene un proyector DLP que yo no note el efecto ARCOIRIS se lo compró .
Eso sí las cosas como son se ven mucho mejor los DLP que los LCD.
Hola un lente de un panasonic lcd me servirá para fabricar un proyector casero?
Qué buen video.
acabo de comprar u proyector benq. vengo de viewsonic.. ¿ en el LCD? no existen la falla de pérdida de pixel por los espejos que mencionas?
Claro esa falla no los tienen los LCD ya que no usan espejo
@@antoniobarragan3333 Es un problema que ya se soluciono hace bastantes años en la industrial, los LCD nunca tuvieron este problema pero tienen problemas mas serios actualmente
@@TIENDAOPTOMA cuáles son
Benq y Viewsonic utilizan la tecnología DLP, estos usan un chip DMD, con el uso veras puntos blancos o negros, no sabria decirte en cuanto tiempo pasara eso
Vamos a ser claros y a repasar "los proyectores mejor valorados en 2021"
www.whathifi.com/best-buys/home-cinema/best-projectors
Las 6 primeras recomendaciones, no son tecnología DLP.
El séptimo es un Optoma UHD40 (DLP) al que le critican la falta de negros profundos.
El octavo y noveno, vuelven a ser LCDs, mientras que volvemos a encontrar un DLP en las posiciones 10 y 11, donde en el Optoma comentan como contra "Las escenas oscuras podrían ser más detalladas".
Recordemos que uno de los puntos que muestran en este video (Parte 2) es que DLP mejora en negros (contraste) los LCD y como podemos ver, en estas reviews, eso queda desbancado.
Por ejemplo, un Optoma UHD35 no llega a 700:1 en contraste nativo. Es aproximadamente lo que dá un cutre monitor TN film de un portátil. Un proyector que cuesta actualmente sobre los 1000€
www.cnet.com/tech/home-entertainment/best-home-theater-projector/
Primera posición, un LCD, luego sigue con Benq (DLP). Hace años que los DLP Benq es de lo mejorcito en relación calidad/precio.
Tercera posición, un Sony (un tipo de LCD avazado al ser SXRD).
La cuarta posición, para un Optoma UHD 35, y volvemos al pobre contraste: " La relación de contraste no es excelente" en el resumen de esa página y dentro de la review: "Relación de contraste mediocre". Y es que es sabido que DLP tiene habitualmente un negro pobre, excepto que te compres un proyector top gama de tres chips.
En el resto de recomendaciones de Cnet, se intercalan DLPs con LCDs, como es lógico, todos tienen sus pros y contras.
Hay que recalcar, la importancia de eliminar o mitigar los reflejos de la luz de las paredes contra la pantalla de proyección, enmascarar la zona, usar caras pantallas ALR o usar una pantalla gris neutro, sea comercial o auto fabricada (pared pintada).
De alguna manera, buscar alguna de estas soluciones, ya que siempre es vital controlar la luz en la sala. Por eso los cines tienen las paredes negras mate.
Por tanto, la falta de negros profundos (bajo contraste/negros pobres), no es importante para un proyector si la sala no es dedicada o no cuenta con alguno de estos medios para evitar los reflejos que contaminan la imagen proyectada.
Sin embargo, si alguien está pensando en adquirir un JVC, por ejemplo, que son top gama de muy alta calidad y negros muy profundos, la sala tiene que estar adaptada, sino, se desperdicia sus magníficas cualidades. Lo que le llaman tenerlo en una "bat cave".
www.techradar.com/best/4k-projector
Primera posición, un DLP de tres chips, con iluminación láser. Su precio... Un pastizal por ser tres chips, lo que evidentemente elimina por completo el Efecto Arco Iris aunque a la vez, también puede empeorar la nitidez propia de los DLP de un Chip, que al igual que los LCD con sus tres paneles de colores, deben de estar perfectamente alineados para ello.
Segunda posición
, un LCD.
Los siguientes son todos DLP. Y me vuelve a parecer lógico, ya que DLP de un chip es una tecnología fantástica en relación calidad precio, siempre y cuando no seas de esas personas que les molesta el Efecto Arco Iris.
Una clara recomendación, si quieres un DLP de un chip, asegúrate de ver uno antes, imágenes oscuras y pon unos subtítulos. Hay gente que no logra ver los destellos multicolor, otros lo ven poco o no les molesta y otras personas, creo que se comenta que un 10% de gente, puede resultarles molesto, por distracción o incluso por que les causa fatiga visual. Yo soy uno de los que les molesta.
www.pcmag.com/picks/the-best-home-projectors
En el apartado de tecnología se puede leer:
"Los proyectores DLP de un solo chip están potencialmente sujetos a lo que se conoce como "efecto arco iris". Es posible que se vean pequeños destellos rojos / verdes / azules parecidos a un arco iris, especialmente en escenas con áreas brillantes sobre un fondo oscuro. En algunos proyectores DLP, el efecto es mínimo, pero en los proyectores donde el fenómeno es de promedio a severo, las personas sensibles a estos artefactos pueden encontrarlos como una distracción, particularmente con el contenido de video. Los proyectores LCD son inmunes a este efecto, por lo que son una apuesta más segura si usted o alguien de su familia es sensible al efecto arco iris. Dicho esto, hay muchos proyectores DLP con excelente calidad de imagen."
En su lista propuesta, se intercalan LCDs con DLPs, ya que ambas tecnologías tienen mucho que ofrecer.
Como se puede ver, la lógica impera.
Hay múltiples tecnologías. Cada una tiene sus cosas buenas y sus cosas malas.
Benq fabrica algunos proyectores con una relación calidad precio, excelente. Uno que fué una bomba, hace algunos años, fué el W1070
pero, como podrás entender, por mucho que les pese, no son mejores que LCD. Son distintos.
Si comparas a misma gama de precios, un DLP contra un LCD actuales, ambos te van a ofrecer unas calidades muy buenas. Y por ello los verás en contienda reñida en reviews, foros y se siguen fabricando y vendiendo con éxito.
Lo que no puedes es creer lo que te indica comercialmente una marca. Qué te va a decir Benq, que lo suyo es lo mejor. Por ejemplo, contra el polvo en teoría el DLP gana, pero no dicen nada del ruido y fallos de la rueda de color. Se pueden encontrar en CZcams vídeos de como algunos usuarios tratan de arreglar la rueda de color de sus DLP. Al ser una pieza mecánica requiere de cuidados.
¿Qué puedes encontrar en los foros? Tanto gente que te dice la verdad como comerciales con múltiples nicks como gente con sus propias ideas preconcebidas como gente que se equivoca, etc.
Y esto puede ocurrir con las reviews profesionales, algunas pueden estar patrocinadas por alguna marca o ya tener una determinada predisposición.
Pero si buscas y buscas y lees, acabas por encontrar un punto medio que es donde está la verdad.
Y la responsabilidad última de no dejarse engañar, es de uno mismo.
Un saludo y a disfrutar de tu proyector, sea cual sea.
Este tipo de listas son de todo menos caras, es como el mejor coche del 2021, son pagadas
El UHd40 es uno de proyectores de Optoma, siento esta la mejor marca del mercado
@@mikimiki1513 Lo bueno de las reviews, aunque algunas sean pagadas, es que contienen algunos datos y parte de razón, porque si no, no funcionaría el engaño. Y eso las convierte en útiles.
Esto, más lo que encuentras en otras reviews, más lo que se habla en los foros, algunos plagados de comerciales, en CZcams también se pueden encontrar, pero con un poco de perspicacia, pues también se detectan. Pero entre toda esa amalgama, se obtiene la suficiente información como para, unido al sentido común, tomar una decisión.
Por eso he puesto en mi comentario, que la verdad está en un punto medio (siempre).
Esto cuesta tiempo y trabajo, pero se aprende y la recompensa es no dejarse engañar.
Recuerdo en los primeros años en los que buscaba info sobre altavoces, HIFI, masterización, acústica... Una odisea hasta donde cada tienda, "experto", usuario, webs, te decían de todo, excepto la verdad, que o no la sabían o no la querían decir.
Hasta que encontré MATRIX HIFI. Un foro mantenido por unos audiófilos comprometidos con la verdad, por lo que ni publicidad, ni rendían pleitesía a nadie. Donde ellos mismos admitían haber sido "víctimas" del engaño del Hi End, gastando fortunas. Con ka realización de pruebas ciegas ABX, uso de micrófonos de calibración y el software gratuito (DRCOP) hecho por uno de ellos (ingeniero Wyton), un invento como un filtro pasivo múltiple ajustable, consiguieron que altavoces de 200€ sonasen indistinguibles de otros de 2000€, demostraban a la peña, que en una prueba ciega, nadie era capaz de acertar de si sonaba un equipo de 600€ a otro de 6000€. Está todo ello documentado en la red.
Con esto y algunas otras personas que despertaron y encontraron la verdad, coincidió con el fin de las exclusivas salas de audio Hi End, revistas sobre la materia que estaban patricinadas pos los equipos que recomendaban, etc.
Actualmente, es ya muy sabido por la gente, y se encuentra muy fácilmente en la red, que pasos lógicos se deben dar para obtener un sonido de muy alta fidelidad (cercano a la referencia) sin tener que dejarse un pastizal.
Con los dispositivos de imagen, pues lo mismo. Hay que afinar para encontrar la verdad.
@@iagogonzalezalvarez Segun leo y quizás me equivoque, precisamente usted me parece uno de esos comerciales, algo que me parece una torpeza porqué eso no creo que funcione en estos tiempos, más más nada por el pagerank, yo lo siento mucho pero estos "analisis" son una puta mierda de pago con muy poca credibilidad, poner un modelo 3lcd por encima de un DLP es un crimen.
Porque ponen un UHD40 que un modelo más viejo que yo de la gama más baja qje existe frente a modelos de una gama superior? La especificaciones y los datos ahí que saber interpretarlos, por ejemplo un proyector LCD con una contraste dinámico de 3000:1 da mucho contraste real y nativo que un DLP 800:1
@@mikimiki1513 Discúlpame tú a mí también, pues pensé y pienso lo mismo. Exactamente un comercial de Optoma.
Sin embargo, Yo no recomendé ninguna de las dos tecnologías, como tampoco ninguna marca.
Por eso, se razona que no lo soy.
Porque no me abandero con ninguna, ni me caso con nadie.
Lejos de ello, propongo todo lo contrario y escribo en contra de los comerciales encubierta.
Cualquier persona que tenga un mínimo de acierto, podrá ver que lo que digo está bien razonado y no está creado para hablar bien de un producto, o ganar nada de nadie.
Es muy fácil:
Uno m habla maravillas de una marca = Casi seguro que es comercial.
Otro intenta desprestigiar mediante palabras (sin hechos, ni opción de contrastar ningún dato mesurable), una marca o tecnología concreta = Casi seguro que también es comercial.
Tan sencillo!
Por eso, te vuelvo a pedir perdón, ya que efectivamente, me pareces de Optoma, pues haces las dos cosas a la vez, promocionas un modelo y marca concretos y al mismo tiempo subestimas una tecnología contraria a lo que estás publicitando. Así que yo puedo creer que tú eres comercial, al igual que tú crees que yo lo soy.
De alguna forma, resulta hasta divertido.
Un saludo.
@@iagogonzalezalvarez Dios te oiga!!! Sería comercial de muchas marca hasta de la nmerda de Epson que tb instalamos, En mi empresas somos un total de 7 perosnas y soy yo el que me como todos los marrones de los niñatos de fp!!
Joder menudo pedante y pesado estas hecho, se te nota desde lejos que eres un vende enciclopedias
Buena info, sin embargo, ¿quieres convencerme de comprar un Benq DLP?
Háblame acerca del efecto arco iris, de como mitigarlo hasta convertirlo en un defecto residual, que rara vez pueda distinguir.
Tengo cómo única experiencia DLP, un Casio XJ v1, dónde lo he podido ver perfectamente.
En un LCD esto no ocurre. Y es mucho más agradable obtener un contraste más pobre pero sin el molesto efecto arco iris.
El problema de la compra de un proyector es que la elección la realizas a suete. Pienso que los fabricantes de proyectores estais perdiendo la batalla frente a las Tv´s (que cada vez son más grandes al mismo costo), porque el posible comprador no puede testearlo antes (debido a las políticas de desestimiento a la compra con respecto al contador de horas de uso de la lámpara, algunas tiendas te dejan probarlo por 20 minutos como máximo, otras ni siquiera encenderlo, ya no puedes cambiarlo por otro).
Además, de que sirve tener mejor contraste, si gran parte de los usuarios de un proyector DLP, no tienen una sala oscura acondicionada y una pantalla de visualización adecuada, lo que afecta gravemente al contraste.
Si eres de la Ciudad de México, podemos invitarte a nuestras oficinas y platicar de esta pasión que tenemos a cerca de los proyectores y porqué DLP es la tecnología que debes usar ;)
creo que la mayoría lo usará para oficina
Es un bulo, Efecto arcoiris no existe desde hace al menos 20 años y sólo lo veian personas con una sensibilidad óptica en % de la población inferior al 0,00000001 %, está sensibilidad acompañada de una rueda de color muy lenta generaba en estas personas dicho efecto
@@TIENDAOPTOMA Para algunos la tecnología DLP es válida, para otros, no.
Tienda oficial, comerciales de la marca u otras personas afines, siempre dirán que ya no se puede ver.
Yo alquilé un modelo Optoma, para cine, de menos de 10 años de antigüedad y mi mujer y yo mirábamos el efecto arcoiris.
Más tarde compré un LCD y acertamos de pleno en calidad de vídeo.
Consejo para posibles futuros poseedores de proyector, prueba si puedes, un DLP y sólo cuando compruebes que no lo ves o que no sea molesto en caso de ver el EA decide si comprarlo. Si compras un DLP y esperas a ver que ocurre, igual te puedes luego arrepentir.
Saludos
@@iagogonzalezalvarez correcto, pero suele ser por falta de información o conocimiento de las diferentes tecnologías y bulos como el efecto arcoiris