點生存？額度被降到500元！包辦式反詐：我是為你好。有人工資卡被降到500元，有人交房租都不夠！多家銀行回應！
Vložit
- čas přidán 27. 08. 2024
- 銀行卡只能轉500元？包辦式反詐：網友吐槽「交房租都唔夠」！
近日，一則銀行調降非櫃面渠道交易限額的消息在社交平台引發廣泛關注。據悉，自七月起，河北、遼寧、貴州等地銀行對部分客戶的過數額度進行咗調整，部分用戶的日過數額度甚至被限制在500元。呢一舉措引發了網友的熱議。有人認為呢系銀行「霸王條款」，質疑點解銀行能隨意更改客戶額度，而客戶更改額度則需要繁瑣的證明。更有網友直言，噉樣的限額措施導致日常支付受限，乾脆銀行的錢只能存唔可以用算了。
6月份，廣東一朋友收到一筆一萬多元的過數，朋友本打算用呢筆錢，卻發現消費、過數、取現統統唔得。去營業廳問過，才得知卡被鎖了，要等兩個月卡才能重新用。
無獨有偶，近期全國唔少人發現，自己的銀行卡亦出現咗各種各樣的「不便」。
有人給家裡人過數不成功，詢問過後才知道額度被降低了；
有人銀行卡被限額5000元；有人單日支付限額被降低到1000元，過數交房租都得分成兩三日才能完成。
上海一位蘇姓用戶，在不知情的情況下，發現自己的人工卡每日過數額度只剩500元。
等打電話詢問客服，工作人員表示，呢系他的銀行卡具體開戶行的操作。如果想提升額度，需要卡主本人到營業廳親自辦理。
蘇先生很不理解，因為被降額嘅系人工卡，日常頻繁使用。每個月供樓，銀行也要從呢張卡里劃扣。額度受限了，如果本人不去辦理，不就系講連房貸都還不了嗎。
在北京，另一位用戶也遇到咗類似問題。卡被限額兩萬，單筆過數為5000元。呢位用戶表示，由於錢冇辦法轉或劃扣，貸款差啲逾期。
對於給用戶帶來的不便，銀行方面並冇給出更多的解釋。卡主一旦發現被降低額度，都得到營業廳去二次辦理業務。
事實上從本月初開始，全國多地的銀行都曾發布公告，要降低非櫃面交易額度。具體的標準，每家銀行存在差異。至於為乜野要調整，仲系大家都知的反詐。
涉及到的銀行卡，按照各家銀行的講法系部分。其中被認定為系有「風險」的賬戶，唔一定真嘅系風險賬戶。
各地卡主遇到的，就系在調整過程中遭遇的「誤傷」。在業內人士睇來，銀行而家承擔着巨大的反電信詐騙壓力，可以講系反詐的前沿陣地。
因為詐騙分子唔理騙幾多錢，最終都得通過銀行的渠道把騙到的錢弄出去，確切講需要通過銀行卡把錢轉走。
如此一來，銀行實際上就成咗閥門，開關緊一點甚至徹底關上，詐騙的錢肯定流不出去咗。可噉樣一來，大眾用戶亦都沒法使用非櫃面的交易功能了。
難怪有網友調侃，銀行咁做簡直系犯罪，要知道自己的錢應該自己支配，而唔系銀行講了算，簡直系流氓行為。
電信詐騙高峰開始於實名制實施後。以前買電話卡唔使實名，騙得很難，而家實名制把祖宗十八代都查清楚了！
有天去銀行羅錢，排隊一個多個鐘。到我了，櫃員問我羅錢幹嘛用，我講羅錢去泡妞，櫃員直接無語，取自己的錢竟咁麻煩，乜野世道！
為咗防範風險，相關部門採取了一啲簡單粗暴的監管措施，唔單只銀行系統如此，通信系統亦有類似情況。大家理解國家打擊電信詐騙的決心，但系否也應考慮點樣避免誤傷守法公民呢？
一刀切的方法唔好，容易切到手。銀行的呢一刀顯然傷到咗唔少無辜群眾，過數額度的限制本意系保護客戶資金安全，但實際操作卻給好多人帶來咗不便。
銀行也提供了解決方案：如果限額無法滿足需求，客戶可以攜帶證件到網點調整額度，但呢無形中增加了客戶的辦事和時間成本。希望銀行能多聽聽群眾的聲音，做到既保護資金安全，又不給群眾添堵。
而家對銀行來講，反詐就系靈丹妙藥。只要系在反詐的名義下推動調整的，即便大量普通用戶被誤傷了，佢哋也無話可講投訴無門，只能到銀行櫃面排隊去等待解鎖。
而對用戶來講，反詐碰到降額，也成咗個人的靈丹妙藥，因為額度降低了，正好唔使消費可以攢錢了。
話系咁講，可從實際情況睇，如果銀行片面強調反詐，過於嚴苛的管理賬戶，咁每天造成的誤傷就會持續增加。
詐騙分子的資金流雖然好大，可跟大眾每天的交易流水來睇，前者仲系有啲小巫見大巫了。普通大眾每天的銀行卡交易，資金流係數以億計的。
嚴苛的措施而不顧大眾的體驗，講輕了系給用戶帶來咗使用不便，講重了系會影響國內的整體消費同埋經濟流通。
從而家的趨勢睇，金融業務的嚴厲監管還會繼續。反詐和用戶使用，兩者之間點樣搵到平衡才系關鍵。
造成誤傷，無非系監管部門存在着「我係為你好」的思路，包辦意識下，受到影響的大眾只會繼續增多。
今年5月初，反洗錢法向社會公開徵求意見。呢系自2007年1月起施行的反洗錢法將迎來首次重大修改。修訂草案中明確全面貫徹了「風險為本」的監管理念，要求各反洗錢主體積極採取預防性的反洗錢風險管理措施，比如建立健全反洗錢內部控制制度、客戶身份識別制度、開展客戶盡職調查、掌握客戶受益所有人信息、完善客戶身份資料和交易記錄保存制度、大額交易和可疑交易報告制度、反洗錢特別預防措施等。
業內人士表示，儘管相關業務調整可能會給部分用戶帶來不便，但金融業務的嚴監管仍會系大勢所趨，特別系電信詐騙高發區，相關規定會相比其他地區更加嚴格。
銀行應該點樣在反詐和便利性之間達到平衡？復旦大學金融研究院秘撈研究員董希淼接受採訪時表示，商業銀行的確承受落實公安部門和金融管理部門反電信網絡詐騙工作的巨大壓力。
但銀行本身的內部管理和消費者權益保護工作還存在一啲不足和問題，個別銀行忽視客戶體驗，片面強調落實反電信網絡詐騙工作，採取過於嚴苛的賬戶管理措施，部分措施簡單粗暴，給客戶帶來諸多不便，對較多客戶造成「誤傷」。
既然銀行限制儲戶交易金額的做法普遍存在，給廣大儲戶帶來不必要的麻煩，咁噉就唔系乜野「誤傷」，而系明知不合理而為之的「硬傷」。
唔可以因為有人吃魚被卡到，就禁止所有人吃魚。亦都唔能因為有人食飯噎到，就禁止所有人食飯。「因噎廢食」的道理，銀行唔可能不懂。既然如此，又為乜野要將「防電詐」一刀切、無限擴大呢？呢唔通不就系因噎廢食的懶政做法嗎？
倘若銀行連咁簡單的事情都兼顧、平衡不了，又點能夠應對更加複雜的局面呢？防範風險和服務群眾完全可以兼得，銀行就唔要打着「為你好」的旗號，擺出「魚與熊掌唔可兼得」的無奈姿態了。知錯就改才系應有的、負責任的態度，唔要再「將錯誤進行到底」了。
點算？接落來點樣解決？甘先系大眾最為關心的。
惡意提款.馬上充公存款！😏
上年限1000 今日限 500 正常 天安門城樓兩旁豎起的石柱 貔貅就係有入無出 世界獨一無二
錢是個人的， 管太寬了， 就是內地特色
多謝主持人分享，加油
都是为你好
支持你們支持
銀行是老太爺，侵犯儲戶權益還振振有詞
我幾張大陸銀行卡都是日限5萬 (已測試), 基本和開卡時一樣,沒限額.
每日额度$500，咪仲低過人民幣第三類戶口。
反詐係藉口啫，遲哋直接凍結，再充公😂😂😂
近日骗子太多，銀行保護妳的安全咋!😅
大家好🎉🎉🎉
🎉🎉🎉有的过就好了🎉🎉🎉过些日.🎉🎉🎉比你过5元一餐飯🎉🎉🎉
👍👍👍🙏🙏🙏❤❤❤
唔俾你，冇錯！😂😂
凄，懶大件事。
日過數額500，一個月都仲有成萬五蚊，深圳都使唔哂啦😂
叫鸡吾够钱架兄弟！
客人都是自願降額
最好用現金
銀行無古, 不如廢除貨幣 , 乍騙都無用處 , 有病管理者好心去醫
數字人民幣了解下😂
大措施要時間建立，現在是小措施先短期避免個別高風險人士發生悲劇．
支持❤❤❤❤❤
准备挤提啦
黨會因為個人被騙而令人民資金流動停滯嗎？這只會另經濟更差！所以我偏向信其他原因。
所以目的應是純粹為避免個人被騙而造成悲劇或案件太多而衍生社會問題．被騙者自殺，家毀禍害妻兒，壞帳，去騙其他人來救自己，或去犯法求財．．．這些不是罕有．
國家為人民安全，人民要理解政府苦心！小小小小的不方便，應該不會令人憤怒啩？
我本人不敢評論，因為身不在那裡，反正有人說好，也有人反感。
同意．
我會看政策是否有效達至它的良好目的．相比”不方便”，此政策的良好目的重要很多．
港英時有個不錯的財政司夏鼎基，他很務實的說過”決定財務政策其實就是決定誰人受益誰人付出”．就我所見，任何政府，所有政策，都有人民反感．
不要再1句話說3次了，可以只說2次嗎，太多
最佳方法是提取大部份現金在家中收藏使用，小認份在銀行往來使用
這不是”所有人”．我倒有興趣知道銀行是用甚麼大原則去限制特定用戶，以釋公眾疑慮．這些用戶，儘管說自己無辜，但是否跟詐騙或黑金賬戶間接地連上過？又或他們過去是否有一些可疑轉帳？當然這些資料是不會公開的，因為他們不是罪犯，而且詳細透露準則便會有人走罅隙．但還是希望透露一下銀行的考慮大方向．
你提出甘问题？银行先解决提出问题的人就无问题，你自己小心！
銀行只會執行政策，不會解釋政策，而且一般群眾嘅疑慮，不是銀行所關心的事情
@@woliangwu 你的說法太誇張了，已到惶惑人心的程度．
@@aw888492 解决提出问题的人是中共的一贯做法！
既然想知，就告诉你。1. 防止那堆傻仔不自控，花大钱打償網红。2. 防止嫖娼。
一旦要求增加金额，每次过賬，必亮紅灯。
連最後的一根韭菜都割掉了，以後還能怎么辦？
十幾億人無受限，因為不是有問題消費者．韭菜只是你心田自種．