Jak se vyhýbat investičním ztrátám. Buffett. Disney.
Vložit
- čas přidán 2. 02. 2024
- Warren Buffett v roce 1966 koupil akcie Disney (DIS), o rok později je prodal, čímž mu ušlo více než 2000x zhodnocení za posledních 50 let. Diskutuji roli investičního přesvědčení v dlouhodobém investování do akcií, což je důležitý princip také pro začátečníky.
Portál: www.rozumnyinvestor.cz/portal/
Praktický úvod do akciového investování (online kurz): rozumnyinvestor.teachable.com...
Kurz finanční svobody: rozumnyinvestor.teachable.com...
Video má výhradně výukový či informační charakter. Nejedná se o investiční doporučení, investiční poradenství či finanční poradenství. Ve videu mohou zaznít myšlenky či tvrzení ohledně budoucnosti. Tyto nejsou předpověďmi a realita se bude pravděpodobně lišit. Video obsahuje subjektivní názory autora. Usiluji o to prezentovat co nejkvalitnější informace, přesto nejsem schopen garantovat jejich přesnost a úplnost. Neposkytuji žádnou z hlavních či vedlejších investičních služeb vyjmenovaných v zákoně o podnikání na kapitálovém trhu č. 256/2004 Sb.
Ing. Jindřich Pokora, M.A.
#buffett #akce #disney
Mě třeba nepřijde vůbec hrozné, když nějaká akcie spadne o 90% za 10 let. To je něco s čím se musí počítat a zbytek portfolia to musí vykompenzovat. Já mám tedy vyšší diverzifikaci, ale i když jsem ji ještě neměl tak jsem zažil, že mi šla akcie téměř na nulu a to v podstatně kratším období, i tak byl daný rok pěkně ziskový. Osobně mám rád takové pěkné trefy když mi pár akcií udělá pár desítek procent v daném roce a pěkně kompenzují to kde jsem se netrefil. Pak ale nastává to ve videu zmíněné dilema. Třeba já loni prodával Metu po té co rychle vzrostla a byl jsem 100% v plusu. Neprodal jsem to vše, ale asi polovinu pozice. Ale nemohu to brát jako chybu i když bych byl dnes o dalších víc jak 60% víš. V další rychlí růst jsem nevěřil a naopak jsem měl jiné investiční myšlenky u kterých jsem čekal lepší zhodnocení. Když prostě vidíte jak se akcie střídají i jen třeba za 20 let v americkém indexu, tak věřit v dlouhodobý růst o desítky procent u jedné akcie je strategie spíš pro velké znalce dané akcie, ne pro průměrné investory, tam bude asi lepší si alespoň část zisku vybrat.
Děkuji moc za vysvětlení toho nad tím, jak přemýšlíte. Hezký večer
Dobrý den. Prošel jsem si Vaše videa o 3M. BAT, LON atd .. sám jsem platil za portfolio které sdílíte, a byl jsem idiot, vás poslouchat připadá seriozně, ale profit je velmi negativní. A ok SMCI vyšlo ale GLTR a Garzprom, mě stály víc peněz, no snažíš se vyúadat solidně v tom saku ale jsi looer a rad se o tom pobavím ve fakteech
Tak to ale přeci uplně není. Pokud po 3 letech dosáhne akcie cílové ceny, udělám si přirozeně novou analýzu a zamyslím se, co se za ty 3 roky změnilo k lepšímu a až když zjistím, že nic, tak prodám. Ve skutečnosti si tu analýzu aktualizuji každých pár měsíců po celou dobu, co akcii držím, takže cílová cena(zde = odhad fair value) se mi průběžně mění. Ano, ani to nezaručí absenci chyby v analýze, ale to je jiný typ chyby, který není systematický ve smyslu zobchodování dané příležitosti.
Amatersky investor nema ziadnu vyhodu oproti Berkshire s ohladom na trading a stockpicking. Preto aj Buffett doporucuje beznym ludom investovat do SP500. Navyse na rozdiel od vyberania akcii je to bez prace a za strateny cas moze clovek zarobit ovela viac a ovela viac investovat do BRK alebo SP500
Retailový investor má mnohem více možností a nemusí se (jak vy uvádíte) limitovat pouze na S&P 500/Berkshire. (a automaticky to neznamená, že musí stock-pickovat) Například zde máme (pokud se budu držet pouze možností, které uplynulých 20, 30 a 50 let porážely index S&P) řadu tzv. kvantitativních Deep Value strategií, různé fundamentálně/rovnoměrně vážené indexy... apod.
Retailovy investor nema sancu dlhodobo porazit S&P500 ved vacsina hedge fondov ho neporazi a aku ma oproti nim retail edge? A o Berkshire ani nehovorim, niekto kto chodi do prace a investuje ako hobby nikdy neporazi profikov ako Berkshire s lepsimi schopnostami, vzdelanim a info co to robia desatrocia full time
@@HodnotoveInvestovani Minule vysledky nezarucuju buduce vynosy. Dalsia vec je psychologia, schopnosti a vzdelanie, v tom retailovy investor nema sancu konkurovat profesionalom. Ovela lepsie je investovat cas do podnikania alebo zarabat viac v zahranici a investovat pravidelne do SP500, BRK alebo Nasdaqu a mat rocny vynos 10-20% zo statisicov alebo milionov EUR ako stracat cas s tym o par percent porazit index a investovat stovky EUR co sa aj tak 99% amaterom nepodari a hlavne stratia na tom cas co sa da vyuzit na zarabanie alebo uzivanie zivota.
@@armanidesigner souhlasím pouze v tom, že je určitě super na sobě pracovat, snažit se celý život vzdělávat a zvyšovat tak svoji hodnotu na pracovním trhu. Uvedl jsem několik možností, kde není důležité, že v minulosti poskytly výrazně nadprůměrnou návratnost (což poskytly), důležité je, proč tomu tak je a zda tomu tak bude i nadále. Mnoho z těchto strategií toto nabízí a při tom si od investora vezmou stejně času, jako nakoupit S&P 500. (zde odpadá uvedený argument na efektivnější využití volného času) A ano. Psychologie je důležitá, ovšem když investor dělá hloupé investiční chyby, bude nakupovat index na ATH a prodávat při propadech. Tedy tento problém nabízí všechny strategie a zde je na zvážení, zda jsou akcie vhodné pro daného investora, kde index S&P 500 tento problém neřeší.
@@HodnotoveInvestovani Vacsinu ludi aj tak psycholigcky zlyha pri tych strategiach a casovo aj vynosovo neporazia ani sp500