Kiedyś makabryczne były sekcje zwłok, potem przeszczepy... Akurat medycyna jest taką gałęzią, w której eksperymenty nigdy nie będą stuprocentowo bezpieczne. Podejrzewam, że zgłosi się mnóstwo ludzi - nie fanów Muska, tylko cierpiących od wielu lat, widzących w tym swoją nadzieję - nawet jeśli wyniesie ona kilka procent.
@@madzik6707@madzik6707 nie ten kontekst. On powiedział, że wszystkie trzy tematy obrzydzały ludzi. Poza tym zwłoki przed śmiercią również cierpiały a bez przeszczepu żywa osoba również cierpiała, choćby z przerażenia.
Kto powiedział ze robią to dla niepełnosprawnych? XD who cares, jeśli dzięki tym eksperymentom bede mógł w wieku 60 lat (mam 25) obsługiwać swój smarthome, prowadzić auto bez mrugnięcia okiem lub grac w gry na vr czując w nich smaki i dotyk, to Oh boy przeżyje ze świadomością ze kilkadziesiąt osób umarło podczas eksperymentów.
Robią to dla pieniędzy i jaki w tym jest problem ? Lepiej żeby ktoś wziął i zrobił coś pozytywnego i zarobił na tym mnóstwo pieniędzy niż żeby takiej technologii nie było. Najlepiej by było żeby takich firm było jak najwięcej i powstała spora konkurencja ale niestety mało kogo stać na inwestowanie przez lata w tak skomplikowany biznes i nie pewny zysk. Ktoś musi zrobić pierwszy duży krok i najprawdopodobniej dużo na tym zarobić żeby zmotywować innych. Dokładnie tak samo było ze spacex ogromny sukces sprawił że zmieniło to cały rynek a firm powstało znacznie więcej. Niestety spacex uzyskało taką przewagę że obecnie kontrolują prawie cały rynek Nawet jeśli ktoś jest chciwy i chce zarobić mnóstwo pieniędzy i jest gotów przebrnąć przez masę problemów żeby uzyskać swój cel to ja do tego nic nie mam. Przynajmniej tak długo jak skupia się na swoim celu czyli dostarczenia produktu
@@kopykokop2633Jesteśmy już po szczepionkach, czyli eksperymencie na ludziach na olbrzymią skalę a niektórym jeszcze się czerwone światełko nie zaświeciło i myślą, że ci bogaci działają dla dobra ludzkości!!! Jakie to smutne i przerażające zarazem!!!
Każde zło zostaje wprowadzane pod pretekstem czynienia dobra i pomagania najsłabszym ogniwom. Tu też zaczyna się niewinnie. Nie wiem jak świadomie można pozwolić by coś zewnętrznego decydowało o naszym ciele i spisywać się na czyjąś łaskę lub niełaskę.
Ja nie mam nic przeciwko testom na ludziach jeśli ochotnicy - podkreślam ochotnicy - są w pełni poinformowani i za odpowiednim odszkodowaniem/wynagrodzeniem. W ostatnich 2-óch latach to był podły eksperyment oparty na kłamstwie i niedoinformowaniu oraz porównywaniu i nazywaniu czegoś do zupełnie innej substancji o tej samej konsystencji i podawanej w ten sam sposób.
Jeżeli chcemy zacząć testy na ludziach na etapie na którym nadal pada większość małp, to jest to kompletne szaleństwo i nie wiem gdzie tu miejsce na wątpliwości.
Nie ma żadnych wątpliwości jeśli ludzie będąc świadomym co podpisują sami się zgłoszą. Takich ludzi jest mnóstwo. I była byś bardzo złym człowiekiem, gdybyś im tego zabroniła
E tam, zaczęli testy szczepionek na covid i ten tu Pan bardzo to propagowal, NIK za to nie bierze odpowiedzialności i nigdy nie weźmie. Da się? Da się!
@@Huperdome A skąd pewność, że to takie dobre? Czas pokazał już wiele rzeczy, które nie były korzystne dla ludzkości... Na przykład takim hitem miała (i była przez jakiś czas) lobotomia, aż na światło dzienne nie wyszło jakie są jej skutki... Nie jesteśmy stwórcą... Gdy człowiek bawi się w bycie wyżej niż Stwórca to takie zabawy zawsze źle się kończyły...
Dziękuję bardzo za wszystkie filmy. Wiele z nich oglądałam z uczniami na lekcjach biologii. Życzę dużo zdrowia i jeszcze wielu pomysłów na filmy. Są SUPER.
@@yvonnevonjendraschek5099 W kapitalizmie/globalizmie/imperializmie nie ma zmiłuj, zlituj, wszystko po trupach, a do celu. A ludzie i tak będą kochać, wielbić, czcić, poważać, szanować, wielbić, bronić, kultem otaczać, sakralizować, podziwiać kapitalizm i mu wiernie, posłusznie, pokornie, oddanie, ofiarnie służyć.Zmodyfikowana, zmutowana, biotechnologiczno-syntetyczno-hybrydowa masa jest tak zaprogramowana, że ma służyć, pracować na rzecz, dla dobra i interesu ludobójców, katów. Takie nauki, takie ustawienie, zakodowanie/zaprogramowanie mózgu. Ludzkość musi służyć katom, ciemiężycielom, szkodnikom, pasożytom. To ich obowiązek. Chrześcijaństwu/katolicyzmowi też służą, choć wymordowało kilkaset ponad miliard licząc od Słowian. I jest jakaś refleksja, zaduma, zmiana w postawie, zachowaniu, podejściu, nastawieniu? Nie. Ta cywilizacja już ma wuernych, lojalnych, posłusznych, użytecznych, usłużnych warchołów.
Przecież Unia zatwierdziła już konieczność posiadania biometrycznych implantów dla wszystkich tylko nie pamiętam do którego roku, chyba do 2030. Chodzi o to, że wszystkie nasze dane będa tam zawarte. Do tego czasu zniknie gotówka, a płatnosci elektroniczne będą 100% kontrolowalne.
@@katarzynaralska8926 o jej, naprawdę? czyli wreszcie chcą by ludzie byli jednoznacznie identyfikowani bez noszenia dokumentów i by ograniczyć przestępczość, to straszne ...
@@adamsilenko741 kolczykowanie stada czas zacząć... A naiwni niech się cieszą. Może nawet będą mogli wcześniej skorzystać z tego dobrodziejstwa... Każda technologia w nieodpowiednich rękach jest zagrozeniem. Tym bardziej w dobie ataków hakerskich na wszelkie systemy. Zwierzęta w eksperymencie bardzo cierpiały tak? Wiekszość padła. Więc wyobraź sobie co może się zdarzyć jeśli w wyniku ataku hakerskiego ktoś nieodpowiedni przejmie władzę nad tym systemem. Cóż ... większość tak się mapala na nowinki technologiczne, że zatraca instynkt samozachowawczy...
@@katarzynaralska8926 tak, młotki są w miarę bezpiecznie, zazwyczaj nie mają dedykowanych unikalnych identyfikatorów, to mogą być twoje ulubione narzędzia 🤣
Tak sobie jeszcze pomyślałem: skoro Elon tak bardzo pospiesza postęp, to może poleci w kosmos z tą całą spaczoną technologią i nigdy nie wróci. Co by było gdyby nagle więcej osób dostało zielone światło na takie działania??? Żylibyśmy?
ta technologia ma wręcz trudny do wyobrażenia na tą chwilę potencjał, moralna czy nie moralna - to każdy ma inny pogląd - ale jestem pewien, że nie ważne kto co myśli i tak będą kontynuowane prace w tym kierunku - po prostu próbują robić to oficjalnie co daje pewne złudne możliwości kontroli nad tym dla wszystkich sceptyków
@@Matt-rw9py na codzien używam 3 języków - nie przywiązuje dużej wagi do poprawności podczas pisania - skupiam się nad zrozumiałą treścią (i tak dobrze wyuczony słownik bardzo pomaga - możesz to przeczytać ze zrozumieniem co mnie bardzo cieszy :)
Szkoda że ta technologia; najpierw będzie fajną ciekawostką, później będzie komercyjnym ulepszeniem mózgu; później stanie się niejako obowiązkowa bo kto nie będzie tego miał ten będzie mniej wydajny więc ludzie zaczną się wyprzedzać kto co lepszego sobie wszczepi, po drodze stanie się narzędziem nadzoru, a na końcu przy narodzinach będzie już ustawowo obowiązkowa.
Ja miał bym opory przed zainstalowaniem tego nawet przez fakt samej operacji na mózgu która jest ryzykowna i wymaga specjalistycznego lekarza który się tym zajmie, jeden błąd i mogą z ciebie zrobić warzywo.
Cierpienia było i wciąż jest mnóstwo przez testowania wysoko rozwiniętą technologią i wciąż się rozwijającą, na niczemu świadomych ludziach. Robią to od dekad. Może dla oka uzdrowią kilku. To świetna opcja do pełnego sterowania człowiekiem.
Cierpienie zawsze staje się celem. Obejrzyj sobie krótkie filmiki popularnonaukowe np. o lobotomii i poczytaj komentarze pod spodem - ilu wielbicieli eksperymentów na ludziach. Edward Jenner wcierał jakiemuś chłopcu wydzielinę z krowich wrzodów w ranę żeby uodpornić go na ospę i ma dzisiaj wielu wielbicieli bo ktoś nazwał to "pierwszą szczepionką". Na fakt że sam sobie tego zabiegu nie zrobił (i na to że tożsamość nasączonego ta ropą chłopaka trzeba było ukrywać dla jego dobra) to nikt już nie zwraca uwagi. Dostatecznie nagłośniona w jakimś kręgu moda spowoduje nawet że ludzie sami przyjdą wytaplac się w gnojowce i będą się tym chwalić i uważać za wybrańców ewolucji, tylko nie będą chcieli mówić ile musieli się myć, odchorować w łóżku i czemu już więcej tego nie robią...
Powiem tak: gdybym była w pełni świadoma, ale sparaliżowana od szyi w dół i ktoś dałby mi choć 1% szansy, że uda się przywrócić mi choć część sprawności, to nie zastanawiałabym się ani chwili. Negatywne konsekwencje? Trudno. Jaką mam alternetywę? Leżeć na łóżku i robić pod siebie przez kolejne X lat, niszcząc przy tym życie moim bliskim? Najwyżej umrę - to i tak lepsze, niż taka wegetacja. A minusy takiej technologii? Na początku zawsze są jakieś duże minusy. Na tym polega postęp, że najpierw coś wymyślamy, a potem ulepszamy coraz bardziej i bardziej. Od czegoś trzeba zacząć.
Twoja wypowiedź świadczy tylko o tym że nie wiesz co to znaczy całodobowo zmagać się z ogromnym bólem, którego żadne leki nie są w stanie ukoić. Ten 1 % szansy może oznaczać że przejdziesz z poziomu bezwładnego leżenia do poziomu w którym nadal tak leżysz ale dodatkowo wyjesz z bólu, bo coś poszło nie tak i uszkodziło np. nerw trójdzielny. Zapoznaj się co to oznacza. Teoretycznie oczywiście masz rację, ale praktycznie lepiej nie być tym pionierskim królikiem🥵 doświadczalnym, niech się najpierw nauczą jak to robić bezpiecznie 🤔Całkowity paraliż to wcale nie koniec świata, bardzo polecam poznać historię super 💪gościa, nazywa się Janusz Świtaj ,ma swoją stronę, łatwo trafić, ciężko zapomnieć
@@tetedeka No akurat tak się składa, że wiem, dzięki chorobie mojej Mamy. Oczywiście, że lepiej jest korzystać że sprawdzonych metod leczenia, ale na kimś MUSZĄ być doskonalone. Ktoś musi podjąć ryzyko, żeby można było rozwijać wiedzę w tym temacie i udoskonalać proces leczenia. Jeśli każdy chory stwierdziłby, że on nie chce podejmować ryzyka, to nigdy nie wypracujemy bezpiecznej terapii, bo nie będzie na kim jej testować i ulepszać.
No to chyba nie zasługujesz na to, by nazywać siebie człowiekiem. A może ktoś będzie potrzebował kiedyś organu, i zapłaci za pozyskanie go, i akurat wyjdzie, że macie zgodność. Zgarną cię z ulicy, pozyskają część, resztę zutylizują. Oczywiście, będziesz pełna zrozumienia dla nich, prawda? Szczerze mówiąc nie mieści mi się w głowie, że ktoś może publicznie wygłaszać tak egoistyczne, antropocentryczne i epatujące tchórzostwem słowa jak ty to zrobiłaś.
Myślę, że jest na świecie pełno osób które zgodzą się na wszczepienie implantu, jeżeli jest jakakolwiek szansa, że będą mogli znów coś robić sami. Życie będąc sparaliżowanym od szyi w dół to nie życie
Neuralink ma też naprawić ślepotę lub niedosłuch. Wszystko co związane z mózgiem, w sumie. Potem przyjdzie możliwość polepszania samego intelektu, w tym pamięć i rozumowanie.
@@007arekprostytucja jest niemoralna ale dzięki temu mniej chłopów idzie i gwałci kobiety bo mają możliwość obcować seksualnie z płcią przeciwna wystarczy że mają pieniądze, a co do surogacji to pewnie chodziło Ci o surogatki, bo surogacja to coś tam z podziałem majątkowym ma wspólnego ale wracając do surogatek to co Ci to przeszkadza?
@@truant1072 Dzięki za poprawę, tak chodziło mi o surogatki. To bardzo odważne stwierdzenie, że bez prostytucji faceci więcej gwałcą, jakby tak było, to kraje muzułmańskie by przodowały, a to nie jest reguła. Ja patrzę z utylitarnego, a nie moralnego punktu widzenia. Legalna prostytucji zwiększa przypadki handlu ludźmi, a komercjalizacja sprzedaży dzieci ma uboczne skutki jak ich porzucanie - nikt nie zaopiekuje się dzieckiem jak urodzi się ono niepełnosprawne. To był powód dla którego Indie zaostrzyły dostęp do tego typu usług.
@@007arek legalna prostytucja z odpowiednimi strukturami i prawem powinna zniwelować to o czym piszesz do promila. Co do surogatek, jeśli odstawimy na bok ideologie czarów i magii aborcja powinna być legalna. Z pewnością i tak nie rozwiąże to tego problemu w 100% lecz da opcje, do tego możne odpowiednie ustawy i prawo oraz strukturalne rozwiązania z bardzo dokładna opieka podczas tego typu ciąży. Da się tylko trzeba chcieć i nie ograniczać się do ideologii
W moim odczuciu większość postępu, jaką dokonaliśmy jako ludzkość była, jest i prawdopodobnie będzie związana z cierpieniem (zwierząt czy ludzi). Jednocześnie powinniśmy starać się ograniczać je do minimum. Dodatkowo, ze względu na brak dokładnego zrozumienia działania samego mózgu przez naukę, mam dosyć ambiwalentnie odczucia odnośnie powodzenia Neuralinka - a przynajmniej z wizją cyberpunkowego "ulepszania się" :)
zgadza sie przeciez nie od dzis wiadomo ze wiekszosc postępu ktory mamy dzisiaj to eksperymenty z czasow 2 wojny, tam to dopiero cuda sie dzialy i cierpienie
Niestety często wynalazki dostają się potem w niepowołane ręce , osób, które chcą kontrolować i mieć władze. Szczytna idea , ale historia uczy, że często wynalazki zamiast służyć dla społeczeństwa, były i są wykorzystane przez garstkę osób, dla których kontrola i władza są jedyna wartością , a zwykły człowiek jest niewolnikiem
Albo traktujemy poważnie zasadę "przede wszystkim nie szkodzić", albo otwieramy się na niszczenie jednostki dla dobra ogółu. A zwierząt szkoda - jeżeli ich cierpienia były skutkiem zaniedbań, to ten bufon powinien za nie publicznie przeprosić.
Nobel wynalazł dynamit w szczytnym celu. Szybko okazało się, że ludzie wykorzystali jego wynalazek w zupełnie innym. Jak zwykle zresztą. Wychowałam się na sci fi i to co się dzieje na moich oczach jest nieomal fantastyką i to jest zachwycające, ale....trochę mnie przeraża, że historia może się powtórzyć. Czy doczekamy nagrody Muska, kiedy już będzie zbyt późno, żeby ten postęp i jego skutki odkręcić? bo czy intencje ludzi i ich dążenia idą z tym postępem, czy jednak są jakie były?
Twierdzisz, że ludzie nie powinni się rozwijać? Zawsze znajdą się ludzie którzy będą chcieli zrobić coś złego i wykorzystać technologie do innych celów niż została stworzona, nie ważne czy tą technologię opracuje elon czy ktoś inny za jakiś okres czasu
@@onetapsonik4146 Oj, czytanie ze zrozumieniem zawiodło. Wyraźnie napisałam, że "to co się dzieje na moich oczach jest zachwycające" (cytat) A że mam pewne obawy... to się nimi podzieliłam. Ktoś mądry (nie pamiętam kto) stwierdził, że historia lubi się powtarzać, bo nikt niczego nie nauczyL się na cudzych błędach. I to mi utkwiło w pamięci!
Wszyscy zwracają uwagę na piękny motyw jaki przyświeca tym badaniom czyli poprawa zdrowia i komfortu życia niepełnosprawnych.. Ale czy nie powinniśmy zadawać tez pytań o to jak można wykorzystać ten patent na zdrowych jednostkach i do czego ewentualnie moga im służyć? Wszyscy śmialiśmy się jak mówiono o zaczipowywaniu ludzi... No i mamy temat na talerzu. Ktoś się jeszcze z tego śmieje? A teraz zobaczmy co będzie dalej, albo warto znowu sobie zacząć przypominać kolejne teorie spiskowe...
Neuralink brzmi jak collective 2.0 z Atomic Heart. Skończy się to tym, że będą mieć chip z większymi upoważnieniami do kontroli nad tymi standardowymi chipami i człowiekiem będzie można sterować.
Ano właśnie, albo też widzieć to co aktualnie robimy... To jest potworna technologia, wywołująca w człowieku świadomym oraz kontrolowanym, strach i obrzydzenie... I piszę to jako target indyvidual.
Wywoływania różnych stanów takich jak ból głowy, różnego rodzaju środki oraz metody które są używane jako w tej złej stronie takich czipów... Obecnie przygotowują społeczeństwo aby sami dawali się kontrolować i czipować a następnie władze nad człowiekiem siły systemu osiągną całkowicie. Dobrze radzę, to ma swoje dobre strony ale ma i też te złe, i tych złych jest bardzo wiele.
Musk to przykład osoby, która zyskała swoje pieniądze dzięki dużemu szczęściu, a teraz kreuje się na wizjonera. Niestety pieniądze i władza w rękach takiego człowieka źle się kończy
Chodzi bardziej o to że jego pomysły nie były popularne, to on dostrzegł w nich potencjał i sprawił że stały się popularne, zdecydowanie miał trochę szczęścia przy tym, ale gość jest naprawdę kompetentny, przykładowo nauczył się wiele o budowaniu rakiet zanim założył Spacex, chociaż ma zdecydowanie zbyt optymistyczne przewidywania odnośnie dat, to dlatego że robi te przewidywania jakby każdy jego pracownik był nim.
@@dorist.1397 Ojciec to nie, ale nie ma żadnego potwierdzenia że Musk otrzymał od niego pomoc finansową przy swoich firmach, z drugiej strony jego ojciec twierdzi że zainwestował w Zip2, a Musk twierdzi że nie, i to nie jest do końca jasne, ale cóż, i tak się tego nie dowiemy najpewniej, a i to nie takie ważne 😉.
1:01 Drąży tunele metra 2 razy drożej i dłużej niż inne firmy. A nie, czekaj - to nawet metro nie jest XD tylko auta 4-osobowe, które się korkują w Las Vegas
Oj słabością nauk biologicznych i medycznych jest to że nie mamy na tyle dobrych modeli komórki i całego ciała aby bez nękana istot żywych móc robić symulacje działania leków, toksyn czy implantów. Niestety są pewne granice poznania, które mozolnie naukowcy poszerzają.
Myślę, że kiedyś również przeprowadzono eksperymenty na ludziach i zwierzętach rodem z hororrów - tylko robiono to po cichu. Dzisiejsze czasy różnią się tylko tym, że teraz robi się to oficjalnie i jest na to przyzwolenie. To tylko pokazuje, gdzie się zapędziliśmy jako ludzkość.
@@JanJan-il7pj Koło i w domu nie. Ale kto szyje te ubrania z sieciówek w Bangladeszu czy Pakistanie? A w Chinach, Ujgurzy w obozach pracy dla kogo robią? Czytasz to na telefonie? To popatrz na dzieci w Afryce wydobywające lit w warunkach rodem z obozów koncetracyjnych ....
Każdy postęp niósł za sobą śmierć, cierpienie i wpływał na srodwisko. Niezależnie czy to była idea czy technologia. Taki jest koszt i musimy mieć tego swiadomosc. To od nas zależy jak wysoki koszt jesteśmy w stanie i chcemy ponieść. Możemy rozmawiać o moralności i to uważam za zasadne. Jesli ktoś uważa, że można rozwijać się bez kosztów to mysle, że mało wie o otaczającym go świecie.
Pomijając kontrowersje lub pomoc osobom niepełnosprawnym - tego typu technologie na pewno będą sprzedawane osobom zdrowym, bo o ile smartfona czy samochód możesz wyrzucić, tak wszczep trzeba wyjąc chirurgicznie. Bez teorii spiskowych, takie coś po prostu jeszcze bardziej uzależni osobę od widzimisię danej korporacji.
@@cheswaw I tutaj się mylisz. To jest tylko kwestia tego, co taki Neuralink będzie oferował. Taki przykład Ci podam. Nasz mózg jest neuroplastyczny. Co to oznacza? To oznacza, że fizycznie się zmienia w wyniku tworzenia się i zanikania sieci neuronowych. Teraz pytanie jak powstają sieci neuronowe? Powstają w wyniku wielokrotnego wykonywania danej czynności. Stąd powiedzenie, że aby stać się mistrzem w jakiejś dziedzinie potrzeba 20 000 godzin. Każda czynność, którą wykonujemy tworzy połączenia neuronowe w naszym mózgi, które razem tworzą sieć neuronową. Każda czynność aktywizuje odpowiednie sektory mózgu, które są za daną czynność odpowiedzialne i łączy je ze sobą. Jednak aby do tego doszło, to mózg, musi nasze wykonywane czynności zamienić na IMPULS ELEKTRYCZNY. Teraz sobie wyobraź, że masz w głowie urządzenie, które za pomocą impulsów elektrycznych wysyłanych do twojego mózgu, tworzy sieć neuronową odpowiedzialną za naukę np języka angielskiego lub za naukę fizyki albo matematyki na poziomie profesury w tym zakresie. Już rozumiesz, że Twoje twierdzenie "Nikt tego nie kupi oprócz wariatów" jest błędne? Wyobraź sobie, że podczas snu, nabywasz wiedzę z zakresu chemii, fizyki, matematyki, informatyki i np 30 języków obcych. Bez wysiłku będziesz dysponować wiedzą jaką nie dysponuje żaden człowiek który kiedykolwiek chodził po naszej planecie.
dla mnie sprawa wyglada tak jak wygladala z klonowaniem. pewne wydarzenia mialy miejsce duzo wczesniej. Opinia publiczna dowiaduje sie oczywiscie wszystkiego po fakcie i tak tez wydaje mi sie ze jest z neuralinkiem czy to moralne czy nie wchodzimy w nową ere wielkimi krokami
Moim zdaniem Neuralink wprowadzają ludzie, którzy w wiekszości mają wpływ na to co dzieje się na świecie, nie wiem ile ich jest 5,10,15,100, wiem, że na pewno są i kryją się doskonale, wysługując się marionetkami takimi jak Elon Musk i nigdy nie wyjdą na "powierzchnie", tylko zza kurtyny będą sterować innymi, bo to jest prawdziwa władza, ponieważ nawet nie wiesz kto Cie kontroluje, bądź wpływa na Ciebie.. Tak z przymrużeniem oka, zobacz jakie skutki pokazał covid, ile ludzi można zamknąć w domach, można im wszczepiać co się chce, byleby mieć na to certfikaty itd. (pomijając dysputę o tym czy szczepionki są dobre czy nie), można ich zastraszyć.. Naprawdę rozumiem, jak bardzo rewolucyjny jest ten Neuralink, ilu osobom może pomóc, tylko, że zawsze jest też druga strona, ta ciemna, ponieważ światło nie istnieje bez ciemności i na odwrót. Jaki poziom kontroli zyskujesz, przekonując ludzi by wszczepili sobie implanty, które zaprogramowałeś tak jak chciałeś/aś? Co można robić z ludźmi mając taką władzę? I co lepsze( bądź gorsze), ludzie będą uprowadzać innych, wszczepiać im implanty i tworzyć cyber-niewolników a to tylko jeden z nieskończonej ilości pomysłów, którzy może wpaść do głowy człowiekowi. Wysuwam hipotezę, iż powoli zmierzamy do czasów, gdzie w sytuacji, gdy ktoś nie będzie miał implantu, zostanie uznany za dziwoląga, (normalny człowiek naturalny, który nie chce mieć implantu, dziwny co nie?) Przerażający też jest sytuacja, że na początku ludzie śmieją się z wprowadzanych zmian i przeważnie uznają je jako teorie spiskowe lub głupoty, tylko, gdy wchodzi sztuczne mięso do USA i Brazylii to już nikt jakoś się nie śmieje albo Neuralink jest testowany na ludziach i pewnie za niedługo będzie używany komercyjnie, człowieku no historia niczym Cyberpunk2077.. Zamykając monolog, świadom jestem, iż postęp musi iść do przodu, tylko nie musi iść tak szybko i gwałtownie, mamy sztuczną inteligencję, która ma dostęp do Internetu(czego człowiek nie powinien dodawać dla AI, więcej na ten temat mówił Andrzej Dragan w wywiadze na kanale Didaskalia), ta sztuczna inteligencja pracuje na iluś set milardach parametrów, w skórcie ten chat jest totalnym gigakoxem, polecam przeczytać o temacie chatu GPT-5, który przerasta inteligencją większość ludzi. Wracając do tematu mamy AI, teraz Neuralink, co dalej? I po co tak szybko wprowadzać wszystkie te rzeczy? Nie powinniśmy może trochę posiedzieć nad wyżej wymienionymi tematami? Zrobić wieloletnie badania? Po prostu zastanowić się nad konsekwencjami naszych działań..
Z ciekawości zajrzałem pod podany link chcąc sprawdzić, czy tytuł tego filmiku nie jest clickbaitowy. No i jakież było moje zdziwienie kiedy na tej stronie przeczytałem, że były przeprowadzane eksperymenty, że mają zdjęcia, że zdarzały się problemy. Kiedy zobaczyłem straszne bo czarnobiałe zdjęcia małpek za kratkami to już wiedziałem jaka jest jakość tych obiektywnych, wcale nie nakierowanych na emocje materiałów.
Tylko wiesz że każdy obecny lek czy taki sprzęt jak np. tomograf był kiedyś testowany na ludziach i zwierzętach? Nawet dużo z obecnej medycyny zawdzięczamy właśnie testowaniu na więźniach.
Elon Musk to biznesmen. Martwi mnie to w jaki sposób będzie ucinał koszty, a jak technologia stanie się popularna, w jaki sposób będzie próbował zwiększyć zyski. To nigdy się dobrze nie kończy.
W strefie w której działa neuralink jest masa wymogów dlatego mineło tak wiele lat zanim dostali pozwolenie na wszczepienie tego człowiekowi. Raczej te przepisy są zrobione rzetelnie i nie pozwalają na chodzenie na skróty i ucinanie kosztów. Przykładem gdzie takie regulacje działają swietnie jest lotnictwo które jest sprawnie działającym, najbezpieczniejszym środkiem transportu, tego samego trzeba przypilnować tutaj
Śmiech mnie wypełnia autor i ktokolwiek zarzuca Elonowi cięcie kosztów i przyśpieszanie czegokolwiek. Zapominamy że on odpowiada za biznes nad konstrukcją rakiet pracujących w najsurowszych warunkach gdzie jeden błąd kosztuje miliony i życie. Już samo to daje naukę że pośpiech rodzi ogromne kłopoty. Nie mierzcie innych własną miarką wykonaną z cebuli
@@matsu9790 w rakietach musk musi spełniać wymagania FAA i wymagania jakie podpisał w kontraktach Kwestia takich samych regulacji które już są obecne w medycynie
Postęp jest jak stado świń. I tak należy na ów postęp patrzeć, tak go należy oceniać. Jak stado świń łażących po gumnie i obejściu. Z faktu istnienia tego stada wypływają rozliczne korzyści. Jest golonka. Jest kiełbasa, jest słonina, są nóżki w galarecie. Słowem, są korzyści! Nie ma co tedy nosem kręcić, że wszędzie nasrane. AS. Pani Jeziora
Fajnie napisane, jedynie drobna uwaga merytoryczna (jako byłego hodowcy świń) - świnia jest stworzeniem bardzo czystym i jeżeli tylko ma możliwość to nie będzie srała tam gdzie śpi. Jako że ponoć stoimy wyżej na drabinie ewolucji - nas ta zasada już chyba nie dotyczy. Pozdrawiam.
@@Pugh-ZbigniewUrbański a to mój drogi jest cytat z Sapkowskiego. Naprawdę może zacznijcie trochę więcej czytać na litość boską i wiem to wszystko o świniach choć i tak to wszystko zależy od gospodarza a raczej "przetwórcy" który traktuje swoją trzodę jako zarobek i nie interesuje go ich dobro i w jakich warunkach są hodowane, ale to temat na inną rozmowę. Pozdrawiam serdecznie Zbigniewie i nie bierz wszystkiego co cytowane za ostateczność i to że ten kto to zamieszcza nie ma pojęcia o oczywistościach.
ai obecne nie jest zagrożeniem dla ludzi, nie posiada kreatywności, świadomości oraz potrzebuje danych wejściocwych by wyszły dane wejściowe, więc nie ma się czego bać.
@@kokos852obecnie* naukowcy na całym świecie pracują nad tym ciężko aby to nieustannie ulepszać więc coś co dzisiaj nam się nie śni już jutro może być realnym koszmarem
@@drunkenghoul nie powiedziałbym bo wtedy nie byłoby go ai, aktualnie ai nie jest zagrożeniem przez to jak jest zbudowane oraz jak działają komórki neuronowe w takowym
Chcącemu nie dzieje się krzywda i tyle. Byleby ludzki królik doświadczalny był jasno i wyraźnie poinformowany o wszystkich znanych i potencjalnie nie znanych problemach które mogą zaistnieć
Jaka będzie dostępność tej technologii czy stworzy nadludzi i resztę nienadążajacej biedoty? Jak wpłynie to na zdrowie mózgu czy nie doprowadzi do nowotworów? 🤔
Jakoś trudno mi uwierzyć że neuralink w wykonaniu Muska będzie etyczny, skoro juz co jakiś czas wychodzą rożne kwiatki. Niech sam będzie pierwszym, który podda sie temu eksperymentowi to wtedy nie będzie wrażenia ze neuralink to fanaberia bogacza.
@@NimbleBard48Zgadzam się, pewnie będą oferować $ dla zwabienia naiwnych czy zdesperowanych ludzi, tak będą mieć swoje ludzkie króliki eksperymentalne.
Po co ma Musk się poświęcać? Osoba, która chce zmienić coś może na lepsze dla niektórych? Osiągnął wiele, gość ma jakąś wizje. Poświęcić można osoby, które szkodzą społeczeństwu., a nie te które chcą rozwijać naukę.
A właśnie oglądałem starą Sondę Cyborg 1986 gdzie również poruszali temat biotechnologii. Problem będzie jak ludzie będą chcieli jak zwykle za dużo i szybciej…..tego będą chcieli jak zwykle bogaci żeby być jeszcze bogatszymi…
Lubię oglądać Pana programy i sposób w jaki populisuje Pan naukę. Prawda jak zawsze leży gdzieś po środku. Co jest gorsze przeprowadzanie takich testów na małpach czy od razu na ludziach? Myślę że testy na ludziach zaczną być przeprowadzane dopiero gdy procent powodzenia będzie dosyć wysoki 90-95%. Być może są to moje naiwne marzenia. Swoją drogą bardziej niepokoi mnie możliwość zhakowania umysłu bądź to przez innego czlowieka, program, czy robota. Skoro czlowiek bedzie mógł sterować maszyną to czy będzie mozliwe odwrocenie tego procesu i czylowiek będzie sterowany przez maszynę? Co jeżeli w jakis sposób nasz neuralink zlapie "komputerowego" wirusa?
Dokładnie. Przede wszystkim - należałoby się zastanowić nad tym, co my tu wogóle nazywamy "postępem", i dlaczego. I to poważnie się nad tym zastanowić...
@@MegaChickenPunch Wiesz, że wg. obliczeń ab o wszystko dobrze hulało, dla ekosystemów, ludzi, planety, zwierząt winno być nas najwyżej miliard? Przeludnienie i drapieżna, prostacka gospodarka późnego kapitalizmu jest drogą do zagłady.
Czytając komentarze stwierdzam, że nasz koniec jest bardzo blisko. Wszystko jest cudowne i nikt nigdzie nie widzi zagrożenia. Aby plan elit z tzw. Złotym miliardem ludzi na globie spełnił się jak najszybciej, może wtedy ktoś się obudzi.
Jakie są granice postępu? Przypominam wielki entuzjazm, gdy przeprowadzono pierwsze przeszczepy twarzy, chirurgia na medal, ale okazało się że układ odpornościowy nie daje rady.
@@jatess4455 Czyli transplantologia utknęła w ślepej uliczce, czy jest wyjście? Myślę że wyjściem jest przeszczep organów w 100% zgodnych, czyli "wyhodowanych" z materiału biorcy (komórek macierzystych), tak się już robi z trzustką. Jeszcze jedno, to nie ryzyko, to życie z lekami immunosupresyjnymi, (do końca).
@@tomaszk3014 No własnie , przeszczep od dawcy to zycie z lekami immunopresyjnymi i ryzykiem odrzucenia przeszczepu . Ale lepsze takie życie niz jego brak lub zycie dzięki maszynom. Pewnie w przyszłosci coraz więcej organów będzie wychodowanych .
@@jatess4455 Też tak myślę. Czytałem artykuły o ludziach którzy zostali poddani kilka lat temu przeszczepowi twarzy, Grzegorz Galasiński żałuje że przeżył wypadek, losy innych też są trudne, właśnie z powodu osłabiania odporności. Ale bądźmy dobrej myśli.
Niech Musk zacznie eksperymenty od siebie. Jego firma niech wszczepi mu do mózgu implanty. Elon Musk mógłby zrobić coś pożytecznego a mianowicie: wszczepić implanty na uszkodzony rdzeń kręgowy by osoby sparaliżowane po wypadkach drogowych czy skokach na tzw. "główkę" do wody znów mogły chodzić. Dziękuję za kolejny odcinek panie Tomku. Pozdrawiam👍
A co powiesz o naszych rządzących, dziennikarzach, lekarzach oraz tych przygłup@ch z WHO ? Oni to już mogą sobie robić eksperymenty na ludziach hmmm ??
Ta technologia jest wspaniała ale zagrożenia jakie są można nawet zobaczyć w grze Cyberpunk 2077. To sprowadza się do podsumowania że technologia jest dobra ale znajdą się ludzie którzy użyją jej w nieco inny sposób niż pierwotnie była zaprojektowana tak jak to było z dynamitem.
@@TheYouDejmien Kryterium skuteczności V2 nie było palenie kogokolwiek w gazach wylotowych w pobliżu wyrzutni, tylko dziura w ziemi w centrum Londynu. Co to za logika?
Słowo "postęp" jest notorycznie nadużywane i nic już nie znaczy. Są rejony które warto eksplorować i takie których nie warto, o czym świadczą choćby eksperymenty "medyczne" robione w czasie II wojny światowej. Moim zdaniem łączenie człowieka z maszyną to ślepa uliczka, o wiele lepiej byłoby przekierować zasoby na rozwój metod biologicznych i bio-chemicznych. Dlaczego - to temat - rzeka.
Czy Musk stoi za jednym z najpopularniejszych systemów płatności? Chyba nie za bardzo. Ani nie był założycielem, ani nie wymyślił systemu. Zainwestował w odpowiednim momencie i sprzedał w jeszcze lepszym. : )
Przy coraz lepszym poznaniu wielu rzeczy, coraz lepszej precyzji, nadal zadajemy cierpienie jak w średniowieczu na przesłuchaniu. Coś poszło za bardzo na skróty, jeśli wiadomo, że sprzęt nie jest sprawny.
@@Huperdome A wiesz kolego ile samolotów się rozbiło zanim ludzie zaczeli latać? Porażki prowadzą do celu, tak to wygląda, nie myli się ten który nic nie robi.
@@Filipsiak jest takie coś jak etyka. Jeśli mnie stać na rozbijanie samochodów, mogę sobie kupować kolejne i ćwiczyć jazdę aż się nauczę. Podejście może głupie, ale jeśli nie zagrażałbym nikomu, to kogo to obchodzi? W każdym razie nikogo nie powinno. W przypadku zadawania cierpienia istotom żywym wchodzi właśnie strona etyczna przedsięwzięcia. Czy w porządku jest zadawać ból? Okaleczać? Czy warto to robić w imię pozyskania odrobiny wiedzy?
@@Filipsiak mój komentarz był sarkazmem wyśmiewającym stwierdzenie o niesprawności prototypu, który jest... prototypem i jego celem jest wyodrębnić wszystkie negatywy występujące przy tworzeniu innowacyjnych technologii. Dlatego dałem przykład SpaceX, gdzie właśnie przez testowanie niestabilnych rakiet otworzyło wcześniej niedostępny dla ludzkości segment w nauce, jaką jest eksploracja kosmosu.
No wlasnie. Może najlepiej zapytać niepełnosprawnych, którzy dzisiaj nie mogą zrobić zupełnie nic w swoim życiu, czy chcą je zaryzykować żeby znowu móc sie nim cieszyć. Myśle ze wielu odpowie twierdząco.
Czy wie Pan jak się skontaktować z Panem Elonem M , bo chciał bym się poddać dobrowolnie jego badaniom , po wypadku choruje na porażenie 4 kończynowe i chce to zrobić. Pozdrawiam ps : to moja decyzja więc proszę nie mieć zastrzeżeń.
Gdyby cele neuralinka były tylko szczytne - już pomijając krwawą drogę do osiągnięć. Tak jak psy wspomagające armię, a w chinach już biegające z karabinami - tak i neuralink znajdzie swoje zastosowanie mniej nam się podobające w nadchodzącym cyfrowym świecie. Mam nadzieję, że na tę technologię ja się już nie załapię.
Przy tej okazji przypomnę może współpracownikom Pana Tomasza którzy przeglądają podobno czasami te komentarze że szkodliwy materiał o ADHD nie dość że wciąż wisi to wciąż nie daliście badań na tamten temat które na 200% miały zostać uzupełnione ;)
@@krzysztoft5726 Jest sprzeczny z wiedzą medyczną i bazuje na stereotypach a przedewszystkim jest szkodliwy dla osób które podejrzewają u siebie ADHD i szukają wiedzy na kanale promującym naukę :p
@@shreder221 jaką konkretnie wiedzą medyczna przecież ADHD nie jest chorobą? O jakich stereotypach mówisz? Co ma wspólnego nadużywanie diagnozowanie ADHD przez pseudo pedagogów z poradni psych. pedagogicznych z rzetelną wiedzą na ten temat?
Postęp zawsze wymaga poświęcenia. Tak było zawsze. Teraz poprostu staliśmy się bardziej wrażliwi jedząc mięso nie widzimy hodowli i uboju zwierząt a to się dzieje tak samo jest tutaj. Dopóki są to chętni ludzie wiedzący jakie jest ryzyko i godzą się na taki "zabieg" jak najbardziej
Gdyby nie rozrusznik serca, nie byłaby możliwa szybka elektrostymulacja. Jednak ta technologia w nieodpowiednich rękach może być zgubna, i może się stać niebezpiecznym narzędziem w rękach transhumamistów
Polecam książkę Luca Dittrich’a „Eksperyment” jeżeli chodzi o rozważanie pytania czy postęp jest wart ofiary. Mi osobiście ciężko stwierdzić. Z perspektywy rozwoju warto ale z perspektywy człowieka nie.
Taka mnie naszła refleksja podczas oglądania. Od wieków rządzący tym światem mieli jeden podstawowy problem. Wolna wola człowieka i chęć samostanowienia o sobie. Aby panować nad ludźmi wymyślano różne stystem kontroli mniej lub bardziej efektywne i w głównej mierze oparte na strachu. Często systemy przeżywały reset w postaci wojen , rewolucji ... A potem następowała zmiana władzy i zabawa zaczynała się od nowa. A co jeśli to urządzenie pozbawi ludzi docelowo wolnej woli ...? Będziemy jeszcze wtedy ludźmi..? Będziemy kreatywni..., Kolorowi.. i cudownie niedoskonali... Będzie w nas bunt przeciwko...?. Będzie jeszcze jakieś przeciwko...?
Zastanówcie się przez chwilę miłośnicy Muska czym tak naprawdę może być Starlink wespół z tymi chipami. Pomne o zadziwiającym pełnym błogosławieństwu ze strony wojskowych czy ogólnie władz.
@@devolays I gdyby nie ten kto odnalazł jakieś prawo działające w fizyce to nigdy by ów prawo nie zostało sformułowane? Świat byłby zdecydowanie lepszy gdyby rynek nie był monopolizowany.
Wiesz, mam wyobrażenie którego nawet Tesla nie przewidział. Kiedyś jako aspirujący do miana game designera fan gier video wymyśliłem rasę potworów które nazwałem War-Insectami. Były to zmutowane cyborgi powstałe na bazie ludzkiego DNA do celów militarnych. Wymyśliłem je dla zabawy, ale czasami się boję, że ktoś stworzy je całkiem na serio.
Od dawna powtarzam, że jako gatunek ludzki nie dojrzeliśmy do postępu cywilizacyjnego. Nie sposób nie chwalić neurotechnologii, ale jako pedagog żałuję, że nie przyszła po tym, jak w pełni odkryliśmy i praktykowaliśmy neurodydaktykę...
Temat bardzo mocno przedawniony i omówiony wybiórczo. Tacy cfaniacy jak Musk i jego kolesie czy tajne programy przeróżnych agencji, którzy mają niemal nieogranieczone możliwości mogą sobie bezkarnie robić testy nawet na ludziach i to się działo i dzieje, tak samo jak obie wojny światowe były wielkimi poligonami doświadczalnymi i teraz mamy trzecią, która dla mnie jest kontynuacją drugiej ponieważ uważam, że druga wcale się nie skończyła. To potworne jak chytry i bezlitosny jest świat istot, które pod płaszczykiem szczytnych celów krzywdzą ludzi i inne istoty żywe. To nie bieda jest źródłem wszelkiego zła na tej ziemi, to bezkarność chciwych, bezgranicznie zachłannych i bezlitosnych ludzi na tej planecie rodzi zło i cierpienie. Czy ktoś to w końcu zatrzyma? Gdzie jest Bóg?
Świetny film i dobre pytania. Zupełnie "bezkosztowo" zapewne nie da się tego zrobić, bo eksperymenty, szczególnie eksperymenty na ludziach (i jeszcze bardziej szczególnie na samym jądrze ich osobowości - czyli mózgu) z natury rzeczy obarczone są ryzykiem. Zwyczajnie nie wiemy co z nich wyjdzie i robimy je po to by się przekonać. ALE! Każdy sensowny badacz, czy manager badań, musi chcieć eliminować niepotrzebne ryzyko dla swoich pacjentów, niezależnie od tego, czy są to ludzie, czy zwierzęta. Presja, chodzenie na skróty, omijanie safe-checks, bagatelizowanie ryzyk, nie dość, że nieuchronnie kończą się cierpieniem żywych istot, to jeszcze dają wyniki o bardzo wątpliwej wartości, nie tylko od strony etycznej, ale i naukowej (jeśli w ogóle można to rozdzielać). Na końcu drogi braku nadzoru, obcinania rogów bezpieczeństwa, skupieniu na "wynikach", znajduje się znany wszystkim dr. Mengele.
A może po prostu w przyszłości zdalne sterowanie całymi masami ludzi - czyli zdalnie sterowane niewolnictwo, a może i eliminacja nieposłusznych co się całkowicie wpisuje w założenia grupy Bildenberg i Dawos.
link w opisie chyba się pomylił. Bo prowadzi od do krótkiego wpisu mówiącego o tym, że istnieją fotografie i dokumenty, ale nie ma żadnych odnośników. Równie dobrze mogliby napisać w tym artykule że posiadają 371 zdjęć dokumentujących że ziemia jest płaska. To serio miał być ten "szokujący" link, który nic nie wyjaśnia?
Moim zdaniem jakakolwiek ingerencja w nature nigdy nie wychodzi na dobre.. ludzie zazwyczaj niszczą niż pomagają. A nawet jeśli pod jakimś względem pomogą, powszechnie jest coś robione w dobrych celach, to i tak zawsze jest jakiś haczyk.
Tak, bo nieistnieje coś takiego jak pozycja siły, zaraz testowaliby wszystko na zdesperowanych ludziach, naprawdę ostatnie czego nam potrzeba, to libkowe eldorado.
Zabawne jak wielka sensacje i sprzeciw wzbudzilo te kilkanascie malp. Jestem stanowczym przeciwnikiem narazenia zwierzat na cierpienie. Dlatego pragne zauwazyc ze zwierzeta hodowlane takie jak bydlo trzoda i drob codziennie i w kazdej sekundzie sa mordowane i torturowane na skale wieksza niz ludzie byli mordowani we wszelkich obozach koncentracyjnych oraz lagrach razem wzietych. Dodatkowo w polowaniach organizowanych dla zabawy i sportu tysiace zwierzat dzikich jest okaleczanych i torturowanych. Opinia spoleczna jakos nie bardzo sie tym przejmuje
A może zadać przewrotne pytania: Kogo dziś interesuje moralność eksperymentów? Czy moralność wogóle jest potrzebna w obecnym świecie? Kto na tym ile zarobi? Czy jesteśmy w stanie obronić się przed pseudo-postępem? Itd. 😊
Moim zdaniem Musk nie zrobił tego bez przyzwolenia tych, którzy trzymają stery. Poza tym, gdyby wchodził w to sam, zupełnie niezależny od nikogo, nie pozwolono by mu np. na przejęcie Twittera. To wszystko jest (na razie) względnie kontrolowane... , ale do czasu.
Jeżeli moralność za bardzo wpływać będzie na rozwój nauki to nasza cywilizacja może nie zdążyć dokonać przełomów, które są niezbędne do przezwyciężenia nadchodzących problemów. Np. Śmierci słońca, zderzenia galaktyk itd.
Zawsze trzymaj się zasad moralności. Niezależnie od wszystkiego moralność zawsze zwycięży. Nauka bez moralności prędzej, czy później sama się unicestwi, gdyż zło jest autodestruktywne.
@@thomas73jnl58 Albo wojny dwóch przygłupich polityków którzy użyją następcy technologii głowic nuklearnych. Poza tym moralność powinna być ważniejsza niż postęp. No chyba, że życzysz sobie skonać w makabrycznych eksperymentach mających na celu zapobiegnięcie wsiąknięci Ziemi do czarnej dziury czy innej bzdury którą widziałeś na filmach sci-fi... Że co? Że nie chcesz być ścierwem doświadczalnym? To nie każ nim być istotom które tego nie chcą!
Gdyby amerykański rząd nie miał na tym zyskać on nigdy by takiej zgody nie dostał. Każdy dziedzina jego działania, jest zgodna z linia rządu. Oczywiście pięknie by było pomóc ludziom, ale pewnie będzie wykorzystana tak jak internet muska do zadań wojennych. Od dawna USA tworzą szkielety autonomiczne, które mają usprawnić działania na polu walki. Będą lepiej wprowadzać demokrację.
Niech sobie robią, jeśli uważają to za konieczne i cudowne. Ale wara od ludzi, którzy mają takie coś w nosie i chcą sobie żyć w normalny, naturalny sposób. Proste. Dodam jeszcze, że dla mnie to zupełny kretynizm. Sens to ma jedynie dla ludzi chorych, którym może ratować życie, bądź poprawiać znacząco ich funkcjonowanie. Natomiast dla ludzi zupełnie zdrowych, jest to totalnie idiotyczne działanie. Głupi się skusi, a jak.. Polecam film pt. "Surogaci" z B. WILLISEM. W takim kierunku ludzie zmierzają. Cieszę się, że jednak tego nie doczekam.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dziś jako przeciwnik robienia testów na zwierzętach czy będę miał takie samo zdanie gdy zachoruje moja żona lub dziecko i taki implant będzie jedynym ratunkiem? Jeśli można takie testy przeprowadzić bez cierpienia zwierząt to jestem za, ale obawiam się że to niemożliwe.
Ale wielcy tego Świata mogą robic takie rzeczy legalnie jeszcze pod szyldem uniwersytetu, a chłop co kopnął kota czy strzelił do wróbla z wiatrówki skończył z 5000zł grzywny i rokiem więzienia w zawiasach, nie mówiąc o piętnie społecznym.
Před rokem+2
Nie nie nie, gra nie toczy się o to żeby przy pomocy mózgu móc sterować urządzeniami. Prawdziwa gra toczy się o to, żeby to działało w drugą stronę :)
Moja babka, jak widziała, że oglądam TV jak byłem gnojem, to mówiła że postęp to zepsucie. Moim zdaniem, tak czy siak ten postęp będzie. Jedni to odbiorą lepiej drudzy gorzej. Wszyscy i tak w końcu umrą ale to co zostanie wynalezione zostanie tak jak nowi ludzie, dla których to będzie po prostu normalne
Pierwsze chipy RFID nad którymi pracował przez 30 lat CARL SANDERS były wielkości ziarnka ryżu. Kiedy przejęła to armia miały już tylko grubość włosa i 2mm wielkości. Biotechnologia zminimalizowała je do wymiarów które wstrzyknięte w postaci płynnej mogą zainstalować się w porach kości. Pierwszą na świecie firmą która wdrożyła wstrzykiwanie je ludziom była japońska firma HITACHI która gdy afera ujrzała światło dzienne przeprosiła za swoje praktyki. TO BYŁO DAWNO..... DAWNO...... TEMU. Jeśli ktoś chce niech poszuka sobie w necie co mogą robić takie chipy z ludzkim zdrowiem. Japońska armia miała swój udział w tych ,,pionierskich,, praktykach bo posiadała tajną JEDNOSTKĘ 731 która w całości po 2 wojnie światowej otrzymała immunitety w USA w zamian za wiedzę z eksperymentów na ludziach na skale ludobójczą. Takie historie o testach na ludzkości były już stosowane dawno ... dawno .... temu. Wystarczy przejrzeć stele o hybrydach pół ludzi - pół zwierząt. Czasy inne i wymagania inne. Do 2045 roku mają być awatary z kostkami w potylicy które będą się uczyć wszystkiego w 3 min. MUSK to tylko badanie gruntu jak zareaguje ludzkość na takie ,,NOWINY,,. Filmy si-fi które nam pokazują to nie daleka przyszłość tylko oswajanie ludzkości z tym co już dla nas przygotowano. A TERAZ FINAŁ : które z państw już teraz wstrzykują swoim nowo narodzonym obywatelom takie chipy ?
Před rokem+5
Śpieszmy się kochać teorie spiskowe tak szybko stają się prawdą. ;-)
Kiedyś makabryczne były sekcje zwłok, potem przeszczepy... Akurat medycyna jest taką gałęzią, w której eksperymenty nigdy nie będą stuprocentowo bezpieczne. Podejrzewam, że zgłosi się mnóstwo ludzi - nie fanów Muska, tylko cierpiących od wielu lat, widzących w tym swoją nadzieję - nawet jeśli wyniesie ona kilka procent.
Nie porównuj sekcji na zwłokach, przeszczepu do cierpienia żywej istoty.
A po nich zgłosi się ktoś kto zechce mieć technologię robiącą z ludzi z wszczepami bezwolne marionetki.
@@madzik6707 On i tak będzie to robić. Wszak jest człowiekiem. A człowiek to istota zła i dzika.
@@madzik6707 ale wiesz że cały 19 i 20 wiek testowano wszystko co masz obecnie na żyjących ludziach?
@@madzik6707@madzik6707 nie ten kontekst. On powiedział, że wszystkie trzy tematy obrzydzały ludzi. Poza tym zwłoki przed śmiercią również cierpiały a bez przeszczepu żywa osoba również cierpiała, choćby z przerażenia.
Urzeka mnie ta dziecinna naiwność, że miliarderzy walczą między sobą o panowanie nad jakimś segmentem rynku, aby robić coś dla niepełnosprawnych XD
Kto powiedział ze robią to dla niepełnosprawnych? XD who cares, jeśli dzięki tym eksperymentom bede mógł w wieku 60 lat (mam 25) obsługiwać swój smarthome, prowadzić auto bez mrugnięcia okiem lub grac w gry na vr czując w nich smaki i dotyk, to Oh boy przeżyje ze świadomością ze kilkadziesiąt osób umarło podczas eksperymentów.
Nawet im ufunduje pomnik XD
Robią to dla pieniędzy i jaki w tym jest problem ? Lepiej żeby ktoś wziął i zrobił coś pozytywnego i zarobił na tym mnóstwo pieniędzy niż żeby takiej technologii nie było.
Najlepiej by było żeby takich firm było jak najwięcej i powstała spora konkurencja ale niestety mało kogo stać na inwestowanie przez lata w tak skomplikowany biznes i nie pewny zysk. Ktoś musi zrobić pierwszy duży krok i najprawdopodobniej dużo na tym zarobić żeby zmotywować innych. Dokładnie tak samo było ze spacex ogromny sukces sprawił że zmieniło to cały rynek a firm powstało znacznie więcej. Niestety spacex uzyskało taką przewagę że obecnie kontrolują prawie cały rynek
Nawet jeśli ktoś jest chciwy i chce zarobić mnóstwo pieniędzy i jest gotów przebrnąć przez masę problemów żeby uzyskać swój cel to ja do tego nic nie mam. Przynajmniej tak długo jak skupia się na swoim celu czyli dostarczenia produktu
@@kopykokop2633 raczej im chodzi o to żebyś mógł do setki tyrać , płacić podatki i nie myśleć o emeryturze
@@kopykokop2633Jesteśmy już po szczepionkach, czyli eksperymencie na ludziach na olbrzymią skalę a niektórym jeszcze się czerwone światełko nie zaświeciło i myślą, że ci bogaci działają dla dobra ludzkości!!! Jakie to smutne i przerażające zarazem!!!
Każde zło zostaje wprowadzane pod pretekstem czynienia dobra i pomagania najsłabszym ogniwom. Tu też zaczyna się niewinnie. Nie wiem jak świadomie można pozwolić by coś zewnętrznego decydowało o naszym ciele i spisywać się na czyjąś łaskę lub niełaskę.
Ja nie mam nic przeciwko testom na ludziach jeśli ochotnicy - podkreślam ochotnicy - są w pełni poinformowani i za odpowiednim odszkodowaniem/wynagrodzeniem. W ostatnich 2-óch latach to był podły eksperyment oparty na kłamstwie i niedoinformowaniu oraz porównywaniu i nazywaniu czegoś do zupełnie innej substancji o tej samej konsystencji i podawanej w ten sam sposób.
I jeśli ochotnicy będą po teście odizolowani od społeczeństwa...
Jeżeli chcemy zacząć testy na ludziach na etapie na którym nadal pada większość małp, to jest to kompletne szaleństwo i nie wiem gdzie tu miejsce na wątpliwości.
Nie ma żadnych wątpliwości jeśli ludzie będąc świadomym co podpisują sami się zgłoszą. Takich ludzi jest mnóstwo. I była byś bardzo złym człowiekiem, gdybyś im tego zabroniła
E tam, zaczęli testy szczepionek na covid i ten tu Pan bardzo to propagowal, NIK za to nie bierze odpowiedzialności i nigdy nie weźmie. Da się? Da się!
Jak dla mnie lepiej testować na ludziach niż na biednych zwierzętach nie mających świadomości co tak naprawdę się z nimi dzieje
Jak ktoś życia w bezruchu ma dość... to w sumie nie podpisze... XDD
Bardzo współczuję następnym pokoleniom
Wystarczy nie mieć dzieci i ma się czyste sumienie. A co się stanie z dziećmi i wnukami sąsiada - nie obchodzi mnie.
współczujesz upośledzonym dzieciom, że będą mogły znowu/po raz pierwszy widzieć i słyszeć? Ludzie po wypadkach znowu chodzić? Czyś Ty na głowe upadł?
Czasem myślę, że może lepiej nie wiedzieć tego jak ludzkość sama siebie niszczy
@@Freja77 Prawda. Niewiele możesz w tym temacie zrobić jak tylko być z boku...
@@Huperdome A skąd pewność, że to takie dobre? Czas pokazał już wiele rzeczy, które nie były korzystne dla ludzkości... Na przykład takim hitem miała (i była przez jakiś czas) lobotomia, aż na światło dzienne nie wyszło jakie są jej skutki... Nie jesteśmy stwórcą... Gdy człowiek bawi się w bycie wyżej niż Stwórca to takie zabawy zawsze źle się kończyły...
Dziękuję bardzo za wszystkie filmy. Wiele z nich oglądałam z uczniami na lekcjach biologii. Życzę dużo zdrowia i jeszcze wielu pomysłów na filmy. Są SUPER.
Dla mnie jest to przerażające
Dla mnie nie bardziej jak TikTok :)
Ciekawe, jakie były kulisy przyznania Muskowi zezwolenia na takie eksperymenty 🤔
Zezwolenie juz ma w kieszeni, a ludzi do eksperymentow tez znajdzie, po prostu siecej ludzi bedzie znikac bez wiesci
Bogaci nie robiąc żadnych zezwoleń, dopiero po fakcie zaczyna się taniec cwaniaków.
@@yvonnevonjendraschek5099 W kapitalizmie/globalizmie/imperializmie nie ma zmiłuj, zlituj, wszystko po trupach, a do celu. A ludzie i tak będą kochać, wielbić, czcić, poważać, szanować, wielbić, bronić, kultem otaczać, sakralizować, podziwiać kapitalizm i mu wiernie, posłusznie, pokornie, oddanie, ofiarnie służyć.Zmodyfikowana, zmutowana, biotechnologiczno-syntetyczno-hybrydowa masa jest tak zaprogramowana, że ma służyć, pracować na rzecz, dla dobra i interesu ludobójców, katów. Takie nauki, takie ustawienie, zakodowanie/zaprogramowanie mózgu. Ludzkość musi służyć katom, ciemiężycielom, szkodnikom, pasożytom. To ich obowiązek. Chrześcijaństwu/katolicyzmowi też służą, choć wymordowało kilkaset ponad miliard licząc od Słowian. I jest jakaś refleksja, zaduma, zmiana w postawie, zachowaniu, podejściu, nastawieniu? Nie. Ta cywilizacja już ma wuernych, lojalnych, posłusznych, użytecznych, usłużnych warchołów.
Neuralink został założony 7 lat temu. Myślę, że gdyby Musk postanowiłby zdobyć zgodę nieuczciwie, to stałoby się to dużo wcześniej
Pieniadze
W ramach uczciwosci warto by wspomniec, że jesli cos odczytuje sygnały z mózgu i wysyla je na zewnatrz, to rownie dobrze moze dzialac w drugą stronę😉
chyba taka jest idea Neuralinku, to nigdy nie miał być interfejs jednokierunkowy
Przecież Unia zatwierdziła już konieczność posiadania biometrycznych implantów dla wszystkich tylko nie pamiętam do którego roku, chyba do 2030. Chodzi o to, że wszystkie nasze dane będa tam zawarte. Do tego czasu zniknie gotówka, a płatnosci elektroniczne będą 100% kontrolowalne.
@@katarzynaralska8926 o jej, naprawdę? czyli wreszcie chcą by ludzie byli jednoznacznie identyfikowani bez noszenia dokumentów i by ograniczyć przestępczość, to straszne ...
@@adamsilenko741 kolczykowanie stada czas zacząć... A naiwni niech się cieszą. Może nawet będą mogli wcześniej skorzystać z tego dobrodziejstwa...
Każda technologia w nieodpowiednich rękach jest zagrozeniem. Tym bardziej w dobie ataków hakerskich na wszelkie systemy. Zwierzęta w eksperymencie bardzo cierpiały tak? Wiekszość padła. Więc wyobraź sobie co może się zdarzyć jeśli w wyniku ataku hakerskiego ktoś nieodpowiedni przejmie władzę nad tym systemem.
Cóż ... większość tak się mapala na nowinki technologiczne, że zatraca instynkt samozachowawczy...
@@katarzynaralska8926 tak, młotki są w miarę bezpiecznie, zazwyczaj nie mają dedykowanych unikalnych identyfikatorów, to mogą być twoje ulubione narzędzia 🤣
Tak sobie jeszcze pomyślałem: skoro Elon tak bardzo pospiesza postęp, to może poleci w kosmos z tą całą spaczoną technologią i nigdy nie wróci.
Co by było gdyby nagle więcej osób dostało zielone światło na takie działania??? Żylibyśmy?
Niech leci w kosmos, i wszyscy mu podobni i niech nie wracają.
ta technologia ma wręcz trudny do wyobrażenia na tą chwilę potencjał, moralna czy nie moralna - to każdy ma inny pogląd - ale jestem pewien, że nie ważne kto co myśli i tak będą kontynuowane prace w tym kierunku - po prostu próbują robić to oficjalnie co daje pewne złudne możliwości kontroli nad tym dla wszystkich sceptyków
"Nie" z przymiotnikiem pisze się razem, a z czasownikiem osobno.
@@Matt-rw9py na codzien używam 3 języków - nie przywiązuje dużej wagi do poprawności podczas pisania - skupiam się nad zrozumiałą treścią (i tak dobrze wyuczony słownik bardzo pomaga - możesz to przeczytać ze zrozumieniem co mnie bardzo cieszy :)
@@Matt-rw9py a stawianie przecinka przed spójnikiem "a" w języku polskim jest uznawane za błąd interpunkcyjny.
@@OrManFTW A zaczynanie zdania od małej litery jest niepoprawne...
Ja uważam, że takie technologie prowadzą nas do mocno dystopijnej rzeczywistości.
Szkoda że ta technologia; najpierw będzie fajną ciekawostką, później będzie komercyjnym ulepszeniem mózgu; później stanie się niejako obowiązkowa bo kto nie będzie tego miał ten będzie mniej wydajny więc ludzie zaczną się wyprzedzać kto co lepszego sobie wszczepi, po drodze stanie się narzędziem nadzoru, a na końcu przy narodzinach będzie już ustawowo obowiązkowa.
Ja miał bym opory przed zainstalowaniem tego nawet przez fakt samej operacji na mózgu która jest ryzykowna i wymaga specjalistycznego lekarza który się tym zajmie, jeden błąd i mogą z ciebie zrobić warzywo.
@@LukiGames0 bedzie to przeprowadzac maszyna wiec nie ma sie czego bac
😂
Miejmy nadzieję, że coś się spieprzy podczas testów na ludziach i zakażą produkcji tego typu urządzeń
@@_Hpst_ Idea nie jest zła ale znając korporacje wszyscy dobrze wiemy jak to zostanie wykorzystane ...
Dziękuję za bardzo jasny przekaz. Pytanie ile będzie musiało być cierpienia, żeby chociaż jeden Ktoś skorzystał na tym naprawdę.
Cierpienia było i wciąż jest mnóstwo przez testowania wysoko rozwiniętą technologią i wciąż się rozwijającą, na niczemu świadomych ludziach. Robią to od dekad. Może dla oka uzdrowią kilku. To świetna opcja do pełnego sterowania człowiekiem.
Cierpienie zawsze staje się celem. Obejrzyj sobie krótkie filmiki popularnonaukowe np. o lobotomii i poczytaj komentarze pod spodem - ilu wielbicieli eksperymentów na ludziach. Edward Jenner wcierał jakiemuś chłopcu wydzielinę z krowich wrzodów w ranę żeby uodpornić go na ospę i ma dzisiaj wielu wielbicieli bo ktoś nazwał to "pierwszą szczepionką". Na fakt że sam sobie tego zabiegu nie zrobił (i na to że tożsamość nasączonego ta ropą chłopaka trzeba było ukrywać dla jego dobra) to nikt już nie zwraca uwagi. Dostatecznie nagłośniona w jakimś kręgu moda spowoduje nawet że ludzie sami przyjdą wytaplac się w gnojowce i będą się tym chwalić i uważać za wybrańców ewolucji, tylko nie będą chcieli mówić ile musieli się myć, odchorować w łóżku i czemu już więcej tego nie robią...
Powiem tak: gdybym była w pełni świadoma, ale sparaliżowana od szyi w dół i ktoś dałby mi choć 1% szansy, że uda się przywrócić mi choć część sprawności, to nie zastanawiałabym się ani chwili.
Negatywne konsekwencje? Trudno. Jaką mam alternetywę? Leżeć na łóżku i robić pod siebie przez kolejne X lat, niszcząc przy tym życie moim bliskim? Najwyżej umrę - to i tak lepsze, niż taka wegetacja.
A minusy takiej technologii? Na początku zawsze są jakieś duże minusy. Na tym polega postęp, że najpierw coś wymyślamy, a potem ulepszamy coraz bardziej i bardziej. Od czegoś trzeba zacząć.
mądre słowa szanowna Pani
Twoja wypowiedź świadczy tylko o tym że nie wiesz co to znaczy całodobowo zmagać się z ogromnym bólem, którego żadne leki nie są w stanie ukoić. Ten 1 % szansy może oznaczać że przejdziesz z poziomu bezwładnego leżenia do poziomu w którym nadal tak leżysz ale dodatkowo wyjesz z bólu, bo coś poszło nie tak i uszkodziło np. nerw trójdzielny. Zapoznaj się co to oznacza. Teoretycznie oczywiście masz rację, ale praktycznie lepiej nie być tym pionierskim królikiem🥵 doświadczalnym, niech się najpierw nauczą jak to robić bezpiecznie 🤔Całkowity paraliż to wcale nie koniec świata, bardzo polecam poznać historię super 💪gościa, nazywa się Janusz Świtaj ,ma swoją stronę, łatwo trafić, ciężko zapomnieć
@@tetedeka No akurat tak się składa, że wiem, dzięki chorobie mojej Mamy.
Oczywiście, że lepiej jest korzystać że sprawdzonych metod leczenia, ale na kimś MUSZĄ być doskonalone. Ktoś musi podjąć ryzyko, żeby można było rozwijać wiedzę w tym temacie i udoskonalać proces leczenia.
Jeśli każdy chory stwierdziłby, że on nie chce podejmować ryzyka, to nigdy nie wypracujemy bezpiecznej terapii, bo nie będzie na kim jej testować i ulepszać.
@@crazyfrytka - muszą ? tak twierdził dr mengele... i psychiatrzy leczący swoich pacjentów metodą zwaną lobotomią
No to chyba nie zasługujesz na to, by nazywać siebie człowiekiem. A może ktoś będzie potrzebował kiedyś organu, i zapłaci za pozyskanie go, i akurat wyjdzie, że macie zgodność. Zgarną cię z ulicy, pozyskają część, resztę zutylizują. Oczywiście, będziesz pełna zrozumienia dla nich, prawda? Szczerze mówiąc nie mieści mi się w głowie, że ktoś może publicznie wygłaszać tak egoistyczne, antropocentryczne i epatujące tchórzostwem słowa jak ty to zrobiłaś.
Myślę, że jest na świecie pełno osób które zgodzą się na wszczepienie implantu, jeżeli jest jakakolwiek szansa, że będą mogli znów coś robić sami. Życie będąc sparaliżowanym od szyi w dół to nie życie
Neuralink ma też naprawić ślepotę lub niedosłuch. Wszystko co związane z mózgiem, w sumie. Potem przyjdzie możliwość polepszania samego intelektu, w tym pamięć i rozumowanie.
Wiele osób dowolnie sprzedałoby nerkę, co nie oznacza, że powinno być to legalne. Tak samo z prostytucją czy surogacją.
@@007arekprostytucja jest niemoralna ale dzięki temu mniej chłopów idzie i gwałci kobiety bo mają możliwość obcować seksualnie z płcią przeciwna wystarczy że mają pieniądze, a co do surogacji to pewnie chodziło Ci o surogatki, bo surogacja to coś tam z podziałem majątkowym ma wspólnego ale wracając do surogatek to co Ci to przeszkadza?
@@truant1072 Dzięki za poprawę, tak chodziło mi o surogatki.
To bardzo odważne stwierdzenie, że bez prostytucji faceci więcej gwałcą, jakby tak było, to kraje muzułmańskie by przodowały, a to nie jest reguła.
Ja patrzę z utylitarnego, a nie moralnego punktu widzenia. Legalna prostytucji zwiększa przypadki handlu ludźmi, a komercjalizacja sprzedaży dzieci ma uboczne skutki jak ich porzucanie - nikt nie zaopiekuje się dzieckiem jak urodzi się ono niepełnosprawne. To był powód dla którego Indie zaostrzyły dostęp do tego typu usług.
@@007arek legalna prostytucja z odpowiednimi strukturami i prawem powinna zniwelować to o czym piszesz do promila. Co do surogatek, jeśli odstawimy na bok ideologie czarów i magii aborcja powinna być legalna. Z pewnością i tak nie rozwiąże to tego problemu w 100% lecz da opcje, do tego możne odpowiednie ustawy i prawo oraz strukturalne rozwiązania z bardzo dokładna opieka podczas tego typu ciąży. Da się tylko trzeba chcieć i nie ograniczać się do ideologii
W moim odczuciu większość postępu, jaką dokonaliśmy jako ludzkość była, jest i prawdopodobnie będzie związana z cierpieniem (zwierząt czy ludzi). Jednocześnie powinniśmy starać się ograniczać je do minimum. Dodatkowo, ze względu na brak dokładnego zrozumienia działania samego mózgu przez naukę, mam dosyć ambiwalentnie odczucia odnośnie powodzenia Neuralinka - a przynajmniej z wizją cyberpunkowego "ulepszania się" :)
Wiesz że to dopiero zaczyna raczkować
Tylko, że kiedyś to cyberpunkowe ulepszenie się nie uczyniło samego człowieka bronią militarną.
Niestety jak widać w przypadku Elona, nie jest ona ograniczona do minimum
zgadza sie przeciez nie od dzis wiadomo ze wiekszosc postępu ktory mamy dzisiaj to eksperymenty z czasow 2 wojny, tam to dopiero cuda sie dzialy i cierpienie
To uważasz, że 150 lat temu kiedy na 10 dzieci dorosłości dożywały 2-3, a głód u chłopstwa był codziennością, było mniej cierpienia?
Niestety często wynalazki dostają się potem w niepowołane ręce , osób, które chcą kontrolować i mieć władze.
Szczytna idea , ale historia uczy, że często wynalazki zamiast służyć dla społeczeństwa, były i są wykorzystane przez garstkę osób, dla których kontrola i władza są jedyna wartością , a zwykły człowiek jest niewolnikiem
Albo traktujemy poważnie zasadę "przede wszystkim nie szkodzić", albo otwieramy się na niszczenie jednostki dla dobra ogółu. A zwierząt szkoda - jeżeli ich cierpienia były skutkiem zaniedbań, to ten bufon powinien za nie publicznie przeprosić.
Ten bufon powinien robić te doświadczenia nasobie bawi się Pana Boga.😢
Nobel wynalazł dynamit w szczytnym celu. Szybko okazało się, że ludzie wykorzystali jego wynalazek w zupełnie innym. Jak zwykle zresztą. Wychowałam się na sci fi i to co się dzieje na moich oczach jest nieomal fantastyką i to jest zachwycające, ale....trochę mnie przeraża, że historia może się powtórzyć. Czy doczekamy nagrody Muska, kiedy już będzie zbyt późno, żeby ten postęp i jego skutki odkręcić? bo czy intencje ludzi i ich dążenia idą z tym postępem, czy jednak są jakie były?
Dynamit wynaleźli Chińczycy.
Twierdzisz, że ludzie nie powinni się rozwijać? Zawsze znajdą się ludzie którzy będą chcieli zrobić coś złego i wykorzystać technologie do innych celów niż została stworzona, nie ważne czy tą technologię opracuje elon czy ktoś inny za jakiś okres czasu
@@dae219 nie. Chińczycy wynaleźli materiały wybuchowe (dokładniej czarny proch), a dynamit (DNT) bazuje na nitroglicerynie.
Nie on to ktoś inny. Nie powstrzymasz tego
@@onetapsonik4146 Oj, czytanie ze zrozumieniem zawiodło. Wyraźnie napisałam, że "to co się dzieje na moich oczach jest zachwycające" (cytat) A że mam pewne obawy... to się nimi podzieliłam. Ktoś mądry (nie pamiętam kto) stwierdził, że historia lubi się powtarzać, bo nikt niczego nie nauczyL się na cudzych błędach. I to mi utkwiło w pamięci!
Wszyscy zwracają uwagę na piękny motyw jaki przyświeca tym badaniom czyli poprawa zdrowia i komfortu życia niepełnosprawnych.. Ale czy nie powinniśmy zadawać tez pytań o to jak można wykorzystać ten patent na zdrowych jednostkach i do czego ewentualnie moga im służyć? Wszyscy śmialiśmy się jak mówiono o zaczipowywaniu ludzi... No i mamy temat na talerzu. Ktoś się jeszcze z tego śmieje? A teraz zobaczmy co będzie dalej, albo warto znowu sobie zacząć przypominać kolejne teorie spiskowe...
Neuralink brzmi jak collective 2.0 z Atomic Heart. Skończy się to tym, że będą mieć chip z większymi upoważnieniami do kontroli nad tymi standardowymi chipami i człowiekiem będzie można sterować.
Ano właśnie, albo też widzieć to co aktualnie robimy... To jest potworna technologia, wywołująca w człowieku świadomym oraz kontrolowanym, strach i obrzydzenie... I piszę to jako target indyvidual.
Wywoływania różnych stanów takich jak ból głowy, różnego rodzaju środki oraz metody które są używane jako w tej złej stronie takich czipów... Obecnie przygotowują społeczeństwo aby sami dawali się kontrolować i czipować a następnie władze nad człowiekiem siły systemu osiągną całkowicie. Dobrze radzę, to ma swoje dobre strony ale ma i też te złe, i tych złych jest bardzo wiele.
Będziemy pracować nawet przez sen, a reklamy będą aplikowane prosto w mózg.
Musk to przykład osoby, która zyskała swoje pieniądze dzięki dużemu szczęściu, a teraz kreuje się na wizjonera. Niestety pieniądze i władza w rękach takiego człowieka źle się kończy
Chodzi bardziej o to że jego pomysły nie były popularne, to on dostrzegł w nich potencjał i sprawił że stały się popularne, zdecydowanie miał trochę szczęścia przy tym, ale gość jest naprawdę kompetentny, przykładowo nauczył się wiele o budowaniu rakiet zanim założył Spacex, chociaż ma zdecydowanie zbyt optymistyczne przewidywania odnośnie dat, to dlatego że robi te przewidywania jakby każdy jego pracownik był nim.
On już był bogaty z domu.
@@dorist.1397 Nie, zasadniczo zaczął pracować w kanadzie z niczym i się dorobił, sprawdzaj fakty o kimś zanim go skomentujesz.
@@marcelgrabowski5939 sprawdz czym zajmował się jego ojciec, ok mieli nienajlepsza relację, ale biedny to on nie był.
@@dorist.1397 Ojciec to nie, ale nie ma żadnego potwierdzenia że Musk otrzymał od niego pomoc finansową przy swoich firmach, z drugiej strony jego ojciec twierdzi że zainwestował w Zip2, a Musk twierdzi że nie, i to nie jest do końca jasne, ale cóż, i tak się tego nie dowiemy najpewniej, a i to nie takie ważne 😉.
1:01 Drąży tunele metra 2 razy drożej i dłużej niż inne firmy.
A nie, czekaj - to nawet metro nie jest XD tylko auta 4-osobowe, które się korkują w Las Vegas
I były problemy.
Bardzo niebezpieczny człowiek w cudzysłowiu
Oj słabością nauk biologicznych i medycznych jest to że nie mamy na tyle dobrych modeli komórki i całego ciała aby bez nękana istot żywych móc robić symulacje działania leków, toksyn czy implantów. Niestety są pewne granice poznania, które mozolnie naukowcy poszerzają.
Niech maska wezmą do tych eksperymentów.bedxie dobrym obiektem do testowania.
Pomysłodawcę poddać testom.
Myślę, że kiedyś również przeprowadzono eksperymenty na ludziach i zwierzętach rodem z hororrów - tylko robiono to po cichu. Dzisiejsze czasy różnią się tylko tym, że teraz robi się to oficjalnie i jest na to przyzwolenie. To tylko pokazuje, gdzie się zapędziliśmy jako ludzkość.
Szkoda, że nie każdy to rozumie.
Ewolucja
Gdzie? Dzisiaj nie sprzedajemy dzieci poprzez ogłoszenia w gazetach. Nie mamy niewolników.
@@arturmarcinkowski7893 Dewolucja.
@@JanJan-il7pj Koło i w domu nie. Ale kto szyje te ubrania z sieciówek w Bangladeszu czy Pakistanie? A w Chinach, Ujgurzy w obozach pracy dla kogo robią? Czytasz to na telefonie? To popatrz na dzieci w Afryce wydobywające lit w warunkach rodem z obozów koncetracyjnych ....
Jak zawsze Bartosz Walaszek wszystko przewidział w odcinku Wrota Światów.
"A wrzód złośliwy, bolesny, wystąpił na ludziach1,
co mają znamię Bestii,
i na tych, co wielbią jej obraz."
Każdy postęp niósł za sobą śmierć, cierpienie i wpływał na srodwisko. Niezależnie czy to była idea czy technologia. Taki jest koszt i musimy mieć tego swiadomosc. To od nas zależy jak wysoki koszt jesteśmy w stanie i chcemy ponieść. Możemy rozmawiać o moralności i to uważam za zasadne.
Jesli ktoś uważa, że można rozwijać się bez kosztów to mysle, że mało wie o otaczającym go świecie.
Pomijając kontrowersje lub pomoc osobom niepełnosprawnym - tego typu technologie na pewno będą sprzedawane osobom zdrowym, bo o ile smartfona czy samochód możesz wyrzucić, tak wszczep trzeba wyjąc chirurgicznie. Bez teorii spiskowych, takie coś po prostu jeszcze bardziej uzależni osobę od widzimisię danej korporacji.
nikt na to się nie zgodzi.Nikt tego nie kupi oprócz wariatów.
@@cheswaw czas pokaże
@@cheswaw I tutaj się mylisz. To jest tylko kwestia tego, co taki Neuralink będzie oferował. Taki przykład Ci podam. Nasz mózg jest neuroplastyczny. Co to oznacza? To oznacza, że fizycznie się zmienia w wyniku tworzenia się i zanikania sieci neuronowych. Teraz pytanie jak powstają sieci neuronowe? Powstają w wyniku wielokrotnego wykonywania danej czynności. Stąd powiedzenie, że aby stać się mistrzem w jakiejś dziedzinie potrzeba 20 000 godzin. Każda czynność, którą wykonujemy tworzy połączenia neuronowe w naszym mózgi, które razem tworzą sieć neuronową. Każda czynność aktywizuje odpowiednie sektory mózgu, które są za daną czynność odpowiedzialne i łączy je ze sobą. Jednak aby do tego doszło, to mózg, musi nasze wykonywane czynności zamienić na IMPULS ELEKTRYCZNY.
Teraz sobie wyobraź, że masz w głowie urządzenie, które za pomocą impulsów elektrycznych wysyłanych do twojego mózgu, tworzy sieć neuronową odpowiedzialną za naukę np języka angielskiego lub za naukę fizyki albo matematyki na poziomie profesury w tym zakresie.
Już rozumiesz, że Twoje twierdzenie "Nikt tego nie kupi oprócz wariatów" jest błędne?
Wyobraź sobie, że podczas snu, nabywasz wiedzę z zakresu chemii, fizyki, matematyki, informatyki i np 30 języków obcych. Bez wysiłku będziesz dysponować wiedzą jaką nie dysponuje żaden człowiek który kiedykolwiek chodził po naszej planecie.
@@lolololololo5261tak mówili o Internecie kiedyś. Jak widać ludzie nie rzucili masowo się na łatwo dostępną wiedzę.
@@maziasty Tylko, że nauka z internetu wymaga wysiłku i samodyscypliny.
dla mnie sprawa wyglada tak jak wygladala z klonowaniem.
pewne wydarzenia mialy miejsce duzo wczesniej. Opinia publiczna dowiaduje sie oczywiscie wszystkiego po fakcie i tak tez wydaje mi sie ze jest z neuralinkiem
czy to moralne czy nie wchodzimy w nową ere wielkimi krokami
Moim zdaniem Neuralink wprowadzają ludzie, którzy w wiekszości mają wpływ na to co dzieje się na świecie, nie wiem ile ich jest 5,10,15,100, wiem, że na pewno są i kryją się doskonale, wysługując się marionetkami takimi jak Elon Musk i nigdy nie wyjdą na "powierzchnie", tylko zza kurtyny będą sterować innymi, bo to jest prawdziwa władza, ponieważ nawet nie wiesz kto Cie kontroluje, bądź wpływa na Ciebie..
Tak z przymrużeniem oka, zobacz jakie skutki pokazał covid, ile ludzi można zamknąć w domach, można im wszczepiać co się chce, byleby mieć na to certfikaty itd. (pomijając dysputę o tym czy szczepionki są dobre czy nie), można ich zastraszyć..
Naprawdę rozumiem, jak bardzo rewolucyjny jest ten Neuralink, ilu osobom może pomóc, tylko, że zawsze jest też druga strona, ta ciemna, ponieważ światło nie istnieje bez ciemności i na odwrót.
Jaki poziom kontroli zyskujesz, przekonując ludzi by wszczepili sobie implanty, które zaprogramowałeś tak jak chciałeś/aś?
Co można robić z ludźmi mając taką władzę? I co lepsze( bądź gorsze), ludzie będą uprowadzać innych, wszczepiać im implanty i tworzyć cyber-niewolników a to tylko jeden z nieskończonej ilości pomysłów, którzy może wpaść do głowy człowiekowi.
Wysuwam hipotezę, iż powoli zmierzamy do czasów, gdzie w sytuacji, gdy ktoś nie będzie miał implantu, zostanie uznany za dziwoląga, (normalny człowiek naturalny, który nie chce mieć implantu, dziwny co nie?)
Przerażający też jest sytuacja, że na początku ludzie śmieją się z wprowadzanych zmian i przeważnie uznają je jako teorie spiskowe lub głupoty, tylko, gdy wchodzi sztuczne mięso do USA i Brazylii to już nikt jakoś się nie śmieje albo Neuralink jest testowany na ludziach i pewnie za niedługo będzie używany komercyjnie, człowieku no historia niczym Cyberpunk2077..
Zamykając monolog, świadom jestem, iż postęp musi iść do przodu, tylko nie musi iść tak szybko i gwałtownie, mamy sztuczną inteligencję, która ma dostęp do Internetu(czego człowiek nie powinien dodawać dla AI, więcej na ten temat mówił Andrzej Dragan w wywiadze na kanale Didaskalia), ta sztuczna inteligencja pracuje na iluś set milardach parametrów, w skórcie ten chat jest totalnym gigakoxem, polecam przeczytać o temacie chatu GPT-5, który przerasta inteligencją większość ludzi. Wracając do tematu mamy AI, teraz Neuralink, co dalej?
I po co tak szybko wprowadzać wszystkie te rzeczy? Nie powinniśmy może trochę posiedzieć nad wyżej wymienionymi tematami? Zrobić wieloletnie badania? Po prostu zastanowić się nad konsekwencjami naszych działań..
Świadomy, nie ogłupiony człowiek. Dziękuję Ci za Twój komentarz.
Z ciekawości zajrzałem pod podany link chcąc sprawdzić, czy tytuł tego filmiku nie jest clickbaitowy. No i jakież było moje zdziwienie kiedy na tej stronie przeczytałem, że były przeprowadzane eksperymenty, że mają zdjęcia, że zdarzały się problemy. Kiedy zobaczyłem straszne bo czarnobiałe zdjęcia małpek za kratkami to już wiedziałem jaka jest jakość tych obiektywnych, wcale nie nakierowanych na emocje materiałów.
Tylko wiesz że każdy obecny lek czy taki sprzęt jak np. tomograf był kiedyś testowany na ludziach i zwierzętach? Nawet dużo z obecnej medycyny zawdzięczamy właśnie testowaniu na więźniach.
@@eSUBA94chyba nie zrozumiałeś do końca o co autorowi posta chodziło .
@@eSUBA94 Słyszałeś, żeby wszczepiono komuś tomograf? Do mózgu?
@@ijot128 a wiesz że tomograf ma mocne fale elektromagnetyczne które nie mogą być szkodliwe dla żywego organizmu? tomografy powstawały latami
Specjalnie wszczepiano błędny rozmiar czipów, żeby sprawdzić czy to ma jakieś znaczenie. Trudno w takiej sytuacji nie robić tego typu zdjęć
Elon Musk to biznesmen. Martwi mnie to w jaki sposób będzie ucinał koszty, a jak technologia stanie się popularna, w jaki sposób będzie próbował zwiększyć zyski. To nigdy się dobrze nie kończy.
za darmo 600 myśli na dzień, potem musisz wykupić mózg+ za 100 dolarów miesięcznie
W strefie w której działa neuralink jest masa wymogów dlatego mineło tak wiele lat zanim dostali pozwolenie na wszczepienie tego człowiekowi. Raczej te przepisy są zrobione rzetelnie i nie pozwalają na chodzenie na skróty i ucinanie kosztów.
Przykładem gdzie takie regulacje działają swietnie jest lotnictwo które jest sprawnie działającym, najbezpieczniejszym środkiem transportu, tego samego trzeba przypilnować tutaj
Śmiech mnie wypełnia autor i ktokolwiek zarzuca Elonowi cięcie kosztów i przyśpieszanie czegokolwiek. Zapominamy że on odpowiada za biznes nad konstrukcją rakiet pracujących w najsurowszych warunkach gdzie jeden błąd kosztuje miliony i życie. Już samo to daje naukę że pośpiech rodzi ogromne kłopoty. Nie mierzcie innych własną miarką wykonaną z cebuli
@@matsu9790 w rakietach musk musi spełniać wymagania FAA i wymagania jakie podpisał w kontraktach
Kwestia takich samych regulacji które już są obecne w medycynie
@@Kjfl516 takie czipy są wszczepiane od dawna, a film sugeruje, że Musk zrobi to po raz pierwszy by straszyć niedoinformowanych
"Odpowiednio zaawansowanej technologii nie da się odróżnić od magii" ~ Alan Turling
ale pierdoły
Postęp jest jak stado świń. I tak należy na ów postęp patrzeć, tak go należy oceniać. Jak stado świń łażących po gumnie i obejściu. Z faktu istnienia tego stada wypływają rozliczne korzyści. Jest golonka. Jest kiełbasa, jest słonina, są nóżki w galarecie. Słowem, są korzyści! Nie ma co tedy nosem kręcić, że wszędzie nasrane.
AS. Pani Jeziora
Jest również rak jelita grubego od spożywania "mięska".
Bożydar Ziemniak
@@AnonimowyInternautaAstronauta ?
@@bozydarziemniak1853 ty dostałeś bo ci sper/\/\e murz\/n wpompował do jelita, a nie od mięsa
Fajnie napisane, jedynie drobna uwaga merytoryczna (jako byłego hodowcy świń) - świnia jest stworzeniem bardzo czystym i jeżeli tylko ma możliwość to nie będzie srała tam gdzie śpi. Jako że ponoć stoimy wyżej na drabinie ewolucji - nas ta zasada już chyba nie dotyczy. Pozdrawiam.
@@Pugh-ZbigniewUrbański a to mój drogi jest cytat z Sapkowskiego. Naprawdę może zacznijcie trochę więcej czytać na litość boską i wiem to wszystko o świniach choć i tak to wszystko zależy od gospodarza a raczej "przetwórcy" który traktuje swoją trzodę jako zarobek i nie interesuje go ich dobro i w jakich warunkach są hodowane, ale to temat na inną rozmowę. Pozdrawiam serdecznie Zbigniewie i nie bierz wszystkiego co cytowane za ostateczność i to że ten kto to zamieszcza nie ma pojęcia o oczywistościach.
Przy założeniu niepomyślnego dla człowieka scenariusza rozwoju AI lepiej z dwojga złego walczyć z zagrożeniem zewnętrznym niż nosić je w sobie.
ai obecne nie jest zagrożeniem dla ludzi, nie posiada kreatywności, świadomości oraz potrzebuje danych wejściocwych by wyszły dane wejściowe, więc nie ma się czego bać.
@@kokos852obecnie* naukowcy na całym świecie pracują nad tym ciężko aby to nieustannie ulepszać więc coś co dzisiaj nam się nie śni już jutro może być realnym koszmarem
@@drunkenghoul nie powiedziałbym bo wtedy nie byłoby go ai, aktualnie ai nie jest zagrożeniem przez to jak jest zbudowane oraz jak działają komórki neuronowe w takowym
Chcącemu nie dzieje się krzywda i tyle. Byleby ludzki królik doświadczalny był jasno i wyraźnie poinformowany o wszystkich znanych i potencjalnie nie znanych problemach które mogą zaistnieć
Ludzie nie zdają sobie sprawy, że po wszczepieniu technologii w ciało stają się własnością korporacji.
Jaka będzie dostępność tej technologii czy stworzy nadludzi i resztę nienadążajacej biedoty? Jak wpłynie to na zdrowie mózgu czy nie doprowadzi do nowotworów? 🤔
Jakoś trudno mi uwierzyć że neuralink w wykonaniu Muska będzie etyczny, skoro juz co jakiś czas wychodzą rożne kwiatki. Niech sam będzie pierwszym, który podda sie temu eksperymentowi to wtedy nie będzie wrażenia ze neuralink to fanaberia bogacza.
Zdrowi ludzie są zwykle dalej w łańcuchu badań. Najpierw osoby, które nie mają nic do stracenia oprócz życia.
@@NimbleBard48Zgadzam się, pewnie będą oferować $ dla zwabienia naiwnych czy zdesperowanych ludzi, tak będą mieć swoje ludzkie króliki eksperymentalne.
@@margaretmaggiedelilahkrawczyk Sugerujesz, że są ludzie, którzy pójdą na coś takiego na sztukę i za darmo?
@@NimbleBard48 Przecież napisałam ze będą płacić.
Po co ma Musk się poświęcać? Osoba, która chce zmienić coś może na lepsze dla niektórych? Osiągnął wiele, gość ma jakąś wizje. Poświęcić można osoby, które szkodzą społeczeństwu., a nie te które chcą rozwijać naukę.
A właśnie oglądałem starą Sondę Cyborg 1986 gdzie również poruszali temat biotechnologii.
Problem będzie jak ludzie będą chcieli jak zwykle za dużo i szybciej…..tego będą chcieli jak zwykle bogaci żeby być jeszcze bogatszymi…
Lubię oglądać Pana programy i sposób w jaki populisuje Pan naukę. Prawda jak zawsze leży gdzieś po środku. Co jest gorsze przeprowadzanie takich testów na małpach czy od razu na ludziach?
Myślę że testy na ludziach zaczną być przeprowadzane dopiero gdy procent powodzenia będzie dosyć wysoki 90-95%. Być może są to moje naiwne marzenia.
Swoją drogą bardziej niepokoi mnie możliwość zhakowania umysłu bądź to przez innego czlowieka, program, czy robota. Skoro czlowiek bedzie mógł sterować maszyną to czy będzie mozliwe odwrocenie tego procesu i czylowiek będzie sterowany przez maszynę? Co jeżeli w jakis sposób nasz neuralink zlapie "komputerowego" wirusa?
Chyba nie oglądałeś tego filmu że zrozumieniem, bo było powiedziane, że testy na ludziach już się rozpoczęły mimo tak kiepskich wyników na małpach.
Ceną postępu jest zagłada :)
Mhm.
Dokładnie. Przede wszystkim - należałoby się zastanowić nad tym, co my tu wogóle nazywamy "postępem", i dlaczego. I to poważnie się nad tym zastanowić...
to nie jest postęp. to jest totalitaryzującyy kapitalizm.
nono i dlatego jest nas 10 miliardów, to niezła zagłada
@@MegaChickenPunch Wiesz, że wg. obliczeń ab o wszystko dobrze hulało, dla ekosystemów, ludzi, planety, zwierząt winno być nas najwyżej miliard? Przeludnienie i drapieżna, prostacka gospodarka późnego kapitalizmu jest drogą do zagłady.
Czytając komentarze stwierdzam, że nasz koniec jest bardzo blisko. Wszystko jest cudowne i nikt nigdzie nie widzi zagrożenia. Aby plan elit z tzw. Złotym miliardem ludzi na globie spełnił się jak najszybciej, może wtedy ktoś się obudzi.
Jakie są granice postępu? Przypominam wielki entuzjazm, gdy przeprowadzono pierwsze przeszczepy twarzy, chirurgia na medal, ale okazało się że układ odpornościowy nie daje rady.
A to każdy przeszczep od dawcy jest obarczony takim ryzykiem
@@jatess4455 Czyli transplantologia utknęła w ślepej uliczce, czy jest wyjście?
Myślę że wyjściem jest przeszczep organów w 100% zgodnych, czyli "wyhodowanych" z materiału biorcy (komórek macierzystych), tak się już robi z trzustką. Jeszcze jedno, to nie ryzyko, to życie z lekami immunosupresyjnymi, (do końca).
@@tomaszk3014 No własnie , przeszczep od dawcy to zycie z lekami immunopresyjnymi i ryzykiem odrzucenia przeszczepu . Ale lepsze takie życie niz jego brak lub zycie dzięki maszynom. Pewnie w przyszłosci coraz więcej organów będzie wychodowanych .
@@jatess4455 Też tak myślę. Czytałem artykuły o ludziach którzy zostali poddani kilka lat temu przeszczepowi twarzy, Grzegorz Galasiński żałuje że przeżył wypadek, losy innych też są trudne, właśnie z powodu osłabiania odporności. Ale bądźmy dobrej myśli.
Świat wam nie odda, idąc wstecz,
Znikomych mar szeregu -
Nie zdoła ogień ani miecz
Powstrzymać myśli w biegu.
Niech Musk zacznie eksperymenty od siebie. Jego firma niech wszczepi mu do mózgu implanty. Elon Musk mógłby zrobić coś pożytecznego a mianowicie: wszczepić implanty na uszkodzony rdzeń kręgowy by osoby sparaliżowane po wypadkach drogowych czy skokach na tzw. "główkę" do wody znów mogły chodzić. Dziękuję za kolejny odcinek panie Tomku. Pozdrawiam👍
Za to powinien być stryczek, ...znamy takich naukowców, np Mengele. Dziś też mamy takich geniuszy, tylko marzy im się cyfroza.
A co powiesz o naszych rządzących, dziennikarzach, lekarzach oraz tych przygłup@ch z WHO ? Oni to już mogą sobie robić eksperymenty na ludziach hmmm ??
Ta technologia jest wspaniała ale zagrożenia jakie są można nawet zobaczyć w grze Cyberpunk 2077. To sprowadza się do podsumowania że technologia jest dobra ale znajdą się ludzie którzy użyją jej w nieco inny sposób niż pierwotnie była zaprojektowana tak jak to było z dynamitem.
Nom i z nożem do masła i noga od stołu i własna ręką. Tacy już są ludzie i tyle
@@ASAP_ONION ta problem zacznie się wtedy gdy będzie przymus posaidania takiego chipu bo jak go nie będzie to nie jest tak źle
Żadna technologia nie jest dobra, żadna nie jest etycznie, moralnie czy ideowo/politycznie obojętna.
nie zesraj się XD idź tam wracaj grać w swoje gierki dla przygłupów
Miejmy nadzieję, że EM da dobry przykład i będzie pierwszym, który sobie wszczepi swój wynalazek.
Czyli oczekiwałbyś żeby von Braun stanął 1m od startującego pierwszego egzemplarza V2, żeby udowodnić że dobrze zaprojektował?
@@TheYouDejmien Kryterium skuteczności V2 nie było palenie kogokolwiek w gazach wylotowych w pobliżu wyrzutni, tylko dziura w ziemi w centrum Londynu. Co to za logika?
@@ijot128 Kryterium skuteczności wszczepu nie jest wszczepienie go autorowi, tylko skuteczność działania wszczepu. To taka jest logika.
@@TheYouDejmien Co rozumiesz pod pojęciem "skuteczność działania wszczepu"?
To jest zbyt duża ingerencja w człowieka nie długo bendą wstrzepiac zdrowym i traktować jak maszyny 😭😭😭 pozdrawiam serdecznie Robert
Słowo "postęp" jest notorycznie nadużywane i nic już nie znaczy. Są rejony które warto eksplorować i takie których nie warto, o czym świadczą choćby eksperymenty "medyczne" robione w czasie II wojny światowej. Moim zdaniem łączenie człowieka z maszyną to ślepa uliczka, o wiele lepiej byłoby przekierować zasoby na rozwój metod biologicznych i bio-chemicznych. Dlaczego - to temat - rzeka.
Jest w tym dużo szleństwa ten Mask to szalony naukowiec pozdrawiam
Musk. I on nowe jest naukowcem.
Następny odcinek prosimy o eksperymentach, jakie robił Antek Fałszi.😂
Czy Musk stoi za jednym z najpopularniejszych systemów płatności? Chyba nie za bardzo. Ani nie był założycielem, ani nie wymyślił systemu. Zainwestował w odpowiednim momencie i sprzedał w jeszcze lepszym. : )
Cóż, zazwyczaj tak jest jak ktoś nie jest zbytnio w temacie a tworzy materiał z tym związany mogą się wkraść takie szczegóły.
Czy był/jest - to zupełnie nieistotne, to nie jest clou tego tematu.
Czy on cokolwiek zna się na programowaniu, ponieważ w twitterze było widać brak jakiekolwiek obeznania z tą branżą.
Przy coraz lepszym poznaniu wielu rzeczy, coraz lepszej precyzji, nadal zadajemy cierpienie jak w średniowieczu na przesłuchaniu. Coś poszło za bardzo na skróty, jeśli wiadomo, że sprzęt nie jest sprawny.
Tak, takie same refleksje powinni mieć podczas prac nad rakietami ponownego użytku od SpaceX gdy 3 z 4 rakiet po raz kolejny wybuchła.
@@Huperdome A wiesz kolego ile samolotów się rozbiło zanim ludzie zaczeli latać? Porażki prowadzą do celu, tak to wygląda, nie myli się ten który nic nie robi.
@@Filipsiak jest takie coś jak etyka. Jeśli mnie stać na rozbijanie samochodów, mogę sobie kupować kolejne i ćwiczyć jazdę aż się nauczę. Podejście może głupie, ale jeśli nie zagrażałbym nikomu, to kogo to obchodzi? W każdym razie nikogo nie powinno. W przypadku zadawania cierpienia istotom żywym wchodzi właśnie strona etyczna przedsięwzięcia. Czy w porządku jest zadawać ból? Okaleczać? Czy warto to robić w imię pozyskania odrobiny wiedzy?
@@Filipsiak mój komentarz był sarkazmem wyśmiewającym stwierdzenie o niesprawności prototypu, który jest... prototypem i jego celem jest wyodrębnić wszystkie negatywy występujące przy tworzeniu innowacyjnych technologii. Dlatego dałem przykład SpaceX, gdzie właśnie przez testowanie niestabilnych rakiet otworzyło wcześniej niedostępny dla ludzkości segment w nauce, jaką jest eksploracja kosmosu.
@@hvnterblack źle zadajesz pytanie, bo pytaniem nie jest "czy to robić" tylko "do jakiego stopnia jest akceptowalne".
No wlasnie. Może najlepiej zapytać niepełnosprawnych, którzy dzisiaj nie mogą zrobić zupełnie nic w swoim życiu, czy chcą je zaryzykować żeby znowu móc sie nim cieszyć. Myśle ze wielu odpowie twierdząco.
To jest tak, jak z pytaniem o możliwość zmiany toru jazdy pociągu, gdzie po jednej stronie przywiązane jest dziecko, a po drugiej piątka dorosłych.
Jak Elon Musk wczepi sobie implant neuralink to powstanie z niego Melon Trzask
E-lon Muzg
Czy wie Pan jak się skontaktować z Panem Elonem M , bo chciał bym się poddać dobrowolnie jego badaniom , po wypadku choruje na porażenie 4 kończynowe i chce to zrobić. Pozdrawiam ps : to moja decyzja więc proszę nie mieć zastrzeżeń.
Gdyby cele neuralinka były tylko szczytne - już pomijając krwawą drogę do osiągnięć. Tak jak psy wspomagające armię, a w chinach już biegające z karabinami - tak i neuralink znajdzie swoje zastosowanie mniej nam się podobające w nadchodzącym cyfrowym świecie. Mam nadzieję, że na tę technologię ja się już nie załapię.
Przy tej okazji przypomnę może współpracownikom Pana Tomasza którzy przeglądają podobno czasami te komentarze że szkodliwy materiał o ADHD nie dość że wciąż wisi to wciąż nie daliście badań na tamten temat które na 200% miały zostać uzupełnione ;)
Wisi, bo może nie jest taki nieprawdziwy...
@@krzysztoft5726 Jest sprzeczny z wiedzą medyczną i bazuje na stereotypach a przedewszystkim jest szkodliwy dla osób które podejrzewają u siebie ADHD i szukają wiedzy na kanale promującym naukę :p
@@shreder221 jaką konkretnie wiedzą medyczna przecież ADHD nie jest chorobą? O jakich stereotypach mówisz? Co ma wspólnego nadużywanie diagnozowanie ADHD przez pseudo pedagogów z poradni psych. pedagogicznych z rzetelną wiedzą na ten temat?
Postęp zawsze wymaga poświęcenia. Tak było zawsze. Teraz poprostu staliśmy się bardziej wrażliwi jedząc mięso nie widzimy hodowli i uboju zwierząt a to się dzieje tak samo jest tutaj. Dopóki są to chętni ludzie wiedzący jakie jest ryzyko i godzą się na taki "zabieg" jak najbardziej
Ludzie godzą się dobrowolnie
Gdyby nie rozrusznik serca, nie byłaby możliwa szybka elektrostymulacja.
Jednak ta technologia w nieodpowiednich rękach może być zgubna, i może się stać niebezpiecznym narzędziem w rękach transhumamistów
Czemu oni nie siedza
Proste chodzi o to żeby nas wyłączyli będziemy jak zombi którym można sterować
Polecam książkę Luca Dittrich’a „Eksperyment” jeżeli chodzi o rozważanie pytania czy postęp jest wart ofiary. Mi osobiście ciężko stwierdzić. Z perspektywy rozwoju warto ale z perspektywy człowieka nie.
Taka mnie naszła refleksja podczas oglądania. Od wieków rządzący tym światem mieli jeden podstawowy problem. Wolna wola człowieka i chęć samostanowienia o sobie. Aby panować nad ludźmi wymyślano różne stystem kontroli mniej lub bardziej efektywne i w głównej mierze oparte na strachu. Często systemy przeżywały reset w postaci wojen , rewolucji ... A potem następowała zmiana władzy i zabawa zaczynała się od nowa. A co jeśli to urządzenie pozbawi ludzi docelowo wolnej woli ...? Będziemy jeszcze wtedy ludźmi..? Będziemy kreatywni..., Kolorowi.. i cudownie niedoskonali... Będzie w nas bunt przeciwko...?. Będzie jeszcze jakieś przeciwko...?
Szpryce na c 19 też były nie doskonałe. A nawet śmiertelnie niedoskonałe. Firmy produkujące nawet to potwierdziły.
Zastanówcie się przez chwilę miłośnicy Muska czym tak naprawdę może być Starlink wespół z tymi chipami. Pomne o zadziwiającym pełnym błogosławieństwu ze strony wojskowych czy ogólnie władz.
Wszyscy oni, Musk, Gates, Jobs, itd., cała śmietanka wspierana przez amerykańską (i nie tylko) władzę, finansjerę, służby.
Internetu byś nie miał, gdyby nie wojsko
@@devolays I gdyby nie ten kto odnalazł jakieś prawo działające w fizyce to nigdy by ów prawo nie zostało sformułowane? Świat byłby zdecydowanie lepszy gdyby rynek nie był monopolizowany.
@@lukben746 Odnaleźć to można coś, co się zgubiło. Jak chcesz się komunikować z ludźmi, skoro nawet nie znasz znaczenia słów, których używasz?
@@devolays Jak chcesz się komunikować z ludźmi skoro brak ci pokory?
Sam Tesla powiedział "you may live to see man-made horrors beyond your comprehension". Chyba Elon nie może się doczekać aby spełnić tą przepowiednię.
Wiesz, mam wyobrażenie którego nawet Tesla nie przewidział. Kiedyś jako aspirujący do miana game designera fan gier video wymyśliłem rasę potworów które nazwałem War-Insectami. Były to zmutowane cyborgi powstałe na bazie ludzkiego DNA do celów militarnych.
Wymyśliłem je dla zabawy, ale czasami się boję, że ktoś stworzy je całkiem na serio.
To znaczy na Polski to co powiedział Tesla?
@@BlackFox-ps5jbto będzie przebodzcowanie mózgu ludzi bedą naćpani jak po narkotykach
Możecie dożyć czasów kiedy zobaczycie stworzone przez ludzi potwory poza waszym pojmowaniem
Od dawna powtarzam, że jako gatunek ludzki nie dojrzeliśmy do postępu cywilizacyjnego. Nie sposób nie chwalić neurotechnologii, ale jako pedagog żałuję, że nie przyszła po tym, jak w pełni odkryliśmy i praktykowaliśmy neurodydaktykę...
Temat bardzo mocno przedawniony i omówiony wybiórczo. Tacy cfaniacy jak Musk i jego kolesie czy tajne programy przeróżnych agencji, którzy mają niemal nieogranieczone możliwości mogą sobie bezkarnie robić testy nawet na ludziach i to się działo i dzieje, tak samo jak obie wojny światowe były wielkimi poligonami doświadczalnymi i teraz mamy trzecią, która dla mnie jest kontynuacją drugiej ponieważ uważam, że druga wcale się nie skończyła. To potworne jak chytry i bezlitosny jest świat istot, które pod płaszczykiem szczytnych celów krzywdzą ludzi i inne istoty żywe. To nie bieda jest źródłem wszelkiego zła na tej ziemi, to bezkarność chciwych, bezgranicznie zachłannych i bezlitosnych ludzi na tej planecie rodzi zło i cierpienie. Czy ktoś to w końcu zatrzyma? Gdzie jest Bóg?
Świetny film i dobre pytania.
Zupełnie "bezkosztowo" zapewne nie da się tego zrobić, bo eksperymenty, szczególnie eksperymenty na ludziach (i jeszcze bardziej szczególnie na samym jądrze ich osobowości - czyli mózgu) z natury rzeczy obarczone są ryzykiem. Zwyczajnie nie wiemy co z nich wyjdzie i robimy je po to by się przekonać.
ALE!
Każdy sensowny badacz, czy manager badań, musi chcieć eliminować niepotrzebne ryzyko dla swoich pacjentów, niezależnie od tego, czy są to ludzie, czy zwierzęta. Presja, chodzenie na skróty, omijanie safe-checks, bagatelizowanie ryzyk, nie dość, że nieuchronnie kończą się cierpieniem żywych istot, to jeszcze dają wyniki o bardzo wątpliwej wartości, nie tylko od strony etycznej, ale i naukowej (jeśli w ogóle można to rozdzielać). Na końcu drogi braku nadzoru, obcinania rogów bezpieczeństwa, skupieniu na "wynikach", znajduje się znany wszystkim dr. Mengele.
A może po prostu w przyszłości zdalne sterowanie całymi masami ludzi - czyli zdalnie sterowane niewolnictwo, a może i eliminacja nieposłusznych co się całkowicie wpisuje w założenia grupy Bildenberg i Dawos.
Po to ten projekt jest forsowany.
link w opisie chyba się pomylił. Bo prowadzi od do krótkiego wpisu mówiącego o tym, że istnieją fotografie i dokumenty, ale nie ma żadnych odnośników. Równie dobrze mogliby napisać w tym artykule że posiadają 371 zdjęć dokumentujących że ziemia jest płaska. To serio miał być ten "szokujący" link, który nic nie wyjaśnia?
Moim zdaniem jakakolwiek ingerencja w nature nigdy nie wychodzi na dobre.. ludzie zazwyczaj niszczą niż pomagają. A nawet jeśli pod jakimś względem pomogą, powszechnie jest coś robione w dobrych celach, to i tak zawsze jest jakiś haczyk.
Teoretycznie można robić wszystko w zgodzie moralnością - aby była świadoma zgoda obiektu eksperymentu i całkowita jego jawność.
Tak, bo nieistnieje coś takiego jak pozycja siły, zaraz testowaliby wszystko na zdesperowanych ludziach, naprawdę ostatnie czego nam potrzeba, to libkowe eldorado.
@@Ambrozjusz W sumie racja, a co myślisz o eksperymentach na skazańcach?
@@Azornes Są w h*j niemoralne. Wyobraź sobie takiego Komende, którego nie słusznie skazano na karę więzienia. Szkoda w ogóle gadać.
@@bozydarziemniak1853 Ale chodzi mi głównie o takich ze 100% winą (przyznali się, są nagrania itp.) którzy i tak idą na krzesło albo mają dożywocie
@@Azornes Nigdy nie ma 100% winy. Przyznanie się możesz wymusić na kimś. Nagranie możesz edytować w programach komputerowych i sfingować.
Jesteśmy jednym z ostatnich pokoleń „fabrycznych” ludzi. Następne będą wspomagane, modyfikowane….. Dobrze czy źle???
Przecież też jesteś wspomagany.
Mrc-5, wi-38, masa innych... eugenika, transhumanizm od xx lat, mengele crew
Zabawne jak wielka sensacje i sprzeciw wzbudzilo te kilkanascie malp. Jestem stanowczym przeciwnikiem narazenia zwierzat na cierpienie. Dlatego pragne zauwazyc ze zwierzeta hodowlane takie jak bydlo trzoda i drob codziennie i w kazdej sekundzie sa mordowane i torturowane na skale wieksza niz ludzie byli mordowani we wszelkich obozach koncentracyjnych oraz lagrach razem wzietych. Dodatkowo w polowaniach organizowanych dla zabawy i sportu tysiace zwierzat dzikich jest okaleczanych i torturowanych. Opinia spoleczna jakos nie bardzo sie tym przejmuje
nie ma co dziwić jak człowiek zaczyna ingerować aż tak bardzo w naturę
To podobnie jak kiedyś było z pionierskim programem przeszczepeu serca. Ryzyko zawsze istnieje. Czy było warto? Niech każdy sam sobie odpowie.
A może zadać przewrotne pytania: Kogo dziś interesuje moralność eksperymentów? Czy moralność wogóle jest potrzebna w obecnym świecie? Kto na tym ile zarobi? Czy jesteśmy w stanie obronić się przed pseudo-postępem? Itd. 😊
Dziękujemy.
Moim zdaniem Musk nie zrobił tego bez przyzwolenia tych, którzy trzymają stery.
Poza tym, gdyby wchodził w to sam, zupełnie niezależny od nikogo, nie pozwolono by mu np. na przejęcie Twittera.
To wszystko jest (na razie) względnie kontrolowane... , ale do czasu.
Moment w którym nauka styka się z problemami moralnymi jest bardzo ciężki do jednoznacznego roztrzygnięcia
Moralne rostrzygnięcie nadejdzie niestety wtedy gdy ciężkie klimaty dystopijnego sci-fi będą faktem.
cały 19 i 20 wiek już eksperymentowano na więźniach i zwierzętach czy bezdomnych
Jeżeli moralność za bardzo wpływać będzie na rozwój nauki to nasza cywilizacja może nie zdążyć dokonać przełomów, które są niezbędne do przezwyciężenia nadchodzących problemów. Np. Śmierci słońca, zderzenia galaktyk itd.
Zawsze trzymaj się zasad moralności. Niezależnie od wszystkiego moralność zawsze zwycięży. Nauka bez moralności prędzej, czy później sama się unicestwi, gdyż zło jest autodestruktywne.
@@thomas73jnl58 Albo wojny dwóch przygłupich polityków którzy użyją następcy technologii głowic nuklearnych.
Poza tym moralność powinna być ważniejsza niż postęp. No chyba, że życzysz sobie skonać w makabrycznych eksperymentach mających na celu zapobiegnięcie wsiąknięci Ziemi do czarnej dziury czy innej bzdury którą widziałeś na filmach sci-fi... Że co? Że nie chcesz być ścierwem doświadczalnym? To nie każ nim być istotom które tego nie chcą!
Ciekawe co dzieje się na prywatnych wyspach bogaczy
Gdyby amerykański rząd nie miał na tym zyskać on nigdy by takiej zgody nie dostał. Każdy dziedzina jego działania, jest zgodna z linia rządu. Oczywiście pięknie by było pomóc ludziom, ale pewnie będzie wykorzystana tak jak internet muska do zadań wojennych. Od dawna USA tworzą szkielety autonomiczne, które mają usprawnić działania na polu walki. Będą lepiej wprowadzać demokrację.
Niech sobie robią, jeśli uważają to za konieczne i cudowne. Ale wara od ludzi, którzy mają takie coś w nosie i chcą sobie żyć w normalny, naturalny sposób. Proste.
Dodam jeszcze, że dla mnie to zupełny kretynizm. Sens to ma jedynie dla ludzi chorych, którym może ratować życie, bądź poprawiać znacząco ich funkcjonowanie. Natomiast dla ludzi zupełnie zdrowych, jest to totalnie idiotyczne działanie. Głupi się skusi, a jak..
Polecam film pt. "Surogaci" z B. WILLISEM. W takim kierunku ludzie zmierzają. Cieszę się, że jednak tego nie doczekam.
Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Dziś jako przeciwnik robienia testów na zwierzętach czy będę miał takie samo zdanie gdy zachoruje moja żona lub dziecko i taki implant będzie jedynym ratunkiem? Jeśli można takie testy przeprowadzić bez cierpienia zwierząt to jestem za, ale obawiam się że to niemożliwe.
Ale wielcy tego Świata mogą robic takie rzeczy legalnie jeszcze pod szyldem uniwersytetu, a chłop co kopnął kota czy strzelił do wróbla z wiatrówki skończył z 5000zł grzywny i rokiem więzienia w zawiasach, nie mówiąc o piętnie społecznym.
Nie nie nie, gra nie toczy się o to żeby przy pomocy mózgu móc sterować urządzeniami. Prawdziwa gra toczy się o to, żeby to działało w drugą stronę :)
Moja babka, jak widziała, że oglądam TV jak byłem gnojem, to mówiła że postęp to zepsucie. Moim zdaniem, tak czy siak ten postęp będzie. Jedni to odbiorą lepiej drudzy gorzej. Wszyscy i tak w końcu umrą ale to co zostanie wynalezione zostanie tak jak nowi ludzie, dla których to będzie po prostu normalne
Ciekawe czy kiedyś przejdzie do historii jako Muskenstein ;)
Szczypawka na krowida to wielki eksperyment..
Ten człowiek, to nie człowiek, to demon w ludzkiej postaci.
"Upadnij przede mną i oddaj mi pokłon, a wszystko to będzie twoje"
Pierwsze chipy RFID nad którymi pracował przez 30 lat CARL SANDERS były wielkości ziarnka ryżu. Kiedy przejęła to armia miały już tylko grubość włosa i 2mm wielkości. Biotechnologia zminimalizowała je do wymiarów które wstrzyknięte w postaci płynnej mogą zainstalować się w porach kości. Pierwszą na świecie firmą która wdrożyła wstrzykiwanie je ludziom była japońska firma HITACHI która gdy afera ujrzała światło dzienne przeprosiła za swoje praktyki. TO BYŁO DAWNO..... DAWNO...... TEMU. Jeśli ktoś chce niech poszuka sobie w necie co mogą robić takie chipy z ludzkim zdrowiem. Japońska armia miała swój udział w tych ,,pionierskich,, praktykach bo posiadała tajną JEDNOSTKĘ 731 która w całości po 2 wojnie światowej otrzymała immunitety w USA w zamian za wiedzę z eksperymentów na ludziach na skale ludobójczą. Takie historie o testach na ludzkości były już stosowane dawno ... dawno .... temu. Wystarczy przejrzeć stele o hybrydach pół ludzi - pół zwierząt. Czasy inne i wymagania inne. Do 2045 roku mają być awatary z kostkami w potylicy które będą się uczyć wszystkiego w 3 min. MUSK to tylko badanie gruntu jak zareaguje ludzkość na takie ,,NOWINY,,. Filmy si-fi które nam pokazują to nie daleka przyszłość tylko oswajanie ludzkości z tym co już dla nas przygotowano. A TERAZ FINAŁ : które z państw już teraz wstrzykują swoim nowo narodzonym obywatelom takie chipy ?
Śpieszmy się kochać teorie spiskowe tak szybko stają się prawdą. ;-)