Video není dostupné.
Omlouváme se.
CHECCO ZALONE È MEGLIO DI FANTOZZI -"Opinioni Pericolose" Ft. Coltello
Vložit
- čas přidán 8. 08. 2024
- Chi l'avrebbe mai detto, un'opinione che sembrava persa in partenza ha stravolto tutte le nostre credenze, COMPLIMENTI JURI. Per quanto riguarda Matteo Contessi invece...
Seguici su Twitch: / slimdogsproduction
00:00 Buonasera!
05:38 Benvenuto Coltello
11:11 Benvenuto Juri
13:48 "Checco Zalone è un personaggio migliore di Fantozzi"
1:00:25 Le arringhe finali
1:09:50 Il voto della chat...
1:10:40 I Giudici Supremi decretano che...
1:16:22 "Ritorno al Futuro PT 2 è il peggior film della trilogia"
1:57:26 Le arringhe finali
2:03:43 La chat decreta che...
2:04:16 Il Giudice Supremo decreta che...
Tutti i "Come Ca** Hanno Fatto?": bit.ly/2SyTMZc
Le altre "Opinioni Pericolose" [LIVE]: bit.ly/2UE4mR6
(canale Slim Dogs)
Per inviare la tua "Opinione Pericolosa" scrivi a opinionipericolose@gmail.com
OGGETTO: Opinioni Pericolose
Il format delle "Scene Brutte": bit.ly/2AocWw5
Per inviare altre "Scene Brutte" scrivi a: slimdogsformat@gmail.com
OGGETTO: Scene Brutte
Per condividere la tua storia con noi in "3 Metri Sopra Twitch" manda un vocale al numero: 371 3791205
Playlist dei format che trovi LIVE su Twitch:
"Come LIVE Hanno fatto?": bit.ly/3cXxU21
"Opinioni Pericolose" [LIVE]: bit.ly/37r40ly
"Il QuasiQuiz": bit.ly/3dvHbOW
"E di lavoro che fai?": bit.ly/2Asotui
"3 Metri Sopra Twitch": bit.ly/34xVWiY
PROGRAMMAZIONE TWITCH:
Lunedì alle 21:30 "Come LIVE Hanno Fatto?"
Mercoledì alle 21:30 "Opinioni Pericolose" [LIVE]/ "3 Metri Sopra Twitch"
Domenica alle 21:30 "Il QuasiQuiz"
Clicca il link, partecipa al Workshop e scopri i trucchi del Video Editing: bit.ly/32XuoQu
Per i programmi dei nostri Workshop: www.slimdogsfactory.com/
Le nostre magliette le trovi qui: bit.ly/MaglietteStoInFissa
#OpinioniPericolose #SlimDogs #Zalone
ISCRIVITI AL NOSTRO 2° CANALE
bit.ly/37m84DK
Peri nostri Format originali seguici sul 1° Canale
bit.ly/3dWsHsv
Slim Dogs, il sito:
www.slimdogsproduction.com
SEGUICI ANCHE QUI:
Facebook : pages/Slim-D...
Instagram : / slim_dogs
Twitter : / slim_dogs
E questo mese le sorprese non sono finite Cani, SEGNATELO in ogni dove: Il 20 Dicembre c'è il TWITCHMAS la nostra live di12 ore piena di ospiti!
Mi pare assurdo, nel 2020, non aver visto tutta la trilogia di Ritorno al Futuro. Dovrebbe essere illegale.
È bellissimo che in quasi ogni “opinioni pericolose” ci sia il momento in cui Adriano dice che il film non l’ha visto AHAHHAA
ADRIANO UNICO ♥️
Per cortesia riportare Mauro.
Ogni volta che ho sentito l'aggettivo "archetipale", invece di quello corretto "archetipico", è stato come sentire centinaia di unghie grattare su una lavagna ç_ç
Archetipico è l'aggettivo
Archetipale e la versione avverbiale
Sai come si pronuncia ç?
@@7hbtzproductionstm581 Sul dizionario Treccani non esiste l'aggettivo "archetipale" e anche la Crusca non ne fa menzione. Quando uno dei due lo daranno per buono, lo farò anche io. Fino ad allora, il termine "archetipale" non esiste. Che intendi per "versione di movimento"? Ammetto la mia ignoranza, non ho mai sentito parlare di aggettivi di movimento.
La c con cediglia si pronuncia in maniera differente, a seconda della lingua (o del dialetto regionale). La pronuncia più diffusa (almeno nei paesi europei) è l'equivalente della nostra s dolce (o sonora, se preferisci). Ma non capisco il perché della domanda.
@@arlongmaclean 1. Non mi veniva in il nome, e era una battuta, la domanda era uno sfizio e ci sono due modi di pronunciare la cediglia sulla C
Quella turca, quella italiana e quella francese
La turca come es. il cognome o nome Çan viene usata come Ğ per identificare la pronuncia, come la C (pron. C+h) la K (pron. h+K) insieme formano la C "perfetta", e si pronuncia CJ (C morbida)
La versione italiana esp. la Zeneise (dialetto genovese) è la s morbida
La francese è semplice S Françe
Poi ci sono le versioni Polacche e le versioni Rumene
Ę Ą che hanno un altro nome e significato, ci sono le pronunce (Maggior parte consonanti, e di solito sono insiemi di lettere, in paesi vengono usate perché non ci sono lettere per quei suoni come la Č-Ć slava che è una semplice C morbida in Italiano) : Ç Ř Ț Ť Ý Ś Ș Š Ş Ď Ź Ž Ż Ğ Ł Ľ Č Ć Ñ Ň Ń ecc...
Gli accenti veri e propri :
Ă Å Â Á À È Ê Ě Ė É Ì Î İ Í Ó Ô Ò Ù Ű(u con suono prolungato) Ú Ů
Poi insiemi come l'umlaut Italiana e Tedesca Ä-Ü-Ö Ø ( AE UE OE OE) Poi dieresi come l'italiana e finlandese Ë
La regola dei viaggi nel tempo data nel primo Ritorno al Futuro viene invece violata immediatamente col secondo capitolo. Nel primo film, quando all'inizio Doc manda il cane Einstein un minuto nel futuro, vediamo la macchina scomparire (col cane all'interno) e ricomparire un minuto dopo. Doc spiega che per Einstein il viaggio è stato istantaneo e che ha letteralmente SALTATO il minuto che invece lui e Marty hanno vissuto.
Secondo questa tesi, quindi, Marty non potrebbe andare nel futuro e trovare sé stesso, bensì andrebbe in un futuro dove lui è scomparso 25 anni prima. Ergo Ritorno al Futuro parte seconda sballa la teoria dei viaggi nel tempo postulata nel film precedente.
Leggo il titolo e iniziano a sanguinarmi gli occhi
Senza Mauro non è lo stesso...
Io adoro Zalone, ma come si può mettere sul stesso piano di Fantozzi? sono sconcertato O_o
Devo dire però che la difesa è stata davvero brava a fare un bel mischione di argomenti per renderli realmente confrontabili.
Marco Cioni che cita Voltaire ed "Il Candido" mi ha dato i brividi.
Poi Gianni ha citato Schopenhauer.
Splendido.
Più cultura sui social.
Sì ma la citazione di Gianni non aveva senso ahaha
Sì però lo hanno inserito prima nel XX secolo e poi nel XIX. Il Candido è un capolavoro del '700...
Apologia di un boomer 😂
Secondo me Giovanni non ha fatto un commento sbagliato dicendo "per forza, son tutti ventenni". La maggior parte dei ventenni conosce meglio Zalone rispetto a Fantozzi e tutti i tipi di comicità invecchiano, quindi certamente Fantozzi è mediamente meno apprezzato dai ventenni oggi. (La comicità è molto soggetta al tempo secondo me, più che altri generi di opere e e film).
Quindi per me il suo commento - magari espresso male - era veritiero (da ventenne a cui non frega un cazzo né di Fantozzi né di Zalone ahah)
È anche piuttosto elementare come cosa non so perche si sono scandalizzati tutti. Se vai a chiedere a un gruppo di persone che vanno dai 50 ai 70 anni chi è meglio tra i due ti ridono in faccia perché non mettono neanche lontanamente a paragone Fantozzi con Checco zalone. Il target di riferimento del format influenza molto !
@@gmatt4140 tra i 50 e i 70 non conoscono nemmeno fantozzi e adorano di più Zalone.
Ma hai mai visto il primo Fantozzi?
@@7hbtzproductionstm581 Ci mancherebbe pure questa...
Pero l'opinione pericolosa non è "apprezzi Checco Zalone di Fantozzi" o ""Checco Zalone è un personaggio più attuale di Fantozzi" (e grazie ar cazzo) ma "è "Checco Zalone è un personaggio migliore di Fanbtozzi".
Maradona ha surclassato Heath Ledger ormai nelle citazioni.
ma Adriano l'ha mai visto un film su cui c'è un'opinione pericolosa?
Checco Zalone può solamente pulire le scarpe a Paolo Villaggio. Il resto sono solo chiacchere
Gli ultimi si, ma i primi due non si battono
Da gran fan della trilogia di "Ritorno al futuro" fin da piccolo, riconosco che il secondo film è logicamente sbagliato dal momento in cui Doc ritorna nel 1985 con l'intento di portare con sè Marty per aiutarlo a cambiare la sua situazione famigliare, di conseguenza tutto ciò che accade dopo quell'evento son tutte paraculate per giustificare la trama stravolgendo le regole prefissate fin dal primo film col viaggio nel tempo con Einstein, e quindi anche tutti i ragionamenti successivi sono fine a se stessi. Alla fine le regole del viaggio nel tempo sono racchiuse tutte nel primo (compresa la spiegazione di Doc sul "Continuum tempo/spazio interrotto").
Quello che possiamo ricavare dal primo film sono due punti:
1) quando si esegue un viaggio nel tempo nel futuro si salta quell'arco di tempo, ovvero si scompare e riappare, e di conseguenza quelli esterni alla Delorean hanno vissuto quell'arco di tempo invecchiando come imposto dalla natura, a differenza di quelli all'interno della macchina. Ora, nel film Einstein viaggia in futuro di un minuto, quindi, come sopracitato e visto nel film, lui e la Delorean scompaiono e riappaiono dopo un minuto di attesa per Marty e Doc, più giovani degli esterni di un minuto. Se noi seguiamo questo ragionamento possiamo farlo per qualsiasi arco di tempo: un minuto, un'ora, un mese, un anno, un secolo ecc. ma la sostanza non cambia, cioè che chi è dentro alla Delorean non invecchia per quell'arco di tempo scomparendo nel tempo/spazio. E permettetemi di evidenziare SCOMPARENDO;
2) se si viaggia nel passato si altera il corso degli eventi, e quindi il futuro, in maniera più o meno evidente e disastrosa. Marty è per sbaglio finito nel passato rischiando di compromettere la sua stessa esistenza intromettendosi nel primo incontro fra i suoi genitori. Marty comunque ha ugualmente modificato la storia, ma in meglio perchè ha fatto sì che suo padre diventasse un figo sicuro di sè anziche è uno sfigato sottomesso al suo capo.
Detto tutto ciò riprendo l'inizio del secondo film: Doc torna del 1985 per cercare di aiutare Marty a salvare la sua futura famiglia portandolo nel futuro di 30 anni. Com'è possibile che Doc ritorni allo stesso futuro in cui era appena stato? Doc, prelevando Marty e Jennifer, li ha fatti letteralmente scomparire dal loro tempo per tre decadi! Tutti e tre avrebbero dovuto essere dati per dispersi! Quando Einstein è ritornato dal viaggio temporale non ha trovato un altro se stesso, ma Marty e Jennifer sì! Loro due in realtà non hanno vissuto quegli anni e quindi non hanno potuto sposarsi nè tantomeno avere figli. Non ci sono stati fisicamente per trent'anni in quel tempo/spazio! I casi possibili avrebbero dovuto essere due:
1) Doc avrebbe dovuto capire fin da subito che prelevare Marty e Jennifer avrebbe creato questi casini temporali, e quindi avrebbe dovuto risolvere la questione in una maniera diversa, per esempio avvertendo Marty dei fatti anche solo qualche giorno prima che sarebbero dovuti accadere. Questa sarebbe la teoria più probabile, dato che lui nella prima prova ha confermato le sue teorie, e quindi le conosce bene;
2) Doc per sbadataggine e fretta avrebbe portato Marty e Jennifer nel futuro, scoprendo che sono stati dispersi per tutto quel tempo.
Ok, scusate il papiro ma Ritorno al futuro, come già detto, lo adoro, e ogni volta scopro qualcosa di più e l'ho spulciato per bene nel corso degli anni. Questo per rispondere alle vostre ipotesi che (dal mio punto di vista) partono tutte da un presupposto errato, ovvero il ritorno di Biff nel futuro.
azz, hai pienamente ragione! Non ci avevo mai pensato
Analisi interessante e logica. Ho appena finito di guardare l'intera saga e devo dire che hai proprio ragione
“Video-maker, porno-attore, superdivo e poi c’hai un microfono de merda”
Grazie Adriá❤️
13:48 92 minuti di schiaffi, orgogliosamente
Finalmente qualcuno che dice a Giovanni di stare zitto ❤
Il fatto che Santucci non abbia mai visto ritorno al futuro parte due, mi ha spezzato il cuore. Adriano eri un mio possibile life goal.
Qua però si passa dalle opinioni pericolosi alle eresie :)
infatti! i film di Fantozzi li puoi vedere mille volte e ogni volta trovi un dettaglio, quelli di zalone son belli, ci mancherebbe, ma li vedi una massimo 2 volte e non danno più nulla.
Ci fosse stato Zalone sarebbe stato il primo a non mettersi nemmeno a paragone!
Questa opinione pericolosa... è una CAGATA PAZZESCA!!!
Uno dei migliori opinioni pericolose, che me ne fa sentire la mancanza!!
Fantozzi fa ridere anche adesso ma è ovvio che ad uno che non ha vissuto gli anni 70/80 arriva meno ma semplicemente perché quelli anni non li ha vissuti.
Zalone arriva quindi prima.
Tutte le critiche di Coltello sui difetti narrativi, di ritmo (troppo concitato, senza motivo peraltro) e di scrittura di Ritorno al Futuro 2, sono assolutamente centrate
ho sentito campagna di d&d
quando le registrazioni? :o
Mettete Giovanni alla difesa qualche volta!
Perché non c'è più Mauro?
I Cani si alternano nei vari format 😉
@@slimdogslive6479 ma Mauro era Over Power in Opinioni Pericolose
@@simopoma1389 cioé su questa l'opinione di Mauro sarebbe stata quella definitiva
Fantozzi e Paolo Villaggio sono eterni Zalone e di passaggio.
Sempre con Giovanni!
oooh finalmente Opinioni Pericolose
Allora sono d'accordo con l'accusa dell'opinione non mi sono piaciute molto le arringhe di Giovanni
FORTISSIMI
come si fa a confrontare due comici che hanno una visione ideologica totalmente opposta? se sei un bambino si, giudichi le battute che ti fanno ridere di piu, ma un adulto si rende conto che quelli non sono solo comici. Fantozzi io lo adoro, da piccolo mi faceva ridere, da adulto mi ha fatto deprimere, cmq sempre emozioni forti. Zalone.... bah...
Zalone finisce per celebrare la mediocrità del suo personaggio.
Fantozzi siamo tutti noi. E' un personaggio troppo reale e "complesso" per poter essere paragonato. A Zalone, poi. No raga dai, mi viene da piangere.
Ma reale in cosa esattamente ??
@@SuperJuvent Fantozzi esiste veramente era un'inpiegato molto sfortunato e tutti lo prendevano in giro per la moglie e la figlia brutte, poi Paolo Villaggio aveva scritto dei libri esagerando e mettendo cose della società del momento, infatti Paolo Villaggio ne raccontava le vicende in TV, stessa cosa che è rimasta nei film con lui che fa il narratore,poi in quel periodo c'era la commedia sexy e l'unico film comico che era al di fuori.
Ti consiglio i soliti ignoti parlando di film vecchi
@@7hbtzproductionstm581 ah ok grazie mille
Pensa poco più sotto c'è il commento di quella che "di teatro ci vive e ci lavora" dice che "la comicità di Fantozzi era becera all'epoca figuriamoci adesso" evidentemente sei un "maschio etero sopra i 40 o una persona totalmente priva di empatia".
ma "the list" non è il nome della versione da supereroe di Salvini?
Si è scordata la cosa fondamentale che è un BUCO enorme di sceneggiatura: Doc dice più e più volte di non modificare gli eventi, e lui cosa fa? Prende Marty per modificare gli eventi.
Resta un bel film, ma c'è un'incoerenza gigantesca che va oltre la sospensione dell'incredulità.
perfino futurama è stata influenzata pienamente da ritorno al futuro... rick e morty è palesemente una citazione/omaggio
Volendo anche la trama del terzo film è campata per aria allora perché parte tutto dal fatto che il fulmine colpisce la macchina del tempo con Doc sopra e lo teletrasporta nel 1885
Cosa con una bassissima probabilità di accadere
Coltello capo del mondo
a me gianni da proprio fastidio, non so se non capisce (talvolta) quello che gli viene detto o fa apposta
comunque a me sta storia che gianni ormai è onnipresente al contrario di mauro mi sta un po sulle scatole, mi dissocio totalmente da questa decisione.
questa bella intervista a Paolo Villaggio fa capire molte cose.
czcams.com/video/sv8oiLC4hSs/video.html
Ho appena iniziato a guardare, ma a chi ha sostenuto la tesi del titolo è stata tagliata la testa giusto?
Ciao Mauro travestito da Gianni!
Oh, come si è preso male Giovanni... Huuuu... ho dovuto abbassare il volume ogni volta che parlava.
Grande juri si lavorava insieme... Comunque checco zalone parla anche del marcio delle istituzioni
Commento il titolo:
No.
Proprio no.
Ma poi Adriano non può fare il giudice se non ha visto il film, suvvia
Ma il bello è proprio quello
@@slimdogslive6479 ..fino ad un certo punto.. perchè per esempio nell'opinione pericolosa di Lost è stato penoso nel dare attenzione e fare domande che centrassero qualcosa.. direi quasi fastidioso.
A volte un minimo di preparazione darebbe qualcosa di più al programma.
Cmq le scelte sono vostre, ho scritto per dare un feedback =)
Sì ma Giovanni deve abbassare la cresta
Ascolto il video e mi piangono le orecchie! Fucilatemi ma Checco Zalone è Merda. Il fatto che piaccia, che incassi tanto o che tanti gli attribuiscano un determinato valore, non implica che lo abbia. Secondo me non sono stati visti i punti fondamentali:
1 Zalone è figlio del suo tempo e parla e si rivolge ad un pubblico che è fondamentalmente ignorante, non tratta temi importanti per portare un approfondimento ma semplicemente li mette in ridicolo, prende delle colpe e le attribuisce alla società, poi a furia di ridicolizzarle le ridimensiona. Dopo un film di Zalone non si ragiona sul problema, si ride e si dimentica, ci si autoassolve con una risata: non si ride del problema ma si rende il problema ridicolo.
2 Fantozzi mette in luce i problemi dell'epoca: l'analfabetismo dilagante anche presso le classi agiate (che oggi ha livelli molto più fantozziani di quelli mostrati nel film), la condizione dell'uomo medio che non è in grado di affrontare i problemi che la vita gli pone davanti, anche quando trova il coraggio, si tratta di una battaglia contro i mulini a vento in cui diventa capro espiatorio per la salvezza altrui.
Mostra tutti i mali della società: arrivismo, corruzione, raccomandazioni e ingiustizie dove tutti sono coscienti della loro esistenza e nessuno è disposto ad affrontarli perché sanno di non poter vincere, si adattano al meccanismo, e in puro stile italico si adatta e ne approfitta, anche chi è in condizioni non invidiabili (nessuno nei film di Fantozzi è bello, ricco o invidiabile, anche chi si atteggia a bello in realtà è un poveraccio) non non vivrà felice, vivrà sempre nell'ombra di qualcun'altro perché chi comanda, lo fa per "diritto divino".
Questa è la differenza con Zalone, Zalone è qualunquismo, superficialità, una critica scialba, non deride la società e i suoi difetti, li rende simpatici e accettabili.
L' unica cosa su cui concordo è che entrambi riflettono la società in cui nascono, e quella di Zalone mostra una società ben peggiore di quella di Fantozzi: superficiale, ignorante e menefreghista.
Ma perché Fantozzi non è figlio del suo tempo ?? Ogni film è figlio del suo tempo. Poi dicendo che Zalone si rivolge a un pubblico ignorante metti in evidenza il tuo pregiudizio di fondo nei confronti di Zalone che non ti permette di essere obiettivo, secondo me ovviamente.
@@SuperJuvent indubbiamente entrambi sono figli del loro tempo ma mentre Fantozzi affronta problemi universali e tipicamente italiani, Zalone fa qualunquismo. Non faccio una disamina che richiederebbe più tempo di quel che vale ma non conoscere i grandi comici come Paolo Rossi, villaggio, Dario Fo, e pretendere di avvicinare al loro livello Zalone significa ignorare questi comici, ignorare la vera comicità e non conoscere la satira, qui siamo a livelli totalmente differenti. Faccio un esempio: quando Berlusconi fu oggetto di scandalo Zalone fece un monologo di sfottò: per tutti fu chiaro che nelle reti Mediaset c’è libertà di parola e che Zalone sa fare satira. In realtà la satira è l’esatto opposto, fa luce su ciò che è sbagliato usando lo scherno, caricaturando ma Zalone faceva l’opposto, ridicolizzava, toglieva importanza al misfatto, rendeva il malfattore ridicolo e poco pericoloso, quasi una macchietta. Anche da queste cose si valuta la capacità di un comico. Zalone è uno che fa marchette e ha delle capacità comiche al livello dei fichi d’india, è inferiore persino a Ciccio e Franco come capacità recitative, poi per le idee invece è una persona che sfrutta il momento ma priva di una vera identità o una capacità critica reale.
@@absentio credo di aver capito cosa tu voglia dire . Mi scusa per il tono polemico che ho avuto precedentemente perché leggendo ho notato che può essere frainteso in questo senso. Concordo con te se intendi che Zalone ha cavalcato l'onda del momento facendo comicità spicciola rispetto ai grandi comici del passato. Più che altro io non capisco l'elogio di Fantozzi ma sarò io influenzato dal fatto che non mi è mai piaciuto, fin da bambino non l'ho mai trovato comico semmai grottesco come qualcuno aveva scritto in un altro commento.
Ti ringrazio per la risposta esaustiva comunque.
@@absentio non so cosa ne pensi tu di Lino Banfi ma preferivo di gran lunga i suoi film a quelli di Villaggio .
Raga fantozzi è tipo dio, è agrodolce, divertente ma triste, è Unico. Zalone è ok
Quello che scrivi è indiscutibilmente vero. Secondo me, l'errore dell'opinione è la forma. Sarebbe stato più corretto, se l'opinione fosse stata: "il personaggio di Checco Zalone è più efficace di Fantozzi". Il personaggio creato da Villaggio è eccezionale, nella sua feroce e disperata ironia, ma era/è/sarà tristemente frainteso dalla maggior parte del pubblico. Il personaggio di Luca Medici, seppur molto più "semplice" nella struttura, è di più facile comprensione, per un pubblico pigro e con scarsa capacità critica. E ti assicuro che mi dispiace dover dire questo, visto che non apprezzo particolarmente il personaggio Checco Zalone.
@@arlongmaclean perché sarà frainteso dalla maggior parte del pubblico ??
@@SuperJuvent Perché la maggior parte del pubblico non mette in campo un giudizio critico quando analizza un argomento. Questo è un discorso generale, che vale per qualsiasi ambito della nostra vita, non solo per l'analisi di un personaggio di un film. Vale per la scienza (vedi i vari no vax, negazionisti, terrapiattisti e chi più ne ha più ne metta), vale per la politica, cinema, teatro, letteratura, ecc. Ovviamente uno può avere un particolare spirito critico su uno o più argomenti e non averlo su uno o più altri... oppure essere una totale capra. Ci sono innumerevoli combinazioni ^^
"Checco Zalone meglio di Fantozzi"...no a prescindere
è disarmante quanto Gianni non capisca nulla
Il migliore autore, comico e drammatico è e sarà sempre Gigi Proietti. Ma siete troppo acerbi per sapere tutto. 😒 👎
Che cazzo c'entra mo
#TeamZalone
Maradona è meglio 'e Pele. fieradel Luogo comune,travestito da opinione innovativa. Checco Zalone è un grande. Ma continuate a contraddirvi. Non avete voi stessi affermato che è impossibile paragonare cose di epoche cosi diverse? Però Maradona è meglio di Pele sul serio, sia chiaro. Di Zalone diremo quando avrà 5 decadi di carriera alle spalle. Villaggio ha fatto delle porcate ignobili, ma ha scritto uno dei migliori libri italiani del novecento, ha scrirro canzoni ( come Zalone) con de André ( Zalone no). Ha presentato in RAI negli anni sessanta e settanta, infine si è trasformato nel fustigatore del buonismo e del politicamente corretto, negli ultimi anni di vita. Ma dimenticando tutto ciò :"un sacco di gggente figa" ma come cazzo parlate? ributtante, questa televendita di abbonamenti. Sembrate Vanna Marchi, sua figlia, e il maestro di vita Do Nascimento. decidete voi chi è chi. Però un marchettaro di termini in petto a voi è un'Orsolina.
È meglio Zalone.
Senza quell'arrogante, spocchioso, saccente e perennemente privo di argomentazioni valide di Giovanni i vostri format sarebbero mille volte meglio.
Ammazza, aho...!?
Ma state in perenne crisi da haters, eh?
Manco se gli doveste dei soldi...
Quoto l’opinione pericolosa. Fantozzi ha una comicità che era già becera all’inizio figuriamoci adesso. Al massimo strappa un sorriso, di sicuro non lo classificherei come genere comico.
Mi sa che non hai mai capito fantozzi
@@AmaroMusica nono, io di teatro ci vivo e ci lavoro. Ho capito perfettamente l’intento del film e del personaggio di Fantozzi, e non lo trovo comico. Non è che siccome una cosa non mi piace allora “non capisco niente”
@@margheritad.411 vabbè ma spiegati
@@dani.lepore9410 Ho visto Fantozzi sin da quando ero piccola. Un uomo miserabile, un vigliacco senza aspirazioni ne talento, spaventato anche dalla sua ombra. Dopo il primo film capisci SEMPRE quale sarà il plot. Tutti lo bullizzano e lo trattano male. Tutti si approfittano di lui e ogni cosa che fa andrà male. Sinceramente a me faceva una pena terribile. Penso che bisogna essere davvero maschi bianchi sopra i 40 per apprezzare Fantozzi. Oppure persone completamente senza empatia. Certe scene mi facevano semplicemente incazzare, altre erano degne dell’umorismo dei Vanzina, ma in chiave più depressa.
Ok la critica, ok l’obiettivo. ma non fa ridere.
Probabilmente il target di Fantozzi erano gli uomini come mio nonno. Che rideva solo quando qualcuno si faceva male. In altre parole, un umorismo che è nato vecchio già nel periodo dei boomer.
@@englishteacher1865 un film con critica sociale? Si.
Un film comico? Assolutamente no. È agghiacciante. A tratti lento e noioso
A me ha sempre fatto cagare Fantozzi come personaggio quindi non posso non stare dalla parte di Zalone