Roma è 7 volte Milano, ma meno inquinata: l'analisi del territorio e i numeri a confronto
Vložit
- čas přidán 9. 05. 2024
- Roma VS Milano: in questo video mettiamo a confronto i numeri della capitale d'Italia e quelli del capoluogo lombardo e analizziamo le differenze tra le due città dal punto di vista geografico, storico e demografico.
Pensate che la città di Roma è grande quanto Torino, Milano, Bologna, Genova, Firenze, Napoli, Palermo e Catania messe insieme ed è molto più difficile da gestire rispetto a Milano, ma rimane meno inquinata. Milano invece è più efficiente e più semplice da amministrare rispetto alla capitale. Ma da cosa dipendono queste differenze in termini di governabilità e sostenibilità? Per spiegarlo partiamo dalla geografia e dall'analisi del territorio
00:00 I numeri di Roma e Milano a confronto
00:36 Un paragone sulla sostenibilità urbana
01:31 Da cosa dipendono questi dati?
01:51 Chi è più grande tra Roma e Milano?
02:36 Popolazione a confronto
03:10 Perché a Milano ci sono più piste ciclabili?
03:34 La morfologia del territorio spiega l'inquinamento di Milano
04:28 Perché Milano ha una posizione più vantaggiosa di Roma?
05:18 La città di Roma tra politica e Vaticano
05:48 Flussi turistici a confronto e vincoli storici
I NOSTRI VIDEO CONSIGLIATI:
• I numeri della popolaz...
• Come si muovono gli it...
ALTRI ARTICOLI SUGGERITI:
www.geopop.it/il-colosseo-sto...
www.geopop.it/video/da-dove-v...
#roma #milano #geopop - Věda a technologie
Da romano che lavora in Brianza dico sì, Roma ha molti problemi ma su molti fronti sta migliorando. Tre volte al mese scendo per passare il weekend con mia moglie e mia figlia e posso dire che ogni volta mi rinnamoro di Roma e della sua bellezza. Ogni volta vado a visitare qualcosa di nuovo e posso confermare che è infinita oltre che bellissima. Inoltre per chi ha detto nei commenti che le aree verdi sono poco fruibili è bene che riprovi a visitarle. Faccio gite a Villa Borghese, Villa Ada e al Gianicolo ma anche al parco dell’Appia Antica, il parco archeologico più grande al mondo, e sono meravigliose e godibilissime. Poi certo, magari qualche parco o parchetto di quartiere è mal tenuto o sporco, o sempre chiuso, e quello andrà sicuramente migliorato prendendo esempio da chi fa meglio. Grazie Geopop
❤️😃🥂👍
L'unico parco veramente brutto di Roma centro è quello delle terme di Traiano, assediato da maiali, clochard e non, che buttano la monnezza per terra e bivaccano e ovviamente gente che spaccia e si droga.
Torna più spesso, abbiamo bisogno di gente come te che ama la città.
@@LastDream08 grazie, lo farò, niente riuscirà a sradicarmi da Roma e spero nel mio piccolo di contribuire a migliorarla.
Io (vengo dalla provincia di arezzo) sono stato a Roma e non mi ha convinto tanto, forse sarà perché era tutto nuvoloso... non lo so mi sembra mal messa, però oltre a tutti questi problemi i suoi monumenti, chiese, statue e tant'altro sono incredibili! Sono un po indeciso, se dovessi tornare spero sarà una giornata di sole e non di nuvole, cosi me la potrò godere meglio
appena ho visto la copertina e ho letto il titolo mi sono preoccupato pensando fosse un video che avrebbe separato le varie popolazioni, ma mi sono ricreduto subito.
avete preso l'argomento con il solito stile geopop ed e stato davvero molto istruttivo e mi ha fatto ragionare anche su varie tematiche sulle città che non conoscevo.
bravissimo team geopop e bravo Alessandro
I vostri video sono sempre top! Per rispondere alla domanda, mi piacerebbe vedere un Bolzano vs. Trento.
Bel video, l'unica cosa che aggiungerei è che sullo smog milanese incide anche il grande hinterland di cui dispone la città, molto densamente popolato e che va ben oltre i confini dell'attuale città metropolitana, soprattutto a nord di essa, questo unito alle altre cause determina un ulteriore accumulo dello smog
L h interland è molto meno inquinato
@@valentinacardile4771 In realtà quasi tutta la pianura padana è inquinata, l'inquinamento da auto è uno dei fattori che conta meno, ma ciò che penalizza veramente Milano è l'assenza di venti
@@fabioesploratore1847 La pianura padana è purtroppo a zona più inquinata d'Europa
@@Martozen perchè è come una camera le cui pareti sono le alpi ,molto alte, non esce l'aria.
@@arrotinoombrellaro1053 dovresti spiegarlo al meneghino a cui sta scoppiando il fegato nei commenti
Bel video, davvero interessante. Complimenti Geopop! 👏🏼
In realtà (da Romano de Roma) direi che nei confronti della capitale, sei stato fin troppo benevolo, quindi addirittura più di parte per Roma, magari proprio per paura di non essere super partes.
Concordo che sia molto complicato gestire una città così complessa, ma purtroppo ammetto che c'è anche un comportamento di noi romani, un attimo (mediamente) più maleducato.
Verissimo, uno dei più grandi problema di roma, siamo noi romani😂😢
grazie, commento giusto
Questa è generalizzazione clamorosa Roma è stra piena di gente da tutta italia soprattutto al centro dare la colpa solo a noi romani è irrispettoso
E se davvero pensi che i romani sono maleducati va vede Verona Milano Torino e poi vedi come ti trattano... Neanche un sorriso se ti dicono grazie ti devi sentire emozionato per non parlare che sono molto più razzisti
@@sp-xr7xo ok mi correggo: non romani, cittadini di Roma va bene? Comunque il problema è che una bella fetta di chi vive a Roma non ha il minimo rispetto per gli altri o per ciò che ha intorno! E lo dico da romano che vive a Roma
Video molto interessante! Si, mi piacerebbe molto una serie con confronti non solo tra città Italiane, ma anche tra Capitali Europee e Mondiali!
leggi il mio commento che ho postato
Bravi ragazzi! Sempre contenuti interessanti!
Video stupendo! Complimenti! 👏🏻👏🏻👏🏻
Bravissimo ed obiettivo. Analisi realistica, esauriente, che.non umilia e non esalta nessuna delle due città e ci aiuta a "capirle" ed appreźzarle. Grazie.
Oggi è un anno che vi seguo! 🤩 siete i migliori
Questa sorta di analise mi piace tantissimo !!👏
Come sempre ottimi video, e complimenti per l'obiettività dimostrata!
Che dire? I miei complimenti per l'ottimo video. Lavoro per ISPRA e mi occupo da anni di qualità dell'ambiente urbano. Quasi tutti i dati che avete fornito noi li pubblichiamo ogni anno, da 15 anni, per molte città italiane, ma voi siete riusciti a inquadrarli e analizzarli in maniera davvero molto efficace. Bravi.
Mi piacerebbe molto se faceste il confronto tra Tokyo vs New York. Grazie, siete fantastici!
Bella idea ma sono due cose diverse e secondo me i giapponesi sono “molto più puliti” rispetto alla NY con i americani
Video come sempre molto, interessanteeee 😌
Voglio, più video dei "VERSUS😎".
Personalmente i confronti tra le città li trovo sempre molto interessanti. Ben fatto
Video molto interessante, come Geopop sa fare! 😊 come Versus propongo New York vs. Dubai (sarebbe interessante).
Roma... per un'artista, amante dell'Arte e dell'estetica, eri, sei e sarai il pezzo del pianeta che più amo❣️
che bel video, grazie! fanne di simili! 🥰
...BELLISSIMA COMPARAZIONE...BRAVO E COMPLIMENTI
Bellissimo Bellissimo video,Complimenti allo staff siete un libro di conoscenza per quelli che come me a scuola non avevano molta voglia di studiare, ma che con canali come il vostro ora cercano di sapere il più possibile ,conoscere e imparare argomenti come quelli trattati da voi (interessantissimi)....
Bravissimi, ottimo video, come sempre. Sarei curioso di vedere un confronto tra Londra e Parigi
Londra e Roma molto più grandi di Parigi, con Londra leggermente più grande di Roma. Pochi problemi nel sottosuolo per costruire metro a volontà, più o meno stessa morfologia pianeggiante, entrambi con grandi hinterland metropolitani.
Sarebbe interessante saperne qualcosa in più, ovvio che ci sarebbe lo stesso problema di Roma VS Milano per la differenza di superficie, Londra è 1572 kmq Parigi 105 kmq più di dieci volte più piccola...
@@cartonaldo Confondi dati amministrativi con reale urbanizzazione delle città. Parigi finisce ai confini comunali secondo te?😂😂. Dillo all'OCSE... Hanno strutture BUROCRATICHE diverse. Per varie ragioni. Ma la dimensione urbana è più o meno uguale.
@@sv8962 se cerchi superficie kmq di Parigi, indica 105,4...
@@cartonaldo Diosanto la superficie del Comune non significa quanto è GRANDE una città...
La seconda e terza città in Italia per superficie, sono RAVENNA E CERIGNOLA.
Sono più grandi di Napoli? Di Torino? Di Palermo? 😂😂
Madonna santissima.
Vi prego continuate con questa serie! 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Gran bel lavoro, bravi.
Bel format ragazzi!
Per un romano che abita a Milano da ormai dieci anni, questo video è semplicemente stupendo 😁
Traditore
Geopop è molto informata sua Russia e su Putin visto che lo santificano ogni 3 giorni
@@massimonoir1838 mi ci sono trasferito perchè ci abitava quella che poi sarebbe diventata mia moglie. Traditore de che?
@@davidetramacere3767 ma levate....io facevo venire lei da me....
@@massimonoir1838 si chiama contratto a tempo indeterminato. Comunque ragioni da tipico romano provincialottto. Per fortuna non siamo tutti come te. Esiste un mondo oltre il raccordo anulare
Come stimolo per questa rubrica versus sarei interessato al derby dell'Appennino tra Bologna e Firenze, molto simili per demografia ma diverse in altri aspetti. Ci conto!
Per il resto continuate così: siete in gamba..come sempre!
Eccomi ❤️⚜️⚜️⚜️💜😁
Bolognesi ce ne sono?🏴❤️💙🏴
@@diegopettini6101 sei bolognese?
@@HeresTheGenZFlorentineFolks. sì
@@diegopettini6101 ma è vero che è pieno di Venturi a Bologna?
Bravissimi, video come sempre molto interessante; sono convinto che se fate due video in merito risulterebbe che Genova, la mia città, sarebbe prima in Europa per scooter in circolazione, e prima come traffico congestionato in proporzione al numero di abitanti.
Adoro questi VS, mi piace vedere dei paragoni tra città e paesi
Potete fare un confronto su Aosta e Trento/Bolzano? In valle d'Aosta tendiamo sempre a confrontarci con il Trentino alto Adige e ho sempre sentito opinioni contrastanti su queste due regioni 😊
Sarebbe interessante anche un confronto fra regioni a statuto speciale che sono 5 (ogni tanto sembra ci sia solo il Trentino Alto Adige a statuto speciale)
@@maurad1276 la particolarità del Trentino Alto Adige è che le due province sono autonome ormai da diversi anni (Trento -> Trentino e Bolzano/Bozen -> Alto Adige/Suedtirol), caso per ora unico in Italia, mentre la regione esiste ormai di fatto solo sulla carta. Quindi sarebbe più corretto parlare di 4 regioni + 2 province autonome, anche se risulta più "pratico" parlare di 5 regioni a statuto speciale e formalmente la regione esiste ancora.
@@FLeyeinthesky appunto, un video esplicativo sulla situazione sarebbe interessante
La Valle d'Aosta e il Trentino Alto Adige sono diversissimi sotto tanti aspetti
Quali differenze trovate fra le due regioni? Tendenzialmente dovrebbero avere un paesaggio ed economia simile (turismo, artigianato..) da trentino non ditemi che pure la Val d’Aosta è tenuta da schifo (strade, scuole, strutture pubbliche) come le statuto ordinario tipo Lombardia.
Complimenti per l'obiettivita'. Grazie a te smetterò di essere così "inviperita" contro l'amministrazione di questa città, Roma, in cui vivo dal 1971. Sono nordica anch'io (Aosta) e faccio spesso confronti a discapito della Capitale.
Io invece lavoro in Brianza e ogni volta che torno mi innamoro sempre di più della bellezza infinita e variegata della nostra (non solo dei romani di nascita) città. Mi avveleno il sangue per i suoi problemi e le difficoltà che affronta la mia famiglia che ci vive, ma è migliorata, migliorerà in efficienza con l’impegno di tutti. E poi giratele, visitatela, scopritela, vi farà innamorare.
@@Ammiragliocd ammetto di amare tanto questa bellissima Roma che considero mia ormai.
Praticamente sei un Rocco Schiavone al contrario 😄
No no che smetti! Anzi dovresti includere anche noi romani che in quanto a senso civico avremmo tantissimo da imparare dai nordici!
Guarda che è UNA BUFALA per giustificare incompetenza degli Amministratori. Non a caso uscita sotto la Raggi... Si confonde confini amministrativi (1284 kmq) con reale urbanizzazione della città (310 kmq). Strade,case,aziende, impianti vari. Roma è la prima Città AGRICOLA in Europa proprio perché il 75% del suo territorio è agricolo. Campi, campagna. Dove il Sindaco ha giurisdizione ma ha ben poco da sistemare. Rispetto a zone URBANIZZATE. Posare lampioni, pulire strade, raccogliere spazzatura, servizi, trasporti. Dei 310 kmq di Urbanizzato 200 sono DENTRO il raccordo anulare. Sostanzialmente grande quanto Milano 181kmq. Il resto è diviso tra zona del litorale, separata dal nucleo centrale. E da urbanizzazione ad est, fuori dal GRA. Basta un immagine satellitare o ripresa aerea x rendersene conto.
Grazie per la Sua professionalità ed imparzialità.
Video meraviglioso
Molto informativo
Realizza un video confrontando Rimini x Genova
Sarebbe interessante un'analisi simile ma non incentrata sul solo comune bensì sull'intera area metropolitana.
L'area metropolitana di Roma arriva ai confini della provincia della Città stessa, io vivo proprio a cavallo della prov di Roma e Rieti, più di 60 Km dalla Capitale, e qui è ancora area metropolitana di Roma, seconda città più vasta d'Europa dopo Londra. Abitanti area metropolitana Roma più di 4 mln dati 2017 precisamente 4.354.000, Milano più di 3 mln 2019 precisamente 3.250.000 .
@@stevebardella_farm-nature7bis Posso chiederti dove hai preso i dati? Perchè per quelli che vedo io, l'area metropolitana di Milano è molto più poplata di quella di Roma. Dati ESPON: Milano 7.636.000, Roma 5.190.000.
@@stevebardella_farm-nature7bis Sei proprio un provincialotto.
Stai parlando di una città metropolitana (quella di Roma) che è stata ingigantita nei confini ma che è fondamentalmente vuota. Guarda google maps e scendi in terra, abbandonando quella odiosa supponenza di voi romani che vi credete migliori degli altri.
@@stevebardella_farm-nature7bis it.wikipedia.org/wiki/Area_metropolitana_di_Milano
@@stevebardella_farm-nature7bis it.wikipedia.org/wiki/Area_metropolitana_di_Roma
Riassunto molto completo, Geopop una garanzia.
Una curiosità, quali sono le motivazioni per cui non si prende in considerazione di scorporare una parte di Roma in comuni più piccoli e autonomi visto che il fatto che sia troppo grande è unanimemente riconosciuto come difficoltoso da gestire?
Gli unici che lo hanno fatto negli ultimi 80 anni credo siano stati Ciampino e Fiumicino, che hanno alte entrate grazie agli aeroporti internazionali. Le altre zone che lo potrebbero fare si rifiutano perché i fondi che avrebbero a disposizione sarebbero ancora meno (prendi ad esempio Ostia, un quartiere separato come contiuum urbano con la popolazione di una città emiliana che però continua a far parte del Comune).
perché sono province sperdute.
a milano invece, per esempio, ci sono un centinaio di comuni indipendenti letteralmente a 10 km dal centro. ma ci sono aziende, industrie ecc.
per dire SARONNO ha un PIL più alto di alcuni capoluoghi
Molto molto interessante!!! Bravo!
Ottimo video. Come sempre, d'altronde. Una proposta di confronto: Crotone VS Bolzano, tanto per capire le diversità di abitudini e di adeguamento al territorio.
Come fai a fare un confronto tra una città africana e una città europea?
A parte i complimenti, perché come al solito siete dei veri professionisti.
Secondo me nell'efficienza e nel successo di una città, i comportamenti e le attitudini dei propri cittadini contano, e nemmeno poco.. sennò sembra quasi che ci una spiegazione a tutte le inadeguatezze..
I comportamenti derivano in massima parte dalle situazioni oggettive ben spiegate da geopop.
Se per i prossimi 35 anni berlino, improvvisamente si ritrovasse con tutte le problematiche con cui i cittadini romani hanno a che fare quotidianamente non so se rimarrebbero civili quanto lo sono i romani oggi.
Ottimo video. Sarebbe interessante non limitare l'analisi al solo perimetro comunale. Numerose città all'estero, come Parigi, utilizzano criteri diversi che tengono conto per esempio dell'area urbana, ben più estesa del territorio comunale. Ritengo che lo stesso approccio si possa applicare anche a Milano.. aspettiamo un nuovo video!
È esattamente come dici. In realtà la storiella di Roma grande 7 città è una BUFALA. Si CONFONDONO confini comunali con reale urbanizzazione della città..Il Comune di CERIGNOLA ha un territorio (confini comunali) di 593 kmq. Il Comune di Parigi...106 kmq.
Dentro CERIGNOLA ci stanno 5 ( quasi 6) Parigi??🤔😂😂😂😂😂.
In realtà la confusione la crea il caso particolare di Roma. E da esso, tutti i problemi che la affliggono. E che PAGANO tutti gli Italiani...Ricordiamoci del BUCO IN BILANCIO del Comune di Roma. Di 9 MILIARDI di euro. Di cui 6, ripianati dallo STATO... Cioè da TUTTI GLI ITALIANI. Perché? Perché ha un corpo non razionalmente gestibile. Frutto di speculazioni edilizie. Villettopoli docet. Nuclei abitativi sorti nel nulla. Con pochi abitanti da giustificare un arrivo di una linea di metropolitana. Quindi per il trasporto bisogna optare per linee di bus. Con tragitti lunghi. Ritardi. E spese di carburante alle stelle. Immaginarsi un questo periodo, con benzina alle stelle. Infatti il grosso del BUCO del Comune è alla voce ATAC...Stesso discorso sulla raccolta dei rifiuti..Il dato dei confini comunali di Roma (1286 kmq) è sovradimensionato. In realtà dovrebbe essere quello della sua CITTÀ METROPOLITANA. Il Comune vero e proprio dovrebbe stare racchiuso dentro il GRA. 300 kmq. È qui che la città è più densa. Compatta. Si avrebbe una gestione più economica e razionale. Non scordiamoci infine che le dimensioni di Roma e della propaganda del suo passato è stata opera del Regime fascista...Un Regime che cercava nobilitazione rifacendosi ai fasti della Roma antica...Successori degli imperatori romani. Il grosso dei problemi arriva da lì.. Insieme alla rendita immobiliare del Vaticano che possiede il 50% del patrimonio immobiliare di Roma.
Non è la stessa cosa perché nell’area metropolitana di milano ci sono diversi piccoli comuni che però si autogovernano quindi non vanno a gravare sul sindaco ecc
Roma è nove volte Milano
@@gabrieletedesco210 appunto sarebbe da analizzare.
Si usa come giustificazione delle inefficienze di Roma il fatto che il sindaco debba gestire un territorio comunale. Ma come sarebbe se lo stesso territorio fosse frammentato in mille micro-comuni, come a Milano?
Forse salterebbe fuori che avere una sola testa pensante sia un VANTAGGIO, piuttosto che uno SVANTAGGIO. Il che ribalterebbe completamente uno degli assunti alla base di questo video: "Roma è più grande e quindi è più ingovernabile."
@@mauriziopirani5917 Credo che l'attuale comune di Roma, e la cinta di comuni ad esso confinanti, dovrebbero diventare una Regione a Statuto Speciale, mentre gli attuali comuni e i singoli municipi di Roma, diventare dei comuni a tutti gli effetti. La Nuova regione che chiamerei "Latium Vetus" dovrebbe ricevere l'intero gettito IVA dei suoi comuni e il 60% di IRPEF e IRPEG pagato dai cittadini. Solo in questo modo tutta l'area urbana avrebbe i fondi necessari ad esse trasformata, in pochi anni in una Capitale Europea alla pari di Madrid e Berlino. E' importante che i soldi finiscano alla nuova Regione e non al nuovo piccolo comune di Roma (gli attuali Municipi I e II) perché altrimenti facciamo la fine di Parigi, dove la municipalità di Parigi è ricchissima, ma le periferie intorno (comuni diversi) sono povere e degradate. La nuova Regione dovrà anche essere la titolare unica dei trasporti Urbani affinché ci sia un sistema di trasporto pubblico che convoglia tutta l'area e permetta anche ad uno sviluppo economico distribuito e non Roma-centrico
bravi, mi è piaciuto. serio, documentato ed equilibrato
ottima disamina di queste differenze, aggiungerei al confronto "Roma 7 volte Milano" che di conseguenza si può dire che la periferia di Milano è costituita in gran parte da altri comuni, mentre Roma ha dentro di sè tanta periferia che in alcuni casi potrebbe costituire comune a se stante ( vedi Ostia+Acilia e in generale tutto il municipio X) mentre in tanti altri così no poichè si tratta di periferia sviluppatasi lungo le vie consolari in modo "spontaneo" e senza una pianificazione. Milano è strutturata un pò come Parigi, anche lì la periferia è costituita da altre municipalità.
Le temperature inoltre sono differenti, penso che in inverno a Roma si utilizzi meno riscaldamento rispetto a Milano.. quindi inquinamento minore .
La temperatura influisce in modo minimo, il problema maggiore è la morfologia, come spiega il video la pianura padana è una conca tra rilievi importantissimi ovvero Alpi ed Appennini in ci sono poche correnti, quindi l'aria ristagna e inquinamento si "accumula", facendo della pianura padana l'area geografica più inquinata d'Europa.
@@Martozen quindi le caldaie a carbone di milano non incidono? accese 6 mesi l'anno :(
@@125Addicted Magari incidono ma in minima parte rispetto alla morfologia del territorio
@@Martozen io sento proprio l'odore dei fumi. è orribile
@@125Addicted 😲 Soffrendo di asma ringrazio che almeno da quel punto di vista a Roma non siamo messi tanto male, purtroppo c'è gente che nei commenti che di fronte a un dato scientifico dimostrato se la prende come se uno stesse facendo campanilismo, il problema dell'inquinamento dell'aria a Milano e in altro punti della pianura Padana è serio come lo siano altri che abbiamo qui a Roma, poi ovvio che se si parla di inquinamento su quello rispondo se si fosse parlato delle condizioni dell'asfalto avrei parlato dei crateri che ci troviamo in mezzo alla strada.
video bello e ben fatto!!!
video interessantissimo!
Bellissima rubrica, mi piacerebbe vedere un confronto tra le varie capitali europee come è quanti soldi incassano e come li spendono, il tipo di potere amministrativo che hanno (in quanto a capitale). E mi piacerebbe iniziare proprio dalle differenza tra Roma e Madrid. Serve anche a capire, come sia possibile che Madrid a abbia 10 linee metro e Roma solo 3.
Roma è una città vecchissima ed è difficile scavare ha anche il terreno più complicato, mentre a Madrid continuano a scavare per ampliare metro, ferrovia, autostrade, e parcheggi tutto sotterraneo
Be quella della metro e' semplice, non puoi scavare, sotto roma c'e' tutta la vecchia citta', per fare la metro C ci hanno messo secoli, con blocchi qua' e la' per problematiche di scavi oltre ad altri problemi.
Ti dico solo che per fare la fermata della metro C di San Giovanni ci hanno messo quasi 10 anni. Sotto hanno trovato ville romane proprio nel punto dove i binari passano. Inoltre sotto la città è calcarea e presenta torrenti sotteranei e laghi. Decenni fa è crollato un palazzo fortunatamente vuoto perchè costruito originariamente sopra un torrente sotterraneo. E' un gran casino. L'unica zona dove volendo si possono fare costruzioni moderne tra cui grattacieli è l'EUR a Roma Sud, ma ogni volta interviene il Vaticano a ricordare di non far superare in altezza la cupola di San Pietro. La politica e la Chiesa non sono mai stati il punto forte di questa città
@@marcoisidorobozzolan2998 sono un ingegnere civile a Roma. La scusa che nel sottosuolo di Roma puoi trovare qualsiasi reperto non regge più. Ad Atene la situazione è uguale eppure hanno più linee di noi. Il problema è solo politico. Vorrei non leggere più queste cose.
Da quello che so, Roma incassa circa 4 mld l'anno nel bilancio, mentre Madrid oltre i 30 mld. Per questo chiedevo un approfondimento. Quello che dite è vero, ma con i soldi fai tutto.
Milano come Torino sono in una pianura dalla forma triangolare chiusa su due lati da due sistemi montuoso il che implica un "ristagno d aria" quindi la concentrazione di inquinamento é maggiore rispetto a Rome che ha i vari venti marini che fanno circolare l aria, e tutto questo senza neppure guardare il video
Finalmente un video fatto a regola d’arte. Grazie mille
Gran bel video, come sempre. Potreste fare un confronto tra le città di Ancona e Macerata? Grazie
🤣🤣🤣
E un confronto difficile perché sono città con ruoli e caratteristiche troppo diverse, sarebbe interessante fare dei confronti tipo:
Roma-Madrid
Milano-Francoforte
Napoli-Valencia
Torino-Monaco di Baviera
Palermo-Malaga
E così via, cioè città che per ruolo che hanno nel proprio paese e per caratteristiche climatiche e geografiche sono molto più assimilabili, e spiegare l come e perché chi fa meglio.
per le prossime puntate consiglio di paragonare le città metropolitane, visto che l'area metropolitana è tutt'uno con la città stessa
Capirai, se a Roma aggiungiamo i piccoli comuni Dell'interland praticamente parliamo di metà della regione Lazio
Bravissimo come sempre
E nonostante una spiegazione abbastanza esaustiva su alcune ,e dico alcune, differenze c'è sempre chi sparla a sproposito... di sicuro chi vive a Milano e dintorni il clima e l'aria di Roma se le scorda veramente...Bel video! 👏🤗
Bah non è che noi stamo una crema eh, più che altro è Milano ce da quel punti di vista sta nella merda la pianura padana è la zona più inquinata d'Europa per i motivi spiegati dal video
@@Martozen Poi si scopre che l'aspettativa di vita è più alta in Lombardia che nel Lazio.
Ciaone...
@@naveconterosso e invece no, siamo vicini ma l'aspettativa di vita nel Lazio è 45,20 in Lombardia 45,10 ciaone a te che probabilmente sei fan del capitone.
@@Martozen Almeno non c'è puzza di preti e cardinali...La FOGNA MASSONICA del Mondo. Vaticano, IOR, Inquisizione,armi droga. In mezzo a monnezza e topi.
@@sv8962 Rosica chicco 🤣🤣🤣
A volte quando sento queste argomentazioni, sento puzza di "paraculaggine".
Come se molti dei fenomeni descritti fossero stati ordinati del dottore. Ad esempio: Roma è gande e difficile da gestire? E chi ci ha prescritto di gestirla monoliticamente?
Il tuo discorso non fa una grinza. La realtà è che i romani non sanno gestire nulla. E quel poco che fanno - coi soldi delle regioni in attivo fiscale - lo fanno male. Sinistra o destra che sia.
Ciao geopop che ne diresti di Bari Vs Salerno?
Alessandro, fai un video di confronto fra due splendide città lagunari: Venezia vs Oslo
Capisco Venezia ci sono stato ed de romantica e freddina ma Oslo e un paragone sbagliato e come cercare neve nel deserto
@@clooser87 non capisco la tua risposta: le due città sono costruite su isole, Oslo ne ha 40, e hanno date di fondazione vicine, tra 800 e 1000 D.C. Tu con quale città faresti un paragone con Venezia e perché? Spero che non so tratti della inflazionata Amsterdam, la cosiddetta Venezia del nord che con Venezia ha da spartire tanto quanto Milano...
A questo giro avete toppato completamente, soprattutto su due aspetti: le dimensioni di Milano e i vantaggi di essere la capitale d'Italia.
Il primo è stato considerare "Milano" solo il territorio racchiuso nei suoi confini amministrativi, quando la VERA Milano va ben oltre, d'altra parte se in Lombardia ci sono 10 milioni di abitanti e nel Lazio 5, da qualche parte questo surplus di abitanti starà. E non sarà di certo sulle montagne della Valtellina o nelle campagne della bassa mantovana. In secondo luogo questa FRAMMENTAZIONE amministrativa della VERA città di Milano è un grosso problema da gestire, a differenza di Roma, che praticamente racchiude tutta la propria area metropolitana sotto lo stesso sindaco.
Dopodiché ci sono diverse altre inesattezze. Sarai milanese, ma questo sembra scritto da un romano di quelli che giustificano tutto a Roma. Toppato alla grande...
Sono d'accordissimo. Usando il metro di paragone dei romani - notoriamente autocelebrativi e saccenti - Roma è grande 12 volte Parigi!
La grandezza di un comune non è indice della popolosità di un'area urbana.
Tutti concetti che i romani non capiranno mai
concordo con te, analizzando le aree metropolitane Roma e' circa la meta' di Milano sia come abitanti che come estensione
Da barese concordo, sono stato sia a Roma che a Milano e l'area metropolitana di quest'ultima è molto più densamente popolata ed urbanizzata, basta vedere anche l'Italia notturna dal satellite e si nota che la zona di Milano è più illuminata rispetto Roma, non a caso la Lombardia ha 10 milioni di abitanti mentre il Lazio 5.
Roma rimane comunque una città enorme e di conseguenza la capitale, sicuramente più grande di Milano città in termini di estensione e popolazione ma molto meno urbanizzata, infatti il 50% del territorio comunale è fatto praticamente di campagne.
Alcune precisazioni vanno fatte.
Prima di tutto la densità abitativa ha valore statistico, ma a livello insediativo molto meno, se si vogliono paragonare le modalità di funzionamento delle due città.
Infatti se si va a selezionare l'area centrale del comune di Roma, chiaramente le differenze di densità con Milano sono molto minori.
Roma è una città che ha una modalità insediativa simile a quella della maggior parte delle città d'Italia. Ha solo un comune molto grande (che è grande quasi come la Greater London, che però ha 3 volte la popolazione di Roma) che per buona parte non è interessato dall'urbanizzazione.
Questo crea un problema di gestione, perché normalmente entità urbane così grandi hanno più livelli amministrativi: più piccoli che si occupano dei servizi e delle manutenzioni a livello locale e più grandi di coordinamento di tutto il territorio, che si occupano di urbanistica e trasporti, principalmente.
Basti vedere come sono gestite la già citata Greater London (32 borough in 1400 km quadrati) o la città di Berlino (12 'comuni' in un land di 880 km quadrati). Forse Berlino è l'esempio amministrativo che deve seguire Roma.
Ma la questione è della forma di amministrazione, non dell'estensione in sè.
La stessa cosa vale per le altre grandi città italiane, come Milano e Napoli (nel loro caso inglobando i comuni esterni conurbati).
Esattamente. La storiella di Roma grande tot volte... è una BUFALA COLOSSALE. Intanto 1285 kmq sono i confini amministrativi. Competenze del Sindaco. Fin dove deve avere giurisdizione. Non significa reale estensione ed Urbanizzazione della città. Roma è la prima Città AGRICOLA in Perché il 75%del suo territorio, sono campi agricoli, campagna. Significa che SOLO 310 kmq sono realmente URBANIZZATI. E neanche in maniera omogenea, come dicevi. Ma a MACCHIA DI LEOPARDO. Con zone completamente separate dal nucleo centrale. Dei Borghi. Non a caso si usa il termine BORGATE per identificare la periferia romana. Solite PAGLIACCIATE all'italiana. Mi auguro non si vada a dire ad un Parigino che Roma è 12 volte Parigi...😂😂
Seite fantastici.
Grazie ragazzi
BELLA NOTIZIA GRAZIE
C'è purtroppo un errore un po' grossolano in questo video e io che ho vissuto in entrambe le città per un periodo posso dirlo. Milano e Roma sono due sistemi completamente diversi che funzionano in maniera diversa e fare confronti iniziali basandosi sulla dimensione del comune può rischiare di essere dannoso.
Chiariamo, a livello trasportistico o comunque statistico, non si può ragionare per confini comunali, ma per distanza urbana dal centro del comune principale. Tuttavia, se si voleva fare un confronto più accurato bisognava mettere sullo stesso piano la città metropolitana di Milano con quella di Roma e i numeri iniziavano così già ad avvicinarsi, rendendo anche concettualmente più comprensibili i due sistemi.
D'altronde bisogna sottolineare che Milano non esiste senza il suo hinterland, poiché quest'ultimo è immenso e non finisce con i confini comunali, ma va ben oltre, attraversando anche i confini metropolitani e provinciali. Tant'è che Milano e Monza sono letteralmente attaccate.
L'area metropolitana di Milano è come se fosse un'unica città. Il paragone (secondo me) andava fatto su quello. Ovvero 2mila km quad. e 4mln di abitanti.
Vero,come del resto Napoli.
Assolutamente vero. Ma per motivi ideologici non accetteranno mai la realtà. Basta guardate una foto satellitare notturna per capire la differenza.
Come sempre bravissimi nell'esposizione. Roma potrebbe essere anche più estesa, perché non schiacciate dall' hinterland come Milano o Torino, anche se poi ci sono città come Genova che hanno inglobato altri comuni alla città circa un secolo fa, però davvero un bel confronto.
Mi piacerebbe un confronto tra le due città più industriali che spesso si contendono economia ed eventi nel Nord, ovvero Milano e Torino
Roma è nove volte Milano
@@andreagentile8619 sette
la seconda città industriale è Roma,già dagli anni 80 del 900
@@arrotinoombrellaro1053 dipende che intendi per industriale. Se parli di produttività allora, lo è ed è un peccato che sia solo seconda. In quanto capitale dovrebbe essere prima in tutto.
Bravo ottimo video. Vivo da sempre a Roma, ci sono nato ma ho fatto il militare a Novara, e stavo sempre a Milano che è ad un'ora di treno, e che mi è piaciuta subito: bella, raccolta e soprattutto accogliente. Ho girato parecchio coi mezzi, la metro, ma stavo quasi sempre al Duomo, in galleria, a Brera e zone limitrofe. Complimenti.🧡❤
Bella l'idea con un ottimo dettaglio dei dati forniti. Mi permetto solo di far notare un limite del video: Milano, al contrario di Roma, non va analizzata solo nei suoi confini comunali. Essa infatti è completamente conurbata con i comuni circostanti, facendo si che la città reale sia più grande del comune, esattamente il contrario di Roma. I dati quindi andrebbero comparati i quest'ottica. Questa cosa l'hanno capita bene in Francia dove ormai le città sono considerate ben al di là dei "communes".
Completamente d’accordo; non si può parlare di Milano senza considerare i vari Sesto San Giovanni, Cinisello Balsamo, rozzano e tutte le altre città dell’hinterland
@@andreapreda4515 Esatto...e lo dico da romano adottato che ama Roma anche per il suo essere un comune con molto verde e con molta campagna, cosa che a chi abita a Milano manca. Lo stesso discorso fatto per Milano va applicato anche a Napoli e a Torino. Di fatto andrebbero comparate le agglomerazioni urbane più che i comuni.
esatto , l'area metropolitana è anche più popolata quella di milano rispetto a quella di roma,quindi milano prende molto inquinamento dall'hinterland it.wikipedia.org/wiki/Area_metropolitana_di_Milano
Però anche Roma ha altri comuni attorno a lei. Pomezia, Anzio ecc.. e sono città che fanno parte del tessuto economico di Roma. Molte persone fanno avanti indietro con Roma. Quindi quello che stai dicendo di Milano vale anche per Roma. Non è che oltre i confini di Roma c’è il deserto.
@@TheMisterbud la pianura padana è la zona più inquinata d’Europa. È questo è dovuto alla presenza delle Alpi. Caxxo c’entra l’hinterland milanese. Madonna mia sta caxxata ovunque la scrivi
Ma è vero che quando Roma divenne capitale si decise di non far sorgere industrie nei suoi dintorni per evitare sollevazioni operaie? O è una leggenda metropolitana?
Ma che leggenda è? Dove l'hai sentita? 😂
@@maurizio760 anni fa un tizio mi lesse quello che disse essere un verbale del parlamento di quei tempi in cui si faceva menzione di questa cosa. Ma non ho mai approfondito la questione e adesso mi è venuta in mente.
@@Giubizza Considera che Roma divenne capitale nei giorni della Comune di Parigi. Si, secondo me ci pensarono eccome.
Sì è verissimo. Le uniche industrie le hanno create a Pomezia, coi soldi della Cassa del Mezzogiorno. In pratica: soldi sottratti al nord per finanziare aziende in perdita.
Una misura da vero paese comunista
avrebbe senso
Grande Ale 💕
Grande Geopop bellissimo
Video
Io come dice il nickname sun de Milan 🤩
Una domanda, ma è corretto fare il confronto tra roma capitale (roma e provincia) con comune di Milano? Non sarebbe più corretto confrontare Roma capitale con la città metropolitana di Milano, ovvero Milano e provincia?
Roma Capitale non è Roma e provincia! È il Comune di Roma e basta. “Roma e provincia” equivale alla Città Metropolitana di Roma Capitale, tutt’altra cosa dal punto di vista amministrativo.
bel video fate tra Napoli e Torino o Tra Venezia e Firenze o Bologna e Palermo o Tra Bari e Cagliari spero che vi piaccia i miei sugirimenti
Video molto interessante! Non so se possa interessare a qualcuno, ma a me piacerebbe un confronto Londra/Lisbona!
Sempre video molto interessanti e facili da comprendere....mi sono sempre chiesto una cosa...perché a Milano non esiste via Roma?potrebbe essere un idea per "Figo lo sapevo"
Perché mettere una via Roma, in ogni Comune, fu una LEGGE FASCISTA. Così come la retorica propagandistica da' A' capitale di ogni galassia. Anche no.
Punto di discussione molto interessante.
Per farla breve, si trattò di una scelta politica conseguente alla caduta del regime fascista e in opposizione alle imposizioni di questo.
Se sei interessato a sapere le cose più nel dettaglio, però, c'è un sacco di storia affascinante dietro!
A Milano, Porta Romana è stata, nel corso della storia della città e delle sue tre cinte murarie, la denominazione dedicata a una città lontana dall'influenza regionale di Mediolanum più anticamente e assiduamente in uso (se ti interessa, in coda posso lasciarti un piccolo paragrafo riguardo a ciò che mi porta ad affermarlo e una disanima della storia delle denominazioni di porte milanesi con riferimenti ad altre città storicamente o attualmente in uso a Milano).
La via cittadina che terminava a Porta Romana nasceva nel centro città, precisamente al Foro, e ne rappresentava il decumano sud. Superata la porta, proseguiva con un complesso monumentale costituito da una lunga via porticata e con un arco di trionfo (entrambi eretti quando Mediolanum divenne capitale dell'impero romano d'occidente e purtroppo da tempo andati distrutti) sulla più lunga via di collegamento per Placentia (Piacenza), dove poteva allacciarsi alla Via Aemilia e quindi, attraverso la Via Flaminia, da Ariminum (Rimini) giungere a Roma.
Lo stesso tracciato del decumano viene ricalcato dall'odierno Corso di Porta Romana e testimonia la vicinanza storica e il debito di riconoscenza che Milano mantenne con l'antica culla della repubblica prima e dell'impero poi; oltre a ciò, ma ad onor del vero analogamente a quanto avvenne per tutte e sei le porte della cinta muraria dell'epoca, Porta Romana fornì il nome per la denominazione dell'intero sestriere (gli antichi quartieri o rioni, che come si intuisce dal nome dividevano radialmete la città in sei) sud-orientale in età medievale. Non è dunque questo il motivo per tale mancanza sulle nostre cartine.
In ogni caso, probabilmente data quest'antica tradizione, né con le diverse riforme della toponomastica, né con la breccia di Porta Pia e l'ingresso di Roma nel Regno d'Italia e l'elevazione a capitale di questa, venne dedicata una via a Roma (contrariamente a quanto mi sembra di ricordare avvenne a Napoli, con la ridenominazione di Via Toledo, poi anch'essa tornata al nome originario negli anni '80 del Novecento e oggi non presente sulle mappe della città).
Fu solo nel 1932 che Mussolini decretò, in celebrazione del decennale della marcia su Roma, che ogni città dovesse dotarsi di una via dedicata alla capitale e così avvenne la ridenominazione di Corso di Porta Romana in Corso Roma. Alla caduta del regime, la città (medaglia d'oro al valor militare anche per la sua resistenza partigiana al nazifascismo, che ancora oggi viene ricordata nella data della propria insurrezione e liberazione il 25 aprile 1945) optò per tornare immediatamente alla denominazione tradizionale della via, che viene mantenuta ancora oggi.
@@pablobavosi Precisa ricostruzione storica. Da aggiungere che 70 anni dopo, SILVIO, ha cercato di creare una VIA OLGETTINA, in ogni città.
Ma è un altra storia..😂😂
Bunga BUNGA!!
@@sv8962 Peccato sia stato ampiamente assolto. Ma per voi comunistoidi, ossessionati da Silvio, la cosa non conta
😏"È difficile immaginarlo oggi, ma all’epoca in cui diventò capitale Roma era per due terzi disabitata. All’interno delle mura aureliane, dove oggi ci sono quartieri considerati piuttosto centrali, c’erano orti e vigne. Era insomma davvero campagna. La parte abitata era quella che oggi corrisponde al centro storico, e il Colosseo era al confine della parte urbanizzata. Oltre, verso sud, c’era poco o nulla. Non erano solo gli orti e le vigne a rendere Roma diversa rispetto a oggi. Per fare solo un esempio, un elemento distintivo come i muraglioni del fiume Tevere prima degli ultimi anni dell’Ottocento non esisteva, così come non esistevano le lunghe strade che costeggiano il fiume. Semplicemente, la città digradava verso la sponda senza argini, motivo per cui c’erano periodiche esondazioni che allagavano i vicoli e le strade. Ce ne fu una particolarmente grossa il 28 dicembre del 1870, a seguito della quale si decise di costruire gli argini, completati solo nel 1926."
"Dopo il 1871, bisognava creare anche una città che potesse svolgere le funzioni di una importante capitale: Roma era sprovvista sia di edifici che potessero accogliere adeguatamente i ministeri e gli apparati burocratici, sia di persone che potessero essere impiegate in quei ministeri e in quegli apparati. Perciò nel giro di due decenni, tra il 1870 e il 1890, a Roma furono costruiti interi quartieri e ci fu un’intensa immigrazione da tutte le parti d’Italia. Dal Nord arrivava principalmente personale qualificato per formare il ceto impiegatizio, dal Sud arrivavano soprattutto gli operai che dovevano costruire le case, i palazzi e gli uffici. Buona parte dei rioni Esquilino e Ludovisi - vale a dire quella parte di città che parte dalla zona intorno alla stazione Termini, passa per via Nazionale e arriva fino a via Vittorio Veneto - fu costruita in questi due decenni. Si decise di costruire da quella parte proprio per la presenza della stazione, che era stata costruita in epoca pontificia dal cardinale de Merode per far salire il valore delle sue proprietà in quella zona. Si pensò che la stazione potesse essere utile per i futuri impiegati, e si proseguì quindi lo sviluppo edilizio che aveva già cominciato papa Pio IX, seppur a ritmi molto più alti. La velocità con cui avvenne questa espansione fu dovuta a diverse cause. Sicuramente contribuì l’esigenza politica di dotarsi di una capitale al più presto, ma ci furono anche forti pressioni speculative dovute agli interessi economici dei proprietari dei terreni dove si doveva costruire. «Tra il 1870 e il 1880 il valore di quei fondi è aumentato del 5mila per cento», racconta Riccardo Santangeli Valenzani, docente di archeologia urbana a Roma Tre. «Quindi è chiaro che c’erano forti interessi a costruire tanto e in fretta. Dal punto di vista archeologico, però, l’espansione di quegli anni fu devastante». Il Palatino - che era di proprietà dell’ex imperatore Napoleone III e lo donò allo stato italiano nel 1870 - fu reso parco archeologico insieme a tutta la zona intorno al Colosseo, mentre l’Esquilino e quello che oggi è il rione Ludovisi non ebbero lo stesso trattamento, nonostante quelle campagne fossero piene di testimonianze della Roma antica. Quello del conflitto tra progresso e conservazione del passato è un dibattito complesso, che per certi versi a Roma non si è mai chiuso."
"Lo sviluppo di Roma iniziato dopo il 1870 si arrestò piuttosto bruscamente dopo vent’anni, per via dello scandalo della Banca Romana che fece scoppiare la bolla speculativa, causando le dimissioni del primo governo di Giovanni Giolitti e lasciando da un giorno all’altro migliaia di persone sul lastrico o senza un impiego. Roma tornò a espandersi a ondate solo nei decenni successivi, durante il fascismo e soprattutto dopo la Seconda guerra mondiale, quando la città si espanse in maniera piuttosto incontrollata raggiungendo le dimensioni di oggi."
Grazie. Molto interessante. Ed anche sconcertante. Cardinali speculatori....
Anche oggi il comune è in gran parte disabitato. Però i romani, notoriamente autocelebrativi e arroganti, contano queste aree vuote del comune come se fossero aree piene di abitazioni. Ed è così che fanno il paragone con le altre città. Roba da provinciali
Per risolvere i problemi della capitale un primo provvedimento dovrebbe essere quello di rendere più piccolo il comune, mettendo come confine il raccordo anulare. È assurdo che zone come Cesano a mezz’ora di auto dal raccordo o come Ostia che da sola conta 100.000 abitanti non siano comuni a se stanti.
Sarebbe la soluzione più logica. Ma farebbe perdere a Roma il primato degli abitanti, cosa che andrebbe a colpire il superego di questi cialtroni
Ahahah il confine è il grande raccordo anulare??😂😂 per cortesia!!
Video interessantissimo, in Italia ci sarebbero molti versus da fare ad esempio, Napoli Torino così da completare le prime 4 città per popolazione, Bologna Firenze, Palermo Bari, Venezia Genova. Oppure il classico Parigi Londra, Praga Vienna, il curioso New York Shanghai
Napoli ha avuto il confronto con NY per la questione della latitudine.
Si potrebbe fare una versus tra i capitali dei vari paesi
Roma 7 volte Milano? A mio avviso bisognerebbe fare un paragone se sommi paesi tipo Sesto San Giovanni, Cinisello, Rho, Pero, Corsico, Buccinasco, Trezzano, San Donato, San Giuliano ecc ecc che sono letteralmente attaccate al comune di Milano e magari a Roma togli il territorio di Ostia che è praticamente distante 10.km dall ultima casa dell EUR
A mio avviso è una proporzione sbagliata che viene fatta da ormai diversi decenni
Interessante e obbiettivo: complimenti. Giusto volendo far le pulci: 30 milioni di turisti rispetto a 12 milioni, sono assai più complicati da gestire, ma portano anche tanti soldi in più. Ad averceli sempre problemi così...
Ho pensato la stessa cosa. 30 milioni di turisti portano un sacco di soldi ma evidentemente anziché potenziare tutti i servizi preferiscono farli finire nelle tasche di qualcuno
Da buoni romani esagerate solo i numeri relativi alla vostra città.
I numeri 2019 parlano di 19 milioni contro 12. Questo ricordando che Roma ha una compagnia aerea come ITA pagata dalle regioni in attivo fiscale che porta turisti praticamente solo a Roma.
@@naveconterosso hai scritto una scemenza dietro l’altra. I ragazzi di Geopop non sono romani. Vivono a Milano tra l’altro. Non hanno nessun interesse a gonfiare i numeri di Roma. I dati ISTAT sono un atto pubblico. Li puoi consultare anche tu. Vai alla voce PRESENZE e vedrai la differenza tra Roma e Milano. La compagnia di bandiera ITA ha un mercato molto piccolo. Influisce poco sui flussi turistici. E comunque è più che giusto che sia basata nella città capitale al centro del paese e nelle città più rilevante da un punto di vista turistico.
@@fedes7520 Hai poca familiarità col settore del turismo: bisogna guardare gli ARRIVI, non le PRESENZE. Cosa ben diversa. E i dati ufficiali sono quelli che ho dato io.
Questi ricordando che vanno considerati non i numeri dei comuni ma i numeri dell'area urbana.
ITA, invece, influisce tantissimo sui dati economici. Se dici il contrario probabilmente sei uno studente e poco più, che deve ancora affacciarsi al mondo reale
@@naveconterosso Ah ecco. Buono a sapersi. Grazie. TAROCCANO anche i dati sul Turismo? Già quello della grandezza della città è una cagata pazzesca. UNA BUFALA. Una FAKE news. Si confondono dato amministrativi con reale urbanizzazione della città...MAFIA CAPITALE in tutti i sensi.
Video con informazioni veritiere e interessanti, complimenti all'autore
Bellissimo video!
Udine VS Milano
Oppure
Milano vs Padova
Prima di tutto complimenti per il video. Avrei una domanda per voi Geopoppi. Vivo a Milano ormai da 20 anni, in questo periodo ho notato 2 cambiamenti "climatici" abbastanza evidenti: la "famigerata" nebbia (scighera, come la chiamano qui) sta progressivamente sparendo mentre ho notato che la ventilazione sta aumentando, sia in termini di frequenza che di intensità. C'è una spiegazione a questo? I due eventi sono collegati? Grazie di tutto.
guarda io abitavo a Milano e da studente di periferia posso dirti che tra Baggio e Conciliazione c'erano come minimo 5 gradi di differenza alle 7 30 dmattina tra dicembre e gennaio
Il calo della nebbia è causato dal calo di certi tipi di inquinanti che la favorivano, sulla ventilazione non so dirti
@@francescomasiero7285 e dalle costruzioni in atto anche sulle vecchie paludi esistenti bonificate.
Un video su Bergamo e Brescia Capitali della Cultura? Sarebbe molto gradito 😁
Sarebbe molto bello se faceste un video sulla banana blu, quella porzione di territorio che attraversa l'europa da londra a milano che presenta il livello di sviluppo economico e industriale piu denso e sviluppato
Mi sa non gli interessa tanto. Devono dimostrare che Roma è la capitale delle Galassie. In realtà la storiella di Roma grande 7 volte... è una cagata pazzesca (Cit:Fantozzi).
UNA BUFALA.
Fake news.
Complimenti bel parallelo tra le due città
A proposito della posizione "sfigata" delle città in val padana dove io vivo (Vercelli) che ne pensate di fare un servizio sullo spianamento del Turchino per creare movimento D'aria per eliminare le nebbie?
La proposta era stata presentata a prtobello del grande Enzo Tortora negli anni 70 e aveva suscitato polemiche.Ovvio non si possa nemmeno pensarlo ma secondo voi sarebbe fattibile e funzionerebbe?
Sarebbero apprezzabili altri video simili, come tra Londra e Parigi, o tra Madrid e Barcellona
Sembrate un po duri di comprendonio se non capite che il comune di Milano é praticamente solo il centro di Milano metropolitana mentre il comune di Roma comprende tutta la periferia, cinghiali foreste e pure la costa dove manco ci sono case tra poco.
State confrontando mele con pere e quindi non ha senso
😂 Verissimo. Sai la RETORICA della caput mundi è ancora tra noi. E non c'entra niente con impero romano..Nasce in ambienti massonici. Prima vaticani, poi risorgimentali ed infine FASCISTI. La propaganda della Capitale: Cavour ( Roma o MORTE!!). o di quella dell' impero mussoliniano. Sventrando autentico tessuto rinascimentale di Roma per creare i Fori Imperiali. Imperiali di MUSSOLINI. Non di Cesare!! Non esistevano. Vi era cresciuta sopra una città stratificata. Storica. Sventrata per creare un ARTIFIZIO hollywoodiano. Come lo stesso Colosseo. Ritoccato nel 1800!!! Ultimo anello a spiovente, senza archi, è un' AGGIUNTA del 1800. Si chiama lo SPERONE di Valadier. Architetto che lo realizzò. Il tutto per ingannare occhio del popolino ignorante sulla grandezza del passato..O come Altare della Patria. Orribile monumento con simbologia MASSONICA. Sventrando anche qui tessuto medioevale. La retorica e propaganda è acquisita nella volgata popolare. Non stupisce che si prendano dati burocratici e li si spaccino per dati urbanistici. Basta cercare su Google: primi 10 Comuni per superficie comunale. Escono Ravenna, Cerignola, Gubbio... Cerignola ( 480 kmq) è grande 4 VOLTE Parigi ( 106 kmq)😂😂? La città REALE: densa, compatta, continua, infrastrutturata è altra cosa. Infatti, Comune di Roma 1280 kmq, quasi 1000 sono campi AGRICOLI. Non c'è niente. In mezzo al nulla. Non sarebbero neanche da conteggiare nel Verde Pubblico. Essendo terreni privati e non calpestabili. Ma ai romani piace raccontarsi della fu caput mundi. Oggi: kapputt mundi.
L'area urbana di Milano comprende circa 10 milioni di abitanti. Il paragone è insensato. Come si può paragonare due realtà così diverse. Roma è così vasta perché un secolo fa decisero di ingrandire il comune per renderla la città più grande, se lo stesso fosse stato fatto con l'area urbana di Milano allora questa sarebbe molto più popolosa.
NON C'ERANO CITTA' attorno a Roma, anzi da 100 anni a oggi è stato impiccolito varie volte,15 anni fa hanno tolto 212 kmq per creare fiumicino, non puoi dire che la Lombardia è l'area metropolitana di milano ,bisogna parlare di area urbana che è un concetto più sensato , e sono più di 3 milioni.
verissimo, video e analisi completamente campate in aria. l'area metropolitiana di Milano e' il doppio di quella di Roma, strano che abbiano fatto un errore cosi lampante perche' il canale e' valido
Bello! Alla luce della tematica inquinamento, lancio una domanda (ed una proposta per un prossimo video): i caminetti inquinano o no? E se si, quanto? Ovviamente parlo di classici caminetti a legna, non termo-camini ne tantomeno stufe a pellet. Grazie!
Mediamente inquinano molto più di termocamini e caldaie, in quanto spesso sono vecchi e non ottimizzati dal punto termico (anni fa si pensava ad altro)
@@riccardogiuggioloni9691 Si si immaginavo, sono un ing. edile, ma colleghi di energetica o progettisti di generatori di calore potrebbero essere più esaustivi sul tema. Sò che l'inquinamento di una combustione è legata alla temperatura, ragion per cui i termovalorizzatori, a parità di calorie prodotte, inquinano meno di una caminetto domestico. Poi ci sono le stufe pirolitiche, ma qui si apre un altro interessante capitolo.
Se si guarda alla grandezza Tokyo in confronto a Roma come dovrebbe essere gestita eppure tutto funziona la città è pulita e in ordine.
In questo video viene presa in considerazione l'area metropolitana di Roma Capitale, mentre di Milano c'è solo il comune.
Roma città sarebbe 2 massimo 3 volte piu estesa di Milano in termini di territorio, e con il doppio della popolazione, ma se prendiamo l'area metropolitana di Milano siamo già a 3.2 milioni di abitanti, mentre la Grande Milano conta piu di 7 milioni di abitanti, non a caso la Lombardia è la regione piu popolata con 10 milioni di persone, un numero incredibile, basta vedere la mappa satellitare e si nota subito che la zona di Milano è la piu illuminata e urbanizzata d'Italia a mani basse, e sicuramente tra le prime in Europa.
Prendere in considerazione l'estensione in km quadrati riportata su carta di un comune o città è una cazzata enorme, le estensioni delle città italiane sono tutte sminchiate, se dovessimo prendere in considerazione appunto questa roba dei confini, Cerignola con i suoi 600 km quadrati sarebbe 3 volte piu grande di Milano e 4 volte di Napoli, invece è solo un grande paese di 57 mila abitanti in provincia di Foggia, nemmeno lontanamente comparabile alla grandezza di queste città, anche in termini di estensione, basta dare un'occhiata alla cartina geografica o a google maps.
Allora niente. In culo vi entra ma in testa no. Neanche i disegni e i dati del video sono serviti a qualcosa. 1200km^2 relativo al dato di Roma, si riferisce alla sola estensione del COMUNE. Si hai capito bene! Te lo ridico un’ultima volta dopodiché perdo le speranze. Il solo COMUNE di Roma NON AREA METROPOLITANA.. è esteso per 1200km^2. Chiaro? Speriamo di sì. Magari non scrivi più la caxxata che hai detto.
No, vengono presi in considerazione i due comuni. Ostia è nel comune di Roma, Osteria Nuova idem, Borghesiana pure e oltre il raccordo potrei continuare all' infinito. L'area metropolitana di Roma comprende l'ex provincia con tanto di castelli, Pomezia, Guidonia, Tivoli ecc. ecc. che nel video non sono stati presi in considerazione.
Ciao ragazzi di geopop mi piacerebbe sapere come si sn fondate le altre città di italia tipo quelle del sud le più conosciute sarebbe bello
Video molto interessante ma che evidenzia come in realtà Milano e Roma (che spesso si tende a paragonare) siano effettivamente troppo diverse da rapportare proprio per i motivi emersi nel video.
Sarebbe a questo punto ancora più interessante vedere paragonata Roma a città del suo calibro a livelli di estensione come potrebbe essere Parigi o Londra 😊
Sei nella CONFUSIONE TOTALE. Confondi dati amministrativi (1285 kmq) con reale urbanizzazione della città (310 kmq). Roma è la più grande città AGRICOLA in Europa. Perché il 75%del suo territorio è campagna, campi agricoli. Dei 310 kmq di costruito(strade,case,uffici, impianti,vari) grossa parte è dentro il GRA ( Che ha estensione di 320 kmq, urbanizzati 200) Già dentro il GRA ci sono vaste aree verdi. A Sud per parco archeologico Appia Antica. A 2 km dal Colosseo si interrompe la città costruita. A nord, Aereoporto Urbe, a 5 km dal centro, finisce urbanizzazione densa. Ti interessa confronto con Parigi? Parigi ha un territorio comunale di 106 kmq. Più piccolo di Milano, 181 kmq. Entrambe dense e sature. Densità abitative altissime( è un parametro per definire un luogo: METROPOLITANO). Parigi, Capitale di uno Stato centralizzato da secoli, in cui è la città FARO del Paese, a differenza dell'Italia con marcate realtà Comunali.., la Capitale ha scelto di non inglobare il territorio circostante, ma lasciare alle centinaia di municipalità che compongono la Grande PARIGI, propria autonomia. Ognuna con proprio SINDACO. Forse in piccolo, si lavora meglio? Il rapporto con i cittadini è più diretto. Milano segue il modello parigino. Che deriva, per entrambe, da riforme NAPOLEONICHE. Entrambe, Capitali sotto Napoleone Bonaparte.Basta una qualsiasi foto satellitare o immagine aerea per rendersi conto delle reali dimensioni ed estensioni delle città in questione. Di costruito URBANO. Inteso come continuità di palazzi, aziende, strade...
@@sv8962 infatti, tutto corretto. A Roma rincorrono i cinghiali...
@@sv8962 Concordo sul fatto che Roma sia una città molto estesa, anche se a "macchia di leopardo". Aree verdi e campagna si alternano alle case. Sulla parte realmente urbanizzata direi però che sia molto più estesa dei 310 kmq che citi. Oltre il Gra verso est e verso il mare la città è veramente espansa. Solo la zona Acilia-Dragona-Casalpalocco ecc, fino ad arrivare a Ostia secondo si estende per almeno 200 kmq.
@@ricru6396 Con moderne tecnologie è facile farne misurazione. Anche in modo approssimativo. Google Earth mette a disposizione strumento di misurazione. Ad est, la parte che fuoriesce dal GRA è di circa 30kmq di urbanizzato. Sul litorale verso Ostia è di 40 kmq. Tieni conto che parametri URBANISTICI internazionali considerano una totale interruzione del continuum urbano superiore a 2km, come un fattore che ne pregiudica il poter considerare il tutto ORGANICO. Sono insediamenti, magari sotto stessa competenza burocratica, ma urbanisticamente SEPARATE. IL concetto di BORGATE a Roma, nasce da questo presupposto. Come dei Borghi separati, anche se appartengono alla medesima amministrazione. Ed è un unicum tutto romano. Per varie ragioni. In altri ambiti si parla di Periferia, hinterland. La zona verso Ostia ha una tipica urbanizzazione a macchia di leopardo (speculativa?). Con nucleo storico del Lido di Ostia. Che non ha continuum urbano ( e per fortuna..) con il nucleo insediativo verso la città Percorrendo le strade di comunicazioni che vi giungono, Cristoforo Colombo e Via del Mare, si osservano ampie distese superiori a 2km di piena campagna. A Sud il Parco di Castel Fusano. Verso la città urbanizzazione riprende dopo interruzione citata in borgate che si affacciano. Infernetto ,Acilia e Dragona. La stessa continuità insediativa con la città dentro il GRA, verso Eur, è garantita da un residuale nucleo su Vitinia. Da notare la tipologia urbanistica di quasi tutto questo comprensorio. Con edificazioni residenziali a villette. Dentro un reticolato quasi a labirinto, quasi a sottolineare la loro funzione di enclave residenziale. Con servizi di prossimità come negozi, a livelli appena sufficienti. In questa zona si gioca, si è giocato, tutto il paradosso del rapporto di Roma con il mare. Tema dibattuto da oltre 50 anni. Affrontato senza una vera visione o semplicemente alla svendita speculativa al miglior offerente... Si sarebbero potute percorrere altre strade. O una scelta coraggiosa, portando Roma direttamente sul mare. Proseguendo il riuscito modello EUR, quello si. Con massiccia urbanizzazione di qualità. Di densità abitativa. Di servizi, infrastrutture (metro). O altrimenti, completamente opposto, evitare ogni tipo di sconfinamento verso il litorale, preservandone il suo paesaggio che declina dalla campagna romana verso il mare. Ciò che è stato realizzato è una via di mezzo. E che pregiudica il percorrere la prima opzione, proprio per la presenza degli insediamenti di cui all'inizio. Ci sono altre questioni che afferiscono alla pianificazione di Roma. Prima fra tutte la non RAZIONALITÀ di questo modello di espansione incontrollata. Sparsa, estesa e non omogenea. Implica difficoltà e costi nell'erogare servizi come raccolta rifiuti e trasporto pubblico. E stress ai cittadini. Spetta alla politica romana indicare una strada per il futuro.
Da Romano ti dico che sei stato troppo clemente. Roma 20 anni fa era grande e verde come oggi, ma era più pulita e vivibile. Poi certo non è mai stata Lugano. Il nostro problema è che si fa comunque amare e quindi noi cittadini sorvoliamo su troppe cose che non vanno. Bellissima anche Milano, dove vado spesso a trovare le mie meravigliose amiche. Chiuderei con Daje e Top! 😀
se si cota gente come Alemanno e Raggi poi non ci si può lamentare
Giusto un'osservazione su un solo aspetto, che in realtà hai poi descritto accuratamente parlando non del territorio di ''Roma'' ma del territorio di ''Roma Capitale'' che chiaramente è un qualcosa di differente.
Infatti se avessi parlato del territorio di ''Roma'' avresti presentato un dato che secondo me distorce un po' la percezione che si ha della città.
Secondo questo ragionamento infatti Roma sarebbe grande, ad esempio, 10 volte Parigi.. e ovviamente non è così.
Chiaramente è stata volontà politica (di mussoliniana memoria) quella di estenderne i confini inglobando le realtà vicine per poi iniziare ad urbanizzarne il territorio ''assorbito'': la conseguenza, come detto nel video è appunto un'alta percentuale di aree verdi e molta campagna rispetto al territorio, una periferia molto vasta e difficile da collegare e governare: si pensi a chi è di Olgiata o di Tor de Cenci: può davvero dire di vivere a Roma?
Il discorso poi si può portare veramente all'estremo se si pensa ad esempio al territorio di Roma Capitale - Città Metropolitana: quelli di Nazzano o di Poggio delle Ginestre possono veramente dire di vivere in un area metropolitana? D:
Hai corretto sbagliando, quello nel video è il comune di Roma che poi ha anche l'area metropolitana che è ancora più estesa
Quello presentato è il comune di Roma, l'area metropolitana è più grande. La prova del nove la fai guardando la mappa, Fiumicino non è inclusa nella parte calcolata nel video, ma fa parte dell'area metropolitana.
Perché uno de Tor de Cenci non vivrebbe a Roma scusa?
Tu sei veramente fuori di testa. I dati che sono nel video sono reali e veritieri e si riferiscono all’estensione dei COMUNI. Quindi ripetiamo ancora una volta, visto che neanche i disegnini sono serviti. L’estensione del solo COMUNE di Roma è di 1200km^2 mentre l’estensione del solo COMUNE di Milano è di 180km^2. Si Roma e Milano sono più grandi del Comune di Parigi. Questo ha delle conseguenze su come devono essere gestiti e amministrati numerosi servizi per la popolazione.
@@airelav2862 Estesa di campi. Campagna. NON È CITTÀ. Quindi si parla del nulla.
al di là del versus per le singole città è molto interessante notare come il video in estrema sintesi spiega perchè il nord italia ha (con le condizioni attuali) più possibilità a livello commerciale/manifatturiero ma contemporaneamente più problemi di inquinamento. Nel senso se sono più vicino a mercati di interesse è chiaro che costruirò lì le mie fabbriche, lì fioriranno i commerci ma se al tempo stesso ho una sorta di cappa naturale i valori dei gas nocivi saliranno alle stelle. Certo ci sarebbero diversi modi per ottimizzare le cose a livello di italia come intero paese ma è facile intuire le resistenze di chi detiene attualmente quelle attività commerciali
Le merci si trasportano anche (o soprattutto) via nave e via aereo. Pertanto se i meridionali avessero un minimo di orgoglio e se avessero le palle si rimboccherebbero le maniche per crescere. Molto più comodo farsi mantenere dal nord e invocare ingustrizie divine, complotti, cattiverie e cazzate simili
@@naveconterosso la geopolitca non è un complotto ... benchè il sud abbia le sue colpe la situazione attuale è frutto di una stratificazione di condizioni di partenza è interessi mal gestiti a livello nazionale. Certo puoi trasportare merci via mare o aereo ma richiede una filiera più avanzata, cosa ancora più complicata se parti da uno svantaggio di base. Svantaggio che è stato costruito anche per aumentare la ricchezza in certe zone del paese. Complessivamente il paese non ne giova ma localmente si ed è svantaggiosa per tutti questa situazione sul lungo periodo
Ammetto che il titolo del video mi ha spiazzato ahahah, quasi non capivo
Poi però vedendo il video mi sono totalmente ricreduto, confronto fatto molto bene, con professionalità e conoscenza
Sono città diverse,poi chiaro che la dimensione è un fattore importante.
Entrambe possono sicuramente migliorare in tanti fattori, Roma sicuramente sulla pulizia della città(il fatto che sia molto grande non è una scusa plausibile) e sui servizi di trasporto pubblico; se (giustamente) fanno fatica a scavare per rafforzare la metro,che compensino con bus o altri servizi con mezzi su ruote.
Milano dal canto suo,potrebbe fare qualcosa per migliorare la qualità dell’aria,visto che la posizione geografica in cui si trova non giova sicuramente, i cittadini e il comune devono impegnarsi per rendere la città ecologica e cercare di migliorare la qualità dell’area,magari usando meno la macchina e di più i servizi pubblici.
Detto questo viva l’Italia ragazzi,il mondo ci invidia e c’è un motivo,siamo i migliori 😉
Sarebbe interessante un
Copenhagen vs Amsterdam
O Copenhagen vs Stockholm
:)
Non ha senso paragonare Roma e Milano, sono citta' dalle dimensioni differenti.
Bisognerebbe paragonare per esempio Roma e Parigi, in quanto simile estensione.
Inoltre, la storia delle rovine sotto terra fa' un po comodo. Invece di investire in metropolitane si potrebbe benissimo fare una rete tramviaria articolata. Ci sono diverse citta' che sorgono su territori non pianeggianti come Lisbona o Goteborg che dispongono di Tram. Inoltre Roma poteva essere un museo a cielo aperto negli anni 60 & 70, adesso le strade sono inondate dai rifiuti ed e' purtroppo difficile ammirare le bellezze di Roma.
Eh ma qui si parla dell‘estensione comunale, Parigi se si parla di questo è solamente 105 Km quadrati, ma con 2.200.000 abitanti una delle aree comunali più densamente popolate del mondo, quando si parla dell‘estensione di Roma si intende il comune che è si molto esteso ma per la maggior parte non è urbanizzato, Parigi dopo i confini comunali si espande in una gigantesca area metropolitana , se quindi dovessimo paragonare l‘area urbanizzata di Parigi e Roma, la capitale italiana apparirebbe come quella che in realtà è, una metropoli di quasi 3 milioni di abitanti contro una di quasi 7 milioni, di abitanti nell’ aglomerato urbano anche se non appartenenti al comune.
Se si parla di estensione comunale, allora è più giusto paragonare Roma 1287 Km quadrati 2.820.000 abitanti con Londra 1572 Km quadrati 8.800.000 abitanti.
Allora meglio paragonare Milano e Parigi. Sono minuscole uguali
@@fedes7520 Si se si tiene conto dell‘area comunale, che amministrativamente è quella che conta, però basta fare un paragone delle aree urbanizzate con una foto satellitare e lì si vede che Parigi è enorme in confronto a Roma.
interessante . propongo un video su Bologna Firenze considerando che queste 2 aree metropolitane stanno elaborando progetti di interazione . grazie
GRANDE!!
Ricordate una cosa:Milano e la Lombardia rappresentano da sempre il motore economico dell'Italia.
Da sempre non direi proprio
Senza milano e la Lombardia, non sarebbero neanche nati!
Mosca vs Istanbul
Berlino vs Londra
Parigi vs Madrid
Tokyo vs Pechino
Potrebbero essere sfide interessanti!