Ich hoffe, gesponsorte Beiträge sind so für euch in Ordnung. Bei Interesse erhaltet ihr das Propierpaket mit dem Code "SPECKOBST5" für 15€ auf holyenergy.de/speckobst Für diesen und alle zukünftigen Sponsorings werde ich immer eine werbefreie Version auf www.patreon.com/speckobst anbieten.
An sich ja aber Holy Energy hat ja doch einige Zweifelshafte, gesundheitsschädliche Inhaltsstoffe, wie Acetyl-L-Carnitin und L-Tyrosin die im Berufung auf die"Supplement Szene" als gesund beworben werden. Da es ein irreführends werbe Konzept von Holy Energy sich gesund zu nennen ist das für mich tatsächlich nicht ok. Aber am Ende des Tages muss es ja für dich vertretbar sein dieses Produkt auch an ein Junges Publik heranzutragen. Trotzdem schätze ich deine Arbeit aber hoffe das du demnächst auf Seriöse Sponsoren setzt.
@@peter_lustig_der_echte hätte gerne deine Infos zu den obengenannten Stoffen. Irreführend von Holy ist das Ganze auch nicht, wenn man rein die Inhaltsstoffe vergleicht, so lesen sich die Nährwertangaben von Holy doch besser als von der ein oder anderen Konkurrenz. Gesünder im Sinne zuckerfrei ist richtig. Deinen Satz mit dem jungen Publikum unter einem The Last of Us Video (USK 18) zu lesen belustigt ebenfalls. Ich persönlich würde Holy nicht als unseriös abstempeln; wer eine werbefreie Version mag der supportet sowie schon auf Patreon. Vielleicht nimmst du dir die Zeit und lieferst noch einmal nach zwecks deinen oberen Aussagen.
@@peter_lustig_der_echte Ich selber werde so etwas nie als "gesund" bewerben, aber aus meiner eigenen Recherche sehe ich auch absolut nichts Schlimmes daran, diese zu verwenden. Genauso wie Süßungsmittel. Ich würde vielleicht mehr Disclaimer nutzen, wenn ich eine jugendliche Zuschauerschaft hätte. Die meisten Leute sind zumindest laut Analytics in meiner Altersgruppe. Sehe das auch mehr als "Wenn ihr sowie Energy Drinks oder andere Kogffeingetränke konsumiert, dann kann ich den persönlich sehr empfehlen".
@@SpeckObst Ja das stimmt im Gegensatz zu anderen CZcamsrn hast du dies nicht als Gesunde alternative angepriesen. Eigentlich ist das das einzige was mich an dem Produkt Triggert. Sauf ja selber Energy Drinks. Cool das entspannt mit Kritik umgehst. Und Danke für die Tollen Videos. ✌️
Hatte irgendwie erwartet, dass die Puzzles komplett gestrichen wurden und nicht nur übers Menü überspringbar gemacht worden sind. Dennoch sehr gut, dass es das gibt.
Im Gegensatz zu den meisten anderen Figuren, wurde Tess nach ihrer Sprecherin modelliert. Das neue Modell passt imo deutlich mehr zu einer älteren Frau, die 20 Jahre in der Postapokalypse gelebt und sich wortwörtlich durchgeschlagen hat. Auch Joel sieht man im Remake das Alter und den Stress deutlich mehr an. Wie im Video gesagt, ist es persönliche Präferenz, was man nun eher mag. Aber ich finde es schon eine nachvollziehbare Entscheidung.
@@SpeckObstler war doch bei spiderman auch so. Da haben die doch auch für das ps5 upgrade das Gesicht von Peter mehr an den Sprecher angepasst oder so. Hat auch die Leute gestört. Ich habe keine Ahnung mehr wie er vorher aussah. So wird das hier genau so.
Wundert das jemanden? Für Part 2 wurde weiblichen figuren absichtlich die Weiblichkeit weggenommen. Kleiner Busen, gradlinig wie ein Mann etc. Sie wollten, dass männer, die sich für frauen halten, nicht durch weibliche Körper beleidigt werden (vielleicht hätte man lieber alle frauen unter nem islamischen Ganzkörperschleier versteckt?) Man sieht es auch in den Animationen. Als frau war mein erster gedanke: warum sehen die arme so männlich aus? Warum bewegt sie sich so? Ich glaube ein mann merkt das nicht aber mir fiel das sofort auf. Die Entwickler von lou sind ziemlich frauenfeindlich.
Uff das Remake ist wirklich eine so ein Sache. Das es für den PC kommt und es viele Neuerungen bekam weswegen mehr Leute es spielen können ist super, aber warum ein 80€ Remake? All das hätte einfach per Update kommen können(abseits der Grafik) und es wäre immer noch das selbe Spiel. Ich persönlich seh keinen Grund es zu kaufen, wenn man die inhaltlich selbe Version des Spiel einfach auf der PS3/4 spielen kann. Wer damit argumentierte das es besser aussieht okay deine Sache, wer damit argumentierte das es sich besser spielt „weil das OG ja heutzutage unspiel ist“ hat einen an der Waffel und ist auf die PR reingefallen. Also ja es ist am Ende des Tages einfach nur Werbung für die Serie, ich kann sonst keinen anderen Grund dafür sehen. Oh und der Devil May Cry Vergleich ist super.
Von Grund auf neues Leveldesign, Gameplaymechaniken sowie neu erstellte Animationen und Dialoge...das dürfte man für 80 € durchaus erwarten. Leider wurde diese Chance nicht genutzt. Da fragt man sich dann schon wozu dieser ganze Aufwand?
Wäre dann eben kein Remake mehr und ich denke man wollte den Erstling originalgetreu an die Technik des Zweiers anpassen, ohne dass es ein Reimagening wird…und natürlich gibt es auch wirtschaftliche Gründe, die so dafür sprechen :)
@@FelixS. Aber gerade das würde es doch zu einem Remake machen. Es gibt einen Unterschied zwischen Remake und Remaster. Bei einem Remake wird das Spiel von Grund auf neu erstellt. Man fängt von null an und baut es in einer Neuen/Besseren Engine auf. Mit besserer KI, von Grund auf neuem Leveldesign, Gameplay Mechaniken, sowie neu erstellte Animationen und Dialoge. Währenddessen versuch man dabei so nah wie möglich am Original dranzubleiben. Bei einem Remaster wird das Original Spiel genommen und soweit wie es geht aufgehübscht. Verbesserte Animationen, Grafik und Effekte, KI und einigen Quality of Life Anpassungen. Zum Beispiel eine verbesserte Menüsteuerung oder ein übersichtlicheres Inventar. Oder einer verbesserten Steuerung. The Last of Us Part 1 ist würde ich sagen eher ein etwas überzogenes Remaster, und kein Remake. Um ein richtiges Remake zu sein, finde ich fehlen einfach zu viele Sachen B.z.w wurde es einfach nur 1 zu 1 übernommen ohne größere Änderungen am Leveldesign und Gameplay gemacht zu haben. Meiner Meinung nach, ist ein Grafisches update von einem Spiel das ich schon auf PS3 und PS4 gespielt habe, ohne große Verbesserungen und Neuerungen keine 80 Euro wert.
@@TheFearflexx99 Nein. Ein Remake ist eine 1:1 Nachbildung des Originals. Ja, neu aufgebaut auf neuer Engine. Ein Remaster ist ein hochskallierter Port, also exakt das gleiche Spiel nur aufgebessert. Stell es Dir so vor. Das Originalspiel ist ein Haus. Das Remaster ist das Haus restauriert (Beispiel Shadow of the Colossus PS3). Ein Remake ist das gleiche Spiel aber neu gebaut. Originalgetreu (Beispiel: Shadow of the Colossus PS4, Demons Souls PS5, Crash Insane Trilogy, Super Mario Allstars). Ein Reimagening ist ein Neubau, das auf dem alten Bau grob basiert, aber hier und dort sind Zimmer anders, Flure anders gestrichen etc. Diese Änderungen können rein spielerisch oder rein narrativ oder beides sein. Ein Beispiel wäre Resident Evil 2018. Also: Remaster, Remake, Reimagening. Letzteres ist eine Neuinterpretation. Im anglo-amerikanischen Raum wird diese Trennung sauber verwendet, die Deutschen tun sich mal wieder noch ein paar Jahre schwer ;)
@@FelixS. Jup in der Tat, dem Kann ich nichts hinzufügen, da stimme ich dir zu. Ja die Deutschen hängen mit der Unterscheidung der 2 begriffe noch hinterher, das stimmt. Und deine Beispiele für die unterschiede zwischen Remake und Remaster waren wirklich gut.
Ich hatte damals mit der Ps3 Version kaum Freude an das Spiel. Das wird diese Version wahrscheinlich nicht ändern (oder vielleicht doch, bei 80€ ist mir das eher nicht wert es raus zu finden). Damals hat mich das Gameplay und Leveldesign so hart genervt, dass mir irgendwann die Story absolut egal war.
100% agreed. Ich bin oft in der "mir gefällt dieses bodenlos gehypte Spiel nicht" Position (Witcher, Elden Ring, Resi 7). Und ich hasse es immer wieder in der Position zu sein. Aber es gibt uns The Last of Us Nicht-Enjoyer. Rise Up!
@@Silphiroth bruh, dann liegt das wohl an dir, diese Spiele sind ja nicht ohne Grund „bodenlos gehypt“. Resi 7 war schließlich auch das Comeback von Resident Evil und hat es perfekt und gruselig umgesetzt. The Last of us ist so grandios, Charaktere als auch die Geschichte und die menschlichen Beziehungen. Kann ja deine Meinung sein, steht dir auch gut zu aber wenn du diese Position sogar hasst, dann musst wohl selber was an deiner Einstellung ändern.
Teil Zwei habe ich einen Monat nach Release für 30euro gebraucht über eBay Kleinanzeigen bekommen. Ein wenig die Angebote durchsuchen, im Bedarfsfall halt nen paar Tage später nochmal gucken und dann bekommt man Part 1 garantiert auch schon für unter dem halben Neupreis. Mehr würde ich für dieses ,, Remake ,, auch auf keinen Fall ausgeben!!!
@@Silphiroth Qualitativ ( also objektiv) sind all die von dir genannten Spiele auf sehr hohem oder gar höchstem Level, da muss man auch nicht diskutieren. Die Realität ist jedoch, dass der Großteil der Menschen bei der Bewertung eines Produkt ( z.B. Spielen) kaum oder gar nicht auf die objektive Qualität achten. Da wird ausschließlich aufgrund subjektiver Kritikpunkte bewertet , also wie sehr das Spiel oder Teile davon den persönlichen Geschmack treffen. Daraus resultiert der eigentliche Spielspaß, nicht von der objektiven Qualität. Du kannst mit qualitativem Müll wie Fallout 76 deutlich mehr Spaß haben als mit Spielen aus dem höchsten Regal. Ist ja im Prinzip kein Problem, Geschmack ist ja schließlich verschieden und ist auch gut so. Kritisch bwz. frustrierend wird es mMn dann, wenn Leute mit 0% Objektivität zu der Schlussfolgerung kommen, dass ein qualitativ hochwertiges Spiel objektiv schlecht, mittelmässig, überbewertet ist, nur man selber aufgrund von subjektivem Geschmack keinen/wenig Spaß damit hatte. Lass einen Riesenfan von Aktionfilmen, der mit allen anderen Genren nichts anfangen kann einen mittelmässigen (6/10) Aktionfilm und einen 10/10 Film eines anderen Genre anschauen. Mit welchem Film hatte er wohl deutlich mehr Spaß und findet er folglich deutlich besser? Der Aktionfilm. Welches ist objektiv der deutlich bessere Film? Definitiv nicht der Aktionfilm. Ich habe beispielsweise mit (2D) Fightern und Rennsimulatoren ( selbst Forza Horizon) null Spaß und man könnte mich, jetzt ohne Übertreibung, gar damit foltern. Mein persönliches Rating wäre daher nicht höher als 3/10, trotzdem würde ich mich jetzt nicht wie manch andere Leute äußern ( Uhhh, ist ein langweiliges Drecksspiel, masslos überbewertet, verdient die guten Wertungen nicht, etc.), weil es objektiv ( sprich qualitativ) einfach nicht stimmt. Leider sind sehr viele Leute dazu nicht in der Lage, was auch der Grund ist, dass Userbewertungen für mich oftmals ähnlich "wertlos/nichtssagend" sind wie Tests von professionellen Testern.
@@Silphiroth Finde Witcher 3 aber auch extrem überhyped. Da hat mir Cyberpunk im Vergleich viel mehr gefallen - trotz der Bugs. Cyberpunk hab ich in einem Rutsch binnen weniger Wochen auf Platin gespielt. Witcher 3 hat mich 1,5 Jahre und 3 Anläufe gekostet bis ich es EINMAL durchgespielt habe.
Irgendwie fühlt sich Gaming für mich gerade wieder so an wie nach der PS2-Generation. Ich war damals auch durch damit und habe für 5 Jahre kaum was gezockt, ich hatte nicht mal eine aktuelle Konsole. Alles, was so hip und trendy auf PS360 war, hatte ich verpasst. Erst 2014/15 haben mich Spiele wie Metal Gear 5, Batman Arkham, Dark Souls, Bloodborne oder was Platinum Games so hatte wieder zurück ins Boot geholt - und ich wurde zu einem totalen PS-Fanboy. Wenn die aber nur noch Remakes von Remakes machen, die keine 5 Jahre alt sind... ja dann weiß ich auch nicht. Ich hole jetzt noch Elden Ring und Bayonetta 3, aber dann war es das für mich. Ich habe so viel zum spielen hier, das reicht locker bis zum Tod - muss da keinen Industrietrends hinterher laufen. Vielleicht fange ich mit Zeichnen oder Malen an...😇
@@SpeckObst Ja man muss sich einfach selbst mäßigen. Man kommt bei der ganz Release-Flut sowieso nicht hinterher, weswegen ich auch mega viel links liegen lasse. Für mich ist das ein Hobby, bei dem stark selektiere, weil ich das sowieso nur hier und da mal auslebe. Da ich kein Content-Creator in irgendeiner Form bin, "muss" ich auch nicht im Gespräch bleiben. Ich glaube letztes Jahr habe ich nur NieR neu geholt, 2020 Demon's Souls...🤔
Top Einstellung. Habe mir das aktuelle A Plague Tale geholt und warte nun noch auf GoW Ragnarök, dann heißt es erstmal für 2023 ein Jahre keine neuen Spiele mehr kaufen. Backlog ist groß genug.
Die einzige Grund der Existenz dieses Dings ist nur damit es später auf den PC kommt, ehrlich, ich seh keine anderen Grund warum das hier rausgehauen wurde, PS5 ist es einfach nur ein In Your Face Luxus Variante für 80€🤣 nutzt überhaupt nicht die Power des Systems aus und Gameplay Technisch einfach ja wie du sagtest altbacken, die PC Leute können sich freuen, glaub ich, wenn das so antiquiert ist vom Gerüst, ich bin ja nicht die Zielgruppe aber es ist schon echt dreist was da uns verkauft wird und das zum Vollpreis, was Dead Space Remake auch sein wird und ich sage da auch man, da spar ich mir das und steck das lieber in neue Titel rein wo man wie beim FFVII oder die Resi Remakes echte Neue Spiele sind und die Technik und Gamplay Design man auch spürt, daher hoffe ich das dieses Gerücht Horizen 1 Remake nur ein schlechter Scherz war.
Ist schon sehr dreist von Sony/Naughty Dog. Da hätt's auch ein kostenloser Patch getan, zumindest für Spieler die das Game schon besitzen und bezahlt haben (wie CD Projekt mit dem Next Gen Witcher3 Update).
Man kann nicht eine neue Engine in ein altes Spiel reinpatchen. Bei nem Remaster ginge das aber nicht bei einem Remake. Bin aber völlig bei Dir, dass das Spiel unverschämt teuer ist und ich bin da eigentlich sehr schmerzfrei.
Was ist mit den Checkpoints? ist die Häufigkeit wie im Original, oder ist das nun die angepasste und damit erhöhte Häufigkeit, wie in Part 2, wo sogar nach jedem Gegner gespeichert wird?
Stattdessen hätte ich lieber gern Days Gone 2 gesehen :( Ich liebe Last of Us2, aber dam, das Remaster hier hätte ressourcen für anderes frei gemacht. Tja niemals was erwarten, dass wird es nicht so schlimm :D Gutes Video
Mein letzter Durchgang war auf der PS3 und ohne DLC. Hab das "Remake" für 65 bekommen. Hat sich gelohnt denk ich (auch wegen des DLC). Aber verstehe jeden der sagt wenn es ihm zu wenig für zuviel ist.
Ich hab das remaster 2 Wochen vor part 2 gespielt. Ich persönlich würde das remake für 40 kaufen. Aber wenn mehr Leute wie du sich das remake holen dann ist das tatsächlich sinnvoll.
Das einzige was bei mir von diesem Video hängen geblieben ist, ist die Werbung. Der Abschnitt Sponsor sollte noch in PR Geschwafel Part I umbenannt werden. 😀
Ich hab schon die Ps3 und Ps4 Version und ich bin nicht gewillt mehr als 30€ für die ps5 Version auszugeben. Dafür hat die Ps5 Version zu wenig neu gemacht. Gutes Video
Ich liebe dieses Spiel. Ich hab es gestern günstig geschossen und am Abend mal alle drei Versionen bis zu Ellie gespielt. Du hast schon recht, man hätte schon einiges ändern und anpassen können. Die PS5 hätte bestimmt einiges möglich gemacht. Vor allem weil sogar die PS3-Variante noch heute gut spielbar ist. Und dann hätte man eine Alternative mit der gleichen Geschichte gehabt. So löst die PS5 einfach nur die zwei davor ab. Ich bin noch nicht soweit aber ich fürchte auch der DLC wurde nicht ins Spiel integriert sondern ist im Hauptmenü auswählbar. Das hätte man ändern müssen! Sooo aber jetzt muss ich noch was zu den letzten drei Stunden sagen. Ich habe eben TLOU gespielt und ich genieße diese neue Variante so sehr. Die Welt sieht unglaublich gut aus. Es lässt sich traumhaft steuern. Wie du schon gesagt hast, die Gesichtsanimationen sind eine neue Erfahrung für dieses Spiel und lassen viel tiefer in die Figuren blicken. (Leider mochte ich die „neue“ Sarah nicht. Trotzdem war „die eine Szene“ einfach nur ein Brett und wem da keine Träne kommt ist ein gefühlsloser Stein. Eigentlich will ich nur sagen, ja man hätte mehr machen können/müssen. Aber ich kann nicht anders als JEDEM die PS5-Variante ans Herz zu legen! Allein schon wegen dem Dualsense und dem Puls 3D Headset!
naja finde die ps3 Erfahrung eher sub par. Das Ding läuft in einer furchtbaren Auflösung und die Bildrate schwankt zwischen cineastischen 24 Bildern und Diashow. Die PS4 Variante finde Ich da weitaus besser alleine wegen der Bildrate (Die sieht ja heute auch noch sehr schick aus). Was das Remake angeht: Bin froh das es endlich eine PC Version geben wird und ansonsten ist mir die Kontroverse drumrum eher wurscht. 70€ sind mir allerdings zuviel aber das trifft ja auf nun fast jedes neue AAA Spiel zu. Edit: 80 Tacken? Das ist mal ein Brüh Moment
Kostet eh keine 80 mehr. Bei dem enormen Preisverfall den Spiele haben, kann man sich ja aussuchen wieviel man bezahlen möchte. Man muss halt etwas warten. Aber das Spiel ist jetzt bissl was über einen Monat alt und ich hab 55 Euro bezahlt. Denke Black Friday wird man es noch günstiger bekommen.
Ah und wegen der PS3-Version. Naja jeder der noch eine PS3 nutzt, dürfte eh nicht den Anspruch haben, ein perfektes technisches Erlebnis zu bekommen. Ist fand es charmant, die Version wieder mal anzuspielen. Klar läuft es nicht so rund wie eine PS4-Version. Aber auch schon auf der PS3 ist es ein super schönes Spiel. Natürlich im Rahmen der Möglichkeiten.
@@antitheist3237 oh ja man gewöhnt sich nach ner Weile durchaus an das feeling (der Detailgrad ist halt schon irre wie man im remastered ja sieht). Fand das aber schon immer etwas schwach wenn Konsolenspiele einfach schlecht laufen, da die Nutzer ja nichts daran ändern können durch zum Beispiel Grafikoptionen
Ich fand das Remake sehr sehr gut, weil ich den Titel jetzt endlich auch ohne eine PS zu besitzen spielen konnte. "Cash Grab", meinetwegen, hab das Geld gerne gezahlt.
Ich meine mal gehört zu haben, dass im ersten Teil der Itemdrop skalieren würde. Soll heißen: hast du schon viel, bekommst du nichts, und umgekehrt. (Skalierung ist ein absolutes No-Go.) Dieses Problem soll in Part 2 behoben worden sein. So wurde das damals, glaube ich, in einem Forum erzählt. (Finde dazu momentan leider nichts.)
Das würde wenn nur die Drops von Gegner betreffen. Nicht, was in der Umgebung liegt. Das Spiel hat ja eh maximale Grenzen für jedes Item, was du aufsammeln kannst. Bis auf Upgrade Punkte, aber die sind eh nur fest verteilt
In Teil 2 ist das definitiv auch so Immer wenn ich viel gebunkert habe, hab ich bis auf 2,3 gescripteten Orten wo Munition liegt NIE was bekommen. Hab ich alles verballert, haben plötzlich die Gegner angefangen Munition zu droppen und in Schubbladen lag auch plötzlich überall was rum Egal ob auf Normal, Überlebender oder Erbarmungslos
Also ich habe keine PS5, aber habe Teil 1 auf der PS3 damals geliebt, ihm auch der PS4 noch mal gespielt und Teil zwei fand ich noch besser. Sollte es wirklich für den PC raus kommen und man bekommt es durch keys für einen guten Preis, würde ich es mir auf jeden Fall noch mal holen. Aber selbst wenn ich eine PS5 hätte würde ich es mir dafür nicht holen, da mein PC einfach mehr kann
Ernsthaft ? Darüber wird sich beschwert ? Wenn man keine Zeit hat sollte man es nicht spielen , wieder typische Argumente von Spielern die am liebsten Spiele in einer 1 Stunde durchballern wollen.
Ich hab Part 1 auch nicht geholt. Es wäre was anderes, wenn man das Spielsystem vom Part 2 in noch besser gemacht hätte! Dann könnte man das ja Interpretieren das Ellie alles von Joel gelernt hatte. Hatte es aber nicht, Dank dieser Fehlentscheidung. Sehr schade, aber ich gönns, wenn der Langerarbeitete Ruf dahin geht! Finde Persönlich bis auf The Last of us (Nicht Part 1) Und Part 2 die einzig guten Spiele, die diese Firma jemals gemacht hatte! Ich finde "Persönlich" Crash Bandicoot überbewertet, weil ich nicht die Steuerung gut finde. Wie auch bei Uncharted und The Last of us. Nur Part 2 hatte wirklich das Beste System, was jemals gemacht hatten! Mehr sag ich nicht! 😎
ich hab beim intro gedacht ok...ich hab das ps4 (pro) remaster das hat den dlc, ob ich es mir aber für steam hole wenn es mal für pc released wird steht noch offen ich finde das original ist noch gut spielbar hab part one bei kollege ausprobiert und er meinte naaja...einfach naaja bzgl des preises der ist für mich als hauptsächlicher steam nutzer schon hart grafisch etwas naaja heller...auf last gen wirkt es a little bit darker und joel sieht wie ein alter sack aus xD
edit was ich denke die zugänglichkeitsoptionen hätten se auch für die legacy version droppen können und diese "neuerungen" hätte man per ps5 nativ patch nachliefern können...da ist ja auch was bzgl hzd geplannt weil zu alt maybe^^ und das game bekam ein ps5 patch wohl gemerkt ich versteh ja neue technik und so aber lou pt.1, da frag ich mich was außer grafik geremaked wurde...weil es kaschiert trotzdem nicht vorhandene ladezeiten...da nvme ssd schneller als sata hdd oder sata ssd sei
Jup, hatte damals zu Release auch eine Review auf meinem Patreon veröffentlicht. Soundtrack ist 10/10, ich mag den generellen Vibe sowie Charaktere, aber die grundlegende Detektiv-Arbeit ist relativ schwach und die Auflösung so simpel, dass der abschließende Gerichtsfall leider nur noch Arbeit ist.
Ich möchte wirklich mal wissen, wo Leute immer mit ihren wilden Interpretationen von Remake herkommen. Das Spiel wurde komplett in einer anderen Engine neu gebaut, hat einen leicht anderen Art Style und neue Gesichtsanimationen. Devil May Cry im Intro ist ein Remaster
@@SpeckObst Ob es komplett neu gebaut wurde ändert aber doch für den Spieler nichts. Der Spieler sieht im direkten Vergleich zum Ps3/4 Vorgänger das EXAKT GLEICHE SPIEL nur mit einer neuen Grafik aufgesetzt. Und ob die Animationen von Joel nun aus 100 oder 2 Millionen Zeilen Code bestehen kann dem Spieler ja egal sein. Es sieht aus wie das gleiche Spiel nur in hübsch.
@@falscherkim3033 Und das ändert jetzt was an seine Argumentation? Einfach nichts, da es sich immer noch um einen Remake handelt. Das Game basiert auf eine komplett andere Engine. Wieso glauben immer alle, dass die Definition eines Remakes automatisch eine Abwandlung der Geschichte mitbringt? Dies ist komplett falsch. Sobald ein Game auf eine neuen Engine entwickelt wird, ist es ein Remake.
Fakt ist, dass deine Argumentation komplett falsch ist. Es ist immer noch ein Remake und kein Remaster. Das Game basiert auf eine komplett andere Engine und wurde von Grund auf neu erschaffen.
@@SpeckObst Also ich finde dass man die Puzzle stellen bei The last of us absolut nicht kritisieren kann denn dies sind stellen die mit Dialogen und ihrer Ruhe mal einen kleinen moment der entspannung schaffen nachdem man beispiels weise 10 Clicker umgelegt hat -sorry
Boy, wie überheblich kann 1 Mensch sein?! Vorschlag: Lade einfach immer den Spielstand von kurz vorm Ende und guck dir den Abspann an. Oder noch schneller: Guck dir den Abspann hier auf CZcams an. Stelle es dir als "Alles-Überspringen-Taste" vor. Lustig, dass bei Indie-Titeln immer die Vision, das Werk, die Kunst vor geschmäcklerischen Einzelmeinungen steht. Kaum sind AAA Budgets am Start heisst es, wieso ist das Game nicht genau für mich gemacht?! Wie arrogant das ist, sich darüber zu mockieren, dass Ressourcen in grafische Verbesserungen geflossen sind. Grafik eh. Braucht doch nur der Pöbel. Ich finds geil.Ich liebe jede Sekunde Last of us. Das in besserer Grafik, Top Deal. Von mir aus in 5 Jahren das nächste Update. Spiel Doom. Tolles Spiel. Oder Eternal. Nicht ganz so gut, aber noch okay. Killrooms in denen du einfach alle Monster plättest und schon geht die Tür auf. In einer geschmeidigen, schnellen Animation. Keine Wartezeit. Waffenwechsel geht auch recht flott. Ist auch notwendig. Ein ganzes Level an Infizierten zu pullen und sich dann wundern, dass es knapp wird mit mehrmaligem Waffenwechsel? Ich weiss nich Digger… Ich will eine immersive Spielwelt in der alles Sinn ergibt, Charaktere menschlich realistisch gezeichnet werden, aber ein Waffenwechsel, bei dem theoretisch eine Waffe verstaut und eine andere rausgeholt wird, darf maximal 0,25 Sekunden dauern. DENKT DOCH MAL JEMAND AN DIE SPEEDRUNNER!
Mir als Fan gefällt das Spiel wie es ist, verstehe eure Meinungen nicht aber ihr dürft sie haben. Aber bitte macht ein Spiel nicht schlecht, weil es nicht euren Erwartungen entspricht. Ihr müsst es ja nicht spielen 🥺 Es geht um den Spaß
Bezogen auf den Videotitel, please speak for your self. Ich habe es gerade durch und bin begeistert was sie aus dem Spiel noch rausgeholt haben. Habe gestern gleich nochmal Part II angefangen. Es ist also keine Verschwendung. Nicht falsch verstehen. Ich respektiere und verstehe deine Meinung. Aber mich ärgern immer wieder Videotitel die Grundsätze einer guten Diskussionskultur missachten. Der Titel müsste meiner Meinung nach „The Last of Us Part I ist (für mich) eine Verschwendung“ lauten. So wie jetzt empfinde ich den Titel einfach als anmaßend.
@@Vebtelefux Für Mich ist es inhärent klar, dass der Videotitel nur eine Meinung spiegelt da es in Bezug auf Unterhaltungsmedien keine faktisch objektive Qualität gibt. Aber ich verstehe schon was Du meinst bzgl Diskussionskultur, man muss aber auch sagen, dass Björn in seinen Videos immer sehr stark den Kontext seiner Meinung betont. :)
Verstehe das nicht ganz. all die kleinen Rätsel und animationen tragen meiner Meinung nach zur Atmosphäre bei. Würde man den sniper gleich killen können, könnte man sich das ganze Level sparen. Wenn man alles skippen und rushen will, kann man doch auch super mario spielen
Spieler für das Erkennen und Nutzen eines alternativen Weges belohnen, würde das Spiel nur verbessern. Das macht die normalen Encounter ja auch so viel besser. Wenn man es aber unbedingt als so ein Setpiece umsetzen will, hätte man es machen können, ohne dass man sich verarscht vorkommt. Genau das haben sie in Part 2 beim Encounter mit Tommy ja geschafft. Sie wissen also, wie es geht, aber haben es nicht geändert. Genau deswegen halte ich die ganzen PR-Phrasen auch für Bullshit
TLOU Part 1 ist KEIN Remake... Sonder ein Remaster 1.5....resi 2 oder 4,dass sind Remakes in the last of us haben sie nur texturen ausgetauscht und nen par animationen über arbeitet...., grob gesagt!!!
Ausser dass es ein par neue texturen gibt und nen paar Pflanzen an den Häusern gekommen sind und die Figuren angepasst wurden, ist es in meinen Augen kein Remake.... Oder ändert sich die devinition von Remakes und Remastered jetzt auch ständig.... Ich finde es ist ein Remaster 1.5...als Remake, nur weil der Entwickler es gesagt hat (bla bla neben bei) würde ich es nicht beurteilen... Ein Remake ist eine neu Interpretation des Originals was TLOUS P1 nicht ist.... Das stimmt einfach nicht!... Dann wäre skyrim (SE) ja auch ein Remake, weil bei der ps4 u. Xo version auch mehr vegatation hinzu gekommen ist,,, wie auch bei gta 5....von ps3 zur 4!!!...naja...das schlimmste daran ist das Sony dafür voll preis haben wollen!... Das ist ja woll ne Frechheit!!!
@@BaTaDi Woher kommt die Neuinterpretation als Definition. Remake heißt wortwörtlich neu gemacht. Und das Spiel wurde neu gemacht in einer anderen Engine. Sehe da null Grund zur Diskussion
Jeder hat so seine Ansichten... Und ja da hast du recht die Engine scheint neu zu sein... Aber das Gerüst ist das gleiche... Aber was soll ich machen... Scheinbar denken alle dass es ein Remake ist...was soll ich da einzig schon machen.... Ich kann nur hier sitzen und mit dem Kopf schütteln...das soll ja nicht heißen dass ich das game doof finde, auf garkeinen fall... Mit geht nur die ganze Politik auf den Sack... Irgendwann platzt auch einem Typen wie mir, der ehr ruhig ist, der Kragen... Aber lassen wir das... Mach dir nen schönen! Deine Videos sind trozdessen gut anzusehen!
Ich hoffe, gesponsorte Beiträge sind so für euch in Ordnung. Bei Interesse erhaltet ihr das Propierpaket mit dem Code "SPECKOBST5" für 15€ auf holyenergy.de/speckobst
Für diesen und alle zukünftigen Sponsorings werde ich immer eine werbefreie Version auf www.patreon.com/speckobst anbieten.
An sich ja aber Holy Energy hat ja doch einige Zweifelshafte, gesundheitsschädliche Inhaltsstoffe, wie Acetyl-L-Carnitin und L-Tyrosin die im Berufung auf die"Supplement Szene" als gesund beworben werden. Da es ein irreführends werbe Konzept von Holy Energy sich gesund zu nennen ist das für mich tatsächlich nicht ok. Aber am Ende des Tages muss es ja für dich vertretbar sein dieses Produkt auch an ein Junges Publik heranzutragen.
Trotzdem schätze ich deine Arbeit aber hoffe das du demnächst auf Seriöse Sponsoren setzt.
@@peter_lustig_der_echte hätte gerne deine Infos zu den obengenannten Stoffen. Irreführend von Holy ist das Ganze auch nicht, wenn man rein die Inhaltsstoffe vergleicht, so lesen sich die Nährwertangaben von Holy doch besser als von der ein oder anderen Konkurrenz. Gesünder im Sinne zuckerfrei ist richtig. Deinen Satz mit dem jungen Publikum unter einem The Last of Us Video (USK 18) zu lesen belustigt ebenfalls. Ich persönlich würde Holy nicht als unseriös abstempeln; wer eine werbefreie Version mag der supportet sowie schon auf Patreon. Vielleicht nimmst du dir die Zeit und lieferst noch einmal nach zwecks deinen oberen Aussagen.
@@peter_lustig_der_echte Ich selber werde so etwas nie als "gesund" bewerben, aber aus meiner eigenen Recherche sehe ich auch absolut nichts Schlimmes daran, diese zu verwenden. Genauso wie Süßungsmittel.
Ich würde vielleicht mehr Disclaimer nutzen, wenn ich eine jugendliche Zuschauerschaft hätte. Die meisten Leute sind zumindest laut Analytics in meiner Altersgruppe.
Sehe das auch mehr als "Wenn ihr sowie Energy Drinks oder andere Kogffeingetränke konsumiert, dann kann ich den persönlich sehr empfehlen".
@@SpeckObst Ja das stimmt im Gegensatz zu anderen CZcamsrn hast du dies nicht als Gesunde alternative angepriesen. Eigentlich ist das das einzige was mich an dem Produkt Triggert. Sauf ja selber Energy Drinks. Cool das entspannt mit Kritik umgehst. Und Danke für die Tollen Videos. ✌️
@@peter_lustig_der_echte Danke. Ich will es ja auch möglichst gut umsetzen!
Hatte irgendwie erwartet, dass die Puzzles komplett gestrichen wurden und nicht nur übers Menü überspringbar gemacht worden sind. Dennoch sehr gut, dass es das gibt.
Gerade das redesign von Tess stört mich am meisten... Allen weiblichen Charakteren wurde das charisma nur so aus dem Leibe gesaugt...
True. Sehen alle irgendwie schlechter aus mit dem "Upgrade".
Im Gegensatz zu den meisten anderen Figuren, wurde Tess nach ihrer Sprecherin modelliert. Das neue Modell passt imo deutlich mehr zu einer älteren Frau, die 20 Jahre in der Postapokalypse gelebt und sich wortwörtlich durchgeschlagen hat. Auch Joel sieht man im Remake das Alter und den Stress deutlich mehr an. Wie im Video gesagt, ist es persönliche Präferenz, was man nun eher mag. Aber ich finde es schon eine nachvollziehbare Entscheidung.
@@SpeckObstler war doch bei spiderman auch so. Da haben die doch auch für das ps5 upgrade das Gesicht von Peter mehr an den Sprecher angepasst oder so. Hat auch die Leute gestört. Ich habe keine Ahnung mehr wie er vorher aussah.
So wird das hier genau so.
Wundert das jemanden? Für Part 2 wurde weiblichen figuren absichtlich die Weiblichkeit weggenommen. Kleiner Busen, gradlinig wie ein Mann etc. Sie wollten, dass männer, die sich für frauen halten, nicht durch weibliche Körper beleidigt werden (vielleicht hätte man lieber alle frauen unter nem islamischen Ganzkörperschleier versteckt?) Man sieht es auch in den Animationen. Als frau war mein erster gedanke: warum sehen die arme so männlich aus? Warum bewegt sie sich so?
Ich glaube ein mann merkt das nicht aber mir fiel das sofort auf. Die Entwickler von lou sind ziemlich frauenfeindlich.
@@6Kubik 🤦🏽
Uff das Remake ist wirklich eine so ein Sache. Das es für den PC kommt und es viele Neuerungen bekam weswegen mehr Leute es spielen können ist super, aber warum ein 80€ Remake? All das hätte einfach per Update kommen können(abseits der Grafik) und es wäre immer noch das selbe Spiel. Ich persönlich seh keinen Grund es zu kaufen, wenn man die inhaltlich selbe Version des Spiel einfach auf der PS3/4 spielen kann.
Wer damit argumentierte das es besser aussieht okay deine Sache, wer damit argumentierte das es sich besser spielt „weil das OG ja heutzutage unspiel ist“ hat einen an der Waffel und ist auf die PR reingefallen. Also ja es ist am Ende des Tages einfach nur Werbung für die Serie, ich kann sonst keinen anderen Grund dafür sehen.
Oh und der Devil May Cry Vergleich ist super.
Von Grund auf neues Leveldesign, Gameplaymechaniken sowie neu erstellte Animationen und Dialoge...das dürfte man für 80 € durchaus erwarten. Leider wurde diese Chance nicht genutzt. Da fragt man sich dann schon wozu dieser ganze Aufwand?
Wäre dann eben kein Remake mehr und ich denke man wollte den Erstling originalgetreu an die Technik des Zweiers anpassen, ohne dass es ein Reimagening wird…und natürlich gibt es auch wirtschaftliche Gründe, die so dafür sprechen :)
@@FelixS. Aber gerade das würde es doch zu einem Remake machen. Es gibt einen Unterschied zwischen Remake und Remaster. Bei einem Remake wird das Spiel von Grund auf neu erstellt. Man fängt von null an und baut es in einer Neuen/Besseren Engine auf. Mit besserer KI, von Grund auf neuem Leveldesign, Gameplay Mechaniken, sowie neu erstellte Animationen und Dialoge. Währenddessen versuch man dabei so nah wie möglich am Original dranzubleiben. Bei einem Remaster wird das Original Spiel genommen und soweit wie es geht aufgehübscht. Verbesserte Animationen, Grafik und Effekte, KI und einigen Quality of Life Anpassungen. Zum Beispiel eine verbesserte Menüsteuerung oder ein übersichtlicheres Inventar. Oder einer verbesserten Steuerung. The Last of Us Part 1 ist würde ich sagen eher ein etwas überzogenes Remaster, und kein Remake. Um ein richtiges Remake zu sein, finde ich fehlen einfach zu viele Sachen B.z.w wurde es einfach nur 1 zu 1 übernommen ohne größere Änderungen am Leveldesign und Gameplay gemacht zu haben. Meiner Meinung nach, ist ein Grafisches update von einem Spiel das ich schon auf PS3 und PS4 gespielt habe, ohne große Verbesserungen und Neuerungen keine 80 Euro wert.
@@FelixS. czcams.com/video/8g37D20453Q/video.html
@@TheFearflexx99 Nein. Ein Remake ist eine 1:1 Nachbildung des Originals. Ja, neu aufgebaut auf neuer Engine.
Ein Remaster ist ein hochskallierter Port, also exakt das gleiche Spiel nur aufgebessert.
Stell es Dir so vor.
Das Originalspiel ist ein Haus. Das Remaster ist das Haus restauriert (Beispiel Shadow of the Colossus PS3). Ein Remake ist das gleiche Spiel aber neu gebaut. Originalgetreu (Beispiel: Shadow of the Colossus PS4, Demons Souls PS5, Crash Insane Trilogy, Super Mario Allstars). Ein Reimagening ist ein Neubau, das auf dem alten Bau grob basiert, aber hier und dort sind Zimmer anders, Flure anders gestrichen etc. Diese Änderungen können rein spielerisch oder rein narrativ oder beides sein. Ein Beispiel wäre Resident Evil 2018. Also: Remaster, Remake, Reimagening. Letzteres ist eine Neuinterpretation. Im anglo-amerikanischen Raum wird diese Trennung sauber verwendet, die Deutschen tun sich mal wieder noch ein paar Jahre schwer ;)
@@FelixS. Jup in der Tat, dem Kann ich nichts hinzufügen, da stimme ich dir zu. Ja die Deutschen hängen mit der Unterscheidung der 2 begriffe noch hinterher, das stimmt. Und deine Beispiele für die unterschiede zwischen Remake und Remaster waren wirklich gut.
Die Stalker-Szenen sind vom gameplay her so wie in Part 2. Das war für mich der erste Kaufgrund.
Ich hatte damals mit der Ps3 Version kaum Freude an das Spiel. Das wird diese Version wahrscheinlich nicht ändern (oder vielleicht doch, bei 80€ ist mir das eher nicht wert es raus zu finden). Damals hat mich das Gameplay und Leveldesign so hart genervt, dass mir irgendwann die Story absolut egal war.
100% agreed. Ich bin oft in der "mir gefällt dieses bodenlos gehypte Spiel nicht" Position (Witcher, Elden Ring, Resi 7). Und ich hasse es immer wieder in der Position zu sein. Aber es gibt uns The Last of Us Nicht-Enjoyer. Rise Up!
@@Silphiroth bruh, dann liegt das wohl an dir, diese Spiele sind ja nicht ohne Grund „bodenlos gehypt“. Resi 7 war schließlich auch das Comeback von Resident Evil und hat es perfekt und gruselig umgesetzt. The Last of us ist so grandios, Charaktere als auch die Geschichte und die menschlichen Beziehungen. Kann ja deine Meinung sein, steht dir auch gut zu aber wenn du diese Position sogar hasst, dann musst wohl selber was an deiner Einstellung ändern.
Teil Zwei habe ich einen Monat nach Release für 30euro gebraucht über eBay Kleinanzeigen bekommen. Ein wenig die Angebote durchsuchen, im Bedarfsfall halt nen paar Tage später nochmal gucken und dann bekommt man Part 1 garantiert auch schon für unter dem halben Neupreis. Mehr würde ich für dieses ,, Remake ,, auch auf keinen Fall ausgeben!!!
@@Silphiroth Qualitativ ( also objektiv) sind all die von dir genannten Spiele auf sehr hohem oder gar höchstem Level, da muss man auch nicht diskutieren. Die Realität ist jedoch, dass der Großteil der Menschen bei der Bewertung eines Produkt ( z.B. Spielen) kaum oder gar nicht auf die objektive Qualität achten. Da wird ausschließlich aufgrund subjektiver Kritikpunkte bewertet , also wie sehr das Spiel oder Teile davon den persönlichen Geschmack treffen. Daraus resultiert der eigentliche Spielspaß, nicht von der objektiven Qualität. Du kannst mit qualitativem Müll wie Fallout 76 deutlich mehr Spaß haben als mit Spielen aus dem höchsten Regal.
Ist ja im Prinzip kein Problem, Geschmack ist ja schließlich verschieden und ist auch gut so. Kritisch bwz. frustrierend wird es mMn dann, wenn Leute mit 0% Objektivität zu der Schlussfolgerung kommen, dass ein qualitativ hochwertiges Spiel objektiv schlecht, mittelmässig, überbewertet ist, nur man selber aufgrund von subjektivem Geschmack keinen/wenig Spaß damit hatte. Lass einen Riesenfan von Aktionfilmen, der mit allen anderen Genren nichts anfangen kann einen mittelmässigen (6/10) Aktionfilm und einen 10/10 Film eines anderen Genre anschauen. Mit welchem Film hatte er wohl deutlich mehr Spaß und findet er folglich deutlich besser? Der Aktionfilm. Welches ist objektiv der deutlich bessere Film? Definitiv nicht der Aktionfilm.
Ich habe beispielsweise mit (2D) Fightern und Rennsimulatoren ( selbst Forza Horizon) null Spaß und man könnte mich, jetzt ohne Übertreibung, gar damit foltern. Mein persönliches Rating wäre daher nicht höher als 3/10, trotzdem würde ich mich jetzt nicht wie manch andere Leute äußern ( Uhhh, ist ein langweiliges Drecksspiel, masslos überbewertet, verdient die guten Wertungen nicht, etc.), weil es objektiv ( sprich qualitativ) einfach nicht stimmt. Leider sind sehr viele Leute dazu nicht in der Lage, was auch der Grund ist, dass Userbewertungen für mich oftmals ähnlich "wertlos/nichtssagend" sind wie Tests von professionellen Testern.
@@Silphiroth Finde Witcher 3 aber auch extrem überhyped. Da hat mir Cyberpunk im Vergleich viel mehr gefallen - trotz der Bugs. Cyberpunk hab ich in einem Rutsch binnen weniger Wochen auf Platin gespielt. Witcher 3 hat mich 1,5 Jahre und 3 Anläufe gekostet bis ich es EINMAL durchgespielt habe.
Irgendwie fühlt sich Gaming für mich gerade wieder so an wie nach der PS2-Generation. Ich war damals auch durch damit und habe für 5 Jahre kaum was gezockt, ich hatte nicht mal eine aktuelle Konsole. Alles, was so hip und trendy auf PS360 war, hatte ich verpasst.
Erst 2014/15 haben mich Spiele wie Metal Gear 5, Batman Arkham, Dark Souls, Bloodborne oder was Platinum Games so hatte wieder zurück ins Boot geholt - und ich wurde zu einem totalen PS-Fanboy.
Wenn die aber nur noch Remakes von Remakes machen, die keine 5 Jahre alt sind... ja dann weiß ich auch nicht.
Ich hole jetzt noch Elden Ring und Bayonetta 3, aber dann war es das für mich. Ich habe so viel zum spielen hier, das reicht locker bis zum Tod - muss da keinen Industrietrends hinterher laufen.
Vielleicht fange ich mit Zeichnen oder Malen an...😇
Einfach mal 5 Jahre keine neuen Spiele rausbringen. Dann könnte ich auch mal Dinge nachholen
@@SpeckObst Ja man muss sich einfach selbst mäßigen. Man kommt bei der ganz Release-Flut sowieso nicht hinterher, weswegen ich auch mega viel links liegen lasse.
Für mich ist das ein Hobby, bei dem stark selektiere, weil ich das sowieso nur hier und da mal auslebe. Da ich kein Content-Creator in irgendeiner Form bin, "muss" ich auch nicht im Gespräch bleiben.
Ich glaube letztes Jahr habe ich nur NieR neu geholt, 2020 Demon's Souls...🤔
Top Einstellung. Habe mir das aktuelle A Plague Tale geholt und warte nun noch auf GoW Ragnarök, dann heißt es erstmal für 2023 ein Jahre keine neuen Spiele mehr kaufen. Backlog ist groß genug.
Die einzige Grund der Existenz dieses Dings ist nur damit es später auf den PC kommt, ehrlich, ich seh keine anderen Grund warum das hier rausgehauen wurde, PS5 ist es einfach nur ein In Your Face Luxus Variante für 80€🤣 nutzt überhaupt nicht die Power des Systems aus und Gameplay Technisch einfach ja wie du sagtest altbacken, die PC Leute können sich freuen, glaub ich, wenn das so antiquiert ist vom Gerüst, ich bin ja nicht die Zielgruppe aber es ist schon echt dreist was da uns verkauft wird und das zum Vollpreis, was Dead Space Remake auch sein wird und ich sage da auch man, da spar ich mir das und steck das lieber in neue Titel rein wo man wie beim FFVII oder die Resi Remakes echte Neue Spiele sind und die Technik und Gamplay Design man auch spürt, daher hoffe ich das dieses Gerücht Horizen 1 Remake nur ein schlechter Scherz war.
Ist schon sehr dreist von Sony/Naughty Dog. Da hätt's auch ein kostenloser Patch getan, zumindest für Spieler die das Game schon besitzen und bezahlt haben (wie CD Projekt mit dem Next Gen Witcher3 Update).
Man kann nicht eine neue Engine in ein altes Spiel reinpatchen. Bei nem Remaster ginge das aber nicht bei einem Remake. Bin aber völlig bei Dir, dass das Spiel unverschämt teuer ist und ich bin da eigentlich sehr schmerzfrei.
Ein Patch funktioniert nicht, da es sich um einen Remake handelt. Das Game basiert auf eine neuere Engine.
Was ist mit den Checkpoints? ist die Häufigkeit wie im Original, oder ist das nun die angepasste und damit erhöhte Häufigkeit, wie in Part 2, wo sogar nach jedem Gegner gespeichert wird?
Scheinen dieselben zu sein, aber da ich nur zweimal gestorben bin, kann ich keine genaue Aussage treffen
Die witze von ellie am ende sind besser als die story vom 2. teil
Das kann nur einer sagen, der den zweiten Teil nie wirklich komplett gezockt hat und sinnlos rum heult.
Ich freu mich für die Leute, die es nun auf den PC spielen können. Mir jedoch reicht das Remasterd vollkommen aus
Stattdessen hätte ich lieber gern Days Gone 2 gesehen :(
Ich liebe Last of Us2, aber dam, das Remaster hier hätte ressourcen für anderes frei gemacht.
Tja niemals was erwarten, dass wird es nicht so schlimm :D
Gutes Video
Mein letzter Durchgang war auf der PS3 und ohne DLC. Hab das "Remake" für 65 bekommen. Hat sich gelohnt denk ich (auch wegen des DLC). Aber verstehe jeden der sagt wenn es ihm zu wenig für zuviel ist.
Ich hab das remaster 2 Wochen vor part 2 gespielt. Ich persönlich würde das remake für 40 kaufen. Aber wenn mehr Leute wie du sich das remake holen dann ist das tatsächlich sinnvoll.
Das einzige was bei mir von diesem Video hängen geblieben ist, ist die Werbung. Der Abschnitt Sponsor sollte noch in PR Geschwafel Part I umbenannt werden. 😀
Lol
Ich hab schon die Ps3 und Ps4 Version und ich bin nicht gewillt mehr als 30€ für die ps5 Version auszugeben. Dafür hat die Ps5 Version zu wenig neu gemacht. Gutes Video
Der Grund ist bekannt und ist z.B. bei Hooked im Podcast zu erfahren.
Ich liebe dieses Spiel. Ich hab es gestern günstig geschossen und am Abend mal alle drei Versionen bis zu Ellie gespielt. Du hast schon recht, man hätte schon einiges ändern und anpassen können. Die PS5 hätte bestimmt einiges möglich gemacht. Vor allem weil sogar die PS3-Variante noch heute gut spielbar ist. Und dann hätte man eine Alternative mit der gleichen Geschichte gehabt. So löst die PS5 einfach nur die zwei davor ab. Ich bin noch nicht soweit aber ich fürchte auch der DLC wurde nicht ins Spiel integriert sondern ist im Hauptmenü auswählbar. Das hätte man ändern müssen! Sooo aber jetzt muss ich noch was zu den letzten drei Stunden sagen. Ich habe eben TLOU gespielt und ich genieße diese neue Variante so sehr. Die Welt sieht unglaublich gut aus. Es lässt sich traumhaft steuern. Wie du schon gesagt hast, die Gesichtsanimationen sind eine neue Erfahrung für dieses Spiel und lassen viel tiefer in die Figuren blicken. (Leider mochte ich die „neue“ Sarah nicht. Trotzdem war „die eine Szene“ einfach nur ein Brett und wem da keine Träne kommt ist ein gefühlsloser Stein. Eigentlich will ich nur sagen, ja man hätte mehr machen können/müssen. Aber ich kann nicht anders als JEDEM die PS5-Variante ans Herz zu legen! Allein schon wegen dem Dualsense und dem Puls 3D Headset!
naja finde die ps3 Erfahrung eher sub par. Das Ding läuft in einer furchtbaren Auflösung und die Bildrate schwankt zwischen cineastischen 24 Bildern und Diashow. Die PS4 Variante finde Ich da weitaus besser alleine wegen der Bildrate (Die sieht ja heute auch noch sehr schick aus). Was das Remake angeht: Bin froh das es endlich eine PC Version geben wird und ansonsten ist mir die Kontroverse drumrum eher wurscht. 70€ sind mir allerdings zuviel aber das trifft ja auf nun fast jedes neue AAA Spiel zu.
Edit: 80 Tacken? Das ist mal ein Brüh Moment
Kostet eh keine 80 mehr. Bei dem enormen Preisverfall den Spiele haben, kann man sich ja aussuchen wieviel man bezahlen möchte. Man muss halt etwas warten. Aber das Spiel ist jetzt bissl was über einen Monat alt und ich hab 55 Euro bezahlt. Denke Black Friday wird man es noch günstiger bekommen.
Ah und wegen der PS3-Version. Naja jeder der noch eine PS3 nutzt, dürfte eh nicht den Anspruch haben, ein perfektes technisches Erlebnis zu bekommen. Ist fand es charmant, die Version wieder mal anzuspielen. Klar läuft es nicht so rund wie eine PS4-Version. Aber auch schon auf der PS3 ist es ein super schönes Spiel. Natürlich im Rahmen der Möglichkeiten.
@@antitheist3237 oh ja man gewöhnt sich nach ner Weile durchaus an das feeling (der Detailgrad ist halt schon irre wie man im remastered ja sieht). Fand das aber schon immer etwas schwach wenn Konsolenspiele einfach schlecht laufen, da die Nutzer ja nichts daran ändern können durch zum Beispiel Grafikoptionen
@@matteoziegler7632 Ja gut das ist jetzt ein anderes Thema: PC vs Konsolen. Das ist eine Geschmacksfrage.
Ich fand das Remake sehr sehr gut, weil ich den Titel jetzt endlich auch ohne eine PS zu besitzen spielen konnte. "Cash Grab", meinetwegen, hab das Geld gerne gezahlt.
Für 20-30€ kann es sich schon holen. Hab das Original gespielt und 80€ wäre mir das Remake nicht wert.
Ich meine mal gehört zu haben, dass im ersten Teil der Itemdrop skalieren würde. Soll heißen: hast du schon viel, bekommst du nichts, und umgekehrt. (Skalierung ist ein absolutes No-Go.)
Dieses Problem soll in Part 2 behoben worden sein. So wurde das damals, glaube ich, in einem Forum erzählt. (Finde dazu momentan leider nichts.)
Das würde wenn nur die Drops von Gegner betreffen. Nicht, was in der Umgebung liegt. Das Spiel hat ja eh maximale Grenzen für jedes Item, was du aufsammeln kannst. Bis auf Upgrade Punkte, aber die sind eh nur fest verteilt
In Teil 2 ist das definitiv auch so
Immer wenn ich viel gebunkert habe, hab ich bis auf 2,3 gescripteten Orten wo Munition liegt NIE was bekommen.
Hab ich alles verballert, haben plötzlich die Gegner angefangen Munition zu droppen und in Schubbladen lag auch plötzlich überall was rum
Egal ob auf Normal, Überlebender oder Erbarmungslos
Also ich habe keine PS5, aber habe Teil 1 auf der PS3 damals geliebt, ihm auch der PS4 noch mal gespielt und Teil zwei fand ich noch besser.
Sollte es wirklich für den PC raus kommen und man bekommt es durch keys für einen guten Preis, würde ich es mir auf jeden Fall noch mal holen.
Aber selbst wenn ich eine PS5 hätte würde ich es mir dafür nicht holen, da mein PC einfach mehr kann
Ernsthaft ? Darüber wird sich beschwert ?
Wenn man keine Zeit hat sollte man es nicht spielen , wieder typische Argumente von Spielern die am liebsten Spiele in einer 1 Stunde durchballern wollen.
Ich hätte sehr gerne mehr Spiele, die in einer Stunde vorbei sind und dafür null Filler haben.
Am Video ist nichts hinzuzufügen. Da bin ich voll deiner Meinung. ✌🏻
Diese Punkte jucken mich echt null, dass ist das erste Video von dir, wo ich mir denke, "naja man findet immer iwas" 😅
Ich hab Part 1 auch nicht geholt.
Es wäre was anderes, wenn man das Spielsystem vom Part 2 in noch besser gemacht hätte!
Dann könnte man das ja Interpretieren das Ellie alles von Joel gelernt hatte.
Hatte es aber nicht, Dank dieser Fehlentscheidung.
Sehr schade, aber ich gönns, wenn der Langerarbeitete Ruf dahin geht!
Finde Persönlich bis auf The Last of us (Nicht Part 1)
Und Part 2 die einzig guten Spiele, die diese Firma jemals gemacht hatte!
Ich finde "Persönlich" Crash Bandicoot überbewertet, weil ich nicht die Steuerung gut finde.
Wie auch bei Uncharted und The Last of us.
Nur Part 2 hatte wirklich das Beste System, was jemals gemacht hatten!
Mehr sag ich nicht! 😎
ich hab beim intro gedacht ok...ich hab das ps4 (pro) remaster das hat den dlc, ob ich es mir aber für steam hole wenn es mal für pc released wird steht noch offen
ich finde das original ist noch gut spielbar hab part one bei kollege ausprobiert und er meinte naaja...einfach naaja bzgl des preises der ist für mich als hauptsächlicher steam nutzer schon hart
grafisch etwas naaja heller...auf last gen wirkt es a little bit darker und joel sieht wie ein alter sack aus xD
edit was ich denke die zugänglichkeitsoptionen hätten se auch für die legacy version droppen können und diese "neuerungen" hätte man per ps5 nativ patch nachliefern können...da ist ja auch was bzgl hzd geplannt weil zu alt maybe^^ und das game bekam ein ps5 patch wohl gemerkt
ich versteh ja neue technik und so aber lou pt.1, da frag ich mich was außer grafik geremaked wurde...weil es kaschiert trotzdem nicht vorhandene ladezeiten...da nvme ssd schneller als sata hdd oder sata ssd sei
Hast du Paradise Killer gespielt?
Jup, hatte damals zu Release auch eine Review auf meinem Patreon veröffentlicht. Soundtrack ist 10/10, ich mag den generellen Vibe sowie Charaktere, aber die grundlegende Detektiv-Arbeit ist relativ schwach und die Auflösung so simpel, dass der abschließende Gerichtsfall leider nur noch Arbeit ist.
Fakt ist, es ist kein Remake, sondern auch nur ein remaster. Silent Hill 2 wird wohl ein tatsächliches Remake, da bin ich tatsächlich gespannt.
Ich möchte wirklich mal wissen, wo Leute immer mit ihren wilden Interpretationen von Remake herkommen. Das Spiel wurde komplett in einer anderen Engine neu gebaut, hat einen leicht anderen Art Style und neue Gesichtsanimationen. Devil May Cry im Intro ist ein Remaster
@@SpeckObst Ob es komplett neu gebaut wurde ändert aber doch für den Spieler nichts. Der Spieler sieht im direkten Vergleich zum Ps3/4 Vorgänger das EXAKT GLEICHE SPIEL nur mit einer neuen Grafik aufgesetzt. Und ob die Animationen von Joel nun aus 100 oder 2 Millionen Zeilen Code bestehen kann dem Spieler ja egal sein. Es sieht aus wie das gleiche Spiel nur in hübsch.
@@falscherkim3033 Und das ändert jetzt was an seine Argumentation? Einfach nichts, da es sich immer noch um einen Remake handelt.
Das Game basiert auf eine komplett andere Engine. Wieso glauben immer alle, dass die Definition eines Remakes automatisch eine Abwandlung der Geschichte mitbringt? Dies ist komplett falsch.
Sobald ein Game auf eine neuen Engine entwickelt wird, ist es ein Remake.
Fakt ist, dass deine Argumentation komplett falsch ist. Es ist immer noch ein Remake und kein Remaster. Das Game basiert auf eine komplett andere Engine und wurde von Grund auf neu erschaffen.
Energy drink, den ich aus dem Pfarrhaus kenne, na sowas
LOL
sehe ich net so
Wollen wir den Kommentar nochmal mit Argumenten versuchen?
@@SpeckObst Also ich finde dass man die Puzzle stellen bei The last of us absolut nicht kritisieren kann denn dies sind stellen die mit Dialogen und ihrer Ruhe mal einen kleinen moment der entspannung schaffen nachdem man beispiels weise 10 Clicker umgelegt hat -sorry
sehr gutes video!
Bah ekelhaft schon wieder so ein energy product placement im out
👋
Hätten lieber noch zwei Monate Crunch machen sollen, die unfähigen Entwickler.
Das habe ich definitiv gefordert
Boy, wie überheblich kann 1 Mensch sein?! Vorschlag: Lade einfach immer den Spielstand von kurz vorm Ende und guck dir den Abspann an. Oder noch schneller: Guck dir den Abspann hier auf CZcams an. Stelle es dir als "Alles-Überspringen-Taste" vor. Lustig, dass bei Indie-Titeln immer die Vision, das Werk, die Kunst vor geschmäcklerischen Einzelmeinungen steht. Kaum sind AAA Budgets am Start heisst es, wieso ist das Game nicht genau für mich gemacht?! Wie arrogant das ist, sich darüber zu mockieren, dass Ressourcen in grafische Verbesserungen geflossen sind. Grafik eh. Braucht doch nur der Pöbel. Ich finds geil.Ich liebe jede Sekunde Last of us. Das in besserer Grafik, Top Deal. Von mir aus in 5 Jahren das nächste Update. Spiel Doom. Tolles Spiel. Oder Eternal. Nicht ganz so gut, aber noch okay. Killrooms in denen du einfach alle Monster plättest und schon geht die Tür auf. In einer geschmeidigen, schnellen Animation. Keine Wartezeit. Waffenwechsel geht auch recht flott. Ist auch notwendig. Ein ganzes Level an Infizierten zu pullen und sich dann wundern, dass es knapp wird mit mehrmaligem Waffenwechsel? Ich weiss nich Digger… Ich will eine immersive Spielwelt in der alles Sinn ergibt, Charaktere menschlich realistisch gezeichnet werden, aber ein Waffenwechsel, bei dem theoretisch eine Waffe verstaut und eine andere rausgeholt wird, darf maximal 0,25 Sekunden dauern. DENKT DOCH MAL JEMAND AN DIE SPEEDRUNNER!
Alles okay bei dir?
Also damit ich das so verstehe du magst the last of us nicht weil es the last of us ist?
Ich hoffe, du hast in der Schule besser aufgepasst
Mir als Fan gefällt das Spiel wie es ist, verstehe eure Meinungen nicht aber ihr dürft sie haben.
Aber bitte macht ein Spiel nicht schlecht, weil es nicht euren Erwartungen entspricht. Ihr müsst es ja nicht spielen 🥺
Es geht um den Spaß
Da würde ich meinen Job als Kritiker aber ziemlich schlecht machen 😅
@@SpeckObst uf
Dude Leute kritisieren die dinge die du magst nicht weil sie gerne auf alles rum hacken, sondern damit aufzeigen kann, was besser gehen könnte.
Wenn man für ein Produkt 80€ verlangt, dann muss man auch mit Kritik rechnen.
Für den Algorithmus
Was soll problematisch für Diverse sein?
Leute mit stärkerer Sehschwäche zum Beispiel können damit unnötige Probleme haben. Genau deswegen klassifiziert es das Spiel als Accessibility Feature
@@SpeckObstler
@@SpeckObstler okay danke für die Erklärung
Die größte Verschwendung sind deine Videos
Warum guckst du sie dann lol
Bezogen auf den Videotitel, please speak for your self. Ich habe es gerade durch und bin begeistert was sie aus dem Spiel noch rausgeholt haben. Habe gestern gleich nochmal Part II angefangen.
Es ist also keine Verschwendung. Nicht falsch verstehen. Ich respektiere und verstehe deine Meinung. Aber mich ärgern immer wieder Videotitel die Grundsätze einer guten Diskussionskultur missachten.
Der Titel müsste meiner Meinung nach „The Last of Us Part I ist (für mich) eine Verschwendung“ lauten. So wie jetzt empfinde ich den Titel einfach als anmaßend.
Natürlich ist das ein subjektives Statement. Wie alles andere auch. Überall „meiner Meinung nach“ hinzuschreiben, wäre redundant.
@@SpeckObst Für dich wäre das redundant. Für mich nun mal nicht.
@@SpeckObst Ich bin sicher dass das Internet ein erträglicherer Ort wäre, wenn alle ihre Meinung in der richtigen Form kundgeben würden.
@@Vebtelefux Zu dem Thema empfehle ich jedes Mal dieses Video von Joseph Anderson: czcams.com/video/Gu8u2SxarEE/video.html
@@Vebtelefux Für Mich ist es inhärent klar, dass der Videotitel nur eine Meinung spiegelt da es in Bezug auf Unterhaltungsmedien keine faktisch objektive Qualität gibt.
Aber ich verstehe schon was Du meinst bzgl Diskussionskultur, man muss aber auch sagen, dass Björn in seinen Videos immer sehr stark den Kontext seiner Meinung betont. :)
Verstehe das nicht ganz. all die kleinen Rätsel und animationen tragen meiner Meinung nach zur Atmosphäre bei. Würde man den sniper gleich killen können, könnte man sich das ganze Level sparen. Wenn man alles skippen und rushen will, kann man doch auch super mario spielen
Spieler für das Erkennen und Nutzen eines alternativen Weges belohnen, würde das Spiel nur verbessern. Das macht die normalen Encounter ja auch so viel besser. Wenn man es aber unbedingt als so ein Setpiece umsetzen will, hätte man es machen können, ohne dass man sich verarscht vorkommt. Genau das haben sie in Part 2 beim Encounter mit Tommy ja geschafft. Sie wissen also, wie es geht, aber haben es nicht geändert. Genau deswegen halte ich die ganzen PR-Phrasen auch für Bullshit
TLOU Part 1 ist KEIN Remake... Sonder ein Remaster 1.5....resi 2 oder 4,dass sind Remakes in the last of us haben sie nur texturen ausgetauscht und nen par animationen über arbeitet...., grob gesagt!!!
Es wurde literally neu gemacht. Mehr Remake geht nicht
Ausser dass es ein par neue texturen gibt und nen paar Pflanzen an den Häusern gekommen sind und die Figuren angepasst wurden, ist es in meinen Augen kein Remake.... Oder ändert sich die devinition von Remakes und Remastered jetzt auch ständig.... Ich finde es ist ein Remaster 1.5...als Remake, nur weil der Entwickler es gesagt hat (bla bla neben bei) würde ich es nicht beurteilen... Ein Remake ist eine neu Interpretation des Originals was TLOUS P1 nicht ist.... Das stimmt einfach nicht!... Dann wäre skyrim (SE) ja auch ein Remake, weil bei der ps4 u. Xo version auch mehr vegatation hinzu gekommen ist,,, wie auch bei gta 5....von ps3 zur 4!!!...naja...das schlimmste daran ist das Sony dafür voll preis haben wollen!... Das ist ja woll ne Frechheit!!!
@@BaTaDi Woher kommt die Neuinterpretation als Definition. Remake heißt wortwörtlich neu gemacht. Und das Spiel wurde neu gemacht in einer anderen Engine. Sehe da null Grund zur Diskussion
Jeder hat so seine Ansichten... Und ja da hast du recht die Engine scheint neu zu sein... Aber das Gerüst ist das gleiche... Aber was soll ich machen... Scheinbar denken alle dass es ein Remake ist...was soll ich da einzig schon machen.... Ich kann nur hier sitzen und mit dem Kopf schütteln...das soll ja nicht heißen dass ich das game doof finde, auf garkeinen fall... Mit geht nur die ganze Politik auf den Sack... Irgendwann platzt auch einem Typen wie mir, der ehr ruhig ist, der Kragen... Aber lassen wir das... Mach dir nen schönen! Deine Videos sind trozdessen gut anzusehen!
Loool, warum bin ich auch da nicht überrascht?! Mimimi, junge guck lieber Bauer sucht Frau. Deine Kritiken sind einfach lächerlich.
ok