Философия алиментов: психопатичность, аморальность, антихристианственность
Vložit
- čas přidán 21. 05. 2019
- Позор цивилизации и камень на шее семейной системы.
Взгляд с трёх точек - психология, закон, мораль/религия.
* Для желающих поддержать рублём:
yasobe.ru/na/spas1bo | donate.stream/SergeyMokhrov
👍 🔗➦ 📰 🔔
Глава про алименты: jcjgbnlbd.blogspot.com/2014/01...
#AER #алименты #закон #мораль #религия #маносфера
___
Все произведённые мной части данного материала распространяются на условиях лицензии
«Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная (CC BY 4.0)
creativecommons.org/licenses/...
creativecommons.org/licenses/...
All the parts of this material produced by me are licensed under Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Citations are used in accordance with US Code 17 107 - Limitations on exclusive rights: Fair use.
Женская эмпатия работает только в сторону женщин от женщин самих.
Да толку то, не женщины это вводили. Это инструмент власти мужчин (у которых неприкосновенность) над остальными мужчинами и инструмент ограничения рождаемости, а женщины и дети лишь разменная монета и заложники.
Отношение женщин к мужчинам, история жизни из США...
czcams.com/video/vHbevHPnlaQ/video.html&feature=emb_logo
@@Maxikot68че ты несёшь, лживая?
Умрет не семейная структура а русские с Россией вместе.
Я честно сомневаюсь в женской эмпатии
Семья имела экономический смысл при ведении натурального хозяйства в доиндустриальную эпоху. С наступлением индустриальной эпохи семья стала чиста экономическим пассивом. Поэтому в наше время перспектив у традиционной семьи нет. От слова Совсем.
Нет, ты не прав. Разрушение семьи - следствие не изменения технологического уклада, а следствие централизации власти. Появление сильного централизованного государства привело к тому, что чиновники залезли в каждую дырку и установили там свои правила. В результате семья, как механизм регулирования отношений между людьми, стала не нужна.
@@user-wq2oq8st1u Учи политэкономию.
@@user-tl9qb7hu4q политэкономию в смысле марксистские сказки? Зачем?
Женщина не способна к любви и милосердию в христианском смысле этих слов. Я считаю, что к женщине не применима человеческая мораль. Долг, честь, совесть -- это только для отношений мужчин друг с другом. Всё, что можно сделать с женщиной для получения собственной выгоды, что не нарушает закон или не влечёт наказания -- всё правильно и хорошо, так и надо поступать. Никаких иных ограничений, кроме наказания. Важно помнить, что они именно так живут.
Согласен
Кто с этим не сталкивался, может быть лоялен к церкви. Но, с другой стороны я с тёзкой согласен с ролью церкови как института. Это последняя скрепа, сдерживающая наших людей от деградации, особенно ее женскую часть. РПЦ это далеко не Гундяев и не Кураев. У меня жена с жёстким ПГМ, сын там чуть ли не с пелёнок. Я какое то время с ним туда ходил, была единственная возможность с ним видеться. Поэтому церковники действительно "служат" в понимании православия. Работает церковная школа, изокружки, рисование, театральный при обычном храме. Учат церковно славянскому языку. Другое дело женщинам в голову им не залезть. Говорят они одно, делают другое. Довелось мне как то сына забирать с занятий. Пока ждал в предбаннике с мамашками, чуть не испепелили взглядами. Рассказы понятно какие о каждом отце.
О чём это я. 10 лет не живём вместе. В феврале подала на развод. В заявлении было указано, что соглашение о содержании и порядку средств не достигнуто. откладывал развод в мировом суде 2 раза. Спасибо юристу. 1 раз для поиска защитника. 2- для примирения . Не было оф. работы. Нужно было время. Развод на конец июня.
Жена на алим. пока не подаёт. Хочет урвать где побольше. Я начал перечислять минималку по закону. Так сразу квитанции начались помимо и на то, и на это. Заканчивает 2 класс. С начала года видел всего 3 или 4 раза. По телефону пару раз в неделю разгоариваем. Купленный абонемент на квартал в бассейн сгорел. Так что интересы ребенка женщину особо не волнуют. Одно радует, как бы не сцали в уши, у сына чёткая дифференциация. Уже пытается втихаря звонить, когда в туалете или ББЖ занята. Так что консерва из него уже не выйдет, по терминалогии Иоганна. Жаль одно, у детей воруют детство. Давно слышал истории ,если у ребенка изъять отца до 5 лет, то для него кто мужчина, тот и папа. С 9 лет уже поздно. А так же такие дети, когда вырастают, понимая что с ними сделали,мать видеть не хотят.
Очень по-разному бывает. Вот в этой книжке сценариев 10 приведено, но все печальные:
www.amazon.com/Absent-Fathers-Lost-Sons-Foundation/dp/0877736030/
@@1D. мне в моем детстве попалась книгаМ. Герчик. "ветер рвёт паутину". Нужно будет сыну подсунуть через пару лет. А там пусть как вырастет сам решает.
Где то читал, что самые верующие, это атеисты. Которые не из страха куда то не попасть, не из за страха наказания, а из движения ума и совести, делают что делают и будь что будет. Вон, Глебыча послушать, проповедник ещё тот
Вот моя бывшая, воцерковленная, причащающаяся и исповедующаяся, как раз подала на алименты 8 лет назад. Причем мы еще даже не были в разводе.
А касательно самой церкви - ноги моей там не будет! Я пытался разобраться и добиться хоть какой-нибудь справедливости. Разговаривать с духовником жены было безполезно - он явно лоббировал интересы тещи и жены. Причем не только я пришел к этому выводу. Ездил к вышестоящему попу (архиепископу), ездил к типа продвинутому монаху. И ни один поп не стал на мою сторону! Ни один! Я остался в одиночестве против христанутой бабьей ямы!
Религия Яд, береги ребят.
Сочувствую😔 бабам верить и доверять никак нельзя , даже христианкам ( по сути ложным)....Господи спаси и сохрани!!!☦️
_Что ненавистно тебе самому, того не делай никому._ (Тов.4:15)
Крупными мазками по тезису "антихристианства":
- это ставит женщину во главе (что прямо исключено во множестве мест)
- это провоцирует хамство (в строгом библейском смысле, см. Ной и сыновья)
- это провоцирует против 5й заповеди.
их считают частью природы потому что большинство в этом убеждено.честно говоря я не понимаю всей цепочки,но в 2017 году у вас тоже было видео на эту тему с ответом. я в этом году только задумался и вот к чему я пришел:пока ты один говоришь какую то идею-ты фрик одиночка.но если часть общества говорит ту же самую идею-смысл этой идеи становится вариантом нормы для этого сообщества,возможно и для части затронутых сообществ.
Семья умирает либо по недомыслию, либо по чьей то злой воле, но ни как не по законам природы, как некоторые МД-шники сейчас утверждают.
Кто эти некоторые?
Когда мне было 12 лет я убедил свою тетю-рсп отказаться от алиментов. Мне казалось, что раз этот человек вам больше не родственник, то как-то противоестественно и унизительно трясти с него какие-то деньги. Пусть живёт своей жизнью и не претендует на вашу семью. Тетя возражала, почему это она должна отказываться от законных денег, но потом я узнал, что все-таки отказалась.
С точки зрения семьи это плохо , но с точки зрения матриархата это весьма даже хорошо. Мы же по инерции мыслим в традиционных рамках семьи и христианства , но увы - этого уже нет , а есть самый что ни на есть махровый и извращённый матриархат.
Суть алиментов проста: отнять у детей второго брака и отдать детям от первого брака. Вопрос: в чём вина детей от второго брака, что их так наказывает государство и общество? Алименты, по-сути своей, не справедливы!
а разве запрещено второй жене подать на алименты на действующего отца то стветственно он будет платить меньше на ребенка с первого брака
С введением безусловного дохода,тема аллиментов и пенсий умрет сама собой.И это необходимо пропагандировать.
Женская эмпатия, миф из пропаганды.
я не знаю, женщины жестоки сами по себе или просто ленивы, чтобы подумать о последствиях своих действий, но надеяться на их милосердие - это очень рискованный шаг.
Скорее, это нужно учитывать, как статистическую погрешность и рассчитывать на ровно обратное. Моя бывшая жена считала достойной жалости только саму себя, больше никого.
Дайте ссылок, где женщина рассказывает, как она платила алименты.
Если верить википедии женщины и мужчины одинаково себя вели на эксперименте Милгрэма. Если есть иные сведения, которые ты можешь документально подтвердить, то надо править Вики со ссылкой. Если такие сведения были выдуманы прошу пояснить это. Это очень важно так как я планирую использовать этот эксперимент в дискуссиях и не хочу быть уличенным во лжи
Мне тоже кажется, что будет только хуже...
👍👍👍
А как вы стали получателем алиментов? Насколько я знаю это сложно... Надо иметь нетрудоспособность и т. д
Ребёнок переехал ко мне. Пришлось отменять действующее соглашение и заключать новое.
Где есть инфа про то, что женщины не выходили из экспериментов Милгрэма? Это значимая информация. Первичный гуглеж ничего не дал.
psychologyrocksblog.wordpress.com/gender-and-obedience/
Милгрема в оригинале женщины вообще не интересовали, так что был только т.н. "Эксперимент 8".
Но были репликации потом, с различными условиями.
@@1D.
Спасибо.
@@1D.
Цитата из статьи: "In Milgram;s experiment 8 however, Milgram’s findings were exactly the same as the initial study in 1963. Females also showed an obedience rate of 65% just like the males."
Перевод: "Однако в эксперименте 8 Милгрэма результаты были точно такими же, как и в первоначальном исследовании 1963 года. Женщины также показали уровень послушания 65%, как и мужчины."
@@Roman-oy7on Как уже писал - оказалось, это было про эксперимент с живым щенком:
Other variations
Charles Sheridan and Richard King (at the University of Missouri and the University of California, Berkeley, respectively) hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim: a "cute, fluffy puppy" who was given real, albeit apparently harmless, electric shocks. Their findings were similar to those of Milgram: 7 out of 13 of the male subjects and all 13 of the females obeyed throughout.
что не так пошло у Нашего Народа и так называемой р.п.ц., можно в Ютубе послушать историка Пыжикова ныне покойного (друг Спицына)
поздно. пора пожелать не попадать в уголовные "истории", - "альтернативы" нет...
жду когда сыну стукнет 10 лет чтобы 1) забрать сына к себе 2) подать иск в суд о взыскании алиментов. Пусть ловит австралийский бумеранг (заостренный) =)
Пиарим принаимощнейший,принаиактуальнейший подкаст кароч
Не достаточно пяти слов поддержать канал
Итак, во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
(Св. Евангелие от Матфея 7:12)- это слова Христа.
И то уже весьма унизительно для вас, что вы имеете тяжбы между собою. Для чего бы вам лучше не оставаться обиженными? для чего бы вам лучше не терпеть лишения?
Но вы сами обижаете и отнимаете, и притом у братьев.
(Первое послание к Коринфянам 6:7,8)-а это сказал апостол Павел.
Можно у вас спросить по поводу алиментов, я плачу жене на ребенка по договоренности в устной форме энную сумму от зарплаты, она на меня не подавала, могу ли перестать платить допустим и она потом подаст на меня официально через суд, с какого дня будут начисляться алименты, с того дня подачи заявления, либо от балды задним числом так сказать? Заранее спасибо за ответ! Просто я противник этого, считаю, если жена ушла и забрала ребенка от меня, то это уже не мои проблемы, а ее, пускай сама все тянет, если она так решила.., что я , не нужен не ей не ребенку.
Если обратится - начислят с того момента, с которого она докажет, что обращалась за алиментами, т.е. предпринимала попытки их получить. Максимум - до 3х лет назад.
А там только от судьи зависит что сочтут доказательством - может и на слово поверить, или одного свидетеля скажет достаточно, может имейла из далёкого прошлого.
@@1D. печально это все, тогда нужно уходить к частнику где зарплата 50 на 50, соответственно и алименты будут меньше!
Ни каких алиментов,в РФ нет экономики реального сектора,нет работы,самим жрать нехер,ни каких алиментов
Сергей, не смог нигде найти разницу в эксперименте Милгрема между мужчинами и женщинами...везде утверждается ,что нет разницы в поведении от пола....
Если говорить о Христианстве, то я думаю, здесь уместно привести слова самого Христа: " ... Разводиться, Моисей вам позволил по жестокосердию вашему! От Начала - не было так!"
Алиментный терроризм.
Как иначе зарегулировать материальное обеспечение несовершеннолетних их родителями или опекунами ?
Есть же уже давно простое проверенное решение. Хочешь ездить на Авто платишь осаго. Хотят люди неважно в браке или нет то платят детское осаго. Чтобы хватало Страховки на 18 лет. Не заплатили то как с машиной ребёнка на штрафстоянку) пока не оплатят
Мужчине, если он один "дуплится" то ему сложнее в одиночку с чадом
Если он РСП, без женщины - подруги...
Сергей, ну потому что, иногда "спихивают" дитё : ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ С ПАПОЙ, ..!!!
- сверх алиментов
У церкви свой чоп.Нах такая церковь.
Сергей! Церковь - это просто метод управления людьми,сейчас переросший в бизнес! И не более! Сам провел более 15 лет прислуживал в храмах РПЦ! И 38 лет окончательно стал атеистом убежденным!
Почему?
@@taylorbrown7479 Что почему? Почему стал атеистом? Это было долго -сначало узнал,что существует научная картина мира и что такое -научный атеизм. Потом за 3 года нашел ответы на интересующие вопросы -и ВСЕ! До этого пономарил в церкви и читал молитвы где-то с 14 лет и читал православную литературу.Православная церьковь (и не только) выполняла функцию управления простыми(неграмотными людьми) . А после 1991 --просто бизнес!
@@user-rq7wx3wb7v у меня похожая ситуация, только мне после церкви показался более разумен агностицизм
@@taylorbrown7479.Агностицизм-это типа-"я не уверен что бога нет"?? Правильно понял? А какие у вас есть разумные основания думать ,что бог есть?? Почему все ученые атеисты?? Самые известные атеисты--профессор Савеьев,Дробышевский,Вассерман,Познер,Ричард Доккинз и миллионы других! Есть исключения--материально заинтерессованные лица!!!!!! И когда говорят о атеизме--имеют ввиду,что НЕТ оснований думать,что библейский бог существует! Возможно какой-то виртуальный бог где-то существует(Макаронный монстр?!),но нет основанний об этом всзерьез думать!
@@user-rq7wx3wb7v послушайте Татьяну Черниговскую. Она учёный, потому прямо "Бог есть" она не может говорить, не положено по статусу. Но часто говорит это в виде якобы шутки. А ещё чаще говорит, что мозг человека - это чудо, которое невозможно понять, и неясно, как такое могло возникнуть. Тоже на Творца намекает таким образом.
Мне кажется семья как институт в скором времени исчезнет. Для созидания и сохранения чего либо нужно понимание ценности этого. У современного поколения нет понимания смысла семьи.
По вопросам судов между христианами. Павел прямо пишет что для церкви это позор. Однако оппоненты ссылаются на другое место писание, тоже Павел пишет, о том что чиновник представитель власти и именно для этого носит мечь.
По идее слова Христа имеют приоритет над словами Павла, а именно если согрешил против тебя брат то пойди и выскажи ему, потом возьми брата и наконец согрешившему предлагается устыдится церкви (отсюда вывод какой должна быть цнэерклвь чтобы эти люди оказались не посторонним).
Однако многие служители церкви уклончются от того что бы судить между братьями ссылаясь на известные слова Спасителя. Это, однако вкорне расходится с одной из основных идей христианства, о праведном суде, начиная от Моисея, закона, во всех книгах библии тема суда неотемлема и связана с проявлением небесного Царства Небесного.
откуда инфа по мэлгрему? я не смог найти достоверного подтверждения вашему заявлению, что женщины были 100% повинующимися.
в ссылке, которую вы дали вопрошающему ранее, информация такая же как и везде - выход из эксперимента был равным для женщин и мужчин. кроме того, указано, что женщины нервничали больше по наблюдениям Милгрэма.
Уже цитировал: Charles Sheridan and Richard King (at the University of Missouri and the University of California, Berkeley, respectively) hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim: a "cute, fluffy puppy" who was given real, albeit apparently harmless, electric shocks. Their findings were similar to those of Milgram: half of the male subjects and all of the females obeyed throughout.
@@1D. наконец добрался, пусть и не до изначального текста, но все равно правдоподобно. благодарю что развеяли развившееся подозрение) продолжайте вещать, я янформируюсь)
Алименты для мужчины-это как арендовать квартиру 18лет ,при этом в ней не жить
Суть в том что алименты в каком то смысле это нормально если мужчина сам по своей воле оставил семью и ушел к примеру к другой женщине всякое в жизни бывает, но если женщина сама без железобетонных оснований подала на развод и разрушила семью, то я считаю такая женщина по закону не должна иметь право на взыскание алиментов, исключение может быть конечно в том случае если действительно садист какой то там итд..
Вместо алиментов можно построить много детских домов ) и изымать детишек у разбежавшихся родителей, тогда оба родителя будут за сохранение семьи, что думаете народ ? И алименты платить обоим родителям поровну государству, в пользу ребенка, тогда мне кажется никто не захочет разводится и быть сильным и независимым
Почти так в Норвегии,Эстонии-сразу стало меньше разводов,там равноправие родителей на детей:50/50% проживания у каждого
@@slaff632 и алиментов наверное нет совсем
@@Redsx16 вот не помню ссыль или скриншот оставил или нет-не помню,но общий смысл того что человек описывал таков,что там юридически так обставлено,что разбегающиеся вынуждены договариваться,вплоть,что если один начинает ущемлять права другого на общение,то начинает платить и он на отдельный счет ребенка.Короче,там так обставлено,что разводить на алименты бабе весьма сложно и рискованно-легко могут отдать отцу👈
На сколько я знаю алименты были введены в советском союзе, после Богоборческого периода, и мне не понятно почему, хоть я очень уважаю церковных деятелей, почему они так топят за то чтобы с мужчин требовать алименты, в плоть до наказания мужчин неуплаты. Если опереться на священные православные писания по поводу алиментов, точнее обратиться к евангелию то мы можем наложить от туда один момент, на выплату алиментов. Когда Иисус Христос говорил притчу про некоего человека который взял в долг у более богатого и могущего и не смог его вернуть и тот долг был прощён, а он в свою очередь начал требовать какие-то гроше с другого который не смог выплатить. И тогда тот кто простил большой долг разгневался на него и он получил своё наказание. В православной религие не должно быть такого, чтобы с другого человека требовать выплаты.
Так что же не так с алиментами???
Я не понимаю зачем я должен платить, если мне не дают видится с ребёнком.
Я бы по другому выразил мысль: я не понимаю почему не дают видеться отцу с ребёнком , если он исправно платит алименты , имеет время и желание видеться с ребёнком и в честь чего настолько неравнозначные условия у отцов и матерей .
@@DENIS_KHAN_84 А какой смысл это делать, если не видишь ребёнка? Никакого противодействия нет, надеятся, что там "поймут", 100% нет, тогда зачем это делать?
У тебя с логикой проблемы.
Вот ты не понимаешь зачем ты должен платить, если тебе не дают видится с ребёнком.
По твоей логике, если бы тебе давали видится, то платить ты был бы должен?
@@andyshell2680 Это хотя бы было справедливо, хоть в какой то степени, я бы и без алиментов поддерживал своего ребенка, и морально и материально.
Автор, пойми, не женщины вводили алименты, хоть и охотно пользуются самим наличием этого государственного пресса на мужчин. По своей философии ( государство НЕ ИНТЕРЕСУЕТ, каким именно образом алименты расходуются, но очень строго и жестоко взымаются ), структуре ( пресловутая процентовка 25%, 33%, 50% плюс изгнание мужчины из жилья с блокировкой возможности жильё разделить/разменять ), типовому адресату - мадам, сопутствующим мероприятиям ( объединение женских и мужских учебных заведений, разрешение абортов, уголовная ответственность за секс с половозрелым, но не достигшим возраста лицом) алименты это: инструмент для угнетения мужчин, ограничения рождаемости и обеспечение мажоров "мясом".
А как ты так смог хлопнуть её на алики? Ты пенсионер? Расскажи
Мужик я тебя незнаю но то что ты получаешь алименты и унизил женщину я за тебя очень рад.
Кто и когда придумал алиметы? Какой алень!
Или бабораб!?
Ткачев - глупец.
Откройте Википедию и прочтите, что пол участников не влиял на результаты Эксперимента Милгрэма.
И вообще не несите антинаучную или женоненавистническую чушь больше. Никакой памяти воды, телегонии и прочей ерунды не существует. А настроение и отношения повара к человеку для которого он готовит, если и влияет на еду, то не причине какой-то магии, а от того, что он специально или не осознано портит блюдо.
"Телегонии не существует" - антинаучное утверждение.
Видимо, мне попадалась статья вот про эту часть, со щенком:
Charles Sheridan and Richard King (at the University of Missouri and the University of California, Berkeley, respectively) hypothesized that some of Milgram's subjects may have suspected that the victim was faking, so they repeated the experiment with a real victim: a "cute, fluffy puppy" who was given real, albeit apparently harmless, electric shocks. Their findings were similar to those of Milgram: half of the male subjects and all of the females obeyed throughout.
@@1D. я тоже не нашел с начала .Но мудро спросит а не возразить.
В библии косвенно об алиментах говориться:"кто о домашних своих не печется, тот отрекся от веры и хуже неверного"
Это точно не про алименты:
- это не "домашние"
- а если это алименты в браке, то это опять "женщина во главе"
- наконец, "печётся" - не обязательно "даёт деньги"; полно ситуаций, где "печётся" будет значить "лишить денег полностью или частично".
Т.е. мужчина м.б. и неправ в той ситуации, но никто не в праве его принудить.
В библии про развод в этом контексте не говорится грамотей вы наш😀
Не услышал ни одного аргумента, почему алименты - зло. Мужчина помогает женщине растить своего (мужчины) ребёнка. Где здесь зло?
Могу только предложить ещё раз пересмотреть.
@@1D. да хочь 10 раз:)).
В ролике только стенания, что алименты - это очень плохо и бесчеловечно. Без объяснения, в чём плохость и бесчеловечность. Кроме отсылки к Библии:)).
Подозреваю, что вам не нравится реализация идеи финансовой помощи своему ребёнку. Или сама идея финансовой помощи?
@@user-vy4lu6kc8i Я не смогу Вам помочь, если после 10 раз непонятно.
@@1D. я не прошу помощи, но критикую. Мне с первого раза понятно, что аргументов в ролике нет.
@@user-vy4lu6kc8i Мне с первого раза было понятно, что критики нет. Так что квиты.
Другой эксперимент показал, что пол испытуемого не имеет решающего значения; «учителя»-женщины вели себя точно так же, как и мужчины в первом эксперименте Милгрэма.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D1%8D%D0%BC%D0%B0