In questo momento sono tutti convinti dell' innocenza di Bossetti quindi direi che il documentario è stato un successo... Questo perchè non c'è capacità di scernimento, ci beviamo tutto quello che ci dicono...
Ma ci rendiamo conto che nella serie si postula il trasferimento di un cadavere decomposto tenuto x tempo in uno spogliatoio e poi sbattuto in un campo a decine di chilometri? Gli autori hanno una vaga idea che non parliamo di una bambola?
6:44 sembra che vogliano portare la giustizia americana in Italia, in cui i giurati possono essere influenzati con forti campagne mediatiche,con costose campagne mediatiche ,rendendo ancora piu impari la frase "la legge é uguale per tutti". Questi processi mediatici sono solo il primo passo per una modifica alla costituzione italiana e creare processi con una giuria che ti condanna oppure no.
@@user-ic3bm2mb4osi per ora sono diversi,l'americanizzazione della nostra società é in atto su tutti i fronti e un domani potremmo perdere grandi privilegi come la sanità pubblica,a forza di tagli ti spingono al costoso privato ,perché ti danno liste di attesa di 2 anni ,quando prima erano 2 settimane. Anche il nostro sistema giudiziario é nei loro obbiettivi.
Ciao, non vado ad analizzare il caso in questione, perchè non ho alcuna competenza e veramente poche nozioni anche solo per dire una parola a riguardo. Per quanto riguarda il true crime, io difendo il diritto di cronaca, che però non ha nulla a che vedere con i salottini in tv o con i "dibattiti" online. Purtroppo, troppo spesso la gente è convinta di essere onnisciente, e succede in tutti gli ambiti. A volte mi domando che cosa possa servire aver studiato, se tanto tutti sanno tutto e fanno meglio di te. Eh, pazienza. Complimenti per il video
Bel contenuto, misurato e dettagliato. Sfortunatamente la sezione commenti non è proprio adatta per sintetizzare tutte le riflessioni che si possono fare ma questo limite è dovuto al tipo di piattaforma. Scommetto, senza prima scorrere i commenti, che ci saranno post del tipo "eh ma i kit scaduti", "eh ma il dna mitocondriale" , e tutte le altre bufale che con un minimo di approfondimento (ma proprio minimo) verrebbero spazzate via. Questo ti fa capire che la battaglia è già persa in partenza. I fuffa documentari true crime non invogliano all'approfondimento o al confronto ma al complotto di matrice noncielodokonista. Non ci sono differenti visioni scentifiche su questo caso. Genetisti, botanici, tecnici e giuristi hanno preso una decisione concorde. La difesa non ha mai offerto una ducumentazione tecnica che differisse da quella dell'accusa. Mai. Come giustamente si fa notare nel video noi non avremmo neanche gli strumenti per controbattere tecnicamente a quello che è stato deciso. Possiamo solo farci un'idea di massima. Ah e non si sta dicendo "allora non si possono contestare questioni di cui non abbiamo competenza". No, si sta dicendo una cosa del tipo: "guarda che su questioni che non conosci la manipolazione è più facile". Che è cosa diversa. Per questo motivo bisognerebbe andarci piano invece che partire con sicurezza in campagne innocentiste (ma anche colpevoliste) perchè queste campagne possono veicolare vere e proprie menzogne. Un'altra riflesione su chi continuamente si riempe la bocca della frase "oltre ogni ragionevole dubbio". Vorrei far notare che i giudici devono attenersi anche "alla ragionevole durata" di un processo. Importante anche quella. Non è che se la difesa dice che i rettiliniani sono venuti dallo spazio a mettere il dna di una persona a caso sugli slip della vittima allora il giudice fa fare una nuova perizia. Altrimenti i processi non finirebbero mai.
Qua la situazione scivola di mano. C’è una CZcamsr di cui non farò il nome che ha mostrato “foto esclusive” per portare tesi improbabili di innocenza e non solo le ipotesi erano fantasiose, l’avvocato stesso di Bossetti ha commentato quel video dicendo che la CZcamsr ha portato foto modificate! Foto che non sono analizzabili tramite pc ma che lei ha spacciato per prove veritiere 🤷🏻♀️ Ci rendiamo conto? 😌 Disinformazione a non finire
@@francifra3803 Lui ha fatto un video a tal proposito perché evidentemente i seguaci della CZcamsr (vedendo il video con quelle foto “esclusive” giustamente avranno creduto di aver scoperto l’acqua calda e avranno mandato tutto all’avvocato appunto per portare giustizia nel mondo 😅) l’unico problema è che l’avvocato si è sentito in dovere di commentare il video dicendo che quelle foto non sono veritiere (modificate in buona fede, dice così) e quindi non possono esser prese in considerazione…Ci rendiamo conto che è una cosa gravissima perché se come dice l’avvocato le foto son modificate questa è una manipolazione di massa che sfiora l’ illegale 🤦🏻♀️
Infatti condivido a pieno le tue parole e sono d'accordo su tutto, anche prima di questo tuo video quando guardo cose true crime del tipo documentaristico serie e film sentivo della morbosità proprio per attrarre il pubblico a cui piace e io non riuscivo a vedere e sentire cose del genere, anche se mi piace il true crime preferisco il modo in cui ne parli nei tuoi video. Per me hai fatto bene e devi parlarne è importante quello che hai detto l'intrattenimento non siamo noi ma uno strumento per passare il tempo prendendo distacco per non alimentare questa morbosità e strumentalizzazione
un PM in Italia ha l'obbligo di raccogliere prove a carico ma anche a discarico dell'imputato, cosa che non è assolutamente avvenuta in questo processo e ti posso spiegare anche il perché. Perché 3 anni e mezzo prima si decretò che ignoto1 fosse per certo l'assassino di Yara Gambirasio, ed una volta identificato quel patrimonio genetico in Massimo Bossetti (la storia la conosciamo tutti), anziché indagare su di lui per diverso tempo e vedere se era effettivamente lui l'assassino, si decise di procedere all'arresto (in pompa magna) per la solita fuga di informazioni che avrebbe fatto uscire la notizia da lì a poche ore. Quindi ci si è trovati un fascicolo carico da 4 anni su Bossetti senza la raccolta di prove a discarico su di lui. Anzi, fu costruito tutto un piano accusatorio abbastanza labile purché riuscisse a reggere la prova del DNA. E con l'avallo dei media, cercarono nei mesi successivi prima del processo, di enfatizzare il mostro. Non ho visto gente indignata all'epoca. Non ho visto gente indignata quando la PM prima della chiusura del processo andò a fare documentari su quanto era stata brava. Lì andava tutto bene. E sorvoliamo quello che è accaduto negli ultimi 4 anni su questa vicenda, dove pur di non fare mettere mano ai reperti (nonostante l'autorizzazione di un giudice) si è preferito distruggere l'unica prova certa che condannava Bossetti...ma tralasciamo anche questo, e concentriamoci su cio che è avvenuto in aula, in 1 grado, dove la PM continuava a bruciare i testimoni che venivano incalzati dalla difesa, dove il giudice quando l'accusa era in netta difficoltà sul dibattimento del DNA anziché chiedere chiarimenti ai test dell'accusa decise di SOSPENDERE la seduta... Chiediamoci...ma è stato un processo equo da ambo le parti? La risposta è assolutamente no. Non lo è stato.. perché la macchina dello Stato che è piombata sull'imputato ha avuto 4 anni e diversi milioni di euro di indagini, mentre l'imputato pochi mesi e poche migliaia di euro. È questa la giustizia che vogliamo in italia? Siamo nel paese dove ci indignamo di più delle parole dette dal padre di Turetta al figlio durante un colloqui privato, che al fatto che quelle parole siano finite sui giornali... È così che funziona, e se si va avanti continuamente per convinzioni e silogismi, non si vedrà mai e poi mai il quadro completo delle cose.
Falso, venne addirittura sanzionato chi in documenti interni chiamó “ignoto1” come “presunto colpevole”. Praticamente nelle prime 2 righe già imprecisioni
@@BarbieXanax così falso che passarono 2-3 giorni dall'identificazione di Ignoto 1 in Massimo Bossetti e il suo arresto, senza nemmeno fare attività di indagine. Come disse la PM all'epoca si limitarono ad avere dei riscontri e poi attorno gli cucirono un impianto accusatorio, anche con l'aiuto dei Media che calcarono la mano.
@@BarbieXanax Falso? Il ministro Alfano ha dato pubblicamente la notizia dell’individuazione del colpevole ancora prima dell’arresto…Ma di cosa stai parlando?
@@paulwolf8204 Scusami ma cosa c'entra? Avrebbero dovuto annunciare prima il nome di Bossetti come presunto colpevole e POI indagare? Prima di arrivare a Bossetti hanno indagato sui figli riconosciuti di Guerinoni e pensa un po'? Nessuno è stato arrestato. Proprio perché hanno fatto le dovute indagini :)
@@lucapaganini2376 non hai capito, Bossetti appena è stato individuato con il DNA lo hanno subito arrestato, le indagini le hanno fatte dopo non prima di arrestarlo. Hanno dato per assodato che fosse lui il colpevole senza indagare e senza nessun complice, ti sembra una cosa normale? ETI ricordo che per la legge italiana si è innocenti fino al terzo grado di giudizio, quindi il ministro ha fatto una dichiarazione anticostituzionale, non si da dell’assassino solamente perché si è trovata una traccia di DNA, ci vuole un processo! Se si accetta il fatto che si può prendere l’ergastolo solamente perché si è trovata una goccia di DNA, senza nessun’altra prova, si accetta il fatto che ad un vero assassino basta far trovare il DNA di qualsiasi altra persona e farla arrestare al posto suo.
Ciao Marta, video davvero interessante come al solito. Ho solo un problema, dopo il tuo video recensione non ho più voglia di guardare la serie preferisco ascoltare solo le tue opinioni 😅
Gren ha swappato troppo e non capisce piu la differenza tra realtà e immaginazione,si è immaginato di essere un piccolo giornalista, el Mentina de milanello 🥳
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensi della serie “Per Elisa” sul caso Claps, a me è piaciuta tanto, è uscita ormai da quasi un anno ma io l’ho scoperta solo ora che è stata resa disponibile su netflix ed è un gran peccato perché lo trovo un ottimo prodotto!
Non mi sono mai interessato al caso e in genere true crime e processi non mi interessano minimamente. Ho guardato però la serie perchè Sampa mi era piaciuta molto e perchè ero sinceramente incuriosito dal tam-tam mediatico. Cerco di riassumere qui brevemente i punti che forse mi hanno colpito maggiormente (tralascio l'analisi del DNA, in primis perchè non ne capisco niente e in secondo luogo perchè gli esperti dicono tutto e l'esatto contrario). - viene ammesso che il filmato del camion è un falso, appositamente preparato per la stampa - l'omicidio della ragazza indiana archiviato senza alcuna indagine le cui modalità ricordano molto quello di Yara - l'anatomopatologa che esclude che Yara sia stata violentata - il sangue della maestra di danza ritrovato sulla giacca di Yara e questa che non ricorda nulla (ha una alibi? Non avere un alibi non è sufficiente per incolpare qualcuno di un reato) - il padre geometra che aveva (suo malgrado probabilmente) contatti di lavoro con gruppi camorristici - Il giudice che prima dice che non ci sono più campioni per fare l'analisi del DNA e quando poi si scopre che ci sono nuovi campioni li fa praticamente distruggere? Cosa sono queste? Tutte invenzioni? Tutte bugie? E Il giudice è indagata per frode processuale, mica roba da poco. Sto processo sembra che sia stato un gran casino. Lungi da me essere polemico, è solo una risposta al tuo video perchè sono interessato al dibattito. Non voglio assolutamente fare il detective, ma non me la sento di rimanere indifferente. Accenni anche a Johnny Depp e Kevin Spacey. Per me ben venga un documentario pagato con soldi pubblici che distrugge quei pezzi di merda... sempre che ovviamente non sostenga falsità. Tutto quello che serve a raggiungere la verità, ovunque essa sia, è giusto. Tutto quello che serve a demolire i pezzi di merda è giusto.
"Il giudice è indagata per frode processuale, mica roba da poco." quando una persona viene indagata è per permetterle anche di tutelarsi. in pratica è stata indagata per permetterle di difendersi dalle accuse della difesa, cosa che non avrebbe potuto fare legalmente in altre circostanze.
Ho vinto la scommessa. Scrivere che sul dna "gli esperti dicono tutto e l'esatto contrario" mi fa che capire che la vicenda, non dico che non l'hai approfondita, ma proprio non l'hai neanche letta nella sua generalità. I risultati e le analisi che sono state fatte sul dna durante le indagini e le discussioni in aula in merito hanno dato uno e un solo riscontro scientificamente accettato da tutti i tecnici sentiti, compresi quelli della difesa. Appartiene a Bossetti. La difesa, senza mai produrre nessun tipo di documentazione o di prova, ha solo fantasticato di procedure standard non seguite o di contaminazioni. Non solo spesso è caduta in contraddizione ma ha dovuto ammettere che le procudure erano corrette. Non solo, e qui sta la cosa comica, il consulente tecnico della difesa ha dovuto ammettere di non conoscere approfonditamente alcune procedure che stava contestando.
@@NERV0USMONKEYS esattamente in quel senso. lei ha ricevuto delle accuse ben precise che non è che puoi contestare con un video su yt, un post instagram o una chiamata al giudice mentre fai quattro chiacchiere. da accuse del genere devi difenderti in sede legale. e la procedura più giusta per farlo è mettere una persona nel registro degli indagati. quando metti una persona nel registro degli indagati non lo fai partendo dal presupposto che sia colpevole, lo fai per capire che ruolo abbia avuto in quella data situazione e per permetterle di difendersi dalle accuse o dalle congetture in modo che non ci siano altri dubbi sull'innocenza/colpevolezza. quindi è anche una forma di tutela.
@@buddenbrookxx9504 che scommessa avresti vinto scusa? Ho scritto io che non ho mai seguito la vicenda prima del documentario… lo hai letto il mio commento? Tu che leggi tutto? Quindi questa serie é un ricettacolo di panzane? Fammi capire. Se così fosse ci sarebbero gli estremi per la denuncia giusto? Ovviamente di DNA non ne so nulla, sto cercando di farmi un’idea sentendo i pareri di esperti di entrambe “le campane” ma ovviamente non ne arrivo a capo. Non seguire le procedure standard e la contaminazione non sono indice del fatto che le cose siano state fatte con i piedi? Ripeto, non voglio fare polemica, sono solo interessato al dibattito.
Da avvocato (e anche giornalista pubblicista) tante volte ho la sensazione di essere uno dei tanti clown di un circo chiamato giustizia. Davvero non comprenderò mai questa morbosa curiosità per queste tragedie, che ha portato non solo alla diffusione di trasmissioni televisive che danno spazio a presunti esperti di dubbia reputazione, ma anche a queste serie non so a che utilità
Io trovo disgustoso che gente come Andrea Lombardo fa video di due ore per spiegare come Bossetti sia vittima di mala giustizia…. Ricordiamoci che c’è una madre la fuori che è distrutta
@@paulwolf8204 sarebbe l’unico che innocente sfigato, vista la lunga serie di coincidenze che lo incriminano, e ad ogni modo, è la famiglia Gambirasio ad aver perso un figlio, mentre Bossetti i figli ce li ha tutti belli a casa, stiamo parlando di una minorenne, personalmente non ho mai sentito Bossetti rivolgere una parola di pietà verso la famiglia di Yara. Ma poi uno che dice di avere il tumore al cervello per non andare a lavorare si commenta da solo
Nessun alibi, testimoni, celle del cellulare, ricerche web, possibile distruzione di prove, non collaborazione nella ricerca del colpevole. Insomma cose curiose
@@BarbieXanax milioni di euro spesi dai Pm per utilizzare un kit usato per gli esami del DNA scaduto da più di un anno , alla difesa non è mai stata data la possibilità di esaminare il DNA, la PM ha mentito sul fatto che il DNA da riesaminare era esaurito, le prove del DNA sono state distrutte su ordine della Ruggero due giorni dopo che la difesa aveva ottenuto la possibilità di esaminarle, la Ruggero è indagata per depistaggio e frode processuale, c’erano 11 tracce di DNA diverse sul corpo di Yara mai esaminate, la cella in cui il suo cellulare era agganciato era la stessa che agganciava fino alla casa di Bossetti , il filmato del furgone era falso e non è stato usato al processo ma solamente dai giornalisti, ma tranquilla, non c’è niente di anomalo in questa indagine .
Sicuramente innocente. Lo hanno incastrato. Ci sono tantissime anomalie ma quelle più rilevanti sono: le piste ignorate senza spiegazione o con spiegazioni deboli (cani molecolari, altri DNA sul corpo della povera Yara, testimonianze ignorate), il fatto che la sentenza afferma che il corpo sia rimasto 3 mesi nel campo dove è stato ritrovate (più persone affermano di aver perlustrato quella zona più volte e anche il punto esatto del ritrovamento ma le loro testimonianze sono state ignorate) e gli indumenti apparivano (lo dice la sentenza) in buono stato, gli slip tagliati e il DNA di Bossetti trovato solo sugli slip (incompatibilmente con un'aggressione dove il DNA dovrebbe essere in più punti). Oltre a queste vi sono ancora altre anomalie nelle indagini (il video montato sul passaggio del furgone, l'arresto ripreso con le telecamere dove si vuol far sembrare che il Bossetti scappi, i siti porn.o fatti passare per siti pedop.rno ecc.). Il problema dei colpevolisti è che ignorano tutte queste anomalie (che portano a più di un ragionevole dubbio) e si affidano solo alla buona fede e alla competenza della corte e della PM, ignorando il clima e la pressione pubblica che hanno portato all'arresto del Bossetti, come se questo tipo di vicende (innocenti condannati) non fossero già accadute svariate volte. Il vero rispetto per la povera Yara sarebbe condannare il vero colpevole e non un "colpevole" qualsiasi per sentirsi apposto. Il fatto che sia bianco non c'entra assolutamente nulla (vedasi la lettura opposta nel caso di Meredith), Bossetti è un muratore lontano dal cerchio borghese di Brembate.
Basta leggere la sentenza e scoprirai che non hanno ignorato nessuna pista anzi l’accusa è stata ripresa perché aveva portato troppi testimoni e troppe informazioni fuori dalla Linea della accusa
@@BarbieXanax Ho letto la sentenza nei punti he ti ho segnalato e si nota abbastanza bene la debolezza delle spiegazioni usate per ignorare ogni singolo punto a favore della linea della difesa. Infatti, nonostante l'enorme clamore mediatico, nessuno, pubblicamente, ha mai smontato punto per punto le anomalie che ti ho citato. Ci si limita a dire leggetevi la sentenza.
@@maxaprile79penso ai genetisti della difesa, Saracino e marzecapra, chiamati per distruggere la prova del DNA e che invece non hanno portato neanche 2righe scritte ai giudici. Cosa più unica che rara La signora Ester arzuffi parla da Telese e a telemilano in tribunale si è avvalsa della facoltà di non rispondere Marita Comi in Tribunale ha sempre confermato che il marito non le ha MAI detto dove era quel giorno....però bossetti ricorda di non aver caricato il telefonino ( a fenomeno)
📺Questo ragionamento è estremamente pericoloso per una democrazia, perché ad esempio come può l'opinione pubblica indignarsi per la "striscia" se non ha le competenze di chi è un esperto diplomatico e o militare e anzi con la sua ignoranza non dovrebbe ostacolare o pretendere un cambiamento da chi sta cambiando il presente e il futuro di quel territorio se usassimo lo stesso ragionamento applicato per l'operato della magistratura?📺 Che senso ha che il popolo ignorante elegga in una democrazia i parlamentari, parcellizzaziamo il potere legislativo e quello esecutivo in sempre più organismi tecnici che dopo aver superato un esame avranno le doti per governare e non dovranno essere influenzati dalle decisioni delle masse popolari ignoranti...
Da quello che dici sembra che per te una sentenza abbia sempre ragione, e che la legge sia davvero uguale per tutti: in un mondo perfetto è così. La realtà è che esistono anche molti casi di malagiustizia! per non parlare di casi in cui le indagini sono fatte coi piedi e giudici sono tutto tranne che equi.. esistono anche casi in cui le prove non ci sono e bisogna trovarlo comunque un colpevole per sbattere il mostro in prima pagina e farci bella figura agli occhi dell'opinione pubblica! Esistono anche casi in cui le prove vengono stranamente perse o compromesse irrimediabilmente affinché tutto combaci con l'idea portata avanti da una determinata procura ..e incastrare un poveraccio tipo Bossetti che, per come lo hanno dipinto, ha tutti quei tratti da cattivo di turno è un attimo.. I fatti che leggi nelle sentenze, cioè la verità processuale è una cosa, le Verità vera, a volte, è un'alta.
@@BarbieXanax se sposti a temperatura ambiente delle provette di DNA che devono essere conservate a meno 80 gradi, non serve essere uno scienziato per sapere che poi quelle provette vengono distrutte, ti pare? Per sapere che la PM ha mentito sull’ esaurimento del DNA quando invece ce ne erano 54 campioni non serve essere laureati in biologia. Ragionando come fai tu , non si potrebbe mai commentare nulla e mai protestare su nulla, ma anzi, accettare passivamente qualsiasi decisione ci cada in testa perché lo ha deciso un ente a noi “ superiore “ per competenza, ignorando completamente il fatto che anche chi ricopre cariche di competenza può sbagliare.
@@BarbieXanax colpevole oppure no almeno dargli la possibilità di difendersi perché no? è quello ch mi lascia il dubbio se fosse veramente colpevole perché continua a richiedere l'esame del DNA? non sarò un detective ma.. c'è qualcosa che non va
Qua non si parla del fatto che è innocente o colpevole. La legge dice che deve esserci la certezza del colpevole e qui ci sono molti dubbi quindi con i dubbi non puoi mettere una persona in carcere tanto meno dargli un ergastolo. Solita indagine all'italiana con una pm che sembra l'hanno trovata in un pacchetto di patatine e in piu aggiungo che la legge italiana permette l'annullamento del processo se anche solo uno coinvolto nella difesa venga messo a processo come in questo casa la stessa pm. Ma la legge è uguale per tutti giusto?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Riflessione: prima dell' attribuzione del DNA a Bossetti tutti reclamavano a gran voce un nome e la pm veniva criticata per non trovarlo, quando lo ha trovato non andava bene
La docuserie contiene ipotesi da manicomio che in un perverso effetto "passaparola" sul web si stanno trasformando in scenari tra il grottesco e il fantascientifico di serie Z.
In questo momento sono tutti convinti dell' innocenza di Bossetti quindi direi che il documentario è stato un successo...
Questo perchè non c'è capacità di scernimento, ci beviamo tutto quello che ci dicono...
Ma ci rendiamo conto che nella serie si postula il trasferimento di un cadavere decomposto tenuto x tempo in uno spogliatoio e poi sbattuto in un campo a decine di chilometri? Gli autori hanno una vaga idea che non parliamo di una bambola?
Che poi…. Un cadavere tenuto buttato nel n qualsiasi locale chiuso si scioglie , perde liquidi, e puzza ….
00
Il fondo già si toccò col film sulla psicopatica della Reggiani… House of Gucci…
6:44 sembra che vogliano portare la giustizia americana in Italia, in cui i giurati possono essere influenzati con forti campagne mediatiche,con costose campagne mediatiche ,rendendo ancora piu impari la frase "la legge é uguale per tutti".
Questi processi mediatici sono solo il primo passo per una modifica alla costituzione italiana e creare processi con una giuria che ti condanna oppure no.
Il processo italiano non è assimilabile al processo USA, sono proprio due sistemi diversi: il nostro è civil law, l'altro common law
@@user-ic3bm2mb4osi per ora sono diversi,l'americanizzazione della nostra società é in atto su tutti i fronti e un domani potremmo perdere grandi privilegi come la sanità pubblica,a forza di tagli ti spingono al costoso privato ,perché ti danno liste di attesa di 2 anni ,quando prima erano 2 settimane.
Anche il nostro sistema giudiziario é nei loro obbiettivi.
Purtroppo non abbiamo ancora capito che degli americani e delle loro troppe influenze già da decenni dovevamo prendere le distanze
Grazie.
♥️♥️
Interessante il tuo discorso
Sono contenta di averti incontrata sul tubo 🙂
Ciao, non vado ad analizzare il caso in questione, perchè non ho alcuna competenza e veramente poche nozioni anche solo per dire una parola a riguardo. Per quanto riguarda il true crime, io difendo il diritto di cronaca, che però non ha nulla a che vedere con i salottini in tv o con i "dibattiti" online. Purtroppo, troppo spesso la gente è convinta di essere onnisciente, e succede in tutti gli ambiti. A volte mi domando che cosa possa servire aver studiato, se tanto tutti sanno tutto e fanno meglio di te. Eh, pazienza. Complimenti per il video
Sempre incisiva.brava Marta
Grazie mille
Bel contenuto, misurato e dettagliato. Sfortunatamente la sezione commenti non è proprio adatta per sintetizzare tutte le riflessioni che si possono fare ma questo limite è dovuto al tipo di piattaforma.
Scommetto, senza prima scorrere i commenti, che ci saranno post del tipo "eh ma i kit scaduti", "eh ma il dna mitocondriale" , e tutte le altre bufale che con un minimo di approfondimento (ma proprio minimo) verrebbero spazzate via. Questo ti fa capire che la battaglia è già persa in partenza. I fuffa documentari true crime non invogliano all'approfondimento o al confronto ma al complotto di matrice noncielodokonista.
Non ci sono differenti visioni scentifiche su questo caso. Genetisti, botanici, tecnici e giuristi hanno preso una decisione concorde. La difesa non ha mai offerto una ducumentazione tecnica che differisse da quella dell'accusa. Mai. Come giustamente si fa notare nel video noi non avremmo neanche gli strumenti per controbattere tecnicamente a quello che è stato deciso. Possiamo solo farci un'idea di massima. Ah e non si sta dicendo "allora non si possono contestare questioni di cui non abbiamo competenza". No, si sta dicendo una cosa del tipo: "guarda che su questioni che non conosci la manipolazione è più facile". Che è cosa diversa. Per questo motivo bisognerebbe andarci piano invece che partire con sicurezza in campagne innocentiste (ma anche colpevoliste) perchè queste campagne possono veicolare vere e proprie menzogne.
Un'altra riflesione su chi continuamente si riempe la bocca della frase "oltre ogni ragionevole dubbio". Vorrei far notare che i giudici devono attenersi anche "alla ragionevole durata" di un processo. Importante anche quella. Non è che se la difesa dice che i rettiliniani sono venuti dallo spazio a mettere il dna di una persona a caso sugli slip della vittima allora il giudice fa fare una nuova perizia. Altrimenti i processi non finirebbero mai.
Qua la situazione scivola di mano. C’è una CZcamsr di cui non farò il nome che ha mostrato “foto esclusive” per portare tesi improbabili di innocenza e non solo le ipotesi erano fantasiose, l’avvocato stesso di Bossetti ha commentato quel video dicendo che la CZcamsr ha portato foto modificate! Foto che non sono analizzabili tramite pc ma che lei ha spacciato per prove veritiere 🤷🏻♀️ Ci rendiamo conto? 😌 Disinformazione a non finire
Non sapevo della critica di Salvagni
@@asmrmiu ma lo sappiamo tutti che è stata la Bugamelli, una persona squallida veramente
@@francifra3803 Lui ha fatto un video a tal proposito perché evidentemente i seguaci della CZcamsr (vedendo il video con quelle foto “esclusive” giustamente avranno creduto di aver scoperto l’acqua calda e avranno mandato tutto all’avvocato appunto per portare giustizia nel mondo 😅) l’unico problema è che l’avvocato si è sentito in dovere di commentare il video dicendo che quelle foto non sono veritiere (modificate in buona fede, dice così) e quindi non possono esser prese in considerazione…Ci rendiamo conto che è una cosa gravissima perché se come dice l’avvocato le foto son modificate questa è una manipolazione di massa che sfiora l’ illegale 🤦🏻♀️
@@asmrmiu ma chi? B..alla?
@@asmrmiu ma bugalalla? È lei?
Infatti condivido a pieno le tue parole e sono d'accordo su tutto, anche prima di questo tuo video quando guardo cose true crime del tipo documentaristico serie e film sentivo della morbosità proprio per attrarre il pubblico a cui piace e io non riuscivo a vedere e sentire cose del genere, anche se mi piace il true crime preferisco il modo in cui ne parli nei tuoi video. Per me hai fatto bene e devi parlarne è importante quello che hai detto l'intrattenimento non siamo noi ma uno strumento per passare il tempo prendendo distacco per non alimentare questa morbosità e strumentalizzazione
Grazie mille davvero 💖💖
Da alcuni commenti si evince che non sia stato compreso il senso di questo video...
un PM in Italia ha l'obbligo di raccogliere prove a carico ma anche a discarico dell'imputato, cosa che non è assolutamente avvenuta in questo processo e ti posso spiegare anche il perché. Perché 3 anni e mezzo prima si decretò che ignoto1 fosse per certo l'assassino di Yara Gambirasio, ed una volta identificato quel patrimonio genetico in Massimo Bossetti (la storia la conosciamo tutti), anziché indagare su di lui per diverso tempo e vedere se era effettivamente lui l'assassino, si decise di procedere all'arresto (in pompa magna) per la solita fuga di informazioni che avrebbe fatto uscire la notizia da lì a poche ore. Quindi ci si è trovati un fascicolo carico da 4 anni su Bossetti senza la raccolta di prove a discarico su di lui. Anzi, fu costruito tutto un piano accusatorio abbastanza labile purché riuscisse a reggere la prova del DNA. E con l'avallo dei media, cercarono nei mesi successivi prima del processo, di enfatizzare il mostro.
Non ho visto gente indignata all'epoca. Non ho visto gente indignata quando la PM prima della chiusura del processo andò a fare documentari su quanto era stata brava. Lì andava tutto bene. E sorvoliamo quello che è accaduto negli ultimi 4 anni su questa vicenda, dove pur di non fare mettere mano ai reperti (nonostante l'autorizzazione di un giudice) si è preferito distruggere l'unica prova certa che condannava Bossetti...ma tralasciamo anche questo, e concentriamoci su cio che è avvenuto in aula, in 1 grado, dove la PM continuava a bruciare i testimoni che venivano incalzati dalla difesa, dove il giudice quando l'accusa era in netta difficoltà sul dibattimento del DNA anziché chiedere chiarimenti ai test dell'accusa decise di SOSPENDERE la seduta...
Chiediamoci...ma è stato un processo equo da ambo le parti? La risposta è assolutamente no. Non lo è stato.. perché la macchina dello Stato che è piombata sull'imputato ha avuto 4 anni e diversi milioni di euro di indagini, mentre l'imputato pochi mesi e poche migliaia di euro. È questa la giustizia che vogliamo in italia?
Siamo nel paese dove ci indignamo di più delle parole dette dal padre di Turetta al figlio durante un colloqui privato, che al fatto che quelle parole siano finite sui giornali... È così che funziona, e se si va avanti continuamente per convinzioni e silogismi, non si vedrà mai e poi mai il quadro completo delle cose.
Falso, venne addirittura sanzionato chi in documenti interni chiamó “ignoto1” come “presunto colpevole”. Praticamente nelle prime 2 righe già imprecisioni
@@BarbieXanax così falso che passarono 2-3 giorni dall'identificazione di Ignoto 1 in Massimo Bossetti e il suo arresto, senza nemmeno fare attività di indagine. Come disse la PM all'epoca si limitarono ad avere dei riscontri e poi attorno gli cucirono un impianto accusatorio, anche con l'aiuto dei Media che calcarono la mano.
@@BarbieXanax Falso? Il ministro Alfano ha dato pubblicamente la notizia dell’individuazione del colpevole ancora prima dell’arresto…Ma di cosa stai parlando?
@@paulwolf8204 Scusami ma cosa c'entra? Avrebbero dovuto annunciare prima il nome di Bossetti come presunto colpevole e POI indagare? Prima di arrivare a Bossetti hanno indagato sui figli riconosciuti di Guerinoni e pensa un po'? Nessuno è stato arrestato. Proprio perché hanno fatto le dovute indagini :)
@@lucapaganini2376 non hai capito, Bossetti appena è stato individuato con il DNA lo hanno subito arrestato, le indagini le hanno fatte dopo non prima di arrestarlo. Hanno dato per assodato che fosse lui il colpevole senza indagare e senza nessun complice, ti sembra una cosa normale? ETI ricordo che per la legge italiana si è innocenti fino al terzo grado di giudizio, quindi il ministro ha fatto una dichiarazione anticostituzionale, non si da dell’assassino solamente perché si è trovata una traccia di DNA, ci vuole un processo! Se si accetta il fatto che si può prendere l’ergastolo solamente perché si è trovata una goccia di DNA, senza nessun’altra prova, si accetta il fatto che ad un vero assassino basta far trovare il DNA di qualsiasi altra persona e farla arrestare al posto suo.
Video interessante 👏👏🙏🙏📺📺
Grazie ♥️
@@BarbieXanax ❤❤
Quelli che dicono che Bossetti è innocente lavorano a Scotland yard?
Ciao Al ✨️
bravissima
Grazie mille 🙏🏻
1:04:05 ottimo consiglio,cerco di starne fuori ,ma inevitabilmente a volte ci ricasco
21:43 *sanguinolenta ❤
Ciao Marta, video davvero interessante come al solito. Ho solo un problema, dopo il tuo video recensione non ho più voglia di guardare la serie preferisco ascoltare solo le tue opinioni 😅
Ma grazie 🥹♥️♥️
📺
Gren ha swappato troppo e non capisce piu la differenza tra realtà e immaginazione,si è immaginato di essere un piccolo giornalista, el Mentina de milanello 🥳
Ormai mi sono appassionata
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensi della serie “Per Elisa” sul caso Claps, a me è piaciuta tanto, è uscita ormai da quasi un anno ma io l’ho scoperta solo ora che è stata resa disponibile su netflix ed è un gran peccato perché lo trovo un ottimo prodotto!
Ma questo video non lo avevo gua visto o stamattina o ieri?😮
Si si perché è stato caricato su Bix’s Coven ma non tutti seguono entrambi i canali
@@BarbieXanax ah ok! Tanto l ho riguardato tutto perché è talmente interessante che mentre facevo le faccende di casa l ho tenuto come sottofondo :)
Ti adoro Marta ❤
Non mi sono mai interessato al caso e in genere true crime e processi non mi interessano minimamente.
Ho guardato però la serie perchè Sampa mi era piaciuta molto e perchè ero sinceramente incuriosito dal tam-tam mediatico.
Cerco di riassumere qui brevemente i punti che forse mi hanno colpito maggiormente
(tralascio l'analisi del DNA, in primis perchè non ne capisco niente e in secondo luogo perchè gli esperti dicono tutto e l'esatto contrario).
- viene ammesso che il filmato del camion è un falso, appositamente preparato per la stampa
- l'omicidio della ragazza indiana archiviato senza alcuna indagine le cui modalità ricordano molto quello di Yara
- l'anatomopatologa che esclude che Yara sia stata violentata
- il sangue della maestra di danza ritrovato sulla giacca di Yara e questa che non ricorda nulla (ha una alibi? Non avere un alibi non è sufficiente per incolpare qualcuno di un reato)
- il padre geometra che aveva (suo malgrado probabilmente) contatti di lavoro con gruppi camorristici
- Il giudice che prima dice che non ci sono più campioni per fare l'analisi del DNA e quando poi si scopre che ci sono nuovi campioni li fa praticamente distruggere?
Cosa sono queste? Tutte invenzioni? Tutte bugie? E
Il giudice è indagata per frode processuale, mica roba da poco.
Sto processo sembra che sia stato un gran casino.
Lungi da me essere polemico, è solo una risposta al tuo video perchè sono interessato al dibattito. Non voglio assolutamente fare il detective, ma non me la sento di rimanere indifferente.
Accenni anche a Johnny Depp e Kevin Spacey. Per me ben venga un documentario pagato con soldi pubblici che distrugge quei pezzi di merda... sempre che ovviamente non sostenga falsità.
Tutto quello che serve a raggiungere la verità, ovunque essa sia, è giusto.
Tutto quello che serve a demolire i pezzi di merda è giusto.
"Il giudice è indagata per frode processuale, mica roba da poco." quando una persona viene indagata è per permetterle anche di tutelarsi. in pratica è stata indagata per permetterle di difendersi dalle accuse della difesa, cosa che non avrebbe potuto fare legalmente in altre circostanze.
@@DivinaKaNzA in che senso “cosa che non avrebbe potuto fare legalmente in altre circostanze”?
Ho vinto la scommessa.
Scrivere che sul dna "gli esperti dicono tutto e l'esatto contrario" mi fa che capire che la vicenda, non dico che non l'hai approfondita, ma proprio non l'hai neanche letta nella sua generalità. I risultati e le analisi che sono state fatte sul dna durante le indagini e le discussioni in aula in merito hanno dato uno e un solo riscontro scientificamente accettato da tutti i tecnici sentiti, compresi quelli della difesa. Appartiene a Bossetti. La difesa, senza mai produrre nessun tipo di documentazione o di prova, ha solo fantasticato di procedure standard non seguite o di contaminazioni. Non solo spesso è caduta in contraddizione ma ha dovuto ammettere che le procudure erano corrette. Non solo, e qui sta la cosa comica, il consulente tecnico della difesa ha dovuto ammettere di non conoscere approfonditamente alcune procedure che stava contestando.
@@NERV0USMONKEYS esattamente in quel senso. lei ha ricevuto delle accuse ben precise che non è che puoi contestare con un video su yt, un post instagram o una chiamata al giudice mentre fai quattro chiacchiere. da accuse del genere devi difenderti in sede legale. e la procedura più giusta per farlo è mettere una persona nel registro degli indagati. quando metti una persona nel registro degli indagati non lo fai partendo dal presupposto che sia colpevole, lo fai per capire che ruolo abbia avuto in quella data situazione e per permetterle di difendersi dalle accuse o dalle congetture in modo che non ci siano altri dubbi sull'innocenza/colpevolezza. quindi è anche una forma di tutela.
@@buddenbrookxx9504 che scommessa avresti vinto scusa? Ho scritto io che non ho mai seguito la vicenda prima del documentario… lo hai letto il mio commento? Tu che leggi tutto?
Quindi questa serie é un ricettacolo di panzane? Fammi capire. Se così fosse ci sarebbero gli estremi per la denuncia giusto?
Ovviamente di DNA non ne so nulla, sto cercando di farmi un’idea sentendo i pareri di esperti di entrambe “le campane” ma ovviamente non ne arrivo a capo.
Non seguire le procedure standard e la contaminazione non sono indice del fatto che le cose siano state fatte con i piedi?
Ripeto, non voglio fare polemica, sono solo interessato al dibattito.
📺 📺 📺
Da avvocato (e anche giornalista pubblicista) tante volte ho la sensazione di essere uno dei tanti clown di un circo chiamato giustizia. Davvero non comprenderò mai questa morbosa curiosità per queste tragedie, che ha portato non solo alla diffusione di trasmissioni televisive che danno spazio a presunti esperti di dubbia reputazione, ma anche a queste serie non so a che utilità
Dalla notte dei tempi zozzerie e morte sono le cose che attirano di più guarda i miti, il teatro.
❤
Io trovo disgustoso che gente come Andrea Lombardo fa video di due ore per spiegare come Bossetti sia vittima di mala giustizia…. Ricordiamoci che c’è una madre la fuori che è distrutta
Se fosse innocente non sarebbe anche la sua vita distrutta?
@@paulwolf8204 sarebbe l’unico che innocente sfigato, vista la lunga serie di coincidenze che lo incriminano, e ad ogni modo, è la famiglia Gambirasio ad aver perso un figlio, mentre Bossetti i figli ce li ha tutti belli a casa, stiamo parlando di una minorenne, personalmente non ho mai sentito Bossetti rivolgere una parola di pietà verso la famiglia di Yara. Ma poi uno che dice di avere il tumore al cervello per non andare a lavorare si commenta da solo
@@Jada94 a parte il DNA, quali sarebbero queste lunghe serie di coincidenze?
Nessun alibi, testimoni, celle del cellulare, ricerche web, possibile distruzione di prove, non collaborazione nella ricerca del colpevole. Insomma cose curiose
@@BarbieXanax milioni di euro spesi dai Pm per utilizzare un kit usato per gli esami del DNA scaduto da più di un anno , alla difesa non è mai stata data la possibilità di esaminare il DNA, la PM ha mentito sul fatto che il DNA da riesaminare era esaurito, le prove del DNA sono state distrutte su ordine della Ruggero due giorni dopo che la difesa aveva ottenuto la possibilità di esaminarle, la Ruggero è indagata per depistaggio e frode processuale, c’erano 11 tracce di DNA diverse sul corpo di Yara mai esaminate, la cella in cui il suo cellulare era agganciato era la stessa che agganciava fino alla casa di Bossetti , il filmato del furgone era falso e non è stato usato al processo ma solamente dai giornalisti, ma tranquilla, non c’è niente di anomalo in questa indagine .
📺📺📺
Sicuramente innocente. Lo hanno incastrato. Ci sono tantissime anomalie ma quelle più rilevanti sono: le piste ignorate senza spiegazione o con spiegazioni deboli (cani molecolari, altri DNA sul corpo della povera Yara, testimonianze ignorate), il fatto che la sentenza afferma che il corpo sia rimasto 3 mesi nel campo dove è stato ritrovate (più persone affermano di aver perlustrato quella zona più volte e anche il punto esatto del ritrovamento ma le loro testimonianze sono state ignorate) e gli indumenti apparivano (lo dice la sentenza) in buono stato, gli slip tagliati e il DNA di Bossetti trovato solo sugli slip (incompatibilmente con un'aggressione dove il DNA dovrebbe essere in più punti).
Oltre a queste vi sono ancora altre anomalie nelle indagini (il video montato sul passaggio del furgone, l'arresto ripreso con le telecamere dove si vuol far sembrare che il Bossetti scappi, i siti porn.o fatti passare per siti pedop.rno ecc.).
Il problema dei colpevolisti è che ignorano tutte queste anomalie (che portano a più di un ragionevole dubbio) e si affidano solo alla buona fede e alla competenza della corte e della PM, ignorando il clima e la pressione pubblica che hanno portato all'arresto del Bossetti, come se questo tipo di vicende (innocenti condannati) non fossero già accadute svariate volte.
Il vero rispetto per la povera Yara sarebbe condannare il vero colpevole e non un "colpevole" qualsiasi per sentirsi apposto. Il fatto che sia bianco non c'entra assolutamente nulla (vedasi la lettura opposta nel caso di Meredith), Bossetti è un muratore lontano dal cerchio borghese di Brembate.
Basta leggere la sentenza e scoprirai che non hanno ignorato nessuna pista anzi l’accusa è stata ripresa perché aveva portato troppi testimoni e troppe informazioni fuori dalla Linea della accusa
@@BarbieXanax Ho letto la sentenza nei punti he ti ho segnalato e si nota abbastanza bene la debolezza delle spiegazioni usate per ignorare ogni singolo punto a favore della linea della difesa. Infatti, nonostante l'enorme clamore mediatico, nessuno, pubblicamente, ha mai smontato punto per punto le anomalie che ti ho citato. Ci si limita a dire leggetevi la sentenza.
Le tue critiche non le hanno fatte neppure la difesa, forse così fondate non sono
Voglio capire qualche piccolo dubbio... Ma qui si sta cadendo nel ridicolo, sei ridicolo bruh😂
@@maxaprile79penso ai genetisti della difesa, Saracino e marzecapra, chiamati per distruggere la prova del DNA e che invece non hanno portato neanche 2righe scritte ai giudici.
Cosa più unica che rara
La signora Ester arzuffi parla da Telese e a telemilano in tribunale si è avvalsa della facoltà di non rispondere
Marita Comi in Tribunale ha sempre confermato che il marito non le ha MAI detto dove era quel giorno....però bossetti ricorda di non aver caricato il telefonino ( a fenomeno)
📺Questo ragionamento è estremamente pericoloso per una democrazia, perché ad esempio come può l'opinione pubblica indignarsi per la "striscia" se non ha le competenze di chi è un esperto diplomatico e o militare e anzi con la sua ignoranza non dovrebbe ostacolare o pretendere un cambiamento da chi sta cambiando il presente e il futuro di quel territorio se usassimo lo stesso ragionamento applicato per l'operato della magistratura?📺
Che senso ha che il popolo ignorante elegga in una democrazia i parlamentari, parcellizzaziamo il potere legislativo e quello esecutivo in sempre più organismi tecnici che dopo aver superato un esame avranno le doti per governare e non dovranno essere influenzati dalle decisioni delle masse popolari ignoranti...
50:01 denunciali uno per uno e fatti risarcire
Lo youtuber che ha intervistato l'avvocato addirittura ha messo a disposizione i proventi del video per la difesa di bossetti. Rendiamoci conto.😅😅
Mi sono fermato dopo i primi dieci minuti. Disaccordo totale.
Ok ora metti il gomito così ...
Battute da vecchio
@@BarbieXanax era un modo simpatico per mandartici senza non farti piangere, so che sei una bimba fragile e inconsapevole
Da quello che dici sembra che per te una sentenza abbia sempre ragione, e che la legge sia davvero uguale per tutti: in un mondo perfetto è così. La realtà è che esistono anche molti casi di malagiustizia! per non parlare di casi in cui le indagini sono fatte coi piedi e giudici sono tutto tranne che equi.. esistono anche casi in cui le prove non ci sono e bisogna trovarlo comunque un colpevole per sbattere il mostro in prima pagina e farci bella figura agli occhi dell'opinione pubblica! Esistono anche casi in cui le prove vengono stranamente perse o compromesse irrimediabilmente affinché tutto combaci con l'idea portata avanti da una determinata procura ..e incastrare un poveraccio tipo Bossetti che, per come lo hanno dipinto, ha tutti quei tratti da cattivo di turno è un attimo.. I fatti che leggi nelle sentenze, cioè la verità processuale è una cosa, le Verità vera, a volte, è un'alta.
Non ho detto questo ma ho detto che noi non siamo in grado di valutare eventuali errori non essendo competenti.
Cosa oggettiva
@@BarbieXanax se sposti a temperatura ambiente delle provette di DNA che devono essere conservate a meno 80 gradi, non serve essere uno scienziato per sapere che poi quelle provette vengono distrutte, ti pare? Per sapere che la PM ha mentito sull’ esaurimento del DNA quando invece ce ne erano 54 campioni non serve essere laureati in biologia. Ragionando come fai tu , non si potrebbe mai commentare nulla e mai protestare su nulla, ma anzi, accettare passivamente qualsiasi decisione ci cada in testa perché lo ha deciso un ente a noi “ superiore “ per competenza, ignorando completamente il fatto che anche chi ricopre cariche di competenza può sbagliare.
secondo me è innocente
non è stato lui
è stato incastrato
Se vabbe
Per il primo sospettato straniero tutte queste polemiche? Non mi pare, e non c'era manco il DNA... Bossetti bianco padano ceruleo batte nordafricano?
Hanno incastrato anche gli aerei in cielo, quelli mica volano per davvero
@@BarbieXanax colpevole oppure no almeno dargli la possibilità di difendersi
perché no?
è quello ch mi lascia il dubbio
se fosse veramente colpevole perché continua a richiedere l'esame del DNA?
non sarò un detective ma.. c'è qualcosa che non va
@@lorenzoazzimiei9814 che cosa c'entrano 🤣?
Qua non si parla del fatto che è innocente o colpevole. La legge dice che deve esserci la certezza del colpevole e qui ci sono molti dubbi quindi con i dubbi non puoi mettere una persona in carcere tanto meno dargli un ergastolo. Solita indagine all'italiana con una pm che sembra l'hanno trovata in un pacchetto di patatine e in piu aggiungo che la legge italiana permette l'annullamento del processo se anche solo uno coinvolto nella difesa venga messo a processo come in questo casa la stessa pm. Ma la legge è uguale per tutti giusto?😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Hai letto la sentenza ?
Riflessione: prima dell' attribuzione del DNA a Bossetti tutti reclamavano a gran voce un nome e la pm veniva criticata per non trovarlo, quando lo ha trovato non andava bene
La docuserie contiene ipotesi da manicomio che in un perverso effetto "passaparola" sul web si stanno trasformando in scenari tra il grottesco e il fantascientifico di serie Z.
I giudici erano certi che fosse bossetti,quindi é certo che sia un assassino di 13 enne.
Direi che si sta parlando SOLO se è innocente o no. Innanzitutto c’è il dna. E non mi sembra un dettaglio.
📺
📺
📺
📺