Грехо-Обзор "Стрелок" (Очень снайперское кино)
Vložit
- čas přidán 23. 01. 2020
- Магазин конструкторов Ugears: ugears-russia.ru/?...
Промокод: "KINOKOS" - Скидка 20% на все модели
Следующий выпуск: "Новый Человек-паук. Высокое напряжение"
➤Группа в ВК : kinokoss
➤Поглазеть на автора: id147734575
➤Дизайн превью: goo.gl/oLLQn1
Приобрести фильм в itunes: itunes.apple.com/ru/movie/%D1...
Производство фильма:
1. Di Bonaventura Pictures
2. Grosvenor Park Impact Productions
3. Paramount Pictures
#киногрехи #Обзор #kinokos - Zábava
Приятного просмотра!!!
Поджог
Привет. Благодарю!)))
Много грехов накручены.
Спасибо)
KINOKOS от души бро)
Чернобыльский подорожник лечит пулевые ранения,правда если сначала подорожник догонишь.
Не стоит догонять. Он тебе раненому ещё и люлей наваляет
Баян
@@ponyphile и что?
Главное чтоб он не сожрал тебя с голодухи, а остальное - пустяки
@@inquisitorvolkov1449 Ага, догнал-наложил на рану, а он бац, обернулся вокруг тебя и переварил.
Мстил за убийство собаки,
до того как это стало мейнстримом)
Джон уик одобряет
Что такое мейнстрим?
@@salai_salai это то, что пипл хавает с удовольствием
Когда Русский мафиози убил собакена киллера, и это запустило три фильма....
@@egor_l. ложь и клевета!!! Русский мафиози с русским именем Вигго не убивал пса! Это был сын русского мафиози с таким же русским именем Йозеф!!!
А мне "Стрелок" нравится! Офигительный фильмец. Уолберг клёвый актёр.
А моей маме он не нравится(
Прочитайте книгу и поймёте, что фильм гавно.
@@user-fk8gf8fh8o ты и сам ей не нравишься
я за
Работай над критическим мышлением...
6:25 Сыпет в рану не чем-то, а квиклотом. Это как раз таки порошок для остановки кровотечений, в том числе и внутренних. При удачном стечении обстоятельств есть шанс сворачивания крови и выживания.
8:30 Потому что стрелок - колясочник. Ему как то проблемно будет подниматься с параличом :) Напарники-шохи ставят винтовки, протягивают кабель. А сам выстрел и наводку делает Борис-бритва удаленно с пульта.
Блин, спасибо тебе!!! Так лень писать было это всё😊😊
да не объясняй идиоту-автору. Ему лишь бы зацепиться, сделать контент
А что мешает напарникам помочь ему поднятся?
@@Kain.0 Зачем запариваться и тащить инвалида на чердак через маленький люк (как вы это представляйте себе? Держать за подмышки? Поднимать ремнями? На плече?), если можно просто воспользоваться достижениями технологий.
Только второй пункт отпадает, так как стрелять с дистанционного пульта это тоже самое, что стрелять в компьютерной игре. Следовательно профессиональный стрелок им даже не нужен был
Ладно, есть конечно огрехи, но фильм пиздатый сам по себе, со смыслом. Периодически пересматриваю его.
Это да)))
Вы очень точно сказали.
Вот потому и тока 46 грехов, а так у остальных фильмов 80-150
Noname
Дружище, подпишусь под каждым словом, хотя и не согласен с формой выражения твоих мыслей...
@@peopleislikegods1958 если ты делаешь глупые выводы, ты глупец.
Как раз-таки,снайпера изучают минное дело,потому что иногда работают без прикрытия напарника,сутками лежа на точке и обкладываются минами по периметру
Растяжки - наше всё(с)
ну хоть кто то ответил, короче жду канал грехов на грехо разоблачителей.
Мины собирают в Ашане?
И гавном мазаться приходится и срать под себя когда нет возможности сойти с точьки!! Лак что да это грязная работа и в ней нет ни совести ни сострадания ни жалости и не стыда!!
Не по периметру, а ставят мины/растяжки, ловушки, сигналки со сторон возможного подхода противника... Т. Е. Да, со всех сторон иногда обложиться приходиться с глубиной на 100-150м...
"Выстрела нет, следов пороха нет, винтовка не та, значит это всё подстава". Гениально! Браво маэстро!
Фильм офигенный, сейчас такие боевики уже не снимают...
46 грехов это немного, не бывает идеального фильма
а вообще мне фильм очень понравился
там их в 2 раза меньше,как всегда половину придирок
Если тебе понравился, значит тебе надо задуматься о своём умственном развитии. Начни читать книги и играть в шахматы!
@@peopleislikegods1958 игра в шахматы не делает тебя умнее. Как и чтение 80% литературы.
@@user-iu8fj1mk1e Читай остальные 20%
@@Ziegler911 Смысл? Увеличение знаний скажется на моей жизни? Поможет мне стать счастливым? Или быть может откроет передо мной новые перспективы? Нет смысла жадно изучать литературу,а чтением интересной ( для конкретной личности )литературы люди и так занимаются.
Все блогеры: рекламируют игры и букмекеров
Кинокос: рекламирует деревянный конструктор
Это получше
Останется только к полу прибить.
конструктор все рекламируют
czcams.com/video/34V7nSEyo2Y/video.html КЛИП
А разница какая? Реклама один фиг пропускается мимо ушей.
Собака холодильник открыла, но почему-то не закрыла
С этого греха вообще надо было начинать всё видео)))
А ещё она в пятом такте Лунной сонаты иногда фальшивит.)))
@@user-cw6ob8rk9g 😄👍✌️
Она потом вернулась закрыть
Ну и похир
Каждый раз я охреневаю, когда вижу в фильмах, что кто-то с пистолетом (любым огнестрельным оружием) подходит так близко)) т.е. "эй, чувак.. ты же знаешь, что эта штука стреляет?! В смысле - наносит урон на расстоянии... В смысле - тебе не обязательно подходить в плотную..."))
Когда смотрел фильм думал что отверстия в полу осталось от триног при их фиксации
Снайпер инвалид не мог подняться на верх, из-за чего пришлось делать дырку для провода, хотя можно было вместо дырки можно было провести провод через люк.
@@azden7983 А зачем вообще провод? Беспроводную систему сделать им вера не позволяет? Или сценарист?
@@DjMaxPayne1 беспроводная система управления требует как большей энергозатраты, так и будет большая задержка, что опасно. Я молчу, о том, что при беспроводной связи есть шанс перехвата управления, так и, что нет модели на беспроводной системе управления.
Кинокосыч, давай
грехо-обзоры на франшизу "Пункт Назначения". Поддержите 👍 !!!!!!
Drew Backy поддерживаю. Там точно косяк на косяке
Такие фильмые разбирает Фальшивый критик
@@ia_z_ermek4569 Кинокос мне больше нравится))
да я с прошлого года пишу про пункты назначения! ему похуй видать на это)
да я с прошлого года пишу про пункты назначения! ему похуй видать на это)
Кинокос ты жесток... Разобрал до коленок один из моих любимых фильмов... 🤪
Один из любимейших фильмов! Пересматривал неоднократно и еще не раз пересмотрю. Но и твой обзор зачет, как всегда ))
Лучше книгу прочитай.
В начале фильма их хотели слить, поэтому им не сказали что идёт колонна. Но ты этого не показал😭😜 Как удобно..
........
Грехообзор на грехообзор? 😂
Он так часто делает.
Слить элитных бойцов? Ну, так себе логика фильма
@@VoV4eK88 да, потому что они выполняли опирацию, о которой лучше никому потом не знать, поэтому их хотели слить после выполнения
Объективно, но фильм даже по количество киногрехов от Кинокоса - топ.
Каждый год пересматриваю и получаю удовольствие.
А какой смысл его пересматривать, если там всё понятно с первого раза?
@@user-rk2tb6sq8l Снайперские перестрелки. Я по такому принципу пересматриваю Повелителя Бури, сцены разминирования уж очень хороши.
Грехов в кино грехах кинокоса чуть больше чем докуя
@@user-rk2tb6sq8l
Фильм великолепен, поэтому его и пересматривают - это ведь и так понятно с первого раза.
не смотря на все эти "грехи" фильм очень интересный. Пересматривал несколько раз
1:30 - забыт грех за то, что после выстрела Barrett тут перезаряжают вручную, когда в реальности это самозарядная винтовка. Проблема, разумеется, в том, что её автоматика не работает с холостыми патронами.
10:52 - там малокалиберная винтовка под патрон .22 LR, она и вовсе без глушителя "пукает", а если нацепить хоть бутылку в роли глушителя, то действительно ничего с такой дистанции слышно не будет.
11:42 - ты бы лучше сказал, что старик ответил полнейшую бредятину: обёрнутую в бумажку пулю просто не получится вставить в гильзу! И даже если рассверлить гильзу чтобы туда пуля с бумажкой влезла, такой патрон в ствол уже не влезет. Ну а если вы ещё и ствол рассверлите чтобы он был гладкой трубкой диаметром чуть больше диаметра обёрнутой бумажкой пули, то тогда вы хоть и сохраните на пули нарезы от прошлого выстрела, но никуда дальше десятка метров не попадёте.
14:05 - какая ещё "крупнокалиберка"? Там из лёгкого ручного пулемёта стреляют.
На счёт обёртывания пули. Можно использовать подкалиберный, чтоб сделать выстрел.
Другое дело, что вообще слишком много возни с такой схемой. Устранить цель можно намного проще.
@@ded_iz_derevni "а если вы ещё и ствол рассверлите чтобы он был гладкой трубкой диаметром чуть больше диаметра обёрнутой бумажкой пули, то тогда вы хоть и сохраните на пули нарезы от прошлого выстрела, но никуда дальше десятка метров не попадёте" - это и есть стрельба пулей, как подкалиберной.
Если вы не поняли, суть в том, чтобы выстрелить КОНКРЕТНОЙ пулей и сохранить на ней следы нарезов. Эта пуля уже рассчитана на применение в нарезном оружии, не работает как подкалиберная, не сохраняет устойчивость, если её не закрутить.
@@egigd Суть не в том чтоб выстрелить. А в том, чтоб было что предъявить экспертизе.
Выстреленная с обёрткой пуля будет иметь свежие пороховые газы. Соответственно так проще доказать, что она свежая. А нужно сравнить насечки в стволе с бороздками на пуле.
Старика не спросили, как одной пулей выстрелить и убить из двух стволов. Вопрос был как выстрелить.
Поэтому все возможно.
Кроме того, если уж совсем влазить в дебри, то для дальних или рекордных стрельб порой изготавливаются уникальные стволы и боеприпасы. Благо тут нет заботы о том, как наладить снабжение такими боеприпасами. Со времён появления штуцеров стрельба очень сильно изменилась по разным приспособлениям. Из той же "Light Fifty" можно стрелять двумя патронами - калибра НАТО 12,7 либо Баррет .416, что фактически составляет 10.6
@@ded_iz_derevni в фильме заявлялось, что пуля, которой убили этого архиепископа - это ИМЕННО ТА пуля, которой главный герой стрелял по банке у себя возле дома. Что злодеи, обернув её бумажкой, сделали этой, уже стрелянной до того, пулей сверхточный и сверхдальний выстрел.
К чему тут ваши рассказы про штуцеры и Барретт вообще не понятно... В фильме стреляли из винтовки CheyTac M200 под патрон .408 CheyTac.
Спустя столько лет, я дождался
Прикольно смотреть сначала кинокос не смотря фильм,а потом сам фильм .Волей неволей начинаешь выискивать ещё кинокосы.
Фильм снят по моей самой любимой книге в стиле экшн-детектив «снайпер» от Стивена Хантера. Брутальная книжка. Фильм не смотрел, все лень было, спасибо Кинокосу за разбор!
Да нормальный экшон. Один из немногих реально хорошо сделанных в обойме подобных.
8:51 Если мне не изменяет память, первым мстить за убитого пёсика начал Кевин Костнер в фильме "Месть" 1989 г.
нет первым был Чарльз Бронсон в фильме Смертельная охота 1981 там тоже всё из за собаки завертелось
@@user-cl6bu7vo9l, кстати вспомнили о "смертельной охоте", отличный фильм. В детстве произвёл неоднозначные впечатления, пересмотрел не так давно - круто, очень круто.
Книга вышла гораздо раньше)
И всё-таки, что ни говори, это охрененный фильм!
Единственный канал который поднимает мне настроение. Юмор и автора и зрителя на высоте. Спасибо за позитив)
Давно смотрел, но:
Барретт и м40 для разных задач. Норма.
Выстрел из подствольника с учётом перепада высот, угла места целей. Норма.
М40 не мелкокалиберная и вполне достаточна для пробития кабины. Барретт для повреждения вертушки.
От пистолетной пули не будет таких повреждений.
Можно всё разобрать, сказано много, но толкового мало. Единственный серьёзный ляп помню - глушитель на винтовку со сверхзвуковым патроном. Вернее то, что он сработал.
Глушитель из бутылки в любом случае работает никак, ее просто разрывает при выстреле. М203 стреляет максимум на 400 метров, знаю не по наслышке, сам стрелял газом. На это расстояние граната летит по нехилой дуге. До первого выстрела Боба его наводчик говорит, что расстояние 690 вроде, то есть 690 по прямой от их места до цели. Это значит, что из подствольника он бы по любому не попал туда, где машины. Наличие дополнительного оборудования в качестве дополнительной винтовки не считаю ошибкой, в армии сам не раз получал дополнительное оборудование на всякий пожарный, например при выезде в пустыню выдают палатки, несмотря на то, что по заданию на ночь оставаться не планировалось. То есть Баррет в запасе у группы прикрытия это нормально. Другое дело, что крутой снайпер Боб не достал эту винтовку сразу же как увидел вертолёт и пикапы противника, ведь она стреляет дальше, пробивает лучше, и наносит больший урон любой технике и живой силе. Ну типо забыл, но потом по сюжету крутой снайпер говорит полнейшую чушь, про то, что пуля летит от 6 до 10 секунд, что то такое там было, и это бред, там максимум 6 секунд будет на расстояние существенно дальше. Этот же крутой снайпер при стрельбе очередями из м4 стреляет держа левой рукой автомат за магазин по середине, нет ну если бы взялся он выше до цивья, но нет держит тупо по середине высоты магазина, а так он хренас два бы очередями попадал куда либо. А вообще фильм классный.
@@Megalochoerus то есть болт стреляет прицельно хуже чем таже марксманка типа свд? ну такая чушь ей богу, хоть м40 и годов уже ппц сколько, но мне кажется с нормальным патроном как раз таки 700-800 метров это для нее норма
@@Megalochoerus м40 прекрасно ведет огонь на дистанции до 1300м. При хороших стекляшках можно и дальше положить. Дистанция, если вы не в курсе, в натовских училищах в ярдах, а не метрах. По вашему много написать можно. Но видимо вы, никогда не использовали оружие нато и подготовку не проходили в странах альянса. Про м82 вообще вы столько чуши пишете, что просто тошно. В общем, вам, как и автору учить матчасть срочно!!
@@user-wy8sd4ni2r ошибся, не м40 винтовка, м203 гранатомёт я имел ввиду! Писал на скорую руку. Винтовка м40 не использовал никогда.
@@userBesScary я ошибся и имел ввиду гранатамет подствольный. Про м82 я вообще ничего не писал, как и про м40, писал про гранатамет м203 Но ошибся и почему-то написал м40, службу проходил в армии Израиля. С натовским оружием и особенно бронетехникой сталкивался ежедневно на протяжении 2 лет восьми месяцев!!!
8:30 - потому, что снайпер убивший президента - инвалид-колясочник
Вот он слева кстати 4:37
Был убит не президент а какой-то негр из Африки. Африканский рок слышал ...?!
Denis
Русский он! И в Эфиопии никогда не был 😂
@@user-kz9cp2nt7n ну ты нам-то не гони!!)
@@ZlobniyHer да, был убит патриарх эфиопский
представляю если бы боек они починили. +1 еще трупак
А после выстрела: Ебааать это подстава!!!! xD
Получили бы сиквел))
для этого он и спросил проводились ли какие манипуляции...
Зато больше ни один пес не пострадал)
@@sashaklopotenko1506 проводились ли они после изъятия винтовки с "места преступления". Но кто сказал, что с ней ничего не делали до этого?.. Главный герой заявляет, что они выстрелили пулей, которая была выпущена им из его винтовки по банке. Но с чего он решил, что они искали деформированную о банку и зарывшуюся в землю пулю, а не выпустили из его винтовки новую?.. Ведь второе гораздо проще и лучше! А тогда при попытке выстрелить они заметили бы, что боёк не тот, и всё исправили бы.
Один из немногих каналов рекламирующих годноту, вот за это респект.
10:52 В бутылку Свегер засунул минераловатный утеплитель, для поглощения звука выстрела и вспышки. Мне кажется отличный бюджетный глушитель получился.
Борис Бритва в которого хрен попадешь 😆🎰
А не слишком ли полковник Джонсон стар для всего этого дерьма?)
РИИИКС
когда у тебя в подчинении несколько десятков людей то можно еще 'поработать'.....
я слишком стар для таких передряг)
Испортился без Риггса)
Я смотрел фильм, честно, мне понравилось! Твой грехообзор мне глаза не раскрыл, но всеровно спасибо!
Чел ты не только круто рассказываешь но и анатомию человеказнаешь. Респект и уважиха
Я оценил иронию про бутылку правосудия) Здорово!
Я надесюсь кинокос мне лайк поставит❤
Петр Кашкин а тебе поставил, надеюсь тоже не пофиг?
И что что он поставил,он же поставил не за хорошо выложеную,и продуманую мысль, а просто так,это тупо
Metro [UA] вот ИМЕННО
Лови
Андрей Бордуков это уже превращается в какой-то челендж
Ну в начале их как бы подставили, по этому и беспилотник "не заметил" противника и нашли их так быстро. Отчасти и Сара подобным образом реагирует.
За рекламу конструктора и промокод отдельное спасибо!👍 Заказал тягач с трейлером и кабриолет. И всё со скидкой. Успел купить до войны.
Отличный боевик! Для 2007года ваше огонь!👍
6:24 - военный вариант кровоостанавливающего препарата QuikClot (специальный порошок-гранулы на основе минералов), который способен быстро остановить кровотечение (на 6:09 видна упаковка с названием).
А ты шаришь
типо celox`а?
Да, скорее как его более ранний вариант.
ОК , так а где он его взял?
Fragmovie channel да, старый вариант - оставляет ожоги и выводится хреново.
Снайпер, занимающийся операциями на вражеской территории, то есть обучение диверсионной деятельности было. У таких бойцов в программу тренировок и обучения входит все - от рукопашного боя, до принципа работы механизмов вертолёта и создания взрывчатки из подручных средств. Ну а так да, взрыв чересчур мощный
Работа с армейской взрывчаткой может быть, но из хоз товаров??? Очень сомневаюсь, что в армии обучают такой деятельности. Ну то что он с армейской может уметь обращаться это да, но так на вряд ли. Тем более, что адекватную взрывчатку из магаза с хоз товарами точно не сделаешь.
@@Megalochoerus аммиачная селитра в помощь
@@Megalochoerus Сносило полгорода при портах исключительно по причине пыли аммиачной селитры и нарушениям работы с ней.
@@user-du1qy6if6k да бывает, но там тонны этой селитры. А тут бутылочка из под кока колы. Опять же может быть. Но я сомневаюсь.
@@Megalochoerus мы в детстве с пацанами стену в бане кирпичную вынесли, когда взрыв пакеты делали, так что, вполне себе можно сделать неплохую взрывчатку)
Но точно не в виде напалма.
обзор хорош, но отдельное спасибо за музыку в конце, благодаря Кинокосу столько для себя новых достойных групп открыл, спасибо большое
13:53 Ну вообще у снайперов очень разнообразная подготовка и инженерная в том числе )
Навыки собирать офигеть какие мины из фигни магазинной?
Ну судя по моей службе в армии, то так у всех родов войск... например как у связиста (арт разведка) у нас были занятия (инженерка, рхбз, метание гранат, работа с дальномером, работа с радиостанцией и машиной связи, изучение состава, техники и опознавательных знаков потенциальных противников, маскировка техники и блиндажей). Хотя конечно большая часть делалась на отъебись, так как были срочниками, а вот контрактники с соседней части пахали будь здоров.
@@user-re8ew4rg8t как примерно выглядит кустарная лаборатория, есть в роликах от Шария "Лаборатория мирного Майдана" - это реальность
Да их того что купили в общем употреблении можно сделать что то взрывающееся, но конечно не такой мощности как показано в фильме.
В целом этот грех спорный
@@user-tz8rj5qj3d сделать можно любой мощности, ведь низкое качество можно компенсировать количеством. НО навыки изготовления взрывчатых веществ из бытовой химии не входят в программу обучения даже сапёров, не говоря уж о снайперах. Просто потому, что им это нафиг не нужно, у них есть штатные взрывчатые вещества.
8:30 стрелял то инвалид, как бы он на каляске наверх забрался, а ставили другие люди - тут всё логично.
А как он это сделал если в момент выстрела он находился в комнате с главным героем?
@@ZZ-tz5sf инвалид всё равно был нужен, что бы в нужный момент нажать на кнопку при нужном потоке ветра.
@@ZZ-tz5sf нет, такой комплекс не в состоянии учитывать поправку на ветер, иначе дуло бы у такого орудия ходило бы ходуном, туда-сюда.
@@ZZ-tz5sf А вот это правильный вопрос...
@@ZZ-tz5sf С того, что сама система учёта погрешности из-за ветра будет менять направление ствола для выстрела, а сам ветер может каждую секунду менять направление или банально сменить скорость. Вот и представь как орудие зафиксировалось на одной точке при определённом потоке ветра, а через несколько секунд ветер сменил направление и орудию нужна новая точка, а через несколько секунд ветер опять изменился и опять нужна новая точка, где ствол и ходит туда-сюда.
Самый большой грех и ляп фильма это то что секретная служба обратилась к отставнику. У них своих штатных снайперов полно. Это был даже не сигнал а просто крик ПОДСТАВА! Любой бы понял что дело не чисто.
12:01 Борис "Бритва" или Борис "Хрен попадёшь"😂😂😂😂
Нифига, сегодня вышел, очень люблю этот фильм, благодарю за обзор)
Борис бритва, или Борис хрен попадёшь, охуенно хитрожопый русский, жёсткий как молот, и резский как удар серпом по яйцам
А почему его называют хрен попадешь?
@@romanalmazov6563 потому что эту сволочь вообще не реально убить
@@romanalmazov6563 фильм посмотри большой куш, в переводе Пучкова называется "спиздили"
@@user-eg1pd5of6f я смотрел. Потому что в него хрен попадешь, Ави
Сергей Шеенков настоящий советский герб
2:05 прям вылитый, КИНОКОСЫЧ
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ВАШ ТРУД!!!!
Расслабься, это же фильм просто, смотри и получай удовольствие
Спасибо за Бориску, не многие поймут!)))
4:32 - Если на кадре мы видим всё, что он менял, то это затвор, но никак не боёк :)
Перед тем как появился этот фильм, я много раз перечитывал книгу "Точка попадания" С.Хантера, по которой и написали сценарий. Когда знаешь "исходный код", фильм смотрится по другому.
Спасибо большое.
Слушать вас нравится.
За музыку спасибо
Свегер, после того как его подстрелили, Salevой обматался, звёздочкой обмазался и снова в бой.
Фильм ахеренный. Первый раз смотрел еще с dvd диска) Уолберг няша, фильм пусть и перенапичкан голливудом, но послевкусие оставляет хорошее. Отдельный лайк за цветокорр и декорации - супер.
Кинокос, жги
Когда новый видос, Voland
Наверное больше всего ждал обзор именно на этот фильм и именно от тебя, это оч круто спасибо
А ведь это один из моих любимых фильмов...🤔
Все равно частенько его пересматриваю...
6:26 грех сильно притянут. Он насыпал мед.порошок (выдается каждому солдату в личной аптечке) - который твердеет на ране и становится как пластик, а потом его вырезают.
Целокс называется. Сейчас уже есть получше, и даже сразу в виде пластыря
Да, но тут делается акцент не на порошке, которым рану посыпали, а на серьёзности самой раны - ведь было сказано: развороченный кишечник, раздробленная кость, внутреннее кровотечение. Тут как дырку на теле не заделывай - от повреждений внутри один чёрт - скопытишься. Кинокос, скорее всего, именно это имел ввиду
ну такое... в фильме никто никакого президента и не убивал.
а инженерка, как и стрельба для любого снайпера это номер 1
Да он дибил высасывает все из пальца и это еще кто то смотрит посмотрел первый раз и теперь уже последний !больше критина этого смотреть не буду !
1:07 - все расстояния там в ярдах (чуть раньше в блокноте четко написано).
4:33 - реклама винтовки CheyTac M200 .408CT (собственно фильм есть реклама, т.к. в оригинале у Хантера стреляют из Винчестера 70 .300H&H, что повышает класс стрелка)
11:48 - потомучто в оригинальном романе Хантера так.
12:57 - Суэггер бывший USMC Scout Sniper. Они выполняют задания парами. Поэтому в подготовку входит и медицина, и минно-взрывное дело, и много чего еще. Да и Мемфис, по книге, далеко не новичок, а снайпер ФБР, ранивший заложницу из-за паники начальника.
зря стараешься
Дружище, это обзор фильма, а не книги. Что касается книги, то там количество ляпов еще больше. Одна только стрельба по оленю парализующей краской заслуживает отдельного грехообзора. Хотя, конечно, стоит признать: даже при всей невероятной бредовости литературного произведения, этот говнофильм намного хуже книги.
На самом деле, если не прикапываться к очевидно "художественным" условностям, то в фильме всего один серьезный сюжетный косяк - финальный твист, где узнается, что оружие не стреляет. Это абсурд с точки зрения криминалистики. Ведь по протоколу любое оружие в первую очередь проверяют на способность стрелять. Потом, чтобы установить связь пули из тела с данным орудием, из него производят контрольный выстрел и сравнивают насечки на контрольной пуле с пулей из тела. То есть если опыты проводили некупленные криминалисты - все бы сразу и вскрылось. А если купленные, то есть которые никаких опытов не проводили - они все равно должны были бы предоставить судье хотя бы поддельные материалы опыта и ДВЕ пули - одну из тела, другую контрольную. Где бы они взяли вторую? Расписали бы фрезером по металлу новенькую? Окей, пуская второй вариант, но на суде прямым текстом в конце было сказано, что опытов не проводилось - это в принципе невозможно, только если ВСЕ в данной комнате не решили разом забить на законы.
этот твист прямиком из книги Хантера. но там контрольную пулю именно из винтовки Свеггера взяли из банки-мишени со стрельбища, тк они его сперва привлекли к испытанию новых типов боеприпасов и он стрелял у них на стрельбище
Как всегда обзор - огонь, а песня в конце - просто космос
Что за песня
Отличная работа, Кинокос! Давно ждал до$бов на этот фильм👍
Люблю смотреть такой контент)
Люблю кинокоса за то, что не надо смотреть полностью фильмы)
Удачи тебе во всем, спасибо за годные видосы! Больше подписоты и лайков )))
Проводки сейчас скручу и по тихой укачу😂
КИНОКОС, очень нравятся твои видео, продолжай в том же духе. хотел обозначить один ляп в этом фильме на который ты не обратил внимание (а он достаточно крупный). в начале когда полковник собирается уезжать после разговора, герой фотографирует двигатель машины, чтоб в кадр попали номера, но когда они только приехали к нему, на автомобиле нет переднего номера.
То чувство, когда знаешь только одного Стрелка- В сталкере
Фильм охуенный. Смотрел его много раз и ещё буду пересматривать
1:31 Винтовка Баррет М82 самозарядная! Там не надо после каждого вистрела дёргать затвор.(Можно в топ?)
Это м 82
Там используют холостые патроны, поэтому надо постоянно доводить затвор для заряжания
@@kirillprikhodko2213 опечатка😅
"Агентёныш" - это прелестно!
Класный фильм. Смотрю третий раз. Добро побеждает зло. !!! )) Спасибо а разбор.)
Помню, что пересматривал этот фильм несколько раз. Понятно, что сценарий на стороне главного героя, но остальное сам додумывал)
Шикарный обзор, чувствуется больше импровизации и юмора, так держать , отличный контент 👍👍🔥
Как всегда обзор супер,фильм тоже супер.
Кинокос ты ваще бомбишь, ваще могёшь, быстрее новые обзорчики, новый расколбас
обожаю ваши обзоры🤣🤣
1:15 мда, когда это 338 лапуа магнум щитали мелким калибром? Эта пуля сделает дыру в голове, что твой кулак...
50 bmg ещё больше. Или нет?
@@valeryiponomarev5218 да больше, но это не делает 338й мелким.
а не .308 ?
точнее 7.62
Все же Лапуа помельче будет, чем полтишок. Кагбэ .338 - это высокоточный боеприпас для дальней стрельбы по живой силе. Вертушке он более чем пофигу. А вот Баррет под .50 - это штука совсем другая. Баррет изначально делался как антиматериальная винтовка. Плюс фигачить из болтовки по летающей фигне тогда, когда есть полуавтоматический дрын, да еще калибром поболее - то еще извращение.
кинокос!!! у тя даже реклама годная!!! заинтересовался.... спасибо!!!
Любимый кин😃 долго не хотел смотреть на его грешки) но их оказалось мало, да ещё 50% притянуты за уши😃
Фуфффф🤣
сериал тоже кайфовый сняли
Стоп, стоп, да этот фильм же на основе убийства Кеннеди снят, а глав-герой, Ли Харви Освальд, нового разлива, ну прям очень напомнило)
11/22/63 - лучшая книга всех времен, да?)
Этот фильм снят по книге Стивена Хантера "Point of impact".
@@vadimsergeevich юморист
Это снято по CoD 4( MW) только там вместо латиноса был усатый капитан, которого я тащил по Припяти😀
Стивен Хантер написал десяток книг о снайпере Сваггере/Суэггере, об оружии и Америке. Писатель гениальный, спец по оружию. Фильм дебильный. Совсем не то, что в книге.
Спасибо за классное виде, но фильм все равно хороший!!!!
Такой хороший фильм раздолбал. Ставлю лайк.
Один из любимых фильмов
15:30 так сама лысая башка говорит что они все поняли, но доказать это никак нельзя
Можно доказать, но это было вне США
7:26
Откройте двери, люди, я ваш брат,
Ведь я ни в чём, ни в чём не виноват!
Косяк, жирный тебе лайКос только за Подзорную Трубу)) добавил трек в свой список лучших рок-композиций
постой, я сначала лайк поставлю, а потом уже и видосик посмотрю, сам понимаешь.
Пи#датый фильм,у меня все.
Согласен, фильм охуенен.
Очень хороший фильм несколько раз смотрел !
2020 год, где люди до сих пор завуалирывают свой мат
Лучше книгу почитайте и поймёте, что фильм говно, по сравнению с книгой.
да тут большинство фильмов хорошие в грехо-обзорах. Это просто разбор по-кадровый, а не общий разбор фильма
Вставки зачёт 😁👍 так держать, подписываюсь.
Классный обзор получился!
Мясное муви любимое олдскульное видео)
_Для чего таскать две винтовки, когда хватило бы и баррета_
Не хватило бы. Баррет имеет автоматику на основе подвижного ствола, а это означает, что данная винтовка не может выполнять роль снайперской. Данное оружие является антиматериальным, то есть используется для стрельбы по транспорту и лёгким укрытиям (относительно крупным целям), но по отдельным людям на приличном расстоянии шанс попадания невелик.
Не обращай внимание, некоторые вещи может понять только обученый человек и имеющий представление в определённых темах.