Nikápoly 2.: ANKARAI MÉSZÁRLÁS
Vložit
- čas přidán 29. 10. 2022
- A nikápolyi hadjáratban a keresztes had teljes vereséget szenvedett. Nikápolynál vérbe fulladt a keresztes eszme. Bajazid kelet felé is hódítani akart. Azonban Anatólia keleti határterületeire igényt tartott egy másik nagy hódító, a hatalmas közép ázsiai mongol türk birodalom feje Timur Lenk.
Nagy örömmel hallgattam az előadást, köszönöm.🫶
Már az előző előadás is nagyon tetszett! Köszönet!
újabb magas szintű előadást halhattunk köszönöm csak így tovább
Nagyon izgalmas volt! Mintha egy filmet néztem volna! Köszönöm
köszönöm szépen.
Köszönöm, nagyon érdekes volt.
Köszönöm a videót.
Köszönöm, hogy hallgathatom előadásait. Érthetőek, tömörek. Nagy tudása előtt, megemelem a kalapom. Jó lenne, ha a Szent Koronánkról is hallhatnák egy előadást, Öntől. Gratulálok a vedeóihoz, további jó egészséget és sok sikert kívánok szeretettel.
Köszönöm szépen. Hamarosan érkezik.
Nagyon jó előadás. Csak kérdezem ,a köhögés és a nyelési problémák,miota vannak több előadásban is észrevettem
Szilágyi úr nagyon köszönöm az érdekes előadást. Ha egyszer ideje lenne és kiegészítené geopolitikával és korabeli dokumentumokkal az előadását, esetleg élőben is meg lehetne hallgatni, nagyon hálás lennék. Timur Lenk gondolom nem csupán az ellenségei kőzti viszonyban volt nagyon tájékozott, hanem a térképészeti tudása is hatalmas lehetett. Sokat lehetne tanulni tőle ha ma élne. Mégegyszer köszönöm. Keveset hallunk erről a tőlünk kissé távoli terület történelméről.
Koszonom.
Nagyon érdekes, jó összefoglalás.
Tudomásom szerint Timur Lenk nem volt leszármazottja Dzsingisz kánnak, de feleségül vette Dzsingisz kán egyik
leszármazottját.
Azt híresztelte magáról, hogy szegről-végről Dzsingisz leszármazott.
:) remélem, lesz még video oszmán-török témában, akár a 19. századról (görög szabadságharc, balkáni oszmán uralom felbomlása főleg). Nincs tervben támogatói rendszer létrehozása, ha az esetleg segíthetne további-több video elkészítésében és közzétételében?
A bolgár ,görög ( szabadsagharc ) azért tudott elindulni, és sikeres leni. Mert az oroszok a cár vissza akarta szerezni Bizáncot a töröközöl ,hogy ismét a keleti egyház központja lehesen. Ami váljuk be nem volt egy rosz idea. Már csak ha azt nézük ,hogy a rabolt dolgokat az emberek szeretik vissza veni ha egy módjuk van rá. Tehát a finanszírozás és minden egyéb támogatás hadsereg stb oroszországból jött. Az oroszok.ugyan ojan hadviselö felek voltak mint a bolgarok vagy a görgőtök.
Mire ezek a területek fel lettek szabaditva adigra a nyugat tett egyfordulatot és beszálltak nem a keresztény oldalra, ha nem az oszmánok melé. Ugyanis sem a római pápa sem ezek a hatalmak nem óhajtottak egy még ők szént dolgot mint kelet romájának vissza szerzése. Mert ez mindanyiuk erdekeit sértette. Ezért fogták magukat beszálltak a törőkön melé. Betamadták Odesszát és szevasztopolt a töbit azt gondolom ismeri .
Én úgy tudom, hogy Timur nem volt Dzsingisz kán leszármazottja, csak azt állította magáról, tudva, hogy ez Közép Ázsiában legitimációs alapot jelent a birodalomalapításhoz. Ő valójában egy üzbég emír fia volt.
Jó előadás,de egy pici magyarázat beleférhetett volna a konstantinápolyi blokáddal kapcsolatban. Termőfoldek nélkül mégis mit evett hatvanezer ember? Hogy jutott be Gloucicault kétezer katonával? Manuel császár hogy járkált ki-be(gondolom nagy kísérettel)?
Nem-é tengerparti város volt Bizánc
Sok élelmet hajóval szálítottak
Gratulálok ...bagyon szerenyen mondta el ,hogy elzavarták a nagy hodító török csaszárt Nándorfehérvár alól
Milyen hatalmas lehetősége volt itt Európának leszámolni az oszmánokkal ...
Most olvastam a franciaországi százéves háborúról. A nikápolyi vereség idejében teljes intenzitással zajlott ez a háború. Amit nem értek a dologban az az, hogy egy háborúval szorongatott ország hogyan tud Zsigmond felhívására katonákat küldeni, és miután folyamatosan szenvedtek vereséget az angoloktól, mire voltak olyan nagyképűek a csata előtt. Vagy ez inkább lélektani, mint történelmi kérdés?
A franciák 1374 végére majdnem teljesen kiszorították az angolokat a kontinensről. Mivel az angolok a Wat Tyler felkeléssel voltak elfoglalva, nem tudtak segíteni a fellázadó flamand városoknak, így Roosebeke mellett a franciák arattak diadalt.
Ezután egy hosszabb „békés” időszak következett, melynek során mindkét fél belső problémáival küszködött. Az 1413-ban trónra lépett V. Henrik angol király úgy gondolta, kihasználja Franciaország belpolitikai problémáit és megszerzi magának a francia trónt. 1415-ben újraindultak a harcok.
Az Avarok nem -é a Magyarok voltak
Engem leginkább Géza majd Vajk nemzetárulása érdekelne. Tudom sokkal kevesebb információ áll rendelkezésre mint a késő középkorból, de sorsfordulat volt ez az időszak, megérne egy előadást.
Horváth Gábornak vannak még kiváló előadásai, de ahogy mondod, az a korszak nagyon ködös, nem sok mindent lehet tudni.
Koppányról egyetlen Krónika sem ir!!!
Ha lét volna akár csak hasonló óriási elentét arol a germán vagy bizánci iratok említést tenének. Atilla a hunok = magyarok ariánus keresztények voltak amit sokezer ásatás igazol!!!! Tehát semiféle keresztény téritésröl nincs szó!!!! A korona is igen érdekes ugyanis Árpádék a második hazajövetel után célirányosan mentek vadnyugatra az avar testvernéptöl ( frankok germánok) által elrabolt kincsekért ami Öseik Atilla király elrabolt kincsei voltak !!!!
Többek közt az is bizonyitja ezt a tényt, Hogy egy nagy károly halálát megörökitö festményen ami aban a korban készült és a mai napig látható németországban. A jelenét úgy van ábrázolva hogy a haldokló agya felett két angyal tartja a szént koronánkat.!!!!!
Nem érez it valami elentmondást a hirdetett hazugság és a valós dolgok közőtt. Továb megyek a rovás botok és a róluk szóló hivatalos porhintésröl jozan észel való megközelítése témájában. Hogy van az, hogy István idejében is elismerték és napi szinten használták a rovás irást. Söt századinál utána Mátyás idejében is és a mai napig jobb helyeken tanitják. Akor mit irtott ki Szent István!!!!! Az idgeneröl meg anyit higy István és Imré herceg szará verik a Vértesben az idegeneket akik kajakra el akarták foglalni az országot!!!! Kérdem én most ki a hülye??? Kit néznek anak, és még valami a kopabyosoknak. Az Istvan a király szerzöielmondták sokszor enek a münek semiféle közé nincs a valós történelmi dolgokhoz. Ez fikció és kerik az embereket, hogy kezeljék igy. Ere fel mi történik a sok tudatlan készpénzek veszi ,hogy a koppány történet úgy ahogy van valoság.
Ezt be lehet tudni anak is, hogy a tőrténelem hamisitás már az akadémia felállításának pillanatában nagyban megy. És a ib százötven éves hazugság gyár eredményei e téren jól látszanak. Mondjon egyetlen magyart Hunyadit, Zrinyieket, Bátoriakat, Széchenyieket Kosuthot akik barmi felé módon elítélték volna Szént Istvánt és viselt dolgait.
Vagy ezek szerint minden nemzeti nagyságunk hazaáruló idegen bérenc volna.Az meg egy igen érdekes dolog, hogy felnőt emberek nem tesznek fel kérdéseket még önmaguknak sem ha elentmondásba ütköznek. Nem tudom kinek mi van az agya helyén, egy dolog biztos hogy ha van is ot valami a jozan paraszti része valahová el lett tüntetve,vagy ot van csak az egyén elnyomja. Kb ugy ,hogy mivel el van nyomva,úgy érzi neki is el kel nyomnia valakit valamijen szinten, hogy meglelje a lelki egyensuját. vezerekel szemben tehetetlen, az asszony a gyerek nem hagyja magát mi marad??
Hát önmaga, fizikai fájdalmat nem.ohajt magának hát marad az agya a szeleme..
Ez az így járás tipikus esete, ami mára tömeges méreteket öltött.
Uram igyon valami hangtisztitót vagy tegye a mikrofont közelebb
Uram! Ezt fogom tenni.