Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
就算是GH7了，我觉得还是不能成工作者的首选，主要原因是镜头群，工作者重要的镜头一般是变焦，而如果一个24-70 f2.8在m43里达到同样效果你得是12-35 f1.4, 70-200 f2.8在m43里得是35-100 f1.4, m43里就没这样的镜头，有比较接近的10-25和25-50，但我看松下三年都没发布什么重要镜头了，我不看好松下还会花大精力在高端m43镜头上了，但反观全副主要厂商也好副厂也好每年都有重要镜头发布。新的适马28-45 f1.8大家说鸡肋，但这样的镜头要在m43上同样效果那得是14-22 f0.9的规格了。佳能28-70 f2 在m43上得是14-35 f1了。m43的镜头群是没办法达到全副镜头的效果的。f2.8的变焦也就是全副f5.6的变焦效果。就算定焦领域，f1.2的定焦也就全副f2.5的样子。GH7机器很好，但镜头群我认为是满足不了工作者的，玩玩转接，玩玩电影镜头什么的可以，我觉得gh7那么多功能，会挺好玩。
M43镜头群，我反而认为是一个优势，当然了，如果按照你这种去换算等效光圈和等效景深，那M43就明显不适合你，我相信买M43的人，它如果在意这个，那肯定也就不会考虑这个系统
滇池大坝喂海鸥点赞
晚上路边那一段画质太垃了
彻底放弃了m43， 体积跟全副差不多了。画质差很多。
你看看在等效焦距，相同大的光圈下是不是真的差不多差很多好不好畫質不如全幅，老實說你試試全幅不打光什麼結果很多時候紀錄片甚至電影不需要那麼強的虛化因為故事，事物和事物之間的關係很重要用全幅拍相同的畫面，你不打光根本不能看
M43作為獨立的小型紀錄片團隊的首選當然是有原因的不是什麼處境下都能打光的而且光往往更貴
@@tsoiyf001 有道理
就算是GH7了，我觉得还是不能成工作者的首选，主要原因是镜头群，工作者重要的镜头一般是变焦，而如果一个24-70 f2.8在m43里达到同样效果你得是12-35 f1.4, 70-200 f2.8在m43里得是35-100 f1.4, m43里就没这样的镜头，有比较接近的10-25和25-50，但我看松下三年都没发布什么重要镜头了，我不看好松下还会花大精力在高端m43镜头上了，但反观全副主要厂商也好副厂也好每年都有重要镜头发布。新的适马28-45 f1.8大家说鸡肋，但这样的镜头要在m43上同样效果那得是14-22 f0.9的规格了。佳能28-70 f2 在m43上得是14-35 f1了。m43的镜头群是没办法达到全副镜头的效果的。f2.8的变焦也就是全副f5.6的变焦效果。就算定焦领域，f1.2的定焦也就全副f2.5的样子。GH7机器很好，但镜头群我认为是满足不了工作者的，玩玩转接，玩玩电影镜头什么的可以，我觉得gh7那么多功能，会挺好玩。
M43镜头群，我反而认为是一个优势，当然了，如果按照你这种去换算等效光圈和等效景深，那M43就明显不适合你，我相信买M43的人，它如果在意这个，那肯定也就不会考虑这个系统
滇池大坝喂海鸥点赞
晚上路边那一段画质太垃了
彻底放弃了m43， 体积跟全副差不多了。画质差很多。
你看看在等效焦距，相同大的光圈下
是不是真的差不多
差很多好不好
畫質不如全幅，老實說
你試試全幅不打光什麼結果
很多時候紀錄片甚至電影不需要那麼強的虛化
因為故事，事物和事物之間的關係很重要
用全幅拍相同的畫面，你不打光根本不能看
M43作為獨立的小型紀錄片團隊的首選當然是有原因的
不是什麼處境下都能打光的
而且光往往更貴
@@tsoiyf001 有道理