l'objectif idéal pour l'ANIMALIER chez Fujifilm : Test Tamron 150-500mm f5-6.7 Di III VC VXD
Vložit
- čas přidán 25. 08. 2024
- 🔥 Modèle, Foot, Animalier et réunir 3 objectifs, ce test m'a demandé pas mal d'investissement ! Vous pouvez m'aider a continuer de faire ce genre de vidéos en me permettant de toucher une commission en l'achetant chez IPLN
► lien IPLN : ipln.fr/l/dMObxDzH (code créateur DAMIEN)
► infos-damien.com : Formations & Newsletter
👇 MES FORMATIONS 👇
les Masterclass Fujifilm : classe-fuji.com
Mon Initiation Photo : Complet
Mon Initiation au Développement Photo : Complet
Pack Créativité : Complet
👇 PLUS D'INFOS 👇
► Rejoignez gratuitement la chaine des gens qui aiment la photo et veulent progresser en vous abonnant à ma chaîne : bit.ly/aboDamienBernal
👍 RESTONS EN CONTACT
Si vous ne me suivez que sur CZcams, vous ratez des choses.
► TWITTER : / damienbernal
► FACEBOOK la page : / lesguidesfujifilm
► FACEBOOK le groupe Photos & Entraide : / 466890173655860
► INSTAGRAM : / damien.bernal
Et surtout, soyez fier de vos photos ✊
Merci Damien pour tous ces partages. Je pense à vous avec reconnaissance. J'ai commencé la photo il y a 3 ans avec vos cours et le XT-3. Aujourd'hui, on vient de me proposer ma première expo, je vous dis merci pour les enseignements.
Très instructif, comme tous vos tests.
Merci !
J’adore cet objectif mais la différence de prix avec la monture Sony juste car il n’a pas de concurrence chez Fuji et vraiment abusée 😢
Ouais c’est pareil pour le 17-70 😢
Oui et aussi comme il l'a dit dans une autre vidéo, Sony est un gros actionnaire de tamron
Wow, so the autofocus is better than on my 100-400. That was the only reason why I hesitated on getting the Tamron. Great video, very useful and in depth information. 👍🥖
You just cost me 1350€
Utiliser un objectif prévu pour un plus grand format a bien sûr l'inconvénient du poids, mais a les avantages de moins de vignettage, du coup des billes de bokeh plus rondes, et une plus grande netteté dans les coins.
😊 Merci pour ce test complet ! Possédant le 100-400 et l’utilisant principalement pour de la photo animalière, j’y réfléchis…
Je trouve le vidéo intéressant! Fermer le 100-400 un peu a f6.3 ou f8 pourrais rapprocher le piqué comparativement aux deux autres, mais le poids plus léger et la plus grande ouverture a f5.6 au besoin augmente les possibilités.
Un choix difficile pour ceux qui se magasine un objectif!!!
mec je l'attendais depuis un bout celui là! Merci beaucoup!
Hello! Alors j'ai envoyé un email à Damien il y a quelques jours pour demander si il allait pouvoir fournir un comparatif entre le 150-500 de Tamron et la 150-600 de Fuji car il y a déjà eu plusieurs (très bons) tests des deux mais en solo, il m'a dit qu'il était exactement en train de la finir (les grands esprits se rencontrent), et en bonus il y a le 100-400!
Je dois pour ma part acheter un Télé-objectif (pour X-T4) en Janvier et j'avais depuis un moment (et pour diverses raisons) éliminé les 100-400 et 70-300. Doutant que Sigma sorte quoi que ce soit de la sorte dans les prochains mois, il ne restait plus que le Tamron 150-500 et le XF 150-600. J'ai l’impression qu'au final les deux seules grosses différences sont le prix et la distance de reach. Le reste ça se balance et contre-balance (piqué, bokeh, AF, etc).
Tu n'as pas trop parlé de la stabilisation ?
Je vais voir d'ici là et j'hésite encore beaucoup, mais au moins tu confirmes que les deux valent vraiment le coup et ça c'est bon (que le 100-400 commence à avoir un peu de retard me semblait aussi un peu à prévoir malgré les très belles années qu'il a eu).
Un peu dingue de voir ces prix, surtout quand on nous bassine depuis des années avec le fait qu'avant de passer sur du plein format, il faut prendre en compte les prix élevés des objectifs...
La vidéo que j'attendais 😍 merci pour ce travail de fond! J'en sort malheureusement toujours indécis sur la question de l'achat d'un 150-600 ou d'un 150-500, mais bon quand on voit la proximité entre toutes les specs ça restera probablement toujours un choix difficile quoi qu'on fasse...
Salut, personnellement je n'hésiterai pas. Le 150-500 semble supérieur en qualité générale optique que le 150-600. Les 100 de différence et le piqué un poil meilleur ne t'apporteront pas la différence de prix et la perte en luminosité. Car si le 150-600 est le must pour les journées ensoleillées d'été, s'en est tout autre dans les autres saisons. Et la différence en ISO se paye en piqué! donc c'es tun no brainer ce 150-500.
@@NicolasBlanc Je comprend tes arguments... une des dernières choses qui me retiens toutefois c'est la compatibilité avec les teleconvertisseurs... J'en ai un avec le 70-300 du fuji mais que je n'utilise jamais jusqu'ici (le 2x). Ça fera du f16 sur le 600 donc absolument horrible niveau lumière mais je me demande si ça ne vaut pas le coup dans un but d'observation plus que de photographie, du 1200 ça fait un peu rêver quand même 🤔
@@valakasse oui c'est une bonne réflexion mais à F16 sur des gros télés tu seras plus sensible à la diffraction. couplé au X2 perso j'utiliserais pas. Il est de base pas terrible et tu as mieux fait de cropper. Autre phénomène qui t'aidera à éliminer cette option est le voile atmosphérique à 1200... car tu n'utiliseras cela que par beau temps. Déjà qu'à 500mm full frame à 10000 euros le voile peut être très destructeur, alors imagine à 1200, avec un objectif d'entrée de gamme tu oublies.
@@valakasse Hello, je viens juste de poster mon commentaire et c'est vrai que c'est quelque chose que je n'ai pas souligné : tous les autres testeurs pour le moment (Richard Wong / Fabien Butazzi / Kim Farelly / Mathieu Gasquet) ont été plus enthousiaste que Damien sur le 150-600, très peu ont relevé des problèmes avec la faible marge de manœuvre en ouverture sur le 150-600. Et je ne suis pas vraiment utilisateur du téléconvertisseur du coup ce sont deux choses qui touchent au "reach" du Tamron et qui me font réfléchir aussi... malgré le fait que le Tamron a l'air sans défauts particuliers, son seul atout majeur est le prix.
Merci, merci, merci pour cette vidéo de présentation.
Je t'offre plusieurs pouces 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Merci pour ce comparo exhaustif et impartial
Merci pour ton travail, ça aide, c'est top
Toujours d'aussi bons renseignements.
Salut Damien. Quel serait le meilleur rapport prix/qualité en animalier / sport entre ce tamron 150-500 (1 500€) ou l'ensemble adaptateur Fringer + sigma 150-600 (1 300€), pour fuji xt-3/4/5 ?
Quels avantages et quelles limitations (autofocus, luminosité, piqué, vidéo, ...) bref vrai un sujet de comparatif là où il n'existe que peu de solutions "abordables" sur ce marché.
A quand le tamron 11 20 F2.8 ? > je n'attend que lui 🙃 c'est pourtant le seul que fujifilm n'a pas dans sa gamme ni d'équivalent { le 10 24 est lourd et pas assez lumineux en F4 ) j'hésite toujours a quitter fuji et passer chez sony car il me manque un ultra grand angle polyvalent dans mon usage photographique , je désespère qu'il sorte enfin un jour .....
Bonjour. Super vidéo! Pour la photo animalière, est ce qu'on coupler ce zoom au X-T2 ou on doit passer au X-T3, 4 ou 5?
Merci Damien, belle démo, quand on part faire de la photo avec ce type de zoom, on ne peut pas se planter, le piqué et la séparation des plans, essentiels, l'ouverture va aussi jouer sur la vitesse et la montée en ISO à considérer, non ? pour des oiseaux par exemple.
L'intérêt de l'APSC et ce facteur 1.5, est d'aller chercher avec un budget raisonnable des focales hyper longues, une ruine en FF.
Bravo pour tes vidéos, toujours très constructif, je me demandais aussi pourquoi il y a une telle différence de prix avec la monture Sony...
Comment peux tu dire que le 150-600 est moins lumineux? J'ai bien compris les étapes d'ouverture pour le 150-500, as tu la même chose pour le 150-600 pour vraiment pouvoir se rendre compte?
merci pour ton super job!
Bonjour, super test, comme toujours , le tamron 150-500 donnerais quoi avec un fuji XT3?
Bonjour Damien ! Merci pour tes précieux conseils Fuji en vidéo que je suis régulièrement !
J’ai récemment acquis ce Tamron et je me demande si la stabilisation de mon X-T4 n’interfère pas avec celle de l’objectif ? À 1/100e à 500mm mes photos à main levée ne sont pas tout à fait nettes. J’ai essayé à plus petite focale et ça va… flou de bougé ? Pourrais-tu m’aider à éliminer tout doute sur ce point ?
Merci beaucoup pour tes conseils !
Bonjour est ce que les téléobjectif sont compatibles avec le Fujifilm XR 30II
La vidéo parfaite ! Pour une FX30, en terme de vidéo de surf de loin, me conseiller vous cette objectif pour monture Sony Aps-C ?
Bonjour, peut on mettre un multiplicateur de focale sur le tamron et si oui, lesquels sont compatible pour un fuji serie X?
Merci pour votre travail ça m'aide beaucoup.
moi j'attend que viltrox sort le siens...car ce sera certainement celui qui aura une bague d'ouverture comme les objectif fuji...
Merci Damien pour cette vidéo. C'est vraiment que le Tamron semble intéressant mais je ne regrette pas mon achat du Fuji 150-600mm qui fonctionne très bien avec le X-H2. Plus long, plus cher certes mais le zoom interne et la portée supérieure c'est quand même mieux pour l'étanchéité et l'animalier. Après, c'est un choix !
100% d’accord. Je trouve qu’il y a un peu trop de parti pris dans ce test. Le 150_600 ouvre à 7.1 entre 316 et 538 mm, donc l’argument en faveur du Tamron ne tient pas. On voit bien sur les photos à focale maxi que le Fuji est à 5000 ISO et le Tamron à 400 ISO. Pour la taille, c’est vrai que le 150_600 se pose là mais il faut comparer ça aux gros télés 600 mm. OK on n’est pas dans la même catégorie de matos mais l’intention du photographe est la même. Le zoom interne, c’est un must (comme pour le Sony).
@@gilleslast3561 tout à fait d'accord. Après c'est intéressant que Damien fasse des comparatifs entre objectifs. C'est beaucoup de taf pour lui et pour nous c'est riche en infos et ça peut nous guider dans nos achats. De plus, j'apprécie le regard, l'expertise et l'honnêteté de Damien.
@@muscleandco Entièrement d’accord
@@gilleslast3561 Non, ça me chagrine quand je lis ça parce que c'est vraiment pas le cas. J'aimerai bien savoir a quel moment je compare des photos a ISO 5000 vs ISO400 ? Si j'avais un truc a caché, j'afficherai pas les ISO ... Il me semble quand même dire dans le comparatif que le 150-600 dispose du meilleur piqué, que son zoom interne offre des avantages dans certaines situations comme l'affut et qu'il dispose du meilleur AF. Je trouve cependant son bokeh nerveux, c'est pas tellement l'ouverture le problème (bien que ça aide pas), mais le rendu est pas tres doux. C'est quelque chose que j'avais bien montré déja dans le test du XF 150-600 face au XF 100-400 et a l'époque, j'avais pas de parti pris Tamron ...
Bref, comparer 3 objectifs de ce calibre, c'est hyper difficile, j'ai fait de mon mieux, c'est pas parfait, c'est clair....
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL je trouve ta vidéo pertinente et honnête. Pour avoir le 150-600 c'est vrai le bokeh est parfois nerveux mais c'est normal à f/8 comparé à du f/5.6. Continue avec tes vidéos comparatives Damien, j'adore ! Et c'est pas facile d'être synthétique et complet dans un format de 20' surtout quand les produits présentent des différences.
Super 👍 merci pour le comparatif c'est vraiment bien.Une petite question et savoir ce que tu en penses, j'ai actuellement un r7 avec un 300 f2.8 première version et un 150 600 c ainsi qu'un 100 400 rf, je suis satisfait des photos mais pour moi trop de contraintes avec l'obturateur électronique , du coup je me demandais si je gagnait a passer chez Fudji avec le xh2 s et ce Tamron et peut être un 200 F2 par la suite. Je fais a 80 °de l'animalier (oiseaux en vol) et autres et j'adore filmer. Merci encore et bonne continuation.fabien
Bonjour Damien,
Tu ne parles pas trop de la stabilisation. Est-ce que les stab du capteur et de l'objo fonctionnent ensemble, s'ajoutent?
Merci pour cette vidéo.
Je suis justement entrain de regarder pour un téléobjectif pour le sport auto.
Pq il est mis non sur le multiplicateur ?
Maintenant je pense qu'il faut attendre la réponse de sigma !
Comment fait on pour régler l'ouverture (via une des molettes je suppose)?
J'espère qu'il fonctionnera bien avec mon x-H1
Bonjour, Damien,
Merci pour cette vidéo instructive et précise, comme d'habitude. J'utilise un Sony A68 et malheureusement, cet objectif Tamron ne peut s'utiliser avec mon appareil photo (vu avec ipln). Vraiment dommage. Pas non plus disponible en monture A d'un 150-600 ... grrrr ! A part changer d'appareil, une idée à me soumettre ? Merci dans tous les cas ! Marie-Martine
Damien, jvoulais laisser un com sur ta derniere video sur le 56mm sigma vs fuji, mais t'a desactiver les commentaires... Missclik de ta part ?
Maintenant que le 100-400 Sigma est sorti, est-ce pour du sport et wildlife tjrs le Tamron ou est-ce le Sigma le meilleur rapport qualité
Quel appareil préfèrerais tu/vous pour compléter cette objectif entre un xt5/xh2 ou un xh2s pour faire de l’animalier/ safari?
Bonjour, j'aimerais savoir ce qui justifie la différence entre la monture Sony et la monture Fuji? 450 euros quand même...
Je comprends pas la différence de prix du Tamron entre la version fuji et la version Sony...
Merci Damien pour cette présentation.
En effet, beaucoup de points positifs pour cet objectif !
Mais pourquoi est-il 40 % plus cher (450 €) en monture Fuji qu'en monture Sony ?
Sur le 18-300 il n'y a "que" 15 % (100 €) d'écart.
Le Tamron Sony était à 1499€ à sa sortie, si je ne m'abuse. Celui-ci va sans doute baisser aussi ...
Le jeu de la concurrence... Sigma a forcé Tamron a revoir son prix sur la monture Sony. Sans ça, personne n'en voulait. Coté Fuji, ils se sont positionné par rapport aux prix des objectifs Fujifilm ! Ca reste un bon prix mais on aurait clairement mieux préféré le prix de la monture Sony !
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Il faudrait donc demander à Sigma de sortir un objectif concurrent... 😁
Bonsoir Damien, bonsoir tous, quelqu’un a-t-il un retour d’utilisation avec le multiplicateur 1.4x, qualité d’image ?
Merci pour vos retours :-)
Salutations de suisse,
Glenn
salut Damien super vidéo encore.... au top....
Vraiment tres belle objectif,
J'ai une question hors sujet , mais je cherche désespérément depuis des jours a faire une manipulation sur lightroom, peut etre que tu as la réponse, !je suis vidéaste photographe de sport, et je me demande si il est possible sur lightroom de faire la manipulation suivante.
Je t explique, je traite mes sujet et mon arrière plan différemment avec un masque automatique détection de sujet qui marche trop bien , puis je le duplique et j'inverse la sélection , je fais mes réglage de colo sur charque masque. ensuite je copies mes paramètre et je les colles a l'ensemble des photos pour avoir une homogénéité dans le traitement le problème c'est que en copie les masque de sujet , il faut ensuite que je face la mise a jour de sujet photo par photo. La actuellement je suis sur un shooting freelance ou je vend des clichés sur une compétition sportive de vtt et j 'ai 1600photos a traiter. Serait il possible d'apres toi de faire la mise a jour des masque de sujet en 1 clique ?
Merci d'avance
il n'y a rien chez fuji équivalent au 100-400 de chez canon qui fait 600 grammes...?
Pour moi c’est vite vu, le meilleur piqué c’est le dernier Fuji😊 et puis exit Tamron surtout pour le poids et aussi filtre de 82 au lieu de 77.
1560 g pour le Tamron sans le collier
1605g pour le Fuji
Sauf erreur de ma part
@@tripridenedaim 1,710 kg donc + 100 gr. Factuel.
Pour moi tous ces comparatifs de piqué n’ont finalement aucune valeur d’appréciation sans un protocole strict, cad. avec pied, à la même distance, avec le même éclairage, sur un modèle fixe et non un perroquet vivant et à main levée au zoo, etc.
Le protocole en question doit permettre la répétition et donc la comparaison à l’identique. Les tests sérieux on les trouve aujourd’hui chez les british et non plus en France malheureusement, sauf chez DXOMark, entreprise nichée dans le 92100😊
Notre très cher JMS doit se retourner dans sa tombe 😢
@@Alex00075 Je pensais que les 1605g du Fuji c'était aussi sans collier. Mais je ne sais pas en fait.
@@Alex00075 Je respecte votre avis, cependant j'ai eu la chance de pas mal discuté avec JMS avant son décès, on a pas mal travaillé ensemble sur différent boitier et notamment le Sony A1 pour faire en sorte que nos résultats soient cohérents. J'ignore votre age, cette philosophie de "protocole", condition labo, etc est généralement plutôt vieille génération. Je dispose a la maison d'un setup de test qui vaut quasi 10 000€, Mire, logiciel IMATEST (5000€ a lui seul !) ... Bref, j'ai tout ça. J'ajouterai même que prendre 3 photos sur une mire sans sortir de la maison, c'est 100x plus simple que de convier un modèle, aller couvrir un match de foot et aller dans une réserve .... Je l'ai fait au début mais je trouve au final que rien ne vaut un test terrain, aucune mire au monde n'est faites pour tester un 600mm par exemple. J'ai eu une discussion avec les ingénieurs de SIGMA a l'époque sur la manière ou il testait les objectifs au SAV pour s'assurer du piqué, on apprend beaucoup de chose et je vous assure qu'on se rend compte des limites de ces conditions labos qui sont pas si géniale que ça. Je me souviens a l'époque du patron de LensRental, le plus gros loueur des USA qui teste beaucoup de matériel et qui disait qu'au final, il en apprenait plus en photographiant un champs devnat chez lui qu'avec les dizaines de mire qu'il a dans son laboratoire (www.lensrentals.com/blog/2016/09/fun-with-field-of-focus-part-1/) ... Bref, il y a une génération qui a été biberoné par les magazines photo (aujourd'hui un peu déchu...) qui ne jurait que par le Labo, les mesures, etc....
Merci pour cette vidéo. Un sigma 150-600 n existe pas pour monture Fuji ? Est-ce prévu ? Merci
Je suis assez daccord pour dire que le XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR manque de picqué. Ce que je ne saisis pas c'est pourquoi il est dans la liste de fujifilm des objectifs optimisés pour le 40mp?
Ca dépend ce que l'on fait en animalier, on peut travailler également beaucoup en manuel, surtout quand il y a plein d'obstacles comme dans une forêt... Donc cette bague de Map est pas terrible, après je suis assez déçu du 100-400 et son piqué mou à 400mm
@@poupou5833 J'essaierai, effectivement un mauvais réglage peut en être la cause. Quelles sont vos réglages en AF-C ?
Est-il possible d’utiliser les téléconvertisseurs Fuji avec cet objectif?
non
Au salon de la photo, au stand Tamron ils m'ont présentés ce 150-500mm...
Je ne l'ai pas aimé perso. Je trouve la bague de zoom pas assez souple. L'ouverture de f6,7 n'est pas un avantage selon moi (une ouverture finale de f5,6 à 500mm est bien plus avantageuse).
L'Af n'accroche pas toujours le sujet. Je pensais que cela venait de mon xt2 au début mais quand j'ai demandé à le test sur un xt4 j'ai vu le même phénomène. Donc cela ne vient pas du boîtier mais bel et bien de l'objectif.
(on le voit Damien sur ta vidéo en pleine journée il perd parfois le focus sur des sujets en mouvement...)
Je suis pour le 17-70mm f2,8 ou 35 150mm f2,8 de chez Tamron (2 très bon objectifs) mais cet objectif là non je ne comprends pas son intérêt 🤷. Il est plus lourd, ouvre moins en diaph. Il a juste une focale plus longue et un prix plus avantageux
A 400mm (399mm exactement) il ouvre comme le XF100-400, à savoir F5,6. Il a donc 100mm de plus pour la même taille (mais 400g de plus aussi...)
Un 150-600 sigma sport dans un avenir ? 🤔🤔🤔
Je l'ignore ... mais je ne crois pas que SIGMA n'est jamais du plein format sur de l'APSC ... mais qui sait ? ça serait chouette :)
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Avez vous un trio de zoom a conseillé pour l'af du X-H2s ?
Une future mm Master classe X-H2s ?
@@andreinovikov4279 Je travaille sur la masterclass d'ici les fêtes de fin d'année. Coté zoom, compliqué de répondre sans savoir pourquoi faire ;)
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Principalement de l'urbain, paysage et animalier... Peut être commencé par un 50-140 f 2.8...
Quelqu'un a l'info a combien ouvre le tamron à 400mm ? En animalier c'est quand même assez souvent l'ouverture qui est bloquante et c'est pour ça que selon moi le 150-600 est pas viable en animalier..
Il le dit au début de la vidéo. F5,6 à 399mm. Comme le 100-400 quoi. A un mm près 😁
Tamron a trouvé le moyen de recycler sob 150-500 mm et qui est concurrencé par le sigma 150-600 en monture Sony.