когда людям удастся обнаружить то, о чём тут речь, это будет последнее, что они увидят и почувствуют. Хотя вряд-ли мозг человека с его медлительностью, способен будет успеть осознать этот момент, да и это уже и не важно.
В 1920-е годы появилась теория Калуцы - Клейна (модель 4+1), объединяющая общую теорию относительности Эйнштейна и электромагнетизм Максвелла. В теории струн пространство-время имеет 11 измерений.
Это самая малость относительно вашего изложения. На 0:15 фраза: "снаружи ничего не было". Проблема в том, что вы не имеете оснований (и даже, скажем так, "права") использовать термин "снаружи" для этого случая. На 0:46: "назовём это ничего ноль-пространство". Определитесь с термином "ничего" (ничто?), так как он у вас "специфический". На 0:53: "ноль-пространство не имеет ничего, даже протяженности" (значит, у него нет характеристик, это не физический объект). На 1:02: "куда делось ноль-пространство?". Ничто не может куда-то деваться по определению.
@@docd4202 С термином «ничто» я определился в Теории абстрагирования. Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель. Здесь, ненаблюдаемое - есть «ничто». В начале было отсутствие всего, потом первым появляется «ничто» - условно точка, из точки рожается все. Ноль-пространство - то, что осталось вне точки и что, как Вы верно отметили, не является физическим объектом. Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…
@@novykrug 1. "Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель". Как стало известно о ненаблюдаемом? С помощью "абстрагирования"? 2. "В начале было отсутствие всего". Нет, это не так. В той же теории инфляции говорится об инфлатонном поле, флуктуации которого и привели к БВ. 3. "потом первым появляется «ничто»". Как оно появилось и из чего? Имеется в виду пространство де Ситтера? 4. "из точки рожается все" Нет, не рождается. Примерно 95% Вселенной - это тёмные энергия и материя. Они не рождались из "точки". 5. "Ноль-пространство - то, что осталось вне точки". Ещё раз. Термин "вне", как и термин "снаружи" не может здесь применяться, он не имеет физического смысла. 6. "не является физическим объектом". Не является? Оно не субстанциально, т.е. не материально? 7. "Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…" По какому определению? Ваша точка зрения напоминает схоластику. Вы вводите какие то сущности умозрительно. Зачем, вообще, использовать термин "ноль-пространство"? Вы сами говорите, что оно же является четвёртым измерением. Почему вы не используете этот термин постоянно? О четвертом измерении многое написано. Но у него есть физические характеристики. Оно не "ничто".
Вы сказали, что под обычным пространством, или пространством без всяких дополнительных обозначений вы понимаете общепринятое пространство. Могли бы уточнить... Это общепринятое, это физическое или геометрическое пространство?
Почему нельзя по проще объяснить к примеру мы часто в детстве играли на стол ложили иголку а под 3:16 столом магнит и когда магнит водишь игла идёт следом и там во Вселенной тоже самое только очень,очень мощнее и как магнит с одной стороны притягиваются а с другой отталкиваются и из этого можно понять это пространство или оттолкнуться или притянется вся материи может я ошибаюсь но моё такое мнение.
когда людям удастся обнаружить то, о чём тут речь, это будет последнее, что они увидят и почувствуют. Хотя вряд-ли мозг человека с его медлительностью, способен будет успеть осознать этот момент, да и это уже и не важно.
Такое приходит в голову после настойки мухомора.
😅
Не могу даже представить ноль пространство. Есть точка, а вокруг неё нет пространства.
В 1920-е годы появилась теория Калуцы - Клейна (модель 4+1), объединяющая общую теорию относительности Эйнштейна и электромагнетизм Максвелла. В теории струн пространство-время имеет 11 измерений.
Это самая малость относительно вашего изложения. На 0:15 фраза: "снаружи ничего не было". Проблема в том, что вы не имеете оснований (и даже, скажем так, "права") использовать термин "снаружи" для этого случая. На 0:46: "назовём это ничего ноль-пространство". Определитесь с термином "ничего" (ничто?), так как он у вас "специфический". На 0:53: "ноль-пространство не имеет ничего, даже протяженности" (значит, у него нет характеристик, это не физический объект). На 1:02: "куда делось ноль-пространство?". Ничто не может куда-то деваться по определению.
@@docd4202 С термином «ничто» я определился в Теории абстрагирования. Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель. Здесь, ненаблюдаемое - есть «ничто».
В начале было отсутствие всего, потом первым появляется «ничто» - условно точка, из точки рожается все. Ноль-пространство - то, что осталось вне точки и что, как Вы верно отметили, не является физическим объектом. Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…
@@novykrug 1. "Результат первого человеческого абстрагирования - появление троицы: наблюдаемое, ненаблюдаемое и наблюдатель".
Как стало известно о ненаблюдаемом? С помощью "абстрагирования"?
2. "В начале было отсутствие всего". Нет, это не так. В той же теории инфляции говорится об инфлатонном поле, флуктуации которого и привели к БВ.
3. "потом первым появляется «ничто»". Как оно появилось и из чего? Имеется в виду пространство де Ситтера?
4. "из точки рожается все" Нет, не рождается. Примерно 95% Вселенной - это тёмные энергия и материя. Они не рождались из "точки".
5. "Ноль-пространство - то, что осталось вне точки". Ещё раз. Термин "вне", как и термин "снаружи" не может здесь применяться, он не имеет физического смысла.
6. "не является физическим объектом". Не является? Оно не субстанциально, т.е. не материально?
7. "Т.е. ноль-пространство - это не «ничто» и по определению может деваться куда угодно или не деваться…" По какому определению?
Ваша точка зрения напоминает схоластику. Вы вводите какие то сущности умозрительно. Зачем, вообще, использовать термин "ноль-пространство"? Вы сами говорите, что оно же является четвёртым измерением. Почему вы не используете этот термин постоянно? О четвертом измерении многое написано. Но у него есть физические характеристики. Оно не "ничто".
@@novykrug Ответ срезал что ли?
@@docd4202 Нет. Предположил, что дальше все понятно!
пространство это и есть среда. В нашей вселенной нет место пустоте, где ничего нет в т.ч. времени.
Каждый сам выбирает свою Вселенную!
Наконец-то я понял, что такое словесный понос.
Во это сообщение, а я то думал...🏅💯👍🍷
Вы сказали, что под обычным пространством, или пространством без всяких дополнительных обозначений вы понимаете общепринятое пространство.
Могли бы уточнить... Это общепринятое, это физическое или геометрическое пространство?
Межпространство точнее
Почему нельзя по проще объяснить к примеру мы часто в детстве играли на стол ложили иголку а под 3:16 столом магнит и когда магнит водишь игла идёт следом и там во Вселенной тоже самое только очень,очень мощнее и как магнит с одной стороны притягиваются а с другой отталкиваются и из этого можно понять это пространство или оттолкнуться или притянется вся материи может я ошибаюсь но моё такое мнение.
ВЕРНО- БРЕД!!!!!!!!!!!!!!!!
Какая то чушь!
Совершено верно! Только в научных кругах это называется гипотезой)
Бредятина !