У нас была 120-мм пушка, подкалиберные и хэш-снаряды к ней, пулемёт с несколькими тысячами патронов, ломы, кирки, лопаты, вечно пьяный мехвод-ирландец, заряжающий-шотландец в килте по прозвищу "7 дюймов" и несколько сот галлонов отборного бритиш-петролиума в баке. Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал готовить танк для войны, становится трудно остановиться. Единственное, что вызывало у меня опасение - это чайник. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем чайник в танке. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь...
А надувной бабы в виде королевки елизоветки у вас там не было!???😂😂😂 Я помню как то раз приезжали английские солдаты на совместные учения на Корсику, то они пьяные по какой-то ихней традиции друг другу в очко что только не пихали прямо у барной стойки. Посмотрев на это сразу понял, что лгбт это ваша тема парни!!! Продолжайте извращаться пихая себе во все дыры что хотите, готовясь к войне!!!😂😂😂
Кайфово. И схемы и макеты и реальные образцы и поясняющие ролики, подписи/уточнения/схемы.. и всё это в дополнение к интересному, насыщенному фактами и деталями рассказу. Круть!
Не важно что употребляют брит ученые \ важно что умирают наши рабочий убивая хохлядских рабочих \ а капиталисты делают на этом деньги !!! чем наше власоское правительство лучше их бандеры ?
Очень грамотный и эрудированный докладчик по теме обт.я отработал 15 лет в впк россии и 30 лет в впк израиля.прияино удивлен ,что есть такие ребята.честь и хвала!
Уважение большое к вам и в особенности к вашему гостю. Не упрек, но это Архимаг и первый из Великого круга диванных аналитиков! Человек реально разбирается о чем говорит, без бумажек и подсказок! Все по делу, с экскурсом в историю, со знанием и идеей процесса создания бтт!!! Уважаемый гость, создайте пожалуйста свой Ютуб канал! Вы очень хороший расказчик!
вот это видосик.... блть, первый полуторачасовой ролик который просмотрел от корки до корки .... столько всего интересного. куча мелких но довольно прикольных подробностей, деталей... у меня нет слов... ребята, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за такой видосик. на одном дыхании...
@@dvvv6134он конечно ровный чувак, но очень уж сильно хвалит харьковские решения и поливает какашками тагильские. Этой войне уже много лет и она началась задолго до сво и даже задолго до 14 года)
Кстати очень жаль что не заканчивали всякой "жести", с вашей увлеченностью наша промышленность лишилась отличного специалиста. Спасибо за лекцию и смешно и интересно. Жду продолжений)
Добрый вечер. Прослушал я ваш рассказ полный весёлых приключений английского крота, который однажды получил на голову тёплую шапку, я понял одно. К сумрачному тевтонскому гению, острому галльскому смыслу и потёмкам русской души добавился ещё один приятель - бессмысленный британский гонор.
@@user-xw6il2ib3y эти не передадут. Они мелкосерийно для внутреннего пользования производились, а M1 и леопард в конских объёмах произвели. Абрамсов что-то вроде 7к на хранении, а леопардов 3к в Европе (мб в целом)
Идея отличного продолжения данному ролику: попросить его прокомментировать Сергея Устьянцева с УралВагонЗавода! Уверен, всем зрителям канала будет интересно получить ответы на те вопросы, в отношении которых у Евгения имели место быть затруднения и/или непонятки. Уверен, что если что-то наши конструкторы делали не так, как это себе представлял Женя или не делали что-то вообще, то для этого, во-первых, были веские причины, а во-вторых, каждое такое решение было тщательно взвешено и обосновано. Вот и хотелось бы чтобы Сергей Устьянцев научил этой простой мысли всех, кто считает себя умнее тех, кто наши танки делал...
Добрый день! спасибо за ваш труд! Вы затронули очень интересную, поросшую мифами тему о событиях в Будапеште. Не могли бы подробнее рассказать, если есть возможность, о произошедшем. Исключительно с технической стороны
Основное назначение телескопического прицела это не только быть резервным прицелом, но и позволяет быстро проверить перед выстрелом куда именно смотрит пушка. Не смотрит ли она случайно в землю, куст, дом. Всё же помним, что между панорамным прицелом и стволом есть чисто физическое растояние)) Ну а раздельное заряжение на 120мм пушке позволяет ускорить заряжение оружия. Многие этого не поймут. Но с переходом на 120мм пушки и как следствие на 120мм снаряды к ним с сгораемой гильзой, заряжающий больше не может держать снаряд на коленях, готовый моментально перезарядиться. Дело не только в весе снаряда, но и в том, что сгораемый корпус можно повредить, после чего у вас будет порох по всему боевому отделению. Именно поэтому снаряды должны быть только в укладке и доставаться только при заряжении. Раньше со 105мм пушкой таких проблем не было. Что позволяло добиться 3-4 секунд перезарядки между выстрелами. Возвращаясь к британской нарезной 120мм пушке, за счёт раздельно гильзового заряжение, получилось так, что каждая часть сама по себе весит меньше. При этом часть со снарядом очень сложно повредить, поэтому заряжающий может так же держать его на коленях. Быстро докинуть снаряд и уже потом положить заряд, который сам по себе гораздо легче чем полный 120мм снаряд. И оперировать с ним быстрее и удобней.
На третьей передаче визжали танки очевидно из-за английских подшипников. Потому как примерно в этот период, почти весь выпуск подшипников СКФ выкупала Германия, из-за перевода промышленности на военные рельсы и наконец то удачных массовых налётов союзников на немецкую промышленность.
Круто, парни! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Два часа пролетели как миг, даже в магазин опоздал... Единственная просьба: когда показываете страницы документов (я тут ставлю видео на паузу и внимательно их прочитываю), указывайте название этого документа и, если есть, интернет-ссылку.
С пристрелочным пулемётом идея была не нова. На Ис-7, спаренный КПВТ использовался как пристрелочный, потому как на дистанции до километра, емнип, он имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом. Да и потом для пристрелки орудий танков использовался вкладыш на 14,5 с тем самым выстрелом от КПВТ.
"спаренный КПВТ использовался как пристрелочный... имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом." Прекратите нести чушь, уважаемый. Масса пули КПВТ 64 грамма, дульная скорость 1000 м/с. Масса снаряда С-70 в 500 раз больше, дульная скорость 900 м/с. Что у них общего во внешней баллистике? Да и зачем пристрелка для пушки от эсминца на дистанции менее километра? Там дальность прямого выстрела больше 2 км, просто выставляй поправки на ноль и бей в центр.
@@user-vk7zt7nx7nвот Вы такой умный, взяли и похерили минимум полувековую практику использования вкладных стволов чуть ли ни ко всему, что крупнее 40мм(с рпг7). Гордитесь собой?
@@user-yx6zk1vr3z Во-первых, безумная многоствольная безоткатная хрень М50 вообще не могла попасть в цель на дистанции более километра, и пристрелка здесь не помогала. Просто кучность безоткатного ствола близка к кучности РСЗО. Во-вторых, на практике во Вьетнаме Онтос и использовался как РСЗО малой дальности, для обстрела джунглей. И четыре крупнокалиберных Браунинга были там полезнее больших стволов. Любой спаренный пулемет на танке можно использовать как пристрелочный. Идеи такого рода были в 30-50-х годах во всех странах, но на практике пристрелка орудия с помощью пулемета на малых дистанциях не нужна, на больших - неэффективна. В СССР опытные КВ тоже оснащали пристрелочным пулеметом или даже пушкой - но также с нулевым результатом.
@@user-vk7zt7nx7n, на всякий случай, например в ситуации когда прицелу пришла звезда. Наводчик дает очередь, командир засекает место попадания и дает корректировку.
у британцев на болтах был валлентайт и это было задумано специально, как танк для второсортных заводов. кромвель был вполне себе сварной, а но болтах навешивалась дополнительная броня.
Я так думаю в бою глубоко похрен для какого сорта завода изделие. Танкистов у которых от одного попадания броня просто отлетит вряд ли утешит такое объяснение.
Я сейчас по тв посмотрел. Там сказали у бмп брелди последней модификации боковая броня такая. Динамическая защита. 30мм стальной лист. 25мм алюминиевый лист. Слой кевлара. А автопушки в лоб со скольки метров держит? Со 100 метров или с 500м?
Видел на видео на ланцетах кумулятивную часть, причем срабатывала, судя по видео, дистанционно. Близкий дистанционный взрыв и дымная струя сразу. может ударное ядро используется.
Какой классный анализ! Начитавшись пиар пропаганды про англо танки и какие они лучшие - что то всегда смущало на уровне подсознания А вот тут все встало на свои места
На тему того какой товарищ Евгений "диванный эксперт". Я увлекаюсь техникой с детства, читаю Отвагу, Варонлайн уже лет 15, далее служил на полигоне МВВКУ где довелось пощупать вживую БМП1,2,3, т72, 80, 64, 90, бэтеры, бремы и прочее. Так вот, более прошаренного чувака чем этот Евгений ака Ведьмак я не видел не где и никогда, реально в русскоязычном сегменте найти сопоставимого вряд ли получится.
Если прошаренный чувак не знает, чем знаменита L7... Ну это как если бы эксперт по стрелковке сказал "АК? Не знаю, чем он знаменит". Что говорит о том, что человек максимально далёк от темы на которую вещает. Он конечно прочитал целых три статьи и вещает с планшета, но экспертом это его не делает.
@@bobo8620 ну, просветите чем... кроме повсеместного распространения, причём в других странах ибо буквально через 5 лет островитянцы запилили себе Л11
Рассказ интересный, спасибо. Доп. материалы, тоже на паузе интересно по изучать. Но есть некоторые моменты: На Т72 в частности все прослеживается. И завод, и год выпуска. Номера уникальные. Как это без номеров. Любая хреновинка из любой артели выпущенная номерами снабжается. А иначе как отчитываться? А тут целый танк. Почему агавА? Вроде как растение агАва всю жизнь было. Вроде это не аббревиатура. Фишка британцев в том, что они первые и без гладкого ствола придумали современные подкалиберы. Да еще в хрен знает какие лохматые года.
У нас была 120-мм пушка, подкалиберные и хэш-снаряды к ней, пулемёт с несколькими тысячами патронов, ломы, кирки, лопаты, вечно пьяный мехвод-ирландец, заряжающий-шотландец в килте по прозвищу "7 дюймов" и несколько сот галлонов отборного бритиш-петролиума в баке.
Не то чтобы это был необходимый запас для поездки, но если начал готовить танк для войны, становится трудно остановиться.
Единственное, что вызывало у меня опасение - это чайник. Ничто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и порочным, чем чайник в танке. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь...
Они при выборе между чайником и досылателем при создании Конкерора выбрали первое.
А надувной бабы в виде королевки елизоветки у вас там не было!???😂😂😂 Я помню как то раз приезжали английские солдаты на совместные учения на Корсику, то они пьяные по какой-то ихней традиции друг другу в очко что только не пихали прямо у барной стойки. Посмотрев на это сразу понял, что лгбт это ваша тема парни!!! Продолжайте извращаться пихая себе во все дыры что хотите, готовясь к войне!!!😂😂😂
однако шутки шутками, но во всей современной британской броне есть boiling vessel)
👍👍👍
А хорошо)
Неэкперт знает больше чем те кто заявляет что знает все . Скромность порой полезна 😉
Не плохая база знаний для диванного эксперта у докладчика. Без бумажек и девайса почти два часа интересной инфы. Спасибо за ролик.
у него планшет на коленках
В ЧЕМ ПРОБЛЕМА СОЗДАЙТЕ ЛУЧШЕ!ИЛИ СЛАБО?@@uprsng44
Когда в стране закрыли 29 000 школ, любой бред может показаться неплохими знаниями.
@@user-xq9zx6gu8w Вы перепутали, я вас поправлю. 290000000 школ.
@@user-xq9zx6gu8wСмени методичку, кокол.😂
Кайфово. И схемы и макеты и реальные образцы и поясняющие ролики, подписи/уточнения/схемы.. и всё это в дополнение к интересному, насыщенному фактами и деталями рассказу. Круть!
Зовите парня ещё. Очень интересно подает информацию и с юмором )))
Нетрудно шутить над британцами.
послушав реально начинаешь думать что британские учёные-конструкторы курят не опиум, а листья чая
Курят исключительно Английский Чай)
Да нет, там какая-то дрянь позабористее.
Не важно что употребляют брит ученые \ важно что умирают наши рабочий убивая хохлядских рабочих \ а капиталисты делают на этом деньги !!! чем наше власоское правительство лучше их бандеры ?
может и чая, зато под снупдога.
Это же хорошо
если бы все "диванные эксперты" были такими же грамотными , любое видео было бы шедевром
Очень грамотный и эрудированный докладчик по теме обт.я отработал 15 лет в впк россии и 30 лет в впк израиля.прияино удивлен ,что есть такие ребята.честь и хвала!
Не долго вам еще осталось 😂
Великолепная подача материала. Очень интересно. Спасибо за ваш труд.
Совпадение? На всякий случай зовите Евгения почаще и обсуждайте всю технику врага. Шуток кроме, интереснейшие видео. Спасибо за труд.
Какого еще врага? Это многоуважаемые партнёры
@@starling6438партнёры тоже могут быть партнеры
2:50 - пророчески. Первый второй челленджер до поля боя даже не доехал, сгорел от ПТУРа в нескольких км от ЛБС...
Уважение большое к вам и в особенности к вашему гостю. Не упрек, но это Архимаг и первый из Великого круга диванных аналитиков! Человек реально разбирается о чем говорит, без бумажек и подсказок! Все по делу, с экскурсом в историю, со знанием и идеей процесса создания бтт!!!
Уважаемый гость, создайте пожалуйста свой Ютуб канал!
Вы очень хороший расказчик!
вот это видосик.... блть, первый полуторачасовой ролик который просмотрел от корки до корки .... столько всего интересного. куча мелких но довольно прикольных подробностей, деталей... у меня нет слов... ребята, СПАСИБО ВАМ ОГРОМНОЕ за такой видосик. на одном дыхании...
Добро пожаловать во взрослую лигу. Пускай детишки мелочевку смотрят.
У вас всегда очень интересные гости. Большое спасибо за лекцию. Нигде подобного не слышал!
Добрый вечер, очень хотелось бы увидеть от гостя сравнительный обзор/анализ танков т72/т90/т80/т64 и их модификаций
Есть один украинский ремонтник , русскоязычный, который такие делает и прямо в танке, что у него на ремонте! Причем грамотно и практически!
@@dvvv6134он конечно ровный чувак, но очень уж сильно хвалит харьковские решения и поливает какашками тагильские.
Этой войне уже много лет и она началась задолго до сво и даже задолго до 14 года)
@@dvvv6134шоушенк чтоли?
У которого Т-64 лучше, потому что удобнее?
Раз пошла такая магия, то делайте обзор на Абрамс и Ф16. Пусть гооят!
сразу у себя дома
Пыня должен победить.
Нищий дурачок
Ф16 пока не актуально.Врядли их дадут.
@@energetik4605 русня у тебя заработок обоссаные 200 баксов
Чо на новый год купишь?
Пуховик бомжа?
@@zlodeyshe, прям не покидая заводов-изготовителей.
Спасибо большое! Отличная лекция .
Очень познавательная видео! Евгений очень интересно рассказывает, приглашайте его в гости почаще.
Ну котейка очень разбавляет выпуск, настраивает на позитив)
Почти два часа кайфа!
Шикарный обзор.Технически грамотно и с юмором😊
Эх, вот бы про Паттоны так же хорошо рассказали. Спасибо, очень интересно было.
Спасибо, было интересно и познавательно ✊
Интересный материал. Смотрел два дня, частями, но это действительно интересно и познавательно. Благодарю!
Спикеру большое спасибо, контент доставляет, ждём ещё такого рода фанатов)
Очень интересно побольше видосов удачи вам в развитии
Кстати очень жаль что не заканчивали всякой "жести", с вашей увлеченностью наша промышленность лишилась отличного специалиста. Спасибо за лекцию и смешно и интересно. Жду продолжений)
Таких экспертов на телевидинье бы, классная лекция
Огромная благодарность коллективу канала и Евгению, за столь позновательную, увлекательную лекцию!
Отличный обзор ! Спасибо , камрады !
Тема интересная. Надо пилить ещё
Супер. Люблю длинные беседы. Рыжыму котику отдельный привет.
Прекрасный рассказ. Спасибо!
Отличное видео! По чаше бы Евгения видеть)
Может о наших танках рассказ? или о Левопардх?
Искренние поздравления!
Было очень интересно 😮
Смотрел с удовольствием ❤
блин, это реально интересно! Спасибо.
Жесть как интересно!! Спасибо за видео!
Спасибо, видео мега крутое и интересное, очень много узнал. Продолжайте так же и о другой технике)
Спасибо за видео!!!
Добрый вечер. Прослушал я ваш рассказ полный весёлых приключений английского крота, который однажды получил на голову тёплую шапку, я понял одно. К сумрачному тевтонскому гению, острому галльскому смыслу и потёмкам русской души добавился ещё один приятель - бессмысленный британский гонор.
Вместо потемок русской души давно остались одни понты -
с нами бог, мы в рай и прочие перлы.
Прекрасный выпуск. Гость интересно рассказывает.
Класс!
Люблю про танки.
4 раза прослушал.
Круто было бы увидеть больше таких видео
Очень интересно слушать гостя! Зовите чаще!
Теперь для полной коллекции хочется горелый Абрамс посмотреть , очень любопытная картина
Абрамс достаточно воевал, чтобы увидеть его уничтоженым
Тут леклерка / тип 90/10 / ариете / к1/к2 скорее не хватает, но лучше конечно целыми (так говорят обиднее)
@@user-xw6il2ib3y эти не передадут. Они мелкосерийно для внутреннего пользования производились, а M1 и леопард в конских объёмах произвели. Абрамсов что-то вроде 7к на хранении, а леопардов 3к в Европе (мб в целом)
@@user-wd3xp7yl4pвидео горящих Абрамсов в интернете говорит о другом. Думаю тоже есть проблемы технического плана
Сразу лайк!
Спасибо, очень интересно
Побольше таких видео. От одного танка к другому по мере развития.
очень интересный выпуск с хорошим рассказчиком. приглашайте его ещё
2а часа. ооо тут надо как следует подготовиться чтоб никто не отвлекал. СПАСИБОООО
Норм. Ждем продолжение. Вещатель норм
Очень интересное обозрение получилось! Увлекательно и познавательно. Примите благодарность.
Идея отличного продолжения данному ролику: попросить его прокомментировать Сергея Устьянцева с УралВагонЗавода! Уверен, всем зрителям канала будет интересно получить ответы на те вопросы, в отношении которых у Евгения имели место быть затруднения и/или непонятки. Уверен, что если что-то наши конструкторы делали не так, как это себе представлял Женя или не делали что-то вообще, то для этого, во-первых, были веские причины, а во-вторых, каждое такое решение было тщательно взвешено и обосновано. Вот и хотелось бы чтобы Сергей Устьянцев научил этой простой мысли всех, кто считает себя умнее тех, кто наши танки делал...
Очень интересно слушать
Кто бы что ни говорил, а советская школа танкостроения если не самая сильная, то уж точно одна из.
В расстоянии полета башни?
@@aleksandrl5576 по сути в мире только советские танки и воюют, тогда как западные только на парадах катаются.
@@user-lg5lk9kp8gиракские танки в этот момент сделали бум. Сами, с ними же никто не воевал
@@aleksandrl5576 "бум" сделала твоя мамаша, хотя её никто не трахал.
@@aleksandrl5576 так их с воздуха в подавляющем большинстве захерачили.
Потрясающе! Великолепно!
Котик замечательный :)
Хорошо рассказал. Молодец
Очень интересно рассказано. Оставьте ссылок на человека. Ждём аналогичное видео по танкам других стран. В первую очередь Китая.
Добрый день! спасибо за ваш труд! Вы затронули очень интересную, поросшую мифами тему о событиях в Будапеште. Не могли бы подробнее рассказать, если есть возможность, о произошедшем. Исключительно с технической стороны
Рыжий кот прекрасен👍
У меня такой же котяра. Джентльмен.
Молодцы ❤
Классно, молодцы.
Основное назначение телескопического прицела это не только быть резервным прицелом, но и позволяет быстро проверить перед выстрелом куда именно смотрит пушка. Не смотрит ли она случайно в землю, куст, дом. Всё же помним, что между панорамным прицелом и стволом есть чисто физическое растояние))
Ну а раздельное заряжение на 120мм пушке позволяет ускорить заряжение оружия. Многие этого не поймут. Но с переходом на 120мм пушки и как следствие на 120мм снаряды к ним с сгораемой гильзой, заряжающий больше не может держать снаряд на коленях, готовый моментально перезарядиться. Дело не только в весе снаряда, но и в том, что сгораемый корпус можно повредить, после чего у вас будет порох по всему боевому отделению. Именно поэтому снаряды должны быть только в укладке и доставаться только при заряжении. Раньше со 105мм пушкой таких проблем не было. Что позволяло добиться 3-4 секунд перезарядки между выстрелами.
Возвращаясь к британской нарезной 120мм пушке, за счёт раздельно гильзового заряжение, получилось так, что каждая часть сама по себе весит меньше. При этом часть со снарядом очень сложно повредить, поэтому заряжающий может так же держать его на коленях. Быстро докинуть снаряд и уже потом положить заряд, который сам по себе гораздо легче чем полный 120мм снаряд. И оперировать с ним быстрее и удобней.
На третьей передаче визжали танки очевидно из-за английских подшипников.
Потому как примерно в этот период, почти весь выпуск подшипников СКФ выкупала Германия, из-за перевода промышленности на военные рельсы и наконец то удачных массовых налётов союзников на немецкую промышленность.
Супер👍
Круто, парни! Огромное спасибо за великолепную лекцию! Два часа пролетели как миг, даже в магазин опоздал...
Единственная просьба: когда показываете страницы документов (я тут ставлю видео на паузу и внимательно их прочитываю), указывайте название этого документа и, если есть, интернет-ссылку.
Каааайф! Спасибо!!!
Актуалочка всегда интересна.
Блин, наконец то!
Лайк!
Офигенное видео. Огромное спасибо вам!
Урааа, так долго ждать, грамотных людей очень интересно слушать, талант!!!
С пристрелочным пулемётом идея была не нова.
На Ис-7, спаренный КПВТ использовался как пристрелочный, потому как на дистанции до километра, емнип, он имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом. Да и потом для пристрелки орудий танков использовался вкладыш на 14,5 с тем самым выстрелом от КПВТ.
"спаренный КПВТ использовался как пристрелочный... имел одинаковую баллистику с бронебойным снарядом."
Прекратите нести чушь, уважаемый. Масса пули КПВТ 64 грамма, дульная скорость 1000 м/с. Масса снаряда С-70 в 500 раз больше, дульная скорость 900 м/с. Что у них общего во внешней баллистике?
Да и зачем пристрелка для пушки от эсминца на дистанции менее километра? Там дальность прямого выстрела больше 2 км, просто выставляй поправки на ноль и бей в центр.
@@user-vk7zt7nx7nвот Вы такой умный, взяли и похерили минимум полувековую практику использования вкладных стволов чуть ли ни ко всему, что крупнее 40мм(с рпг7).
Гордитесь собой?
М50 Онтос с безоткатками имел пристрелочную билиберду.
@@user-yx6zk1vr3z Во-первых, безумная многоствольная безоткатная хрень М50 вообще не могла попасть в цель на дистанции более километра, и пристрелка здесь не помогала. Просто кучность безоткатного ствола близка к кучности РСЗО.
Во-вторых, на практике во Вьетнаме Онтос и использовался как РСЗО малой дальности, для обстрела джунглей. И четыре крупнокалиберных Браунинга были там полезнее больших стволов.
Любой спаренный пулемет на танке можно использовать как пристрелочный. Идеи такого рода были в 30-50-х годах во всех странах, но на практике пристрелка орудия с помощью пулемета на малых дистанциях не нужна, на больших - неэффективна.
В СССР опытные КВ тоже оснащали пристрелочным пулеметом или даже пушкой - но также с нулевым результатом.
@@user-vk7zt7nx7n, на всякий случай, например в ситуации когда прицелу пришла звезда. Наводчик дает очередь, командир засекает место попадания и дает корректировку.
Когда рассказывают про распиндяйство и странные решения как в армии, так и в других областях у нас - помните, у всех примерно так же
Как показала практика, Челленджер 2 убивается старым советским ПТУРом
Беспилотником за 50 баксов
Шикарное видео! Прошу добавки с Евгением
Зачет за футбу Billabong 🤙
По снарядам спорная точка зрения. Советские оперенные подкалиберные снаряды долгое время удерживали первое место по пробитию.
спасибо
У "Ланцета" есть каммулятивная БЧ. Спасибо за труд.
у британцев на болтах был валлентайт и это было задумано специально, как танк для второсортных заводов. кромвель был вполне себе сварной, а но болтах навешивалась дополнительная броня.
Я так думаю в бою глубоко похрен для какого сорта завода изделие. Танкистов у которых от одного попадания броня просто отлетит вряд ли утешит такое объяснение.
@@Psoglawec вы про отлетающую крышу на т-34? а на валентайн вроде особых жалоб не было
@@blaze7979жаловаться в аналогичной ситуации некому было.
Я сейчас по тв посмотрел. Там сказали у бмп брелди последней модификации боковая броня такая. Динамическая защита. 30мм стальной лист. 25мм алюминиевый лист. Слой кевлара. А автопушки в лоб со скольки метров держит? Со 100 метров или с 500м?
Что вы хотите от людей, которые ездят на двухэтажном автобусе по встречке. 🤣 А в целом - познавательно. Спасибо.
19:45 на слайде с картой Будапешта Т54 подписаны как Т34... очень контрастирует с речью Евгения
Вот он в теме ,танковый аналитик
Приглашайте Евгения ещё очень интересно !
Пожалуйста рассмотрите возможность использования футажей из игры вар тандер было бы очень зрелищно и наглядно
Пустые разговоры-сильные но ложатся и не сложно
красивый котик ^_^
Видел на видео на ланцетах кумулятивную часть, причем срабатывала, судя по видео, дистанционно. Близкий дистанционный взрыв и дымная струя сразу. может ударное ядро используется.
Кысо подбирает колотуху для эффективной охоты на "Маусы" и "Лëпарды"
Какой классный анализ!
Начитавшись пиар пропаганды про англо танки и какие они лучшие - что то всегда смущало на уровне подсознания
А вот тут все встало на свои места
На тему того какой товарищ Евгений "диванный эксперт".
Я увлекаюсь техникой с детства, читаю Отвагу, Варонлайн уже лет 15, далее служил на полигоне МВВКУ где довелось пощупать вживую БМП1,2,3, т72, 80, 64, 90, бэтеры, бремы и прочее.
Так вот, более прошаренного чувака чем этот Евгений ака Ведьмак я не видел не где и никогда, реально в русскоязычном сегменте найти сопоставимого вряд ли получится.
Wiedzmin? Вы, кстати, единственный, кто опознал докладчика что под предыдущим видео, что под этим.
@@user-iq1nc4vg3iда он, в первом видео догадался по стилю изложения, а потом и на форуме подтвердился)
более прошаренный из известных на ютубе это Устьинцев из УралВагон Завода
Если прошаренный чувак не знает, чем знаменита L7... Ну это как если бы эксперт по стрелковке сказал "АК? Не знаю, чем он знаменит".
Что говорит о том, что человек максимально далёк от темы на которую вещает. Он конечно прочитал целых три статьи и вещает с планшета, но экспертом это его не делает.
@@bobo8620 ну, просветите чем... кроме повсеместного распространения, причём в других странах ибо буквально через 5 лет островитянцы запилили себе Л11
Леклерк. Вот о каком танке не слышно - не видно. Если есть что рассказать - просим!
Логотип британских танков - зачет!
Спасибо! Давно так не выхватывал с горе-конструкторов 😁. "Когда они увидели, что весь мир умеет делать танки, кроме них..." 😂
Рассказ интересный, спасибо. Доп. материалы, тоже на паузе интересно по изучать. Но есть некоторые моменты:
На Т72 в частности все прослеживается. И завод, и год выпуска. Номера уникальные. Как это без номеров. Любая хреновинка из любой артели выпущенная номерами снабжается. А иначе как отчитываться? А тут целый танк.
Почему агавА? Вроде как растение агАва всю жизнь было. Вроде это не аббревиатура.
Фишка британцев в том, что они первые и без гладкого ствола придумали современные подкалиберы. Да еще в хрен знает какие лохматые года.
Кот прям в тему .