Direito x Moral | Aula 65
Vložit
- čas přidán 9. 10. 2016
- Quais são as diferenças entre o direito e a moral para os pensadores modernos?
REFERÊNCIAS
ADEODATO, João Maurício. Ética e retórica (Ed. Saraiva).
BARRETTO, Vicente de Paulo (org.). Dicionário de filosofia do direito (vocábulos "Christian Thomasius" e "Samuel Pufendorf").
DURKHEIM, Emile. As regras do método sociológico (por várias editoras).
KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes (Ed. Martin Claret).
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito (Ed. Saraiva)
Aula sobre a moralidade kantiana: • Moralidade Kantiana | ...
Aulas sobre a dogmatização do direito:
Características: • Características do dir...
Pressupostos: • Pressupostos do direit...
Constrangimentos: • Constrangimentos do di...
APOIE O CANAL: www.apoia.se/jovemjurista
FAN PAGE: ojovemjurista
SITE: www.jovemjurista.com.br
Excelente
Cara, é muito legal esse aula. Parabéns há pessoas que tem um dom de repassar conhecimentos e você é uma dessa pessoas. Parabéns!!!
Você é fera, Parabéns!!!
Muito bom, vou compartilhar!
Nossa ótima aula. 👏👏
Excelente vídeo! Obrigado por compartilhar o conteúdo.
Adorei a explicação, obrigada.
Nossa que aula maravilhosa. Muito obrigada!
Muito bom ver um conteúdo tão correto, coeso e valorizado partindo do nosso Nordeste, muito bom mesmo.
Bem didática e detalhada a aula . Obrigado !
Excelente vídeo, ótima didática! Obrigada, professor!!
Muito bom seu vídeo parabéns me ajudou muito amigão muito bem explicado
EU TE AMO!
Ronaldo Seus vídeos são massa de mais da conta, cara! Eu recomendo pra todo mundo que conheço e mesmo nos fóruns. Estou demorando um pouco a contribuir. Mas confia em mim. Esse foi seu vídeo mais dificil de entender. Acho que porque os conceitos se confundem. Bem, vou deixar o que entendi aqui, se tiver algo de errado, serei todo olhos:
Essa "moral", citada especificamente nesse video, ao meu ver é o mesmo que "vontade individual" (interioridade). O que não pode ser julgada pelo direito, já que o Direito, somente julga atos (Exteriorização da vontade 4:50).
Essa palavra, "Moral", pode se confundir com a Moral kantiana. É essa mesma a palavra que se deve utilizar no Direito ao se falar de vontade individual? Não deveria ser usada simplesmente a palavra "Vontade"? Deve causar erros de interpretação, já que moral é muito relacionada com "atitudes comuns e aceitas por um grupo social". Ao meu entender, a moral kantiana, quando apoiada por filosofia e ciencia deriva a ética, que transcende os valores culturais, e que por sua vez também deve ser a base da formação do Direito Positivo. Por isso, a moral (kantiana), no meu entender é muito diferente da vontade individual e deveria er outro nome.
Essa "Autonomia" (5:20) é o mesmo que "capacidade ou direito de escolha" (Direito) enquanto a Heteronomia é a "incapacidade de fugir de uma obrigação" (Obrigação). Dessas duas, são inerentes a incoercibilidade e a coercibilidade, sendo a incoercibilidade consequência da autonomia e a coercibilidade à heteronomia. O Mesmo vale para unilateralidade e bilateralidade. Ao meu entendimento sobre seu video, vc separa bem estas 4 palavras, pois dependendo da vontade (Moral), o ato partido dela, poderá sofrer ação coerciva ou não.
Eu também acredito que o direito deveria ser ensinado de uma forma que as pessoas o obedecessem pelo seu entendimento em fazer o certo 7:23. Mas como as pessoas não possuem estrela na testa, deve existir coerção 7:35. E, que por sua vez, o medo da punição para aqueles que não forem capazes de entender a importância da norma (se colocar no lugar do próximo) 7:48 e 8:34.
9:20 - Mesmo estando sozinho em uma ilha, ainda irá existir direito. A não ser que esta ilha não pertença a nenhum Estado e nem mesmo controle da ONU. Por exemplo se o naufrago decide colocar minas terrestres na ilha. Isso é algo que pode impactar o direito de outra pessoa. O direito, na minha concepção, deve transcender mesmo o Estado. Supondo, por exemplo, o caso de um astronauta que chegasse em Marte e começasse a implantar minas terrestres lá.
Pensando no direito como uma relação entre duas ou mais pessoas, eu gostaria de saber de que forma podemos considerar ético uma coerção, de um usuário de drogas por exemplo, sendo que o que ele faz atinge somente a sí mesmo e não envolve outra pessoa?
Nesse caso, analisando os atos (Exterioridade), se eles não tocarem a Bilateralidade, estes não terão Heteronomia e portanto não poderão sofrer Coerção.
Muito bom!
Tú é muito fera!
Bela aula, iniciativa e o logo é bem legal também.
Melhor professor👏🏾
aula maravilhosa
Sensacional
Suas aulas são excelentes
Ótimo vídeo!!!
Parabéns !
Excelente!
O seu canal é excelente, você faz esclarecimentos objetivos e sucintos, nunca sendo omisso no conteúdo. Há em seu canal, um vídeo ótimo sobre Ética à Nicômaco, é sugestão minha e acredito em apoio de terceiros, que deveria dedicar vídeos a outras obras complexas trabalhadas no ramo jurídico como A Política - Aristóteles, também A Utopia - Thomas Morus. Até mesmo sobre temas como os pensamentos jurídicos fundamentais de Kant.
Acredito na crescente qualidade do seu Canal, sua iniciativa é tanto inovadora quanto uma das melhores.
Nakeriel_Dir FN, obrigado. Muitos me cobram isso. Próximo semestre, quando eu retornar às atividades do canal, devo levar sua sugestão em consideração. Abs.
Que aula incrível. 👏👏👏😍
Opa. Obg.
👏👏👏👏👏✅ Aula maravilhosa! Obrigada!❤😍
minicerfitixy
Muito bom o vídeo...Excelente explicação! Parabéns...Só uma observação: A pronúncia de Durkheim é "Diorcaime". Um abraço!
gostei da aula
Aula perfeita 😍
Obrigado
Unisa
👏👏👏👏
claro, objetivo e apresentou o conteúdo de forma aprofundada. deu até uma leve vontade de lecionar também hahaha
E o que está faltando? Kkkk
Ronaldo gosto muito dos seus videos , da pra ter um amplo entidimento !
A moral pariu o Direito e esse evoluiu de forma complexa numa sociedade complexa.
Parabéns pelo canal e pela didática, Ronaldo. Este vídeo é particularmente importante em nosso país, nos dias de hoje onde o legislativo quer impor a toda população os valores morais da maioria, mesmo que em detrimento dos direitos das minorias. A ameaça de uma ditadura da maioria tem me incomodado bastante e já dediquei a ela inclusive um vídeo no meu canal. Abraços e sucesso com o canal!
Obrigado, Tulio. Sempre acompanho o seu canal e indico para meus alunos. Poderíamos marcar - principalmente depois que eu voltar do meu doutorado sanduíche (agosto) - parceria para fazermos lives sobre os assuntos jurídicos do momento. O que acha?
Ronaldo Bastos Animo, sim. Quando voltar me avise e vamos combinar. Acho que vai ser bem produtiva.
top
Professor Ronaldo Bastos, teria como gravar um video nos explicando o dever subjetivo?
ALMEIDA DIREITO, falei um pouco disso no meu vídeo sobre Direito objetivo X direito subjetivo. Abs.
posso dizer que a moral possui uma bilateralidade não atributiva ?
A interpretação mais consagrada é que a moral é unilateral. Abs.
+Ronaldo Bastos sendo a mais consagrada não significa q ela seja so isso, existe então uma posibilidade de uma bilateralidade não atribuitiva diante de um fato moral.
Claro que tem. Basta construir a argumentação. A filosofia do Direito, entretanto, adota a posição que lhe falei. Abs.
+Ronaldo Bastos obrigado
Ta uma porra 😒
Muito bom!
Muito bom!!!!