JOHNSON M1941 rifle: Better than the M1 Garand ? Tir & Histoire #55
VloĆŸit
- Äas pĆidĂĄn 6. 11. 2022
- #history #ww2
đ The Johnson M1941 rifle is little known to the general public, and yet it was semi-military in the American army during the Pacific War.
This weapon is rare in our latitudes, and it's a chance to be able to demonstrate it to you. It is also an opportunity to tell you about the life of its inventor Melvin Maynard Johnson, his Model of 1941 semi-automatic rifles and his M1941 submachine guns (yes they have the same name!).
And we cannot say that Johnson's life was peaceful and prosperous... Yet his weapon is of good quality. But better than its counterpart the M1 Garand? Which Johnson dreamed of being able to replace with his weapon...
đ Main sources:
- Johnson Rifles and Machine Guns - Bruce N. Canfield
đAppendices:
www.m1carbinesinc.com/carbine_...
www.johnsonautomatics.com/Bio...
www.thearmorylife.com/evoluti...
âą How an M1941 Johnson r... .
live.amoskeagauction.com/m/lo...
www.americanrifleman.org/cont...
www.americanrifleman.org/cont...
www.thegunmag.com/remembering-...
www.americanrifleman.org/cont...
www.thearmorylife.com/garand-...
www.sandboxx.us/blog/not-army...
www.firearmsnews.com/editoria...
www.forgottenweapons.com/isra...
đ Le Feu aux Poudres is a channel whose vocation is to present military weapons, all periods, as well as to discuss the operation and history of these weapons.
đTwitter: / p08luger9mm
Facebook: / le-feu-aux-poudres-239...
Instagram: lefeuauxpou...
đThe best way to support the channel and my work is to like the video, subscribe, leave a comment and share! This greatly improves the SEO of videos!
For those who want to do even more, you can always support the channel, in several ways:
fr.tipeee.com/le-feu-aux-poudres
utip.io/lefeuauxpoudres
Thanks!
En 1942 je choisi le Garand, un truc qui fonctionne et bien. En 2022 je choisi le Johnson, un truc pour se faire plaisir et Ă©pater les potes de stand.
Aah mais le M1 Garand a toujours son petit succÚs au stand! il attire toujours autant les regards, et la convoitise des passionnés !
Non Arnaud, le Garand ne vaut rien... Surtout les Winchester! Ce qu'il te faut c'est un Johnson pour frimer au stand =)
@@LeFeuauxpoudres
Ăcoute, si jamais je mets la main sur un garand winchester (on ne sait jamais đđ) on fera le test ensemble...đ
Excellente vidéo, merci à toi.
à choisir pour le principe du canon et sa capacité, le JOHNSON. Mais au final je partirais sur sur M1 Garand pour son chargeur droit et son insertion de clip plus simple.
Franchement, j'aime beaucoup tes vidĂ©os, c'est super intĂ©ressant et on apprend toujours quelque chose ! Merci beaucoup ! đđđđšđđđđđ
Merci Ă toi!
Belle dĂ©couverte, comme toujours đ
Bravo, toujours aussi passionnant.
Belle découverte, ces armes qui sortent des sentiers battus sont toujours intéressantes, merci a toi.
Le récit est vraiment trÚs intéressant, merci A+
J'ignore quelle arme j'aurais choisi, mais le M1941 à l'air de "taper" un peu. Merci pour cette belle découverte, ainsi que le FM de Jonhson. Un sacré inventeur, mais qui n'est pas né, ou arrivé, au bon moment.
C'est hallucinant , le nombre d'armes , historiques , qui me reste Ă dĂ©couvrir ^^ . Encore une journĂ©e , oĂč j'en ai dĂ©couvert une , grĂące Ă Toi đ . C'est un plaisir , de visionner ton travail . Clair , concis , documentĂ© , bref , que du bonheur .
Merci moi ça me fait plaisir de faire découvrir ce genre de matériel :)
@@LeFeuauxpoudres : Une incursion , dans le monde de la mitrailette japonaise , de prévue ? le type 100 , ça serait top
Merci pour cette découverte, superbe boulot.
đ
super vidéo, trÚs complÚte
TrÚs bonne vidéo !
merci pour cette vidĂ©o, je ne connaissais pas cette arme đ€
elle a l'air assez vivante pour du 30-06 đ
hmmm pour la question de fin de vidéo, je resterais sur le Garand.
Je crois que c'est le bon choix!
Merci pour cette vidéo sympathique,je ne connaissais absolument pas cette arme.
Excellente vidĂ©o comme d'habitude merci , j'adore le look. Pour le choix faudrait essayer les 2 en mĂȘme temps pour te rĂ©pondre ;).
Excellente vidéo, malgré les difficultés que tu ais pu rencontrer. Merci de m'avoir fait découvrir ce fusils.
Fun fac du RDCP en lâAlgĂ©rie mon grand pĂšre a commencĂ© le conflit avec un M1917 quâil dĂ©testait puis Ă croisĂ© se fusil en dĂ©ploiement Ă la capitale lui Ă©tait Ă©quipĂ© en mat49 Ă se moment la . Il lâĂ gardĂ© mais Ă prĂ©fĂ©rĂ© choisir une usm1 quand il a pu. Pour la lĂ©gĂšretĂ© et Ă©viter les chargeurs encombrant, et tirer jusqu'Ă 200m
Donc je crois que je ferai pareil je choisis le plus pratique Ă charger avec un poids le plus light .
Oh bah merde x) Je connaissais mĂȘme pas haha
Merci de nous présenter cette arme rare et exotique :)
A ce propos, je suis trop comptant ! J'ai pu manipuler un fusil gras 1874 converti en fusil de chasse
VidĂ©o trĂšs intĂ©ressant et instructive sur une arme dont jâignorai lâexistence .
Maintenant pour répondre à la question , il faudrait pouvoir tirer avec les 2 .
Jâai un Garand , donc je connais
- pour le dĂ©montage et entretien, câest trĂšs facile et rapide
- le chargement par clips est facile aussi . MĂȘme pour moi qui suis gaucher
- le recule lors du tir me semble moins fort avec le Garand que le Johnson sur la vidéo
il y a un film coréen sur la guerre de corée, dans laquelle on voit des troupes armées par les americains avec des johnson.
Pas besoin de clip qui vous saute Ă la figure pour fonctionner. Mais pour le look et le poids historique, je dirais le Garand.
Bravo continuez
Encore une découverte ! Eh oui, je ne connaissais pas cette arme ! Je retiendrai surtout que mon AR15 lui doit manifestement beaucoup !! Merci Thomas !
Et oui, la culasse rotative Ă plusieurs tenons! :D
Encore une arme méconnue dans une vidéo trÚs complÚte.
Comme beaucoup je préfÚre aussi le M1 GARAND, mais à choisir je préfÚre me tourner vers L'USM1 pour son cÎté beaucoup plus maniable.
L'ami Laurent a dĂ» bien se faire chahutĂ© lors de ses tirs, vu sa façon de chausser la bĂȘte ! đ€ Non ? đ
il a une arme bien meilleure que le m1 garand donc perso je déteste pas mais j'en duo pas trÚs fan car bof au final, c'est surtt mythique car c'est l'arme de la deuxiÚme guerre qu'on a le plus vu à la télé au cinéma ou jeux vidéo alors qu'il a bien meilleur a l'époque comme aprÚs.
par exemple le m14 souvent oubliĂ© qui est l'un des causes des problĂšmes de munition au Vietnam car diffĂ©rents du m16, car les deux on rien a voir Ă par le mđ.
le m14 c'est le garand Version amĂ©liorĂ© sans les dĂ©faut du garand comme son Rechargements nuls ou tu peu perdre un doigts, c'est mm en semi automatique est c'est des chargeur verticaux moderne quoi đ.
le m14 c'est la perfection du garand car beaucoup de soldat l'on pas aimĂ© est on mm prĂ©fĂ©rĂ© des armes allemande comme le mp5 ou leur Thompson voir mm les fusil italiens Ă©tait plus aimĂ© que le garand parmi les soldat amĂ©ricain de 39'45, il n'a qu'Ă voir les revoir des soldat sur l'arme qui a donnĂ© le m14 ou la c'est nickel rien Ă dire Ă©quilibrĂ© puissant prĂ©cis bon calibre, tu perd pas un doigt Ă chaque Rechargements est ta mm des chargeur 30 coups đ€Ł.
comme les fusil japonais beaucoup de soldat amĂ©ricain des qu'il en trouvĂ© s'Ă©quiper avec car Ă l'inverse du garand en plien combat ta pas rĂ©flĂ©chir Ă se Rechargements qui peu te faire perdre un doigt est embĂȘtĂ© aprĂšs au combat đ.
le garand ces surtt pour moi comments les usa on crĂ©Ă© un mythe pour arriver Ă vendre leur bouffe doigt aux civils, sinn t'es pas bĂȘte tu prend autre moins risquĂ© đ
perso j'ai tirĂ© avec des fusil avec des balles nitro la connerie ultime est jeu plus eu peur du garand car j'ai pas envie de me retrouver avec un crochet, car mon fusil m'a bouffĂ© les doigts đ€Ł. l'autre ça va tu perd juste une Ă©paule mais ça vaut le coups c'est une connerie le calibre nitro, c'est Ă testĂ© une fois dans ça vie la ou c'est possible đ.
pour le calibre nitro en Hollande c'est possible dans l'Ă©tĂ© stand de tirĂ© avec ça alors aprĂšs ta une putain d'explication des risque se qui est normal c'est des balles Ă la nitroglycerin đ€Ł, est aussi faut trouver un stand de tir qui a c'est connerie la. aprĂšs moi c'Ă©tait sur l'Ăźle de Saint Martin cĂŽtĂ© hollandais est je savais pas que en Hollande mm a saint Martin ta des stand de tir Ă l'amĂ©ricain, en Belgique je crois que c'est possible aussi comme en Angleterre mais faut y aller pour trouvĂ© un de c'est fusil lĂ©gendaire car putain c'est tro dĂ©bile est bon ça sert Ă rien mais ta dĂ©charge tu dis c'est quoi cette connerie la premiĂšre fois car, c'est un canon le truc pas un fusil est dire que les anglais on tirĂ© avec ça sur les allemands en 14'18 pauvre prussien ça devait piquĂ© đ
si tu veux un truc drĂŽle de 14'18, au usa aprĂšs 14 18 il a eu une augmentation des club de ball trap, car dans les tranchĂ©s ils sont dĂ©couvert que leurs fusil a pompe ça pouvait servir de dĂ©fense anti Grenade, ça devait ĂȘtre un de c'est spectacle đ€Ł. surtout qu'il faut ĂȘtre amĂ©ricain pour faire du ball trap avec des Grenade que lancĂ© les allemands, mm certain on fait du dĂ©miner le terrain Ă coups de fusil Ă pompe ça sert vraiment Ă tout le fusil Ă pompe en 14'18 đ€Ł, ball trap dĂ©miner nettoyer les tranchĂ©s limite ça fait le cafĂ© la clope est le coca aussi en 14'18 đ€Ł. je connais plus les truc de 14'18 car il a eu des truc Ă raconter on pense Ă des blagues mais non c'est vraiment arrivĂ©, c'Ă©tait des fada en 14'18 des fada on avais dĂ©passĂ© la connerie des 14 alors 15 16 17 18 engagez qu'ils disaient en plus ça vient de la pas de l'autre gaulois đ€Ł, engagez vous qu'il disait en 14 ça sera fini avant l'hiver en 15 engagez vous ça fera finie avant NoĂ«l est on connaĂźt le suite đ.
Maintenant que je me vois, je constate que j'Ă©paule trĂšs mal, ahah ! Habituellement je tire en position assise, les coudes appuyĂ©s sur la table. Le recul est viril, mĂȘme dans une position plus appropriĂ©e... :D
TrĂšs belle vidĂ©o comme d'hab moi j'aurais choisi le garand pour l'avoir dĂ©jĂ testĂ© j'aimerais avoir la chance comme toi de testĂ© le Johsnon pour voir la diffĂ©rence . Manifique vidĂ©os đđđ
Ben moi j'ai jamais testé le Garand :'( Mais bientÎt je crois ;)
Bonjour ! Cela fait un moment que je n'ai pas commentĂ©. Je connaissais ce fusil de visu, et je pensais qu'il avait tout de mĂȘme Ă©tĂ© adoptĂ© par certains corps de l'armĂ©e Ă©tasunienne. Bonn bah, finalement, ta vidĂ©o m'a prouvĂ© le contraire đ.
Par contre, j'ai remarqué via des photos, que ce fusil (Ainsi que sa variant fusil-mitrailleur) a été utilisé par les révolutionnaires cubains dans les années 50, et par les communistes maoïstes durant la seconde partie de la Guerre Civile Chinoise (AprÚs la Seconde Guerre Mondiale).
Et pour rĂ©pondre Ă ta question : Je partirais sur le M1 Garand, de part sa facilitĂ© de rechargement et de dĂ©montage (A condition tout de mĂȘme Ă ne pas se pincer durant l'insertion d'un clip đŹ). AprĂšs, il est possible que le Johnson M1941 soit plus fiable et/ou plus prĂ©cis. Mais dans des conditions de front, la facilitĂ© prend le dessus, sauf si l'arme est vraiment merdique (Comme la Sten MK II par exemple đ).
c'est un fusil génial avec son chargeur rotatif j'ai eu la chance de tirer avec mais pas en France on m'a offert sa baïonnette qui est assez rare
Je connaissais le modĂšle, mais pas cette histoire incroyable derriĂšre. C'est la triste histoire d'un gars qui aimait et croyait tellement en son invention qu'il a tout donnĂ© pour. Ăa se respecte !
Oui c'est vrai!
Une longueur totale plus importante malgré une longueur de canon plus faible, un systÚme qui le rend plus lent à recharger et plus prompt à un enrayement. Je ne vois pas pourquoi ils auraient choisi le Johnson.
De plus mĂȘme si le Johnson avait Ă©tĂ© un peu plus prĂ©cis, câest loin dâĂȘtre un facteur dĂ©cisif pour une arme militaire Ă qui on demande de toucher une cible de taille humaine. Le Garand est dĂ©jĂ suffisamment bon dans ce domaine.
La seule raison de prendre un Johnson câest pour les collectionneurs Ă cause de sa raretĂ©.
Pauvre Jonhson...le gars c'est accroché toutes ces années pour pas grand chose...
En tout cas si esthetiquement son fusil est trĂšs beau, niveau pratique ça doit ĂȘtre atroce, surtout au niveau du rechargement, qui fait pas mal penser au fusil krag jorgensen...en soit un systĂšme qui a l'air ULTRA galĂšre quand t'es en plein combat...tu m'Ă©tonnes que l'armĂ©e a toujours priviligiĂ© les fusils qui se chargent avec le clip au dessus.
Par contre dans call of duty ce flingue est génial
Super taff mec, bravo
Je pense que c'Ă©tait vraiment liĂ© Ă mes clips (archi usĂ©s de la premiĂšre guerre... MĂȘme dans mon US17 ils sont pourris...) et pas Ă l'arme, quand on voit sur d'autres vidĂ©os les tireurs n'ont pas l'air d'avoir trop de souci :/
AprÚs dans le stress ça je ne sais pas! Par contre le boitier du Johnson est plutÎt fermé aux éléments extérieurs, contrairement au Garand.
Merci, depuis le temps que je me posais des questions sur cette arme, comblĂ© de tes rĂ©ponseâŠ
superbe vidéo, bon le fusil je l'ai jamais vu autrement qu'en photos ou vidéos, doit pas en exister beaucoup en France mais en regardant, pour moi, je préfÚre le garand que je connais bien mais ce n'est que mon avis. Le clip de 8 cartouches me paraßt mieux alimenter l'arme rapidement et le garand, ben ça fonctionne bien aussi (attention pas de sécurité de percussion)
Excellent vidĂ©o comme d'habitude! Pour le choix entre un Garand et Johnson? Ben, un SVT-40, ça me parait Ă©vident. Non, plus sĂ©rieusement, comme tu l'Ă©voques, le dĂ©montage du Johnson, n'est des plus simple et l'alimentation effectivement laborieuse...donc, oui, je resterait sur le Garand! Mais quand mĂȘme...le SVT-40...
Mais j'aurai envie de te donner raison! En tout cas certainement pas un G43 c'est sĂ»r. Peut-ĂȘtre un AG-42 sinon?
@@LeFeuauxpoudres Ah...je sais pas...c'est vraiment particulier la mĂ©thode d'armement...aprĂšs, clairement, c'est une trĂšs belle arme qui respire plutĂŽt la robustesse...mais quand mĂȘme...le SVT-40...
L'occasion futur de traiter svt40 et ag42 est probable. Par contre niveau littérature sur ces deux armes c'est pas trÚs fourni...
@@theophileification Je vous ai compris! Alors, pour l'AGM-42, j'ai en stock (et en cours de traitement, peut-ĂȘtre pour la fin d'annĂ©e!) un article de Pierre Breuvart. Pour le SVT-40 : et bien, je peux pencher sur le sujet, pour une projet type PPSh-41 / PPS-43. Bon, on est d'accord, on parle du second semestre 2023?
belle synthÚse sur des armes méconnues!!!
quelle histoire !
Bonjour. Il me semble que le Johnson fonctionne par "court recul" , c'est Ă dire que l'ensemble canon-culasse recule d'un bloc sur quelques mm pour provoquer le dĂ©verrouillage, comme sur un pistolet auto. Cela interdit au canon d'ĂȘtre prisonnier d'un fut comme sur le Garand sauf Ă gĂ©nĂ©rer pas mal de complications. A mon avis c'est la raison pour laquelle le canon est nu et non pas des questions de refroidissement. Du reste ce canon qui recule brutalement empĂȘche la fixation d'une baĂŻonnette de maniĂšre classique.
Le Johnson avec un chargeur amovible aurait trĂšs bien fait le job.
Avantage au Garand quand mĂȘme avec le bois enveloppant qui est important pour protĂ©ger l'arme au combat.
TrÚs belle vidéo. Le stress de péter une piÚce sur des armes comme ça ...
C'est pas le mien donc ça va đ
@@LeFeuauxpoudres đ
@@BaguetteShooter Le pire c'est que j'ai fourni des munitions rechargées... Donc ouais il aurait pété ça aurait été probablement de ma faute ah ah!
@@LeFeuauxpoudres Une astuce du proprio' pour s'en débarrasser !
Je crois que nous parlons d'une compĂ©tition entre deux armes tout simplement excellentes, dont l'une a eu plus de chance que l'autre... J'imagine que si le Johnson avait Ă©tĂ© prĂ©sentĂ© avant le Garand, l'histoire eut Ă©tĂ© la mĂȘme mais dans l'autre sens !
AprĂšs, pour ĂȘtre honnĂȘte, je possĂšde un Beretta BM59 qui est le fils direct du Garand (contrairement au M-14 qui en est le neveu ! đ)
Les deux grosses diffĂ©rences cĂŽtĂ© culasse sont le chargeur 20 coups amovible et un amĂ©nagement pour tirer en "full auto", dont la seule utilitĂ© est de prouver... l'inutilitĂ© de ce mode de tir sur ce type d'arme ! đ
Mais la simplicitĂ©, la fiabilitĂ©, l'ergonomie (rechargement en un clin d'Ćil mais gaffe Ă ton pouce ! ) me font quand mĂȘme penser que le Garand est un poil mieux malgrĂ© ses deux coups en moins, mais bon... Si le Johnson avait eu sa chance ?
VoilĂ , c'Ă©tait juste pour dire rien du tout...
Il m'a l'air gros et encombrant par rapport au M14 et mĂȘme au Garant. Peut-ĂȘtre que son look a jouĂ© contre cette arme
Top !!!!!đđđđŽââ
top
Le M1 Garand
Pour l'esthétique plus conventionnel, je prend le M1 Garand. Merci pour la vidéo.
Et bah de rien :)
le feu au poudre, il est possible de trouvĂ© des photos aprĂšs faut surtt connaĂźtre le nom des photographes militaire car ils sont tellement produit de photo que on voie souvent les mĂȘmes, car sinon on en a pour un siĂšcle car c'Ă©tait avait la gĂąchette photographique facile car il avait de quoi prendre des photos đ.
j'ai vue cette arme sur certain photo du Vietnam, car je suis fan de Dixie chapelle l'une des rares femmes journaliste est photographe de guerre qui était en premiÚre ligne au Vietnam est qui a réalisé des photos magnifiques comme pierre schoendoerffer mais lui c'était l'Indochine.
Garand sans hésiter.
Il aurait du juste apporter des ameliorations au M1 Garand !! ^^
Je prend le M1 Garand, mais essayer un Johnson j'aimerai bien aussi !
Rien que pour lâergonomie plus fin du garand je le prĂ©fĂšre,mais le chargement en 2 clip nâest pas mal non plus pour le Johnson en imaginant que câest fiable pas comme sur ton modĂšle
Encore une chouette vidéo merci
Je pense que ce sont vraiment mes clips tous pourris qui n'aident pas. mĂȘme dans l'US17 j'ai du mal avec (j'ai changĂ© depuis...)
Le m1 Garand reste mon choix plus simple a entretenir et surtout c'est une légende
En 1941 j'aurais choisi un M1 garand sans hésiter.
Quoique la carabine usm1 version para est plus légÚre et possÚde un plus grand chargeur.
Merci pour cette découverte.
Question préférence, je choisirais le Garand car il semble plus facile recharger avec le stress du combat.
Pas facile à trouver et assez coûteux, mais belle piÚce de collection, j'ai le garand, l'usm1, usm1 para, le springfield 1903, le safn49, j'ai eu un Fal aussi que j'ai vendu, et bien d'autres etc... Je préfÚre les armes us ww2.
Belle brochette d'armes US!
C'est vraiment une arme qui m'aurait tenté
J'ai pris pas mal de plaisir Ă tirer avec. A comparer maintenant avec un M1 Garand!
@@LeFeuauxpoudres au risque de me faire taper dessus l'usm1 c'est un baby garand
Les organes sont similaire sauf pour la longueur Ă©videment
Et le recul un peu plus viril
C'est surtout au niveau du ressort de culasse que ça change si tu te fait coincé le doigt par la culasse tu vas le sentir passer avec un M1
pas courant le systĂšme de court recul du canon sur un fusil.
je me pose la question de la précision a moyenne et longue distance. régime vibratoire du canon, dilatation de l'acier qui joue sur les torerances tolérance ect.
Selon les tests de l'Ă©poque, c'Ă©tait Ă©quivalent au M1 Garand en cible.
m1 garand sans hésiter
Je choisis le M41 Johnson pour tous ses avantages :
- capacité supérieure au Garand (10 coups) ;
- possibilitĂ© dâapprovisionnement soit par deux lames-chargeurs de cinq coups, soit cartouche par cartouche ;
- arme dĂ©montable trĂšs rapidement (compacitĂ© de transport)âŠ
Cette arme a connu la mĂȘme destinĂ©e que les PM Reising M50 et M55 dans les mains des paramarines amĂ©ricains.
vous avez raison c'est comme je l'ai dit c'est un fusil semi auto génial 10 cartouches c'est pas banal! en plus tirer avec c'est moins balourd que le Garand
Je reste sur le Garand ;)
Pour moi le M1 Garand
(Avant de visionner)
Le M1 plus facile et meilleur marché à produire et à entretenir, j'imagine.
Au niveau productique: ça se discute!
Personnellement je ne sait pas le quel choisir. Il faudrait pour ça que je teste les deux ^^ Et d'un point de vue esthétique, je trouves les deux différent, mais pareillement dégueulasse x'D
Sur que pour l'Ă©poque c'Ă©tait une belle rĂ©volution et certainement, de trĂšs bonnes armes. Mais je suis pas trĂšs fan des armes amĂ©ricaines en gĂ©nĂ©ral. MĂȘme si jâapprĂ©cie Ă juste titre, la premiĂšre plateforme des AR-10 de chez Armalite. Et le AA-12 reste une merveille ! Y a pas Ă dire.
Tu trouves le Garand moche?^^
@@LeFeuauxpoudres Oui j'aime po ! x') Je le trouve grossier. C'est mon point vue haha les goûts et les couleurs ça ce discutes pas. Les gens ont le droit d'aimer ou non.
Niveau esthétique, je préfÚre les armes françaises, allemandes, italiennes, japonaises, britanniques et soviétiques ;)
Bon ok.. la Thomson et le 1911, y a quand mĂȘme du potentiel ^^
Le m1 garand.
Pour la facilité d insertion des clips...
Beaucoup plus simple que sur le Johnson
Je choisis le M1 garand
"The Damned Garand"........il reste indétrÎnable....Cdt
le feu au poudre j'aurai un livre qui pourrait vous intéressez, dien dien phu de Jules roy qui pourrait vous intéressez.
alors c'est un livre assez dur à trouvé car peu édité est ça date de année 70, est c'est plusieurs livre de Jules roy sur l'Indochine est dien dien phu est les différentes analyses possible qui explique bien se que était dien dien phu.
est il a mm tout les transcription entre les gĂ©nĂ©raux, ou les rĂ©giment utilisĂ©s est tout les autres dĂ©tails carte est mm les dĂ©tails logistique qu'ils on Ă©tait gags, car on a large plus de 195 mille tonnes de matĂ©riel en 3 mois est mm avant amenĂ©e des quantitĂ©s Ă©normes de tout, il avait mm 7 four Ă pain đpour dire ce va loin dans les dĂ©tails.
moi j'ai se livre depuis longtemps que j'ai trouvĂ© comme ça Ă emaus car on y trouve des trĂšs vieux livres pour rien, j'ai mm trouvĂ© des journaux de 14'18 rĂ©servĂ© aux soldat pour 1 euro. aprĂšs sur l'Indochine faut lire plus que se livre car ça Ă©tait une sacrĂ© connerie la guerre la bas, mais dans tout connerie il a eu aussi des choses belles comme le respect des soldats français est nord viet comme les lĂ©gionnaire qui on Ă©tait comme toujours lĂ©gendaire c'est truc c'est pas une unitĂ©, c'est des soldats de lĂ©gende a pas provoquĂ© car les lĂ©gionnaire c'est un truc Ă par c'est des lĂ©gionnaire đ.
Je connais surtout Dien Bien Phu, un coin d'enfer de Bernard Fall, mais je ne l'ai pas encore lu, car introuvable et à un prix trop élevé.
@@LeFeuauxpoudres j'aurai un site d'archive de livre numĂ©rique il est sĂ»rement car, c'est un bibliothĂšque d'archive de livre est mm trĂšs vieux j'ai trouvĂ©e déçu des livres Ă©crit au 10 siĂšcle đ.donc il doit y ĂȘtre sĂ»rement, aprĂšs je l'es dĂ©jĂ lue il a longtemps se livre donc vous parlez qui est trĂšs intĂ©ressant mais il en a tellement d'autres moins connu est qui son aussi intĂ©ressant sur l'Indochine ou mm dien dien phu est d'autre bataille car il en a eu plusieurs pas juste une, comme s'o's indochine est trĂšs intĂ©ressant car c'est le rĂ©cit d'une femme dĂ©jĂ qui a Ă©tait en indochine aft surtout dans les cercle militaire est politique est qui explique trĂšs bien, les bĂȘtises qu'on on crĂ©Ă© lĂ guerre comme aussi les envies des indochinois car elle en avait beaucoup comme ami est amie.
est beaucoup voulait une paix qu'on rĂšgle le problĂšme en parlent, car dans la culture sud asiatique on c'est comment calmĂ© un dragon car ils sont eu le dragon chinois Ă cĂŽtĂ© d'eux qu'ils sont mm rĂ©ussi Ă calmer Ă discutĂ© mm faire du business avec est ĂȘtre trankil Ă par defois ou le dragon chinois Ă©tait trĂšs cons, est ils l'ont calmer non par les armes car c'est un dragon est chinois mais pas la discussion est l'Ă©change de service car pourquoi se faire la guerre on Ă©change Ă la place on discute on fait du business c'est mieux pour chaque cĂŽtĂ© que la guerre đ.
il a eu des conflit entre les royaume d'Asie du Sud Est l'empire chinois mm si il en a eu, mais souvent c'Ă©tait on va discutĂ© car la Chine niveau tous Ă©tait monstre Ă©tait perdu d'avance sur le plan militaire ils sont jouĂ© d'autres carte, j'adore l'Asie du sud mais faut pas croire que leur sourire est une marque de personnes gentil car leur art militaire est psychologique c'est le pire que j'ai Ă©tudiĂ© ils sont mis le niveau trĂšs haut vu qu'il avait un dragon chinois Ă cĂŽtĂ© d'eux en mĂȘme temps fallait ĂȘtre intelligent pour ĂȘtre trankil Ă cĂŽtĂ© de ça comme aujourd'hui car la Chine laisse trankil le Vietnam, car dans le coin les plus malin c'est en Asie du Sud đ.
@@LeFeuauxpoudres c'est persĂ©e le site internet, ça peu vous ĂȘtre utile on y trouve de tout mm des traitĂ©s militaire sur 14'18 ça m'a beaucoup aider car ils sont beaucoup beaucoup de choses déçu car on a beaucoup Ă©crit sur 14'18 Ă cette Ă©poque lĂ , il n'avait pas internet ni le tĂ©lĂ© est l'art Ă©crit Ă©tait trĂšs courant.
il a mm des truc en anglais ou italiens est autre si vous comprenez d'autres langue, ça peu vous aidez Ă allĂ© voir comment on parle des mm chose dans les autres pays voir mm des truc qu'on a pas dans la literature française car on traduit plus les Ćuvres amĂ©ricaines ou anglaise que italienne par exemple se qui et bĂȘte car ils sont fait 14'18 est 39'45 donc leur analyse rĂ©cit est Ă connaĂźtre pour avoir le totalitĂ© des informations est souvent on apprend beaucoup.
Entre un M1 garand et un Johnson? Aucun des deux! Je prendrais une carabine M1 XD
Le SAFN M49 est le meilleur, mais arrivé aprÚs guerre, bien que créé en 43/44
@@alaincharlesleroy87 Dans ce cas je préfÚre la M16, bien qu'elle soit arrivée plus tard... restons dans le thÚme d'armes US pendant la guerre sinon cela partira dans tous les sens! (déjà moi avec la carabine M1 je pars en c*******)
C'est cool de montrer des modÚles peu connus d'aprÚs guerre (une vidéo dessus serait surement intéressante)
@@Tourna. Le SAFN M49 est plus de ces armes que le M16 !!!
@@alaincharlesleroy87 Quand j'ai dis M16 c'Ă©tait pour exagĂ©rer exprĂšs. J'ai mĂȘme plus ou moins repris ta phrase.
Rien que le systÚme de chargement, pas étonnant que ce flingue a floppé
PAS DE "PING"....
Il tabasseđź
Ce fusil JOHNSON a été largement livré aux forces néerlandaises en Indonésie pour faire face aux forces japonaises !
@alien Oui, j'ai Ă©crit le poste avant, voilĂ !
Je vais vite me flageller !!!
Tu me feras 50 pater aussi tant qu'on y est !
si le fusil lÚve du cÎté droit c'est à cause de la mauvaise position du tireur: la crosse est mal épaulée et le tireur pas assez tourné dans l'axe: on dirait un débutant qui utilise un fusil pour la premiÚre fois...
As tu déjà tiré avec un Johnson? Probablement non.
Ătrange, mĂȘme phĂ©nomĂšne constatĂ© sur FW ou IraqVeteran... Probablement des tireurs dĂ©butants, qui dĂ©couvrent le johnson pour la premiĂšre fois. czcams.com/video/7yifKfSfTro/video.html