macOS против Windows: раунд 3. Вирусы, интерфейс, файлы, док/таскбар, поиск, установка/удаление прог
Vložit
- čas přidán 3. 06. 2024
- Какая операционная система лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, проводим всесторонний анализ Windows и macOS с целью выявления достоинств и недостатков каждой.
Первая часть: • Windows против MacOS. ...
Вторая часть: • Windows против MacOS. ...
Третья часть: • macOS против Windows: ...
00:00 - 3 раунд
00:25 - Установка/удаление программ
02:04 - Поиск
03:12 - Гибкость настроек
04:35 - Вирусы
06:11 - Стабильность
07:37 - Работа с файлами
10:03 - Окна
17:22 - Dock vs Taskbar
18:54 - Винда проиграла? - Věda a technologie
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Ребят, поддайте лайкосиков!)
Готово! :)
И пара комментов до кучи ;)
@AKLion.. Назначение?
@AKlion. Разная эко-система устройств? (Например: для мака нужен iPhone, iPad и т.д)
@AKlion. Го в дс с сообщениями и ты мне там скажешь
У тебя стандартной комплектации macbook 16 pro серая?
Хороший батл, победил Линукс
Линукс топ, зачем столько лишних служб и системных процессов в винде и макОС. Поставил gnulinux и горя не знаю
в котором есть отдельная дисциплина специальной олимпиады "смотрите как я сделал свою систему похожей на винду/макось" ^_^
это я без злорадства. прикольно смотреть те же ролики от linuxscoop по превращению заурядного рабочего стола во что то красивое или необычное (в том числе и другую ось. для особых эстетов в XFCE есть тема превращающая твой линукс в 95-ую винду -[Chicago95 XFCE])
А для меня нехватает возможности превратить Кеды в Вин7полноценно ибо кнопкок закрытия\сворачивания окон в стиле семёрки и иконок из неё же недостаточно, К сожалению никто не воссоздаёт механизм семёрки по отображению непустой папки с миниатюрами содержимого в виде "листочков" торчащих из "папки." А я реально использовал подобную фичу когда просматривал папку в которой куча папок которые в свою очередь забиты всяким T_T.
З.ы. Когда узнал что в одиннадцатой винде такого уже нет, то пришла мысль что и переход обратно на винду стал для меня практически не возможным: старого функционала по работе с папками уже не видать, виндовые проги и игоры запускаются благодаря протону(слава Габену!) и портпротону(слава Фиделю!), аналогов программ хватает и они меня лично устраивают
однозначно линукс победил.
А чем он так хорош ?
@@user-lt7lp3fb6g удобен. необычайно удобен.
Очень классный канал у тебя) Подача материала и качество на высоте, однозначно подписка) Успехов в развитии канала)
1. В Windows есть свои менеджеры пакетов. Например, встроенный winget или сторонние chocolatey. Установка проводится так же через командную строку, но есть и надстройки над ними для тех, кто не хочет сидеть в терминале.
2. Индексация файлов в винде не тормозит систему на ССД (так же как не тормозит аналогичная операция в MacOS или в Linux). Отключать я бы ее не советовал.
3. Реестр чистить не надо. Это просто бесполезная функция. В винде есть встроенные механизмы индексации базы данных реестра, которые ускоряют работу с ним вне зависимости от его размера.
4. Шаблоны для размещения окон в 11 винде мне не зашли. Единственное удобство - винда запоминает на каком мониторе как были размещены окна. То есть можно таскать с собой ноут и при подключении его к монитору на работе окна занимают то расположение, которое у них было до отключения от него, а если отключить от мониора, то окна расположатся на экране ноута так, как они были настроены на нем.
5. В MacOS перекочевало довольно много функций с KDE 3-4 версий. Можно даже погуглить такой список в инете. Это помогает линуксоидам быстрее привыкать к макоси :)
6. Добавлю к описанию миниатюр окон в винде функцию отображения дополнительных функций. Например, если свернуть плеер, то на миниатюре будут кнопки управления им. Удобно тем, что можно управлять такой программой не разворачивая ее.
7. Множество рабочих столов я так и не привык использовать. Столкнулся с ними еще в начале нулевых в линуксе. Пробовал заводить тогда два стола: один для рабочих задач, другой для всего остального. В конце концов ушел от этого. Ну не моё это. Но есть те, кто этим пользуется, даже в винде.
Рабочие столы раскрываются в тайловых вм, я тож не понимаю зачем они в обычных окружения (
О индексации: Лично я её отключаю, она постоянно обращается к диску из-за чего падает скорость работы. Рядовой юзер этого не заметит, но я часто делаю большие бэкапы дисков и из-за индексации на это уходит больше времени
вёнде не нужны менеджеры пакетов от слова совсем
всё что есть в вёнде - этого абсолютно достаточно, что бы любое по запустилось на вёнде
само собой некоторые части с вёндой не идут, отчасти это директ-иксы, фреймворки, плюсные либы, бд-сервер
и на этом всё)) но для этих компонент пилить менеджер пакетов?? чо правда что ли?))))
идеология вёнды проста и незатейлива - всё что есть - оно должно уже быть в вёнде, и на основании этого и пилятся программки под вёнду
если вы тащщите кучи пакетов откуда то - это всего лишь значит что вы написали по не так как его нужно писать, переписывайте по так, что бы оно юзало виндовозные части, а не сторонние пакеты килотоннами
@@AEF23C20 А я считаю что винде нужны менеджеры пакетов. Если нужно устанавливать софт с носителя, то да таскайть с собой что нужно надо . А в эпохе инета в этом нет необходимости, компоненты могут постоянно улучшаться и повышать свою производительность, а обновлять их как-то надо.
Я согласен что современная мода репозиториев, где программа зависит от 10 компонентов те тоже от 10 и так далее это плохо. Но зачем выбирать между программы с несколькими зависимостями или программы с зависимостью от основных компонентов ОС? Ведь можно выбрать оба.
@@serj3001 софт устанавливается с магазина софта как у всех, вы перепутали всё на свете
другое дело что в вёнде когда ставится софт - он полностью скачивается с магазина
у линуксов [условно] софт - это набор пакетов, т.е. скачивается установщик софта каторый скачивает пакеты
а теперь ещё раз так сказать на бис:
вёнде пакеты не нужны, потому что их слишком мало чорт побери и из-за 10 глобальных пакетов что есть в вёнде пилить менеджер этих глобальных пакетов - это надо быть крайне умалишённым
Последние 2 критерия, по которым macOS сливает винде (работа с окнами и панель задач), с лихвой перевешивают все остальные, т.к. это основной интерфейс. Это то, с чем работает пользователь.
В целом заметна некоторая предвзятость в пользу macOS. Например, об изоляции процессов рассказано так, как будто это есть только в macOS.
Еще стоит рассказать о работе с клавиатурой. Windows изначально проектировалась так, чтобы ей можно было пользоваться без мыши (подчеркнутая буква в элементах управления для комбинации Alt+буква, грамотное перемещение фокуса между элементами). У Apple же с самых первых версий была мышь, а клавиатура донельзя урезанная, на которой даже стрелочек не было. Поэтому macOS изначально больше заточена на мышь. Хоткеи - монструозные и абсолютно неюзабельные аккорды из 3-4 клавиш. Например, в винде сделать скриншот - это PrtScr или Alt+PrtScr. В macOS - Cmd+Shift+3, а чтобы поместить его в буфер обмена, надо к этому прибавить еще и Option. И так везде - хоткеи из 3-4 клавиш считаются нормой в macOS. А вот простых и удобных хоткеев не хватает. Даже Esc не закрывает диалоговые окна (точнее закрывает, но не все(. Чтобы запустить файл - Cmd+O или Cmd+ , вместо просто Enter как в винде. Fn+стрелки вместо Home/End/PgUp/PgDn. Да они даже с однокнопочной мышью долго упирались, как будто Ctrl+клик это удобнее, чем просто клик правой кнопкой. Какая-то нелюбовь у Apple к клавиатуре, или нежелание вводить новые кнопки.
все 3 части примерно одна тенденция, микро минус у винды? мак ос бал, мак ос слабо выигрывает, за одно и тоже еще бал дадим.
мак ос имеет кучу неудобных моментах, обьединим это в одно, скажем, что все не так однозначно и со скрипом накинем балл
про неудобство работы с окнами в принципе ерунда, а с появлением stage manager в macOS Ventura, винда уже отлетает вконец
@@henryleehenrylee6032 Stage Manager - такое себе, и его появление в Ventura как раз и показывает, что работа с окнами в macOS - это больная тема, раз Apple до сих пор пытается такие фундаментальные вещи улучшить.
@@grigorytrenin8430 фигасе "такое себе" )) я как подсел, так и теперь вообще не могу без него. Но даже и до него я чувствовал себя гораздо лучше просто имея свайп вбок и свайп вверх для переключения между столами и окнами соответственно. Ну а "пытаться улучшить фундаментальные вещи" это, уж, простите, нормальный подход к творческому поиску и говорит не о больной теме, а о перфекционизме. Чего винодописам совсем бы не помешало (нельзя тут не вспомнить окна "из 90-х", о чем было в этом видео)
@@henryleehenrylee6032 Ооооо винда отлетает, я тебя нашёл))) Чувак тебе пи3да. Щас ты мне за все проё6ы макос с которыми я как юзер сталкиваюсь каждый день ответишь. Ты у меня не заговоришь ты у меня запоёшь. И так куколка начну нежно)) 1. Что у вас с панелью задач? Почему я не могу через неё банально свернуть открытое окно и если у меня открыто 10 окон наложенных друг на друга почему я должен бегать по всему экрану пытаясь попасть во все кнопки? 2. Какого хера у вас кнопки 10 на 10 пикселей в чем проблема карл мне за кнопки доплатить надо что ли? Может я просто не знаю. Как я в них попадать должен? 3(1+2) Как я могу нормально свернуть эти 10 окон почему я должен тыкать по этим милипиздрическим кнопочкам почему окно при клике на панель задач разворачивается, а при повторном клике НЕсворачиваеться... Чтобы свернуть звездуй снайпери кнопочку 10 на 10 или копайся в 20 пунктах меню на панели задач проходя 10 кругов ада чтобы добраться до кнопки свернуть...Ээто же пздц просто... За такое раньше Сталин растрелял бы нахер если бы ему не дай бог принесли это убожество. Сраное яблоко было бы не на логотипе... нееет, это яблоко было бы у Джобса в жопе 4. Далее... Окна из 90ых, а колесо из миллиона-до-нашей-эры-сных и у марсохода КОЛЁСА 6ЛЯТЬ... Убожество эпловское. Дегенераты... Только бы не быть похожим на винду МОЛОДЦЫ поэтому теперь колёса у нас будут ТРЕУГОЛЬНЫЕ 6лять. К делу вот как мне работать с 2мя программами одновременно? Каааак? Кааак Карл лять кааак... Вот как работать когда их меню отображается в борде сверху экрана и только для 1ой программы... Т.е. я должен тыкнуть на окно которое у меня справа и потом херачить через весь раб стол чтобы выбрать у него настройку которая сверху слева и затем обратно через весь стол направо а теперь представь тоже но с моником на 8к(ебу сколько их там дохера крч). И чтобы сменить настройки в этой борде нужно тыкнуть сначало на окно(иначе борда будет от другой программы) а потом тащить свою жопу наверх в настройки да ещё и свободное место на этом окне искать приходится чтобы случайно на кнопку 6лять не тыкнуть 5. Тупая борда сверху отъедает экран но это уже отдельная боль... Какое у неё вообще предназначение она отъедает столько же места сколько такая же но в окне приложения... Зачем? Придурки зачем? Мне как перфекционисту смотреть на это нелогичное убожество которое доставляет только проблемы каждый день просто больно 6. Всего этого уже раз 200 бы хватило на то чтобы снести нахер макос но но ладно продолжим во 2ом раунде ...
ох, на мак осе уже 6 лет, а только сейчас вы пояснили как посмотреть размер выделенных файлов, полезно!) вообще очень приятны такие мелочи!) прям рад, что наткнулся на такой прекрасный канал и контент)
Я тоже узнал об этом только сейчас, но к сожалению если это не интуитивно понятно, значит плохо сделано. Имхо мнение только моё.
Чел не знает про горячие клавиши винды, но за их незнание ставит минус. Круто, чё.
Одна из главных проблем Windows, в том, что она медленно развивалась, и я серьезно!
Только сейчас, они додумались и взялись за вкладки в проводнике, только сейчас, они взялись за редизайн и приведение дизайна к одному стилю, а конкуренты уже впереди..
вёнда и не должна развиваться, руки уберите и не трогайте никогда
если вы будете так сказать "развивать" вёнду - на ней нихрена работать не будет, то что было писано 20 лет назад
у вас есть ваши линуксы - вот их и развивайте, правда вам всё клиентское переписывать нужно будет каждые пол-года, ну вам делать нехрен моему коту когда делать нехрен он тоже яйцы лижет
Конкуренты, который один и не так популярен на рынке + все такие прогрессивные конкуренты уже забыли об обратной совместимости, а на современной виде запросто вертится софт от какой-нибудь XP. Конечно всё требует жертв, но интерфейс с которым начала играться майкрософт ещё с win 8, исключительно раздражает. Все за годы привыкли к "классике" достаточно, чтобы не тратить повышенное внимание на саму ось, и вот привет.
@@AEF23C20 Ну, ты даёшь стране угля конечно. Я и не оспариваю, что винда топ за свои деньги. Однако все компании стремятся к удешевлению - так что со временем минусов всё больше. То что мелкомягкие сделали когда-то, возможно сейчас повторять уже некому, не смотря на все их миллиардные прибыли. По крайней мере разрабы визуала интерфейсов у них точно по объявлению набирались. 2000, XP, Vista, 7 - один и тот же (почти) интерфейс, освой одну ось, в остальных не потеряешься. Перейдя на 10-ку, после 7-ки, я месяца 3 втыкал, где, как и что в этой новой графике лежит. Уже годы прошли, а мне до сих пор не удобно.
Но опять же - линуксы и эпловская сpaнь ещё хуже, на самом деле.
@@Robert_Chase у майкрософта вовсе не миллиардные прибыли)
у них десяткомиллиардные прибыли, т.е. что-то в районе 60-70 мильярдов в год, так это всего лишь прибыль вообще то
а прибыль это то что можно выгрести из канторы без проблем, а то что нельзя выгребать - оно называется оборотом
так вот в ойти-канторках прибыль это 5-10% т.е. вообще то оборот майкрософта это 700млрд-1трлн рейхс-долларов, примерно половина каторых - это налоги ессно а как иначе то
вот так вот разик написавшы гди майкрософт заносит налогов уже 25 лет на полтриллиона долларов в год
и только бесполезные линуксятнеги пилят пилят иксы и так и не могут прикрутить к иксам шрифты всё как падало глючило забаговано убожественно и нихрена не работает, так и сидят в сырых подвалах по 14 чясов в день и пилят пилят иксы пилят ахаха!!
бесполезные существа
п.с.: очередной отдел майкрософта устал пить кофе "на работе", писать же нечего гди как работал так и работает и не ломается сабака, в итоге с таски усталости и крайне сложной работы очередной отдел майкрософта покупает очередной собственный боинг и летит на мальдивы рыбу ловить
устали люди, устали, понять простить
Поэтому и перешел на MacOS
Хорошая серия!! А можно серию про настройки Mac для тех кто переехал с винды. И про софт. Спасибо
Вы молодец. Так держать. Жду каждое видео.
Знаешь, Виталий, я прошёл долгий путь: с DOS на Windows, с Windows на GNU/Linux, потом помотался по дистрам (если коротко, то примерно так: ASP -> Xubuntu -> Gentoo -> Ubuntu -> Debian (и задержался на нём на 8 лет)) -> MacOS. Моё мнение таково: Windows тормоз без возможности дебага, GNU/Linux чрезвычайно кастомизируемы и наиболее производительны, но зачастую сторонний софт встаёт через матюки и напильник, MacOS же в этом плане идеальна, плюс сохраняет кастомизируемость GNU/Linux и подкупает экосистемой. Посему моя позиция такова: MacOS безусловно идеальная система для ежедневного использования, но раскрывается она в полном объёме только если ты полностью переходишь на решения от Apple, а это довольно накладно: не каждый может себе позволить. Так что Apple / Microsoft прекрасно друг друга дополняют.
Что касается твоего исходного тезиса из первого видео о том, что систему выбирать надо, исходя из задач -- вот прямо с языка снял. После этого тезиса, конечно, мы оба понимаем, что сравнение это ты делаешь чисто по приколу, но всё равно приятно посмотреть. =)
"Windows тормоз без возможности дебага" - сильно сказано!)
купил макбук 16 2021, аймак на М1, айфон 13, аирподсы, экосистема это реально вещь. пугает только то, что есть угроза блокировки устройств Apple в России, хотя вероятность этого крайне мала. Раньше юзал только винду в течение 20 лет, мак ос понравилась, все очень продуманно и сделано для людей.
Т.к. каждый день приходится работать с разными ОС, то для меня по удобству операционки расположились так:
1. Линукс
2. Мак/Винда
Да, тут и правда зависит всё от того, зачем вам компьютер, под какие задачи.
Винда без дебага, что трусы без резинки, но ладно - главное чтобы "вещества" отобрали.
Дебаг системы нужен разработчику OS. Собственные программы никто не запрещает дебажить.
Наверное, самое развёрнутое сравнение данных осей среди тонны подобных роликов, без воды, без предвзятости. Спасибо!
Спасибо большое за то, что показал Rectangle для MacOS.
На счёт окон: в Винде есть куча программ, которые при закрытии окна сворачиваются в трей, например всякие мессенджеры. Рабочие столы есть в 10, и есть такие же миниатюры по свайпу, и переключение рабочих столов!
но все же трей это нечто более консистентное. это отдельная область где ты видишь те программы, которые работают в фоне
Спасибо за видео. Если про идеи для новых сравнений (хотя, вероятно, это уже не про обычных пользователей), но как вариант, можно сравнить по критерию универсальности ОС в разных применениях, кастомизируемости, отказоустойчивости. В таких специфических ситуациях, когда, к примеру, требуется отключить/удалить из системы вообще всё лишнее, оставить минимальное количество процессов. Совместимость с разными сетевыми протоколами, ActiveDirectory, восстановление после сбоев системы, количество и качество документации. Срок официальной поддержки системы. Максимально возможные конфигурации оборудования (например, RAM, видеокарты)
Очень крутая серия видео, спасибо!
От себя бы хотел сказать две вещи: во-первых, стоило бы пересмотреть систему учёта/реальной стоимости баллов - очень странно, что балл за отказоустойчивость и балл за наличие тач интерфейса - это два равноценных балла. Ну и конечно некоторые вещи очень индивидуальны - мне, как многолетнему мак юзеру, например, файл эксплорер у винды нравится гораздо больше и кажется более удобным. Ну и да - иногда и то, что шорткаты из комбинаций попроще играет свою роль.
Шорткаты в макоси - дело такое, некоторые у меня на самом ноутбуке карандашом записаны😅
Path Finder может гораздо больше чем Explorer.
@@articnel1 он абсолютно неудобен что б он там не "мог", как и все эти стопицот адовых сочетаний клавишь, на этементарную кнопку принтскин и др.
О да, в МакОс устраивает почти всё, а возможность интеграции и взаимодействия приложений решает огромное количество задач, однако эксплорер на винде вроде и не особо отличается, но в плане простоты взаимодействия и интерфейса кажется гораздо более удобным
1. С безопасностью в винде все нормально. Если слушать что говорит система и защитник проблем не будет. Но если все это игнорировать винда позволит с собой сделать много. (привет kms). А также винду гораздо интересней взламывать, ибо база устройств, и база корп. устройств. Мак не так интересно ломать, но уязвимостей полно и по шапке яблоку не дают всякие очень важные клиенты в отличие от винды . Поэтому я считаю что бал должны получить оба и там все нормально (ибо дают по шапке) и там (ибо не интересно).
2. Программы без окон в винде есть. И есть все инструменты для их реализации, но почему-то таких программ особо не делают.
3. Стабильность в винде нормальная. На практике ядро не совсем монолитное, а напоминает несколько огромных модулей. На нормальном железе, при стабильных билдах очень сложно вызвать синий экран (при нормальной эксплуатации). GUI винды можно перегрузить но система не крашиться и программы в большинстве себе нормально работают в таком раскладе (сам сталкиваюсь постоянно ибо 1500+ вкладок в edge это наверно много, но так удобно)))
В следующем видео можно поговорить о:
1. 3D технологии в системах и в частности Metal или DirectX. Я считаю пока Metal не конкурент DirectX. А о поддержка железа тут без слов.
2. Кастомизация внешнего вида и управления системой так и штатными, так и не штатными способами. И там и там кажись с этим нормально. Но у винды наверно не штатный функционал получше.
3. Жесты в маке и винде. При условии сравнимых устройств ввода (не сравнивать мак за 100к с отличным тачтадом и винду за 15к с недоразумением)
Как раз с безопасностью у винды все сомнительно. В мак оси к большинству программ применяется изоляция. Это полезно, так как помимо всяких вредоносов, с которыми винда наконец научилась бороться, натаскав защитник, существуют еще уязвимости установленных приложений, защиты от которых на винде просто нет.
Про шифрование вообще молчу, его в домашней винде просто нет, видимо домашним пользователям не нужна безопасность данных в случае кражи ноутбука/жесткого диска настольного пк.
Поэтому нет, тут балл справедливо отдан мак оси
@@saitama2898 кроме того даже если запустить программу случайно, ну например которая удаляет все файлы. То к файлам в папке Загрузки/Рабочий стол и Документы по умолчанию нет доступа даже если это запустить через sudo!!! Ну разве что писать команду в консоле и у терминала есть эти доступы. Но у программ таких доступов нет и их отдельно надо подтверждать что повышает безопасность файлов пользователя.
2. Программы без окон в винде есть. Например декодеры/энкодеры видео, аудио и картинок идут обычным exe'шником с возможностью использования его через командную строку. Их заворачивают в GUI и подают конечному пользователю, но ничего не мешает их использовать самому. Я так и делаю, через bat файл лежащий в PATH, конвертирую последовательно все файлы в папке и во вложенных папках из webp в jpg.
3. Жесты на винде, даже если ноут виндовс дороже в два раза за любой мак, никто не может сравнится с тачпадом, хоть то за 15к недаразумение, хоть то за 200к ноут на винде, тачпад будет ужасен
У меня со стабильностью винды огромные проблемы в нагрузке, в отличии от линукса. На нормальном железе прям сильной нестабильности нет, но линукс всё равно стабильнее работает и у линукса ничего не случится с ядром в случае отказа какого-то процесса а в винде это частая штука. Вообще это не прям сильно бесит, самое бесячее - "файл занят другой программой", почему хотя-бы не сказать какой? Только сторонний софт может это сделать. А вот линуксу вообще плевать на занятость файла и при работе в IDE я вообще ничего с файлами сделать не могу на винде, у меня постоянная ошибка эта, а на линуксе спокойно перемещаю файлы
Отлично как всегда.
особое спасибо за сочетания клавиш. Очень долго просто выбешивала яблоось!
Закрыть все окна информации о файлах в Мак ОС можно, так же, удерживая alt (option) нажать по красной кнопке. Ну или alt+cmd+w. И не надо тыкать по каждому окну, чтобы закрыть его
И вот ещё вспомнил. С зажатым CTRL CMD+i по пачке файлов и общий размер выделенного покажет
@@Alexandermsk А есть способ сделать подсчет размера папки? Ну как в total cmd на клавишу space. В маке есть прога Commander One и там на space тоже считается место в папке (ОДНОЙ конкретной). А мне интересно посмотреть размеры всех папок в каталоге и отсортировать по размеру.
Нечто подобное есть в утилите очистки диске в Маке, но там можно посмотреть только каталог юзера(рабочий стол+документы). А хочу такое для всего раздела. Например что бы почистить или найти кеш всяких brew/cocoa pod/ python и тд. Эти все консольные и не только утилиты создают мусор где угодно. Ни какой клинер не заточен под поиск мусора для программ разработчика (кроме популярных xcode/android studio). Тот же nmp и Node создает где-то в корне диска свои дампы под каждую версию. Ни один клинер это не нашел. Удаление nmp и Node тоже не удаляет эти дампы версий.
В общем мне лень писать свою прогу для отображения и сортировки папок по размеру их содержимому. Хотелось бы найти аналог готовый. И что бы он мог системные каталоги просматривать как Commander One
@@serhiis_ Finder, если и умеет, то мне такой способ не известен. Проще и быстрее посмотреть размер папок командой в терминале du -hs /путь_к_папке/*
Причем, если лень писать путь до папки, то можно после du -hs просто перетащить папку в окно терминала, добавить в конце /* и все посчитается.
например:
du -hs /Volumes/Storage/Users/Alexander/*
1,2G /Volumes/Storage/Users/alexander/Applications
995M /Volumes/Storage/Users/alexander/Desktop
42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Documents
1,6G /Volumes/Storage/Users/alexander/Downloads
19G /Volumes/Storage/Users/alexander/Library
131M /Volumes/Storage/Users/alexander/Movies
42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Music
0B /Volumes/Storage/Users/alexander/OneDrive
3,3M /Volumes/Storage/Users/alexander/Pictures
0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Public
0B /Volumes/Storage/Users/Alexander/Volumes
если отсортировать по размеру, то добавляем в конце команды | sort -h
du -hs /Volumes/Storage/Users/alexander/* | sort -h
0B /Volumes/Storage/Users/alexander/OneDrive
0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Public
0B /Volumes/Storage/Users/alexander/Volumes
3,3M /Volumes/Storage/Users/alexander/Pictures
42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Documents
42M /Volumes/Storage/Users/alexander/Music
131M /Volumes/Storage/Users/alexander/Movies
995M /Volumes/Storage/Users/alexander/Desktop
1,2G /Volumes/Storage/Users/alexander/Applications
1,6G /Volumes/Storage/Users/alexander/Downloads
19G /Volumes/Storage/Users/alexander/Library
иногда может не хватать прав для просмотра размера (в случае с системными каталогами), то в данном случае перед командой добавляем sudo
@@Alexandermsk Спасибо через консоль я знаю. Ну и перетаскивать папки из проводника еще в винXP знал такую фичу 20 лет назад(не знаю была ли она тогда в маке). Я занимаюсь коммерческим программирование 15 лет. Последние 5 лет перешел на mac os для разработки на iOS. Но до сих пор не разобрался со всеми системными утилитами, которые были мне привычны на винде. Консоль знаю с Linux так как занимался еще бекендом 4 года на Red Hat Enterprice - там кроме консоли ни чего нет. GUI на сервера не ставят. Можно федору поставить, это упрощенный Red Hat в гуи для чайников. Но я как-то привык к консоле.
Но конкретно поиск мусора через консоль не удобен. Переход между каталогами не такой быстрый как на GUI и не так визуально сморится. На Total cmd я это все делал в 10 раз быстрее чем через консоль
@@serhiis_ ну тут уже дело вкуса и привычки. Я сам на работе постоянно в консоли RHEL живу. Как по мне табом добраться до каталога быстрее, чем мышкой кликать ))
Но это мы уже в другую сторону дискуссии ушли.
Виталий, приветствую! Спасибо за видео. Думаю серию можно закрывать ))) Настолько подробного сравнения ещё никто не делал! )))
Приветствую!) Да я бы с радостью, но надо дотолкать до гранд финале, осталось чуть-чуть. А потом в этом формате можно и про другие системы поговорить))
Для тех кому нужно в макос- переключение между несколькими открытыми окнами одного приложения делается сочетанием клавиш [Command ~]
Приветствую.
Есть несколько неточностей в видео , приписанные в минус Mac OS)
Вырезать и вставить файлы можно например, нажав не cmd+c, а cmd+X (а затем, соответственно cmd+v), после чего файлы перенесутся, а не скопируются.
А момент с жестами многозадачности выглядит куда удобнее сочетаний клавиш, но это уже лично для меня)
Попробовал Cmd+X не сработало )
@@liz2k очень странно, у меня работает, это же базовое сочетание)
Возможно у вас в сочетаниях клавиш что-то намудрено в настройках)
Все работает, я сразу нашёл эти фишки после винды сложно отвыкнуть к таким быстрым фишкам 😁
Лайк!
Сделайте пожалуйста видео, какие приложение / программы у Вас установлены и какие по Вашему мнению должны быто у всех (как минимум).
Лайкос и коммент для продвижения видоса. Четко и непредвзято. Найс!
Буквально утром в рекомендациях появилась 1 часть, потом посмотрел 2 часть и думал ждать неделю, а тут бац - 3 часть)
Рассмотри предустановленные магазины приложений. Например цены, кол-во софта, удобство. Также рассмотри остальные системные программы, мне кажется это будет интересно.
А продолжение будет?
MAC OS как была для домохозяек так ей и осталась... Она совершенно не приспособлена для использования в корпоративной среде... А 90% пользователей значительное время тратит на работе в корпоративной среде а значит в Windows. Приходя домой для большинства уже нет никакого смысла пересаживаться на абсолютно другую ОС (кроме тех кому это интересно) Пользователи изначально ленивы и не готовы к раздвоению личности и одновременному существованию в двух средах :) Это я пишу из собственного опыта. Дома с 2012 года до сих пор работает старичок макбук про первый с ретиной дисплеем.
А когда финальная часть ?
Хорошее видео, хоть и первая часть для меня была сделана несколько лучше. Одно но (18:31) что бы посмотреть все окна (в том числе и свернутые), нужно направить указатель мыши на иконку нужной программы и провести четырьмя пальцами вниз по трекпаду (на мыши не знаю как, но там тоже жесты есть). В таком случае все окна выйдут на передний план: открытые вверху, свернутые внизу. Или просто можно сделать все то же самое, но курсор мыши просто перенести на открытое окно программы. Пользуйтесь)
так, дайте-ка я это перечитаю еще разок))
@@cyber_juice просто откройте несколько окон одного приложения, сверните несколько из них, наведите курсор на иконку в доке и 4-мя пальцами проведите вниз
@@user-kj7fn4zb8u зачем сто окон одного приложения, что за дичь на маке
@@5cent на Виндовс тоже можно открыть много окон одного приложения, так что "дичь" на обоих.
@@tapah_5 это надо делать специально и то надо постараться, на маке как я вижу это из коробки и никто не спрашивает
Винда умеет чистить себе реестр сама. Уже некоторое (с восьмёрки) время. Макось же умеет распухать пока винт полностью не будет занят и как с этим бороться я за два года так и не понял. Не говоря уже о том что файлики которые она использует вместо реестра но скрывает от пользователя отлично видны, если смотреть ее файлы в винде или на линухе и она гадит ими как из рога изобилия. Если реестр в винде лежит в одном месте и имеет менеджер для управления то на макоси его какбэнет потому что она очень не хочет вам показать, как он устроен на самом деле .«Работает как-то удобнее» это конечно отличный критерий. Хотелось бы расшифровки этого как-то. Пример стабильности мака это когда файндер при попытке слить две папки либо удаляет содержимое одной из них, либо обеих, если вы отмените действие в процессе мёрджа. Без возможности восстановления. Проблема «решается» с 2014 года. Это же отличный пример «великолепной работы с файлами». Не нравится снаппинг на паре мониторов? Ну, не знаю, может попробовать отключить снаппинг?
а это правда кто-то говорил, что винда чистит сама реестр? Интересно, как. Может, просто сболтнули, чтобы своим сиклинером туда поганым не лазили. Виндовый реестр же вообще в очистках не нуждается, он ведь адресный. Программа, обращаясь туда, знает, куда она обращается и никакие лишние каталоги этому не препятствуют, они просто игнорируются. То же самое, что перейти в какую-нибудь папку в проводнике, вбив ее адрес. Никакие прочие папки и файлы этому действию не помешают
добавлю ещё, что реестр нуждается в дефрагментации, которая действительно положительно повлияет на скорость обращения к нему. Может быть, именно его винда и самостоятельно делает. Но много ли у кого до сих пор система на HDD стоит?
Случайно закрыть окно с фоновым процессом?! Случайно, Карл?! Да у вас талант...
А что там по красной кнопке закрытия safari, вроде ведь она не полностью его закрывает,но закрывает все открытые вкладки.... хотца пояснения)
Инфо Информативненько
Файндер это боль, если постоянно нужно работать с разными директориями, внешними носителями. Удобно когда видишь наглядно все файлы в конкретной директории, а не ищешь их среди папок. Также тяжело постоянно перескакивать с винды на мак, путаешь клавиши, сильно замедляет работу. Также экран 120 герц на Винде плавнее ощущается чем на маке.
В настройках включи отображение)
Упёртые маководы всё никак не поймут, что графические драйвера шлифуются в первую очередь для винды, ибо игры.
Так и где этот финальный раунд, о котором автор видео упомянул в конце??? И как называется этот финальный раунд?
нигде, его не будет.
Хотел написать, что очень интересно слушать про горячие клавиши на макос. Я новый пользователь и часто не понимаю логику работы макос (после винды). И часто многое кажется неудобным. Можете сделать отдельный большой ролик про разнообразные клавиши и удобство использования на макоси. (Или дополнительный софт, который упрощает работу)
Не понимаю, а что там сложного. В большинстве случаев команды те же, что и на винде, только вместе клавиши Ctrl будет Cmd. А в остальном все довольно логично обосновано. Command буквально задает команду программе, поэтому все основные действия выполняются с этой клавишей. Option - исходя из названия, задает дополнительный функционал каждой команде. У тебя есть две функции по умолчанию - хочешь больше? Жми option! У тебя есть набор форматов сохранения? Добавь еще, зажав option! У тебя список устройств Bluetooth, но ты хочешь узнать всю информацию о них - жми Option. Ты печатаешь на клавиатуре, но у тебя нет нужного символа? Жми Option и смотри какой еще большой ассортимент у тебя появляется. Вот и все. Control в большинстве случаев - это просто замена правой клавиши мыши. Так как у эппловской мыши сенсорная панель и по умолчанию одна кнопка, вторую кнопку вынесли в клавишу Контрол. В целом это все. А функциональные клавиши весьма примитивны - их основные названия понятны, а если зажать fn и какую то из них, то в определенных программах (особенно в редакторах и серьезном софте) будут дополнительные опции.
@@denisyefanoff ну давайте простой пример. Я нахожусь в файндере жму enter на файл и всесто его открытия, мне система предлагает переименовать его.
Так же не ясно, как удобно перемещаться по папкам, открывать файлы. Я только из этого ролика узнал, что оказывается есть магическая кнопка предпросмотра Пробел. До этого я выделял все файлы и кликал два раза, чтобы начать просмотр фоток. итд итп )
@@liz2k чтоб открыть файл или провалиться в папку, нужно не enter жать, а cmd + стрелка вниз, а если со стрелкой вверх нажать, то попадёшь на уровень выше
@@liz2k если вы нажмете на заголовок файла в любом окне - будь то файндер, фоторедактор, word или final cut - вы увидите иерархию файлов - от открытого сверху через папки к диску, на котором он хранится. Соответственно, нажимая CMD + стрелки вверх/вниз, вы перескакиваете через эту иерархию. Да, после винды это непривычно, но логика же есть. А еще логичнее станет, если вы возьмете в руки Макбук, там вы не найдете кнопку enter - будет return. А быстрый просмотр файлов осуществляется сильным нажатием на файл на трекпаде - срабатывает вторая степень нажатия, работает вибромоторчик и в зависимости от давления разворачивается предпросмотр файла. И это совсем другой опыт использования.
Зачастую, чтобы узнать шорткат для какого-либо действия, можно посмотреть его в контекстном меню сверху (напротив команды есть символьное обозначение шортката). Так же в MacOS можно назначать свои шорткаты для команд, если они есть в контекстном меню сверху.
PS: Для открытия выбранного файла нужно нажать CMD + O
Конечно!
Интересно оценить их при работе в паре с телефоном и другими устройствами (принтеры, колонки, игровые джойстики и тд).
Совместимость, простота подключения и тд
Винда выйграет:)
Я вот так и не смог выбрать одну ос. Сижу на двух компах:)
Экосистема Apple в этом плане чудо мысли, если есть финансы для её реализации. Технология AirPrint позволяет печатать с абсолютно любого устройства Apple в твоей экосистеме, AirPlay позволяет транслировать видео/музыку на любой совместимый экран/динамики, так же с абсолютно любого устройства. Есть возможность начать что-то делать на одном устройстве и закончить на другом, нажав одну кнопочку. Джойстик автоматически подключается либо к Ipad, либо к Mac, с AppleTV не проверял, в зависимости от того, что сейчас используется. Подключается все слишком легко, просто в один аккаунт Apple ID войти и все готово.
На винде же ты можешь воткнуть абсолютно любой дешманский девайс и он будет работать как надо. На мак, чтобы подключить старый принтер мне пришлось качать драйверов на 2гб, от всех старый принтеров определленой модели, но я просто купил принтер за 5к с функцией AirPrint и сижу, радуюсь. Но на мак гораздо проще подключать аудиоинтерфесы с последующим подключением музыкальных инструментов, на винде я ели как накатил драйвера, и там есть ограничение, что когда я использую внешний аудиоинтерфейс, звук выводится только на него, и нет возможности использовать встроенный, приходится переключаться.
@@badtrip9614 А в маке есть аудио микшер как в винде? Ну я имею ввиду что в винде есть системная программа микшер звука и там громкость любой программы настраивается. Не нашел такого в маке - может подскажите программу?
Так что макбук подключаю к HDMI монитору у которого есть встроенные колонки. И в этом случае макбук перестает регулировать звук, на мониторе нету пульта и настраивать звук на самом мониторе супер сложно. На винде я даже через HDMI могу регулировать громкость. Как эту громкость регулировать на макбуке? Он пишет что устройство не поддерживает регулирование громкости. Но и пусть не поддерживает, я хочу что бы мак сам звук регулировал через программный микшер. Ну допустим в ютубе я могу настроить звук через микшер ютуба. Но как я настрою системные звуки мака(например звук удаления корзины или подключения нового устройства и тд), они у меня на 100% громкости как их сделать тише???
@@user-in8cs4me8q ох, этот запуск паралеллс когда надо что-то напечатать с плоттера, или говноед айтишник который дал компьютерам на винде имена на кириллице отчего я не могу печатать на расширенном лазернике(благо есть ещё один с AirPrint)
@@alekseybolshakov2503 имена на кириллице не то что компьютеров, но даже папок зло. Многие проги не понимают этого
Автор неплохо поработал. Вот только выводы он делает,в основном,исходя из своих соображений. Типа,это лучше,ибо это лучше для меня...
просто божественное сравнение!!!!
Странная история, когда нужно выбирать ОСь из Мак, Вин и Люникса. Если бы была 1, где все проблемы быстренько фиксились, было бы меньше заморочек с выбором. Тоже самое и с софтом, сейчас десяток программ со схожим функционалом, приходится выбирать)
Я после 15 лет на виндовс перешёл на мак, на мой взгляд, там как-то всё сделано с заботой о людях, в отличии от винды. Занимался видеомонтажом и когда после сони вегаса попробовал файнелкат, то немного офигел от того как там всё удобно
Спасибо огромное.очень хорошая подача материала.долгое время был на винде.Сейчас заказал себе Mac studio .хочу теперь прикупить жёсткий диск для работы с 4К видео.что посоветуете SanDisk Professional 4TB G-DRIVE USB-C или
SanDisk Professional 4TB G-DRIVE PRO - Thunderbolt 3, USB-C
Разница в цене значительная потому-то во втором Thunderbolt.
Спасибо
Если бюджет позволяет, лучше закупиться встроенной памятью у Apple. Если надо срезать стоимость, то можно собрать привод на базе ORICO M2V01-C4 + nvme m.2 ssd по вкусу и бюджету.
Уточните, пожалуйста, сколько стоят варианты от SanDisk?
Спасибо огромное
Можно сравнить, например, экраны, звук, управление тем же тачпадом, удобство и скорость загрузки системы во время включения устройства, а так же внешний вид самих девайсов
12:35 многие программы на Windows точно также работают: закрываешь окно, а само приложение работает. И чтобы выйти из приложения, нужно нажать на скрытые значки и уже там закрыть.
Коммент в поддержку!
1. Проводник. Майкрософт признала проблемы и доработала Windows Explorer в Windows 11. Сейчас он со вкладками, а линуксовые-макосевые файловые менеджеры не всегда логичны. Я бы отдал балл Windows.
2. Корпоративное использование. В MacOS нет необходимых для работы в корпоративной сети инструментов, и вообще он для корпоративного рынка непригоден. С учётом того, что в рынке настольных ПК доминирует Windows, а в мобильном - Android, то все разговоры про удобство и привычек должны отталкиваться от привычек Windows и Android-пользователей. И для них Мак неудобен.
3. Возможность использования чего-то старого. Это просто пробоина в корпусе Mac OS.
4. Лицензионная политика. Если у тебя есть mp3 со школьной группой, то ты заколебёшься перекидывать его в экосистему Apple.
5. Вирусы. Этот вопрос тоже оценён очень предвзято. Широкое распространение в корпоративном секторе и привело к тому, что вирусы стали частыми гостями Windows. Та же участь постигла и UNIX-based Android. Вирусы есть, несмотря на другое ядро. Из плюсов винды - с 7 версии они выпустили бесплатный антивирус, который входит в топ-5 по оценкам независимых проверок.
6. Корпоративная экосистема. Да, с позиции ютьюбера кажется, что часы, айпад и айфон - это всё, что необходимо от экосистемы. Но для компаний, в который 5-6 тысяч рабочих станций экосистемы Microsoft - единственное вылизанное решение. Все знают, что с MS Office не будет проблем в отображении файлов. А если есть сомнения, можно сохранить в PDF. Настройки хоть 100000 компьютеров можно задавать одновременно через сервер Windows.
7. Локализация. И да, у Винды бывают с ней проблемы в плане перевода, я скажу за раскладку клавиатуры. Имея возможность не выделываться и сделать нормально, MacOS вытащила запятые туда, где по стандарту им не место.
8. У Macbook Pro прикольная панель с сенсорными кнопками, но в целом хоткеи в Windows - это целая вселенная. Намного более широкая и настраиваемая. Для тех, кто привык работать не только мышкой, это важно.
9. Возможность использования сетевых технологий. В MacOs ограниченный спектр типовых соединений UNIX. Для Windows это любые виды VPN, I2P, TOR, Yggdrasil, SoftEther.
10. Восстанавливаемость и ремонтопригодность. Раньше бедой Windows была её неремонтопригодность, сейчас Windows выживает почти при любых ситуациях. MacOs падает редко, но насовсем.
11. Основной браузер. С момента перехода Edge на базе Chromium браузер из коробки стал для Windows достоинством, а не недостатком.
Чтобы на маке увидеть миниатюры окон, а не текстовый список, нужно 2 раза тапнуть по иконке приложения в доке и будут видны все окна этого приложения, даже свёрнутые.
Нет, так это не работает - если два раза тапнуть по иконке, то просто покажет одно из открытых окон этого приложения.
@@santoromichael123 работает) на макбуке и на аймаке) я постоянно это делаю, по работе приходится
Такого рода сравнения не имеют особого смысла, просто потому что сравнивается с учётом потребностей некого "сферического юзера в вакууме", но таких юзеров очень мало, у большинства есть весьма явные потребности. Например для тех кто играет, вообще не имеет смысла сколько там очков у mac, на нём нет многих ААА игр, всё давай - досвидания, и сколько пользователей таким образом уже отвалилось от этого сравнения 20, 30%? Моя бабушка например использует набор каких то обскьюрных программ для создания коллажей и слайд-шоу, эти программы есть только под винду, а ей уже 80 лет, она не будет изучать другие программы и другую ОСь. В общем любое очко в пользу той или иной ОСи отсекает огромное количество пользователей, потому что лично для них это был принципиальный пункт.
Сам сижу на линуксе лет 8, но со временем прихожу к пониманию, что нужно тупо собирать два компа на винде и линуксе (можно в одном корпусе если помудрить) и переключаться между ними с помощью хардварного или софтварного KVM. Каждый инструмент под свои задачи, не нужно забивать микроскопом гвозди.
А вот мак кстати не нужен совсем, на мой взгляд airdrop и final cut не стоят того ляма рублей, который нужно будет отдать за набор железа от Эпл.
самое и самое главное то, что много специального софта есть ТОЛЬКО под Windows, и некоторый даже через костыль не запуститься на MacOS, всего лишь этот один пункт хоть 100 плюсов MacOS перебивает, т.к. не важно все остальное, если ты можешь элементарно работать на MacOS
Однако этот специальный софт нужен не всем, да и аналоги никто не отменял. Так что это такой же пункт, как остальные
Да вроде маки изначально позиционировались как устройства для креативных людей работающих с медиа. Спросите себя честно - на сколько часто это специальный софт понадобиться среднему профессионалу и/или домохозяину.
Например нет нормального софта под мак чтобы подключать старые машины для гравировки используя com порт. Но как часто это надо блогеру/программисту/дизайнеру? Как уже говорилось много раз - под каждые задачи свои устройства.
За себя могу сказать что сижу на маке 10+ лет и все атлышна. Работаю с Unity, C# (VS), Blender и тд и everyday workflow показывает что у коллег в этой же связке проблем много больше просто из-за винды. Ах да, и постоянная паранойя что будет синий экран и надо успеть сохраниться.
@@AlexMisarins Ну с сохранением это к юнити. Девушка на юнити учится и говорит что надо вручную созраняться. Если закрыть юнити то работа за 8 часов вся в труху. В общем юнити в топку, даже сохранение не сделали на красный крестик. Я так ей случайно закрыл юнити и оказалось что там работы за пол дня было
@@AlexMisarins А в маке основная проблема - это звук. Нету элементарного микшера звука как в винде. То есть в винде можно настроить из одного места громкость любой конкретной программы. Если мак подключить к внешнему монитору то звук на маке вообще невозможно регулировать, он будет всегда 100%
@@serhiis_ Я конечно не эксперт, однако у друзей в домашней студии на минималке все дела со звуком решаются выносными аппаратами где всё на маке хорошо контролируется. И однажды повезло побывать на большой студии звуко-записи в Лондоне, там тоже был мак. Никак не хочу вас переубедить, если в вашем случае мак не подходит, тогда лучшее что можно сделать это использовать то что подходит под свои нужды. Макароны можно и в чайнике сварить, но если есть кастрюля, то выбор очевиден ))
Mac Os красота и элегантность. Но когда дело доходит до работы то Windows незаменим.
Какой такой работы? Год работаю на Mac, проблем ноль
Смотря какой софт вы используете. Возможно это специальная программа для контроля роборуки на производстве или компьютер по контролю давления в котле и тд. Обычно я слышу ровно обратное - люди переходят на мак потому что это софт проще и работать легче.
@@tus2222 3д графика, серьезное проектирование САПР, программы для печатных плат, какой т оузко специализированный софт - это все не о маках. у тебя нет проблем, потому что ты не работаешь с чем то серьезнее серфинга, печати доков, просмотра видео или монтажа не сложного видео.
Крутое видео! Ещё больше убедился, что линукс имба.
Еще в мак можно все синхронизировать с айфона, иметь общую галерею, аир дроп и тд, это очень удобно. И, многие говорят, что глаза от него намного меньше устают.
Еще не упомянул следующие штуки на маке (постоянно пользуюсь):
- если смахнуть вниз четырьмя пальцами, будут видны все окна активного приложения, даже те, что свернуты
- комбинацией Cmd + ~ можно переключаться между окнами активного приложения
- Cmd + ] или Cmd + [ позволяюсь переходить по истории браузеров (относится не только к веб-браузерам)
- Cmd + , в любой программе вызывает меню настроек (если оно есть)
Вообще, интерфейс программ на маке гораздо более консистентный. Основные горячие клавиши и поведение окон будут одинаковыми от приложения к приложению.
Все то что ты перечислил есть на Windows тоже. Ошибка большинства Маководов в том, что они думают что Windows такой же как лет 5 назад. Вовсе нет. У меня есть два ноутбука, один MacBook Pro 14, второй Lenovo Legion Y7000, и есть достаточно мощный компьютер на Windows. И могу сказать одно: за последние 5 лет Windows изменился кардинально, и в лучшую сторону. Мак за последние 5 лет изменился немного. Можно сказать что, если Мак сделал 1 шаг вперед, то Windows 100 шагов вперед. И я думаю что Майкрософт дойдет до того, что в Windows даже и может не остаться недостатков перед Маком. Например даже первая сборка Windows 10 был ужасен по сравнению со сборкой 21H1 которая стоит на моем Легионе.
@@daniyarkhd я никак не защищаю мак. Особенно с учетом того, что как постоянный пользователь последний раз трогал винду году в 2012, мне сложно судить. Просто описал моменты не упомянутые в видео, которые могли бы быть другим полезны + ощущения от последнего использования
18:26, знаю что уже поздно но например про сафари в моменте когда ты перебирал окна, можно было всего лишь сделать свайп 3 пальцами с верху в низ.
Что бы не править прошлый свой комментарий ещё пара пунктов к размышлению:
1. отображение устройств... "Ааа... Где мой диск С:" -- сказала жена, когда впервые села за мак. Долго мне пришлось объяснять про точки монтирования и другую логику работы с устройствами. Не то что бы это был минус, но у нас большинство людей переходят на Мак с Винды, и переход не всегда бывает быстрым и лёгким.
2. цена железа от Apple при сопоставимом железе компов на винде всё же подороже, поэтому получается, что цена Мак ОС косвенно, но дороже.
3. И ещё одно: если я купил винду, а комп сдох, я могу переехать с этой же виндой на новый комп. А Мак ОС как бы мне и не принадлежит...
Самое важное во времия использование, это возможность у виндовса больше возможности, и много компани производить, напр:mci dell asus acer lenovo и т д
Активно пользуюсь обеими ОС (на работе Мак)
Очень расстраивает работа Cmd+tab с несколькими окнами одного браузера. Особенно если одно из них в полноэкранном режиме - нет возможности переключаться на него из другого полноэкранного приложения, всегда включает около на основном экране.
Нет возможности настроить комбинацию клавиш на включение одного языка (у меня 3 активных раскладки и привык, что Ctrl+Shift+1 всегда включает английский)
Ещё проблема, если хочется реверснуть колесо мышки, а скролл тачпада оставить "естественным". В МакОс нет такой настройки. Отдельный софт для этого есть, но он у меня постоянно сбивался на одинаковых домашней и рабочей мышках, подключенных через док.
Ну и пока не нашел как использовать Ctrl+Ins - привык к этой комбинации
При работе с окнами слабо раскрыли expose и spaces в macOS
Они тоже позволяет удобно работать с окнами
Ты такой копируешь файлы, а потом понимаешь, что тебе нужны другие - отменяешь, и вуаля - а где мое место?
Выбираю ноут сейчас для работы на маркетплейсах, в экселе и прочих офисных приложениях. Где лучше? Где удобнее? Где быстрее я буду получать результат? (так же буду делать: простенькая работа с картинками, типа вырезать фон, улучшить фото, изменить размер; работа с пдф, ворд. Слушать музыку, мессенджеры, смотреть фильмы, иногда простенький монтаж видео). Для такой работы какую систему лучше выбрать? И самое главное, на какой системе ноутбук будет дольше оставаться актуальным, нормальным для работы? Когда придётся его обновлять опять на каждой из систем?
у эпл просто нет подходящик устройств, не брать же ноут за 100+ к для такой простой работы, когда есть винда до 35к которой для такого будет предостаточно и логать очивидно ничего не будет(но если с хорошим таким дисплеем может выйти 50-60 к уже что всеравно дешевле)
для таких дел ноут на любом райзене и от 8 гб оперативки, если хочется дёшево (и актуально в течение нескольких лет), за мак не вижу смысла башлять вообще, только если очень хочется
У меня на винде тоже есть свайп вверх 3 пальцами = alt+tab (в 11 винде он совмещён с рабочими столами)
а рабочие столы - четыре пальца влево и вправо, могу перетаскивая файл мышью второй рукой поменять рабочий стол, или через панель задач это сделать
как бы не была стабильна мак ос, но винда привычнее и удобнее по мне. Даже когда я сажусь за работу на линуксе, а потом в винде я отдыхаю просто. Даже с глюками винды, я просто не хочу от нее отказываться.
В маке можно предпросмотреть окна приложения наведя курсор на иконку приложения в доке и свайпнуть тремя пальцами вниз. Скорее всего, это отключено по умолчанию в настройках тачпада, не помню точно
Это включается через команду в терминале
Как же бесит работа с окнами в винде. почему, когда подключены два монитора, при переключении рабочего стола на одном, автоматом переключается рабочий стол на другом? Могли же как в мак ос сделать переключение стола только на том экране, где есть курсор. На работе ноут на винде, с от такой приколюхи дико подгорает
Я давно пользуюсь мак и Виндоус. Мак направится многими концепциями. Но на Виндоус я работаю быстрее. А теперь о наболевшем. Почему чтобы в маке подключить двое наушников, например блютус и проводных достаточно создать виртуальную звуковую карту и выбрать ее в качестве источника звука. В винде это вообще не нашел как реализовать. Нашел одну программу, которая должна была это решить, но там надо быть программистом чтоб ее настроить. Выбирать кодеки каналы и куча специфичных настроек
я немног не понял вопрос, но в винде можно подключить сколько угодно звуковых выходов, в том числе блютуз и проводные наушники. Просто можно переключаться между выходами, или повесить на отдельные выходы разные программы, или настроить вывод одного и того же на несколько устройств. И все это штатными средствами. По крайней мере в win10
@@serj3001 Мне надо было с супругой посмотреть кино в наушниках. Ни одним штатным средством не удалось запустить совместное воспроизведение на 2 устройствах. Можно сделать воспроизведение двух проводных наушников на стационаре используя реалтек утилиту. Но я пытался сделать это на ноуте и не смог. Самый прикол что на этом ноуте стоит мак ос хоть я там все криво установил, но в пару щелчков настроил совместное воспроизведение
@@yarko6734 Способ более замороченый и костыльный чем на маке, нужно это делать через виртуальный микшер и выводить его мониторинг на выход. Если интересно погуглите так можно.
@@serj3001 я скажу больше, я день потратил на настройку этого костыля😂. Не заработало. Не знаю почему. У меня на ноуте стоял хакинтош со второй системой мак. Как на нем решил эту проблему на Виндоус бросил искать решение. Если бы не нашел решение пришлось бы разветвитель купить на Джек 3,5
Посмотри на VB-Audio VoiceMeeter
8:55 Это можно изменить в настройках.
винда тоже сейчас тачпадом как мак меняет окна открывает миниатюры и можно настроить даже жесты на тачпаде под себя из перечня возможностей
Для 3д художника (коих не мало, кино, игры, инженеры, дизайнеры, архитекторы) до сих пор винда остаётся безальтернативным выбором, особенно если учесть, то, как много разнообразных 3д пакетов существует под винду. И особенно если учесть тот факт, что индустрия движется в сторону GPU вычислений, как правило от Nvidia, потому что подавляющее большинство 3д рендеров, рендерят именно CUDA ядрами от зелёных, в виду того что они этот рынок развивали и вкладывались. А мак, мало того что имеет малое количество 3д пакетов, так ещё и они ограничены в функционале, так ещё и они чаще всего ставили туда дискретную графику от АМД, что делает антикомбо для практически любого 3дшника. А с переходом на арм процессоры, пока вообще не понятно как будут обстоять дела с созданием 3д контента на маках🤷♂️ С другой стороны, для всех остальных создателей контента. 2д художники, видеомонтаж, музыка, мак подходит лучше винды и там у мака всё с этим хорошо. Вот и выходит, что всё ооочень сильно зависит от того спектра задач который тебе нужен. Да винда в целом не такая плавная и стабильная как мак. Но всё таки винда, это всегда больше грубой мощи, за сопоставимые деньги. К примеру, я занимаюсь 3д визуализацией, для работы использую топовый ПК, с двумя 4090, райзен 7 7700х, 128 гигов оперативки и м2 ссд. И обошлась мне эта убермашина менее 400к рублей. Что бы за эти деньги я купил на Маке, ну согласитесь что вряд ли я получил сопоставимую мощь, за эти же средства. А когда у тебя такой монстр под столом, всё недостатки винды, ты тупо давишь мощностью. По этому в моëм случае, альтернатив как таковых и нет🤷♂️ только винда с упором на GPU от Nvidia, вот такие дела
Предлагаю добавить работу с терминалом, на windows есть power shell и cmd а так же можно поставить git bash как строений терминал, думаю эти аспекты тоже важны, так же можно сравнить по возможности посмотреть аппаратную составляющую компьютера, так как на Mac можно в два клика посмотреть все вплоть до состояния батереи
Ну вообще мак это unix like, там то ли bash то ли fish, так что пусть винда утрется своим powershell
@@akergez9491 А чем тебе не нравится командные строки в винде? Голый bash это тоже такое себе как в винде. Но удобство bash придают именно стороннее модули и программы которые упрощают работу. Вопрос в том почему никто особо не делает программы и скрипты для cmd и powershell?
Ты пробовал писать под cmd и на bash?
@@serj3001 а вообще если не вдаваться в скриптинг, любому понятно, что cmd неинтуитивное бесполезное дерьмо, в отличие от скриптового языка bash, то в винде cmd это костыльный огрызок, которым ничего нельзя сделать в системе, в отличие от unix-like, где вся система полностью конфигурируется и управляется через терминал, для которого есть просто куча консольных утилит
В винде dxdiag запускаешь и там абсолютно вся инфа по компу. Так же эта штука умеет сохранять через консоль всю инфу в файл и отсылать разработчику, чем абсолюятно все разрабы активно пользуются (dxdiag filename)
Хорошая серия видео)
Но есть нюансы: автор ошибся на восьмой минуте, упомянув дополнительную кнопку для вставки текста/файлов в новое место. Возможно, это где-то и есть, однако по дефолту всё было настроено на две кнопки, как и на винде. Только вместо кнопки Win - кнопка Cmd. Никаких дополнительных кнопок для этих операций нажимать не нужно.
Это зависит ещё и от года выпуска мака
Разве не имелось ввиду перетаскивание с удалением файла из первоначальной папки? Для этого приходится дополнительно нажимать Option/Alt. При использовании сочетания Cmd + V происходит просто копирование. В Виндовс же всегда используются две кнопки
@@tapah_5 ctrl+X и в маке так же работает. Не понял за что автор мак усложнил. Ну если cmd+c то да что бы вставить без копирования нужно с опшином. Но на винде вообще нету такого вариант, если ctrl+c нажил то ни при каких условиях вставки с удалением оригинала достичь не удастся. А в маке да можно удалить оригинал даже если cmd+c был нажат
@@serhiis_ Автор имел ввиду, что для вставки с удалением файлов на Виндовс требуются две кнопки (Ctrl+x), а на Маке три (Cmd+V+Opt). Никакие Ctrl+X или Cmd+X на Маке не работают - только что проверил
@@tapah_5 Да вы правы. Команда "Вырезать/Cut" в Finder не доступна. Возможно раньше была доступна в предыдущих маках а может и нет. Зачем тогда в меню Edit есть эта команда? Она у меня серая всегда че только не делал
Скажу по секрету на 10 тоже есть возможность создавать дополнительные рабочие столы. Да и вообще если мне не нужна программа или я передумал копировать фаил и т.д. я нажму скорее крест или alt+f4 а небуду именно выбирать иконку и поней нажимать чтобы закрыть программу. И да мне очень интересно было бы посмотреть чтобы ты делал еслибы у тебя прога зависла и как бы ты ее в таком случае закрывалбы принудительно.
Что за приложение для чистки мусора на МакОС?
лайк за рекнтангл и альттаб )
Было бы неплохо сравнить работу кросс-платформенных приложений.
сравнивали уже, тестов полно
если фреймворк то быстрее всех 2.0
если андроидные пагримушки, то они тормознее в бенчах на 20-25%
и тд и тп
Насколько я понимаю, тут идет выборка использования систем для личного пользования. И да, упоминалось что Windows - универсальная система. И если посмотреть на бизнес-сектор использования систем, то тут конечно разговор и сравнение строится абсолютно в другом ручье. Но в наших СНГ странах, в большинстве случаев выбор системы под личное пользование строится не в первую очередь из выбора макинтоша или окон, а из бюджета:))
А если спросить про тип устройства, про его задачи которые ставятся в первую очередь перед машиной, а не операционкой..
p.s. я являюсь пользователем одновременно и мака, и винды, и разных дистрибутивов линукса : мне все нравится:))
...короче, как в том старом анекдоте "вам шашечки, или ехать?" каждый выбирает сам для себя и под свои задачи...)))
p.s. отличный обзор получился
Будет ли сравнение победителя с каким-нибудь популярным дистрибутивом Линукс (манджаро, федора или убунту)?
16:44 несколько рабочих столов есть и в windows 10 на клавиатуре сочетание клавиш win + tab а на тачпаде 4 пальцами вверх двигаешь
В виндовсе по-моему тоже при закрытии окна, процесс остаётся работать, точнее есть приложения которые работают в фоновом режиме. Но может я что то не понял.
посмотрел все 3 видео на одном дыхании. я хоть теперь и обладатель мака, но десятилетия винды так просто не стереть, да и основной ОС для работы у меня все еще является винда. так что в глубине души "держал кулаки" за окна)
потому что мак не пригоден для очень многих сфер работы от слова совсем, как красиво ты иконки не нарисуй.
@@vincentvega5091 правды ради не пригоден не потому что система какая-то не такая, а просто потому что нет спец. софта
В проводнике у винды вкладки тоже есть😊
100% тянет на лайк👍😊
👍🏻👍🏻👍🏻
Сравнение в установки и настройки Windows и macOS.
Так и думал что победит макос, ниразу не видел чтобы в таких тестах победил Виндоус. Но здесь упускается равнозначность сравниваемых пунктах, большинство закрывают глаза на маленькие преимущества в удобстве интерфейса или в поиске, и выбирают соотношение цены и качество. Что и показывает большая распространенность Виндоус
Самый надуманный топ что я видела
так это ТОП?))
Купил мак мини м1 год назад (ноябрь 21), но если честно так и не привык к интерфейсу и менеджменту окон. Да удобен и красив зараза, но что-то не идёт у меня с ним сожительство. Также очень странно работает с оперативкой. В обычном режиме жрёт 4 гига (Вентура и Монтерей), только запустишь браузер - уже 5, открыл пару вкладок, несколько программ - и серф интернета начинает тормозить как и работа системы в целом. На ноуте с вин10 в обычном режиме загрузка оперативки - 2.3 гига и он не так забивает память. Да я слышал про особенную работу памяти и кеширование в маках, но всё равно что-то не то. На самом деле дело вкуса. Кто на чём привык работать, тот и побеждает. Как человек привыкший к винде, мне проще сразу настроить её под себя за пару дней и дальше она будет работать стабильно и без сбоев и мак не нужен. Вот теперь думаю мак продавать. Не смог он мне предложить то удобство которое я ожидал от него.
Для меня самый большой ассортимент игр и прог - главное. Так что мак в топку :) Пы Сы А обновления винды можно вырубить удалением служб( с возможностью возврата, при этом не сломав винду) или заблочить файрволом. Мне не нравится когда любая ось лезет в инет без спросу
Перешла на mac и я счастлива, настолько стабильно, всё интуитивно чтоли
Познавательно, убедился что линукс удобнее. Макось просто красивая и более однородная. Хотя последний гном не хуже. К тому же он написан на js, и в нём на лету можно менять всё, если умеешь программировать.
А в Linux есть микшер звука как в винде? А то в маке нету. То есть если к маку подключить hdmi монитор и туда вывести звук, то невозможно регулировать громкость. Ну и нельзя конкретной программе громкость регулировать, как в винде. Только общая громкость при условии что это не hdmi
@@serhiis_ да, есть. Pulseaudio, встроенный. С громкостью проблем не замечал, вроде даже запоминается она по устройствам.
Гоняю звук и по hdmi, DP, bluetooth, навешиваю эквалайзеры, все работает.
Хотя для профессионалов может и не подходит, я любитель.
Юзаю некоторые измерительные проги для звука из винды, типа арты. Но это скорее привычка, есть кросс платформенные типа REW.
@@serhiis_ тут ещё возможно у мака философия некоторого упрощения и избегания избыточности. Типа раз уже гоним цифровой поток, то не вмешиваемся, ничего не меняем. А может сделано чтобы регулировка была только с их устройствами.
@@phoneaccount6907 Нет. В маке болт забили. В их мониторах нету регулировки звука удобного. То есть тоже как и в обычных мониторах звук настраивает довольно сложно через меню настройки монитора.
В маке в отличии от винды, нету принадлежности настроек к программе. Например в винду настройка языка привязана к программе и когда alt+tab то в программе будет тот язык, который был установлен. Например в блокноте я поставил раскладку EN а в ворде RU то при alt+tab настройки языков сохраняются. В маке настройка языка не привязана к окну. То есть alt+tab не может ни как поменять язык. Я не могу на маке поставить блокноту EN а ворду RU. Это и хорошо и плохо, в этом случае больше на привычку.
В звуке на винде есть параметр application.volume то есть настройка звука самого приложения. В маке такого нету, есть только глобальных звук. Невозможно понизить звук программы. Так скайп всегда орет на 100% и с этим ни чего сделать невозможно
@@phoneaccount6907 А ещё лучше, не PulseAudio, а Pipewire. Поверх Pipewire установить, например, Helvum - патчбэй, а там вообще можно делать что хочешь со звуком, направлять поток куда угодно и откуда угодно его получать. Похожие вещи можно было делать и на Jack (вроде, у него встроенный патчбэй был, либо с другими патчбэями), но Pipewire это новая штука, и она вкуснее. Роутинг аудио в Linux - мощная вещь.
Профессионалы по работе со звуком будут в Linux себя чувствовать как рыбы в воде. Главное только бридж Win VST организовать.
YaBridge - очень качественный бридж, бриджит всё - от старых VST до VST3, никаких задержек в последнее время не чувствовал. В работе с аудио иногда забываю что я на Linux :)
Я - не профессионал, но уже много лет "неспешно" занимаюсь звуком/музыкой на любительском уровне, работаю в нативном REAPER, уже более полугода назад полностью перешёл на Linux.
Звук присутствует "из коробки". Обычно, через PulseAudio, но, постепенно, дистрибутивы начинают переходить на Pipewire по умолчанию.
По латентности звук - на уровне ASIO-драйвера в Windows, если не быстрее.
P.S.: Видео не смотрел, меня данная тема не интересует. Зашёл ради комментариев.
И не согласен с надёжностью и безглючностью Mac OS. Один только новый способ переключения раскладки по новой кнопке глобуса но новых Маках столько крови выпила, что хотелось разбить его об стенку и вернуться на старый мак. Вроде обновлениями пофиксили, но не до конца -- не дай бог у тебя будет указатель мыши в зоне всплывающего окна переключателя языков! Да и зависает она иногда, когда ей памяти не хватает.
Да, трекпад и жесты на нем для управления окнами -- великолепны! Винде далеко до этого ещё. Но управление окнами -- сущий кошмар. Уже столько лет на маке, и кажется никогда не привыкну к логике: потому-что её нет? ;) За это можно было сразу давать винде +1, а маку -2.
ни че не знаю. макбук m1 pro переключение языка как на старом air 2015 года без изменений. Кнопкой глобус или Fn вообще не пользуюсь и не знаю зачем она нужна, кроме как функциональные клавиши клацать (в настройках мака сразу поставил что бы F1-f12 клацалось без кнопки Fn, эта самая настройка есть и на винде, только там надо в биос заходить)
Работа с отдельными окнами и рабочими столами, переключения между ними, на MacOs, влюбили в себя сразу. А в новой редакции, Ventura, еще и Stage Manager внедрили. Теперь вообще грех жаловаться.
16:51 рабочие столы на винде уже миллион лет, с 8 если не раньше, минус винды в том что нельзя прогу быстро с одного рабочего стола переместить на другой
И ещё когда открываешь на весь экран в маке это не новый рабочий стол, для рабочих столов там есть отдельная кнопка и там рабочий стол полноценный где можно несколько окон держать
@Vlad в 7-ке рабочим столом называлось AUC и можно через винАПИ создать новый рабочий стол. Там не будет панельки explorer (таск бара ни чего) ну как если прописать terminate explorer.exe. Но сам функционал был. Можно запустить программу explorer.exe вручную тогда она появится на новом рабочем столе. Переключаться между рабочими столами было невозможно через саму винду, но через винапи можно (то есть нужно в своей проге добавить глобальные коткеи(хуки) под переключение рабочих столов). У меня есть исходный код такой программы. Работает на любой версии windows 7 даже самой первой без сервис паков. Писал еще когда был студентов на с++ на винАПИ.
РЕЗЮМЕ: В самой винде вин апи уже было но небыло виндовой утилиты. Утилиту нудно было самому писать и такие уже были в интернете написаны. Переключать окна из одного рабочего стола на другой в windows 7 и сейчас невозможно. Сейчас в 10 и 11 винде для переключения окна на другой рабочий стол, это окно убивается и создается новое. По сути так можно сделать и на вин7, винапи это позволяло сделать. Но нужно писать сам интерфейс и глобан вин хукс с нуля
Проги между рабочими столами можно переносить, используя "Представление задач" (те же 4 пальца вверх по тачпаду)
Ох как мне не нравится файловый менеджер на мак, адресной строки нет, настройки отображения для каждой папки отдельно нужно настраивать, копирование и перемещение не интуитивное, знать нужно ещё какие то сочетания клавиш, тихий ужас, а не файловой менеджер. П/с я как пользователь маков уже 8 лет говорю что этот финдер нужно в топку.
Забыли рассказать, что будет, если на Mac скопировать папку туда, где уже будет папка с таким именем :) Привыкших к Винде ждет сюрприз. И да, «ditto» проблему до конца не решает, так как не дает выбора какие файлы заменить а какие оставить без изменений
Надо проверить
А что будет?)
@@pingwinize В отличие от винды, мак просто заменит существующую одноименную папку новой, уничтожив все файлы которые в ней уже были. Объединить папки помогает консольная комманда “ditto”, но она не дает возможности выбрать, какие файлы из одноименных сохранить а какие заменить, всегда остаются самые новые по дате создания.
@@nymrieko4170 Ну так оно скажет что такой файл уже есть, заменить его? Да/нет. Вроде всё справедливо. ХЗ как оно работает через терминал, глубже я не копал
Наверное обратная совместимость большой фактор, тот факт, что apple сбросила 32bit приложения, а потом быстренько на ARM убежала доставляет массу неудобств.
@Vlad но границы разумного-то соблюдаться должны. Без 32-битного софта до сих пор тяжеловато
А что, то что Винда сбросила 16bit приложения и при этом никуда не убежала, чем нибудь лучше? То еще развлечение было- как поставить на 64bit систему 32bit приложение используя 16bit инсталлятор (ArcView 3.1 как пример)
@Vlad абсолютно норм))
ну я до сих пор пишу под гди и мне вхрен не упёрлись ваши убогие либы каторые ничего не могут
нынче процы на 5ггц выдают на одном ядре 10000фпс-ов в гди ахаха!))))
нахрен мне тогда ваши директы и джиели? они мне в это самое место не упёрлись
только майкрософт позволяет написавшы 20 лет назад что либо юзать это самое что либо абсолютно без проблем, а если вам сильно нужно переписывать каждые пол-года - так вы психу вызовите, к ветеринару сходите, или ещё куда хз, вам популярно объяснят, что вы что-то сильно делаете не так))))
@Vlad двигать жёпой говорите?
ну ну)))
а вы не подскажете почему в гавнаэполе до сих пор нет ни одного вменяемого шрифта?
а может быть только потому что этот кусог невменяемого гавнищща скачет с экрана в экран каждые три года?
у них были битмапы, затем какой то свг, затем клеартайп, затем ретина, затем обычный антиалиасинг) но в ваших гавнападелиях от гавнаэплы ни разу универсальных шрифтов под всё нету
а в майкрософте почему то есть)))))
т.е. тем самым гди я могу вывести шрифт клеартайпом из каропки, могу антиалиасингом, или ваще битмапами, потому что шрифты универсальные
а ваши дятлы из гавнаэплы даже хинты на шрифты расставить не могут, про кернинг я вообще малчу
слушайте, вы прежде чем мычять нечленораздельное хотя бы раз поглядели на мир реально, а то вам все мазги засрали какой то бесполезной хренью которая вообще не работает, а вы на это ведётесь как маленький
зачем вам это всё?
По поводу миниатюр окон в макоси не согласен.
Если на тачбаре прожать иконку программы, появляются миниатюры.
Также можно настроить свайп тремя/четырьмя пальцами вниз в настройках тачпада. На англ языке настройка называется "App Exposé".
И это не менее удобно, чем на винде.
Поэтому считаю, что +1 балл винде поставлен незаслуженно
Да миниатюры в принципе вещь на любителя. Мне миниатюры с моей спецификой работы ничего не даст, а вот название окна полностью отразит суть.
Я возьму одну область для сравнения: винда хороша, если ты имеешь возможность постоянно помогать своей маме/бабушке настроить подареннный ей ноут. Если не имеешь - лучше Мак) да и смотрится Мак, как подарок, лучше)