Pro a proti: Je čas panikařit, jestli chceme zachránit planetu?
Vložit
- čas přidán 13. 03. 2019
- V pátek se čeští studenti poprvé připojí k celosvětovému hnutí Fridays For Future. To naléhá na vlády, aby účinněji omezovaly emise. Mají mladí pravdu, když tvrdí, že je čas panikařit, jestli chceme zachránit planetu před ničivými dopady globálního oteplování? V Pro a proti diskutují organizátor protestů Petr Doubravský a spisovatel a novinář Ondřej Neff. Ptá se Veronika Sedláčková.
Článek + audio: rozhl.as/3p3
mám strach z mladých očarovaných ideologů
Já z lidí, kteří žijí v principech svých otců, kteří žili v principech svých otců atd. Klimatické změny jdou na vrub člověka a člověk by s tím měl něco udělat.
mladej naspeedovanej soudruh.. v hlave ma vymeteno, ale ma viru, viru ve vedce... a starsi generace jsou zkratka hloupe... proste ten tridni boj musis byt at to stoji, co to stoji... :D
"Fossil fuel and other corporate trade groups paid public relations and advertising firms at least $1.4 billion from 2008 to 2017 to help them win over the American public...The data provide a “tiny peephole into the massive influence-peddling industry that hovers over Washington, D.C., and indeed the whole country,” Kert Davies, director of the Climate Investigations Center, told HuffPost."
já mám strach z lidí, kteří přes varování vědců sedí na zadku a nedělají nic.
Ten ekosvazak hloupej neni. Spravne vycitil "vitr doby" a svou taktiku zalozil na boji, ktery nemuze vyhrat, ale prinese mu spoustu priznivcu. V budoucnu se (docasne!) stane popularnim politikem, co bude pomoci marketingu zpracovavat strach lidi a pomoci politicke agendy generovat pravni standardy, ktere za mirny, ci vetsi poplatek budou jeho volice uvadet ve falesny pocit ochrany a bezpeci (system prodeje odpustku funguje uspesne jiz nekolik set let). Nez prijde rana z necekane strany. Kdo by si v roce 2008 vsadil na nejakou migracni krizi jako volebni tema? V Lybii byl Kaddafi a ten by miliony "uprchliku" pres Lybii preci nepustil. Stacilo "arabske jaro" a nase podpora "bojovniku za svobodu" a prask, o sedm let pozdeji Evropa celila necemu, co si drive nikdo nedovedl predstavit. Ale tak to chodi. :))) V roce 1942 take jiz nikoho nedojimalo plakani nad hospodarskou krizi, lidstvo melo dulezitejsi veci na praci.
Ono by možná stačilo, kdyby se nastupující generace naučila chovat trochu střídměji - myslím třeba otužování (aby stačilo topit na o stupeň nebo dva nižší teplotu), budování odolnosti vůči módním trendům a značkám (aby nemuseli s každou sezónou kompletně vyměnit šatník a obuv - často se tyto věci vyrábějí na druhém konci světa, složitě se sem dopravují a za pár týdnů se zase ve formě odpadu nebo second handu dopravují zpátky nebo někam jinam), omezení používání kosmetiky, barev na vlasy, čisticích a pracích prostředků na nejnutnější míru, šetření vodou (mytí, praní, kuchyň), šetření elektřinou (nakonec i ty počítače toho v součtu docela hodně spotřebují, dejme tomu v porovnání s dobou před 30 lety) a vůbec šetření zdroji, včetně jídla - nakupování přednostně z lokálních zdrojů, omezení plýtvání jídlem, omezení přejídání, omezení stravování podle všelijakých módních vln, naopak bych ocenila snahu si aspoň něco vypěstovat doma. Omezení zbytečných cest autem a hlavně letadlem, snaha hledat zaměstnání v místě bydliště namísto každodenního dojíždění do nějaké tramtárie, pěší chůze, kolo. Omezení moderních vymožeností a udělátek - každý rok nový mobil, spousta zbytečných drobných spotřebičů a přístrojů, od kuchyně až po věci, které nám mají zprostředkovat zábavu. Tohle všechno musí někdo vyrobit - ze surovin, které je třeba vytěžit nebo získat recyklací, obojí stojí spoustu energie, vytváří se tím spousta odpadu, obvykle to vyžaduje spoustu přesunů po světě a ty věci jednou také musí někdo zlikvidovat (což zase vyžaduje energii). Takže - namísto nesmyslných demonstrací jděte raději sami příkladem a aplikujte výše uvedené ve svém každodenním životě. Máte široký okruh fanoušků, tak toho využijte k jejich výchově v tomto směru. Tlak na vlády a na EU nikdy nebude mít za následek skutečné zlepšení stavu, ale pouze řadu opatření, která naoko zlepší tabulky a statistiky, ale ve skutečnosti se nic nezmění, nebo se to celé ještě zhorší. Jde tady jedině a pouze o peníze, o nic jiného. Vzpomeňte na zákaz žárovek, omezení výkonu vysavačů a podobné pitomosti. S panem Neffem plně souhlasím.
Ďalší vygumovaný súdruh...
Který je aspoň na straně vědecké komunity...
Nemá cenu vyrábět elektromobily, když na konci zásuvky je uhelná elektrárna. Mladí studenti by měli radši stávkovat za stavbu dalšího bloku JE Temelín, aby to celé mělo nějaký smysl.
Těším se, až budou nabíjecí stanice u supermarketů a na parkovištích vyhazovat pojistky, jakmile se připojí víc než tři elektromobily. A co vesničani? Ani Pražáci ještě nemají plán elektrostanic. :-))
Tak snad mlady soudruh casem prozre.
To těžko, Neff už je tak zabedněnej, že neprozře a na smrtelný posteli bude prosit svoje děti o odpuštění, že svými řečmi přispěl k neřešení kritické situace jejich životů.
elektro auta jsou horší než na fosilní paliva. To je blbost. ano nevypouští co2 ale výroba a likvidace baterii na to nikdo nemyslí a je tam plno dalších věcí. a zrušit uhli souhlas technologie je jaderná ve Francii mají nové elektrárny Tokamaky nebo jak se to přesně jmenuje
Studenti mají pravdu. Žijeme pořád ve století páry. Můj názor? I Neff má pravdu. Musíme si přiznat že ničení zemědělské půdy kvůli řepce je horší než otázka na co dneska jezdíme. CO2 není jediné co je potřeba řešit. A energetika? Podle mého neodborneho názoru se bez jádra neobejdeme.
To první, čemu bychom se měli vyhnout, jsou větrníky někde v našich krásných horách, v Krkonoších a v Orlických: hubí ptactvo, působí problémy mikroklimatu, vypadají odporně, a hlavně je nepotřebujeme!
No momeeent, pestovani repky je kvuli ekologii preceee. Moudry urednik rozhodl, ze se budou primichavat "biopaliva" do nadrzi aut, tak to mame. Zakaznici to nechteli a vyhybaji se tem "ekosrackam" jak mohou, protoze to nici filtry ve vozech a palivo ve velmi kratke dobe degraduje (to si tak prijedete 980 km do Tilburgu pred branu FUJI a uz nenastartujete, v servisu vam nabidnou vymenu ucpanyho filtru za 358€, nebo vymenu za komplet kus za 850€). To zluty svinstvo na polich je dusledek politickych rozhodnuti! Presne tech, po kterych volaji ekosvazaci. Akorat jim to vubec nedochazi, ze budou prvni, kdo to odsere. A ja se budu znovu jen smat ty nehorazny tuposti, nedomyslejici dopady svazacky dementniho nadseni. Technologicky reseni to nema, ale "politicky" to ma jasno. Jenomze na fyzikalni zakony svazacke nadseni nefunguje.
@@baggerfuhrer a víte o tom, že ukončení přimíchávání biosložky do současných paliv zabránil Babič? čili její producet, nikoli zelený úředník nebo ekoterorista.
Ono je úplne fuk, kto je mladý či starý. Dokiaľ budú na prvom mieste peniaze, tak sa veci ťažko zmenia. Žiadna technológia nieje dobrá, alebo zlá. Tak ako urán môže zabíjať, alebo dodávať energiu. Ale na začiatok pomôže to, keď sa mladý upokojí v dialógu a starý naučí počúvať názor mladého....
Ondřej Neff mě zklamal!
jen k tý číně 1) Vyrábí tam spousta západních firem, 2) většinu zboží kupujeme my, 3) China has committed to a sustainable path and building an “ecological civilization” as a national strategy since the 17th CPC Congress in 2007. The goal is to form “an energy and resource efficient, environmentally friendly structure of industries, pattern of growth, and mode of consumption.”
Zni to hezky, to, co cinska vladnouci garnitura formuluje jako cil. Ale jak se jim to dari v realite? Z reportazi z Ciny, kterych zde v Nemecku vidime mnohem vic nez na CT (via internet), je videt, ze je to temer marny boj. Situace v prelidnenych cinskych mestech, hlavne tech ve vzdalenych provinciich je primo otresna, na venkove ziji lide take ve strasnych podminkach.
V rizene a aparatciky planovane ekonomii budou sve cile tezko realizovat.
Navenek prezentuji jen tu hezci a uspesnou stranku z Pekingu a Sanghaje.
Podobne to delaji Rusove, ale jsou to Potemkinovy vesnice.
Prirozene, ze jsme vinni my vsichni; svym bezuzdnym konzumem a plytvanim. Skutecne "zelenych" lidi je i tady v Nemecku jen par procent, ne vsichni Zeleni ziji podle pravidel sve organizace. O zbytku obyvatelstva ani nemluve.
A Cesi? Co do zpusobu zivota ziji jeste v dobe zlatokopecke, kazdy mi rika: chci si uzit, jsem tu jen jednou!
To by měl vidět thurfuld
Ten chlapec je zábavný, hlavně ta část, kdy říká: "Pro mě nemá smysl, abych studoval a stával se ze mě vědec, když vlastně to, co potřebujeme, už vynalezené máme." Máma s tátou ho asi za toto moc nepochválí. 😉
a proc podorovat uhli, kdyz z nej ma zisk soukr. osoba co to vyvadi do danovych raju a elektrika se stejne vyveze?
@@DrEduza Nikdo Vas nenuti. Prineste lepsi system.
22:23 mě do školy chodí bavit
Tak tebe bych tu fakt nečekal 😂
Ostrý mezigenerační střet v přímém přenosu. Chytré hlavy a tak rozdílný poměr racionality a emocí, zkušenosti a nadšení, konkretizace a slibů, nerespektu a pochopení, celkového bilančního pohledu a detailu. V gladiátorské aréně palec nahoru jen pro jednoho a dnes za mě vyhrává ten s hlubší stopou pro své okolí jak kulturní, sociální tak osobně lidskou.
Oba aktéry mám velmi rád a tak jsem smutný, jak málo našli vzájemného pochopení. A pozdravuji děda z lepších časů.🙂
Za prvé nechápu proč se na tohle téma mají veřejně bavit lidé co o tom nemají dostatečné vědomosti. Každopádně technologie jako reaktory thoria můžou být budoucnost, pokud se na to ale dodají prachy. Tady se radši sosá z uhlí a lidé nadávají "alternativním" zdrojům a serou na budoucnost. Věnovat se výzkumu thoria více vědců můžeme být s těmihle debatami úplně někde jinde během pár let.
Je mi taky zahadou, proc je thorium jakoby tabu. Dokonce v CR probiha vyzkum experimentalniho thorium reaktoru. Podobne je tomu u SMR. Kdyz se pak vedou debaty o zastaralych variantach jaderne energie, nedava to moc smysl.
pane neffe, my, co "sledujeme" cesky rozhlas na netu, vase grafy uvidime... :)
tak to je slabej mluvčí :D
Vyrůstal jsem v neinkluzivním školství, kde byl Běloun ještě cvičebnice pro ZŠ a nepřipomínala maturitu a proto generace neomarxistických nevzdělaných koktalů určitě žadné převratné technologie nevymyslí.
Emotivní neomarxističtí koktalové “vymyslí” akorát zase socializmus co dopadl všude stejně...
@@DrEduza No mladý muži jste aktivní. Ale to je asi tak všechno. Ty vaše kecy vás nespasí.
@@frantisekzdibsky7180 lepší bejt živej než spasenej.
Zničily Šumavu v zájmu přírody? To jako vážně? Tím u mne ztrácí pan Neff celkem kredit.
Pan Neff jasny vitez v diskusi!
Panu Neffovi velké + za výdrž. Chlapec to zřejmě daleko dotáhne. Jako politik určitě, neboť k tomu nebude potřebovat logiku, fyziku a matematiku. Stačí fangličky a „Ono se ...".
To je genius
Ten kluk je tak krásně naivní. Škoda, že cesta do pekla je dlážděna tím nejlepším úmyslem.
Jen takovou věcnou, proč nedemonstrují třeba v sobotu? Pokud by to myslel vážně, tak chodí nahej..... Prostě jsou to jen plky....
neboť se jedná o stávku
Uz jste videl nekoho stavkovat v sobotu?
@Lukas Volf ale upozorní na problém.
Pane Neffe, jak např. boj proti ozónové díře omezil naší ekonomiku, jak odsíření elektráren vedlo k zchudnutí naší generace? Ekologie není o návratu na stromy, naopak vy se snažíte nás udržet ve století páry a ropy, v zajetí uhlo a ropobarónů...
Ja ty odlucovace na elektrarne delal. Naklady na ne jsou samozrejme promitnuty do ceny energie a plati je spotrebitele. Nejspinavejsi je slavna biomasa. To zasere tri komory ze ctyr takovym fofrem, ze oklepy rotujou jak Nikola Tesla v hrobe po rozhovoru Neffa s ekosvazakem.
@@baggerfuhrer jasně, že to zaplatí spotřebitel, ale schudnul na tom někdo? Nemyslím si.
Spalovat biomasu je opavdu nesmysl, stejně jako z ní dělat bionaftu. Nicméně to se ví, byl pokus o napravení, ale Babič to zatrhnul.
Dotazník pro mladé revolucionáře: gruber.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=704612
Myslím, že by oběma aktérům prospělo zhlédnutí následující přednášky: czcams.com/video/FACK2knC08E/video.html (doporučuji shlédnout úplně celé)...
taky dobré czcams.com/video/_AnKQlnGReY/video.html
Pan Neff to říká správně.
Co konkrétně říká správně?
Moc se bavím tím, jak je pan Ondřej Neff mimo. :D A PROČ?
Pan Neff neustále argumentuje ekonomii, bohužel už nezmiňuje, že jakákoliv ekonomie na světě (ať už lidská nebo dokonce zvířecí) může prosperovat pouze v případě, kdy je zdravé prostředí ve kterém vznikla či probíhá. Pokud by ze dne na den bylo všude na světě o 30 stupňů méně nebo více, jistě nebude fungovat ekonomie. Pokud/až v následujících desetiletích dosáhne globální oteplování určité úrovně, všechny argumenty o nekonečném a „správném„ ekonomickém růstu nikoho zajímat nebudou. Ale nemusíme chodit daleko, podívejte se na zemědělství v ČR v uplynulých 5 letech a porovnejte si ho s neustále se zvyšující teplotou v létě. :)
Dále 74 let starý (možná proto je mu to stejně jako jiným podobně starým politikům jedno :D) pan Neff hovoří o elektrifikaci automobilového průmyslu a jaký je to nesmysl. Zde se musím opravdu už jen pousmát nad hloupostí (pardon, budu korektní „únavou biologického materiálu„) tohoto pána. Otázka zní, kam se dostaly elektromobily za posledních 10 let a kam klasické spalovací motory za stejné období? Ano, správně. Podstatně energeticky efektivnější, mechanicky odolnější a jízdními vlastnostmi objektivně lepší elektromobily ušly za takto krátké vývojové období obrovskou cestu. Jsem si vědom, že nyní mě někteří nařknou z toho, že nezmiňuji ekologickou zátěž při výrobě lithiových baterií a je to pravda. Ovšem je také nutné zamyslet se, jak se zejména v posledních letech rozběhl výzkum na tomto poli (do tří let výrazně lepší a bezpečnější grafenové baterie v mobilních telefonech) a vzít tak úvahu tezi, že za dalších 10 let bude skladování energie právě díky elektromobilitě na úplně jiné úrovni než dnes.
Čína/Asie je jistě jeden z největších znečišťovatelů ovzduší na světě, avšak kolik produktů (a z 90% úplně zbytečných) pro západní svět se tam také vyrábí? Ano, většina (například 99% veškerých komponentů pro informační technologie, ..... zdravím zaměstnance TSMC a Foxconnu) :D. A že nemáme správné technologie? Jaderná energetika je co? Lidé co globální oteplování neustále popírají mluví především o neefektivitě fotovoltaiky či „hnusných větrných elektrárnách„ - ehm, víte i něco víc? :D Co například taková fúzní energetika a její v podstatě nekonečný potenciál? Vývoj v této oblasti jde také rychle dopředu a byť se jedná o nesmírně složitý fyzikální proces, jsem si jist, že v případě globální energetické krize by se vývoj na tomto poli uspíšil o mnoho desetiletí. To by však musela přijít taková krize, která by se dotkla i nynějších přestárlých politiků. :D
Sečteno podtrženo:
1) Vědci hovoří jasně. Selský rozum hovoří jasně - podívejte se do kalendáře a na počasí a porovnejte si ho s počasím před 15 lety. :D
2) Někteří politici (v 99,9% případech bez příslušné odbornosti) celou věc popírají a argumentují totálními nesmysli, kterými skrze hesla o ekonomickém růstu a prosperitě krmí své tupé voliče. Zdravím pane Klaus, jak se Vám daří, stále vás více zajímají cyklostezky pro Pražáky než neexistující avšak stokrát dokázaná změna klimatu? :D
Jak vím, že mám pravdu? Do 50 let budou všude jezdit elektromobily. Kdo bude v následujících 20 letech popírat globální oteplování bude za blázna, protože počasí nám bude velmi intenzivně dávat najevo, kde leží zakopaný pes. Ale to vše je boj s přirozenou lidskou povahou a její primární psychologickou neschopností myslet stejně intenzivně na to co bude zítra (tedy co se ,,mě,, týká) a co bude za 100 let (tedy to, co se mě netýká). :) Proto staří politici řeší jen to, co bude zítra a co potřebují k dalšímu úspěšnému volebnímu období. :D Stávky nemají valný smysl, diskuse v rádiích nemají valný smysl ......... krize má smysl a to jakákoliv, ta hned i s párem volů :D
Je nutno si připustit, že člověk, tvor neustále se množící a plenící, nemá na životní prostředí kladný vliv. Nicméně, klimatické změny se ale na této planetě dějí od jejího počátku a budou se dít dále. Jsou tam nějaké periody? Je to vlivem dopadu meteoritů, nebo nečeho ještě většího? Hodné Slunce se taky nechová disciplinovaně a potom existují faktory, o kterých zatím nemáme ponětí.
Ohledně globálního oteplování, které bylo posléze šalamounsky přejemenováno na climate change (aby se tam vešlo všechno) je spousta neshod a rozporů. Jsou lidé, kteří dostali Nobelovu cenu za výdobytky v oborech, které s tímto velmi úzce souvisí a ti tvrdí, že je to pžehnané a špatně pochopené, někteří říkají, že je to lež. Potom jsou podobní lidé, kteří jsou zastánci apokalipsy a zastávají naprosto opačné názory. To, co mě ale opravdu děsí je vymývání mozků a manipulace, která má vésti asi někam... Kam? Proč? Kdo z toho bude mít profit?
Mimochodem bych strašně rád věděl, proč Grônsko bylo pojmenováno Grønland alias Greenland alias Zelená země, když tam byly odjakživa jenom ledovce a sníh. Že by marketingová strategie? Pochybuji, že v té době, narozdíl od dneška, se takhle uvažovalo.
Jsem v šoku a shlédnutí pořadu mě přimělo k tomu panu Neffovi napsat. Pochybuju, že mi odpoví, postuju i sem:
"Dobrý den, dnes jsem slyšel pořad "Pro a proti" na téma studentské stávky a byl jsem v šoku z toho jak chabou argumentaci jste tam předvedl.
Asi jste tam měl hrát roli moudrého a zkušeného, ale bohužel že vám to vůbec nepovedlo.
Už vaše první 3 tvrzení (od konce).
1) "Zničili jsme kvůli ochraně přírody Šumavu." To je přinejlepším váš dojem, ničím nepodložené tvrzení a těžko byste našel někoho kompetentního stav Šumavy posoudit, kdo by s vámi souhlasil.
2) "Paralyzovali jsme výstavbu dálniční sítě." Ujišťuji vás, že to není kvůli ochraně přírody, ale kvůli neschopnosti MD a ŘSD. Nebo snad ochrana přírody může i za to, že ani nejsme schopni rekonstruovat stojící dálnice?
3) "Je ohrožený rozvoj energetiky." Je podle vás "rozvoj" pálení všeho co najdeme a vyhrabeme, nebo snaha najít udržitelný model, kdy nebudeme závislí na velmi omezených a nevratných zdrojích - uhlí, jádro? Vaše chápání slova "rozvoj" je úplně mimo!
Pane Neff, máte samozřejmě naprosté právo vyjadřovat se jakkoliv k čemukoliv, ale prosím - nechoďte do rádia komentovat věci, který naprosto nerozumíte. Díky."
přesně, přesně... :(
A uz jste ten svuj "udrzitelny model" bez spalovani fosilnich paliv nasel a stal se nezavislym na centralni distribuci energie? Skvele, gratuluji! Lidstvo na nej ceka jiz vice nez sto let, sem s nim.
Bože, ten mladý je riadne mladý ....
Cituji "pro mě nemá cenu studovat a být vědcem, když co potřebuji už vynalezené máme". Tak to je výsledek našeho(myšleno euro-amerického) školství? Te entita (doufám, že se vyjadřuji správně gender neutrálně) nemusí svádět nic na starší generaci. Ta je nebezpečná sama sobě.
Podívejte se na to z té lepší stránky......myslíte si, že příroda by dovolila, aby se toto dále množilo?
,,Mě do školy chodí bavit"
Greténismus....:)
Vážím si pana Neffa, ale v této debatě byl ,promiňte mi, jak zabedněnec. Překvapil mě velmi negativně. Každému, kdo si uvědomuje vážnost situace a kdo pro zlepšení neco dělá, přeji hodně zdaru.
Podobné znaky vykazuje velká část mužské populace po čtyřicítce, bohužel.
Petr Doubravský je cvok
Cvok je ten co se tváří, že změna klimatu se nás netýká
Od určité míry hloupost bývá i příčinou bolesti ...
Jeden normální mozek a dvě mluvící hlavy. Paní redaktorka je jako ten panáček, co umí opakovat poslední větu.
Mladí. Starých nepresvedčíte. Im je to jedno. Bez ohľadu na to, do akej miery Homo ovplyvňuje klímu, ju proste ovplyvňuje (negatívne). Na vašom mieste by som vyprázdnil školy aj na rok a robil, čo treba.
A čo je treba? Pokud nepochopíte, že nejekologičtější výroba a pěstování je lokální, ale stále nás bude globální byznys v kamionech zásobovat základními potravinami z druhého konce světa, nikam se nepohneme, že ne? Nadnárodní korporace se chovají jako na dobytém území, a zodpovědnost žádná. Tu chytře přesunuli na posledního chudáka spotřebitele: ten třídí, ten platí, ten se stará. Velcí jsou vychechtaní.
@@nonamecommonsense9089 No a to je přesně to, proti čemu tady ti studenti bojují. Tak se přidejte a bude tu šance na změnu.
www.osel.cz/10432-jsou-pricinou-ledovych-epoch-zeme-tektonicke-srazky-v-tropech.html
... takze, nova studie, zijeme nyni v dobe ledove a diky co2 sme zatim nezmrzli :)
Kluk je fakt moc moc naivni
Jestli není navíc jen jednostranně informovanej. :-)) Asi neví nic o fotosyntéze a důležitosti CO2.
Nesouhlasím......je to jen normální blbec.
Uganda nebo Japonsko - ach jo...
Naprosto směšný rozhovor!!! Pan Neff měl alespoň podložené argumenty... Mladej bohužel jel pouze poučné fráze a vlastně vůbec nic neřekl, jen se pořád ušklebuje... hodně štěstí se stávkou... :D
Neff jede akorád demagogii a nic víc než zvednout prst a křičet "já nic to oni" neumí..
@@DrEduza Kdepak Matte, Neff není iniciátorem protestů je určitou společenskou autoritou a zjednodušený přístup si může dovolit. Studenti musí začít u sebe, upozorňovat na konsekvence obchodů s Asií a navazujícím pokrytectvím včetně jich samotných, musí z jejich řad vystoupit lídři do oborů, kterých se problematika týká, kdy jedinou motivací bude celoživotní hledání řešení. Každá generace takové lidi měla a to jsou ti, kteří budovali poválečnou energetiku a další, hnáni především touhou po řešení (možná i vlastním egem).
@@milanvrkoslav4061 tohle je ale brutalni nepochopeni situace, kdy se tu srovnava sila jednotlivce se silou nadnarodnich koncernu, ktere maximalizuji zisk.
a podobne taky uz mluvil jakes v 89, tak snad napovi, i jak to s vama dopadne...
Myslíte argumenty jako "já mám souseda a ten řikal, že solar je napiču" nebo "byl jsem v asii a u nás to není tak hrozný" nebo který z jeho senilních "jedna paní povídala" příkladů toho, jak ničemu nerozumí, byste vypíchl?
autobible.euro.cz/elektromobily-potrebuji-kobalt-tezi-africe-deti-ktere-pracuji-otresnych-podminkach/
Neff je trošku mimo. Jedna demagogie za druhou.
Kde je zodpovědnost globálního nenajedeného byznysu? Ten se vyhýbá placení daní, když nikam nepatří nikam, že...to my, malí plátci budeme jezdit na kole a prát prádlo u řeky.
...a ušetříte tím mraky peněz. To je fakt skandál.
Postav si budku v lese a drž pisk.
Tak at si to ti studenti zkusí žít postaru, pokud to dokáží , bez mobilu ,bez dopravy bez světla , vypěstují si na zahradě zeleninu , vykrmí prasátko ,zabijí a uvaří na ohni ,tak jim jen pogratuluji a zkusím to taky , jen pozor nevím čím budete topit asi dřevem ,ale co lesy ???????
O žádném životě postaru zde přeci nebyla řeč, naopak navrhuje využít nových technologií, to starší generace chce žít postaru a bojí se změny.
@@adamfriedrischek2507 nove technologie nedokazi vykryt soucasnou spotrebu, chapeme?
Mě by zajímalo jestli ten chlapeček pracuje a zaplatil už něco na daních ,když chce tak ivestovat.....
Pane Doubravský, děkuji vám za to, co děláte pro záchranu naší planety. Pan Neff, to samozřejmě vzhledem ke svému věku už nemusí řešit, ale pokud má děti a vnoučata, tak se divím jak je klidný, zřejmě jsou pro něj peníze až na prvním místě. Pokud je pravda co hlásí vědci z celého světa, že máme na snížení emisí dvanáct let a do roku 2050 musí být emise na 0, tak podle mého názoru, je lidstvo odkázáno k záhubě. Mnoho lidí totiž nevěří, nebo nechce věřit v globální změnu klimatu, převážně proto, že by se museli omezit ve spotřebě a začít žít skromný život. Mnoho lidí, převážně majetných, si myslí, že se na ně fyzikální zákony nevztahují a že si za své peníze můžou koupit cokoliv. Až tito lidé jednou pochopí, že je něco špatně, bude už bohužel pozdě na nápravu. Je mi líto všech dětí, které mají před sebou celý život a budou muset čelit takovým hrozbám, jakou je globální změna klimatu. Nemusím být vědec, abych neviděl, že se s naší planetou něco děje. Extrémně teplá a suchá léta, oceány a moře zaplavená plastem, všude kam se člověk podívá je jen odpad od bytostí, které si o sobě myslí, že jsou vrcholem evoluce. Je mi z toho smutno.
czcams.com/video/yGGQVn_kVIY/video.html
Co2 nula? Toto je obrovská hovadina. Uvědom si že paradoxně jeden z největších Co2 vypouštěčů jsou krávy. Tak jak 0? Vybijem je?
@@jorez1391 Tak v první řadě neexistuje nic jako "výrobce" CO2. Množství všech prvků na planetě je v zásadě konstantní. Neumíme udělat z uhlíku vodík. Tedy pokud nebudu brát v potaz pokusy, které probíhají v opravdu zanedbatelném měřítku. Jediné co dokážeme je to, že jednotlivé prvky vážeme do sloučenin atd. Veškerý CO2, který tu je dnes, tu byl vždy. Jen v jiné formě. Lidstvo žádný CO2 nevyrábí. Když budu mít doma celý život knihu, tak její listy postupem času zežloutnou. To se děje proto, že papír váže CO2. Když tu knihu spálím, tak se veškerý CO2 uvolní. Ale to neznamená, že já jsem vytvořil tolik a tolik gramů CO2. Když vybijeme krávy, tak co s nima uděláme? Spálíme? Stejný efekt jako s knihou. Necháme rozložit? Uvolňuje se opět CO2 a ještě k tomu metan. Navíc kráva prdí, protože žere kytky, které váží CO2 z půdy. Když tu kytku kráva nesežere, kytka se rozloží a máme naprosto stejný koloběh CO2 a všech ostatních látek, jako když jí kráva sežere (- energetická hodnota, kterou spotřebuje kráva). Toto je učivo základní školy. Jestli chtějí za něco protestovat, ať nejdříve dostudují.
@@jorez1391 V lidském dechu je taky co2, co s tím když se přemnožujeme?
pane video-NBK jsem skeptik a nebyl jsem jím vždy ale když jsem sledoval ty strašlivé prognózy časem mi přišlo něco divné.bylo to to neustálé strašení jak hrozné to bude jak bezprecedentní změna se aktuálně děje jak je 400ppm CO2 katastrofální hodnota a všechny ty další věci.Tak jsem se snažil o tom zjistit více najít si pokračování grafů a hokejek více do minulosti zjistit si jaké koncentrace CO2 tu byli v minulosti a věřte člověk se nestačí divit.Doporučuji se podívat i na tu "temnou stranu"a možná pak také budete lépe spát ale dost možná vás začne pronásledovat jiný strach o to kam se to lidstvo žene.
Je mi líto všech komentujících, kteří se zmůžou pouze na urážky, místo relevantních protiargumentů
ten mladý úderník by měl víc chodit na hodiny ekonomie a hlavně fyziky, neplácal by pak blbosti popírající rozum
jako například?
@@DrEduza technologie neprodukující odpad, potažmo co2...návratnost investice....
Tak kdybyste si o tom člověku něco zjistil, tak víte, že se kvůli studiu přírodních věd na AG Štěpánská přestěhoval do Prahy. Zjm. kvůli fyzice, neboť v Praze je více možností účastnit se různých fyzikálních projektů…
CC.....a větší možnost plkat svá ` moudra ` veřejně a větší možnost demošek :-)
jj, greta nas vzor... :DDD
www.tyden.cz/rubriky/zahranici/protestuje-proti-zmenam-klimatu-sama-ale-spotrebovava-plasty_517038.html
To je ale smutný pohled na stárnoucího a arogantního pána co odmítl včas vyklidit svou pozici.
Budete mít příležitost mladý a arogantní svazáčku.
Vulgární anonym, typicky odvážný český diskutér.
Ať žije pan Dobrovský a celá jeho iniciativa, chápu starší generaci se to netýká a bojí se o svoje pohodlíčko víc než o budoucnost svých dětí. Podle zdravého rozumu, je vlastně jedno jestli za oteplení můžeme my nebo ne, jestli víc příroda, Češi nebo Čína, důležité je, že může mít zdrcující vliv na lidskou populaci a tudíž musíme udělat vše co je v našich silách, abychom to alespoň zmírnili. Jestli přitom klesne ekonomika mi vážně nepřijde tak podstatné. Je to vlastně soubouj mezi generacemi, kdy ta mladá chce žít v lepším světě a stará se bojí změny.
Či to pre teba bude podstatné, sa ukáže vtedy, keď budeš platiť za energie 2 až 3-násobok 😂
Stará se nebojí změny, stará chce žít v pohodlí a co bude za 20 let je jí jedno protože vymře.
Az budes platit jednou za svoji ctyrclenou rodinu 180 000 Kc rocne na emisnich povolenkach (CR nyni 10 tun CO2 na osobu krat nemeckymi zelenymi navrhovana cena), uvidime, jak nepodstatne ti to prijde. :))) Tak si ten svuj novy lepsi svet hezky uzij.
Hlavně mladí neprotestujte proti slunečnímu svitu ani CO2, protože bez toho nedojde k fotosyntéze a nevyroste vám ani travička. Vraťte se do školy.
Koukám, vy se doma už připravujete a na 1000 ppm si již dlouhodobě zvykáte :D
Vy jste to asi nepochopil. Na začátek říkám, že boj proti zvyšování emisí CO2 není boj proti CO2. (Srovnal bych to třeba s ekonomikou - když ČNB zakročí proti růstu inflace, není to zákrok proti inflaci, nýbrž proti jejímu růstu.) Kdybychom bojovali proti CO2, museli bychom bojovat proti sopkám - největším producentům CO2. Jenže člověk tím, že začal produkovat enormní množství CO2, výrazným způsobem narušil koloběh tohoto plynu. Dříve se bral hlavně ze sopek. A ten sopečný CO2 pak příroda zpracovávala, rozkládala ho, znovu (třeba buněčným dýcháním) produkovala atd. To samé množství, co se "vytvořilo", to se zase "spotřebovalo", nic nepřebývalo. Jenže teď přišel člověk, začal produkovat CO2 a do toho začal kácet deštné pralesy, jedny z největších absorbérů CO2. Proti tomu se bojuje. Nikoli proti existenci CO2. Dokonce určité množství skleníkových plynů v atmosféře (právě CO2 nebo třeba O3) je žádoucí - jinak by planeta vychladla. Jenže ho nesmí být moc. A teď ho je moc a bude ještě víc.