De 3 harde klappen voor oliereuzen
Vložit
- čas přidán 3. 06. 2021
- De olie-industrie kreeg de afgelopen maand harde tikken te verwerken. We leggen je uit welke en wat dit betekent.
Wil je meer lezen erover? Zie ook dit artikel: nos.nl/artikel/2381215-iea-st...
Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg NOS op 3 ook op Instagram: / nosop3
---------------------------------------------------------------
● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: / nosop3 Twitter: / nosop3
___________________________________________________
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
Presentatrice met de meest relaxte stem
*Presentatrice
Het viel mij ook op
Relaxt? Volgens mij was het iets gevoeliger 🤣
Emil is ook super goed hoor!
Helpt ook dat ze er niet slecht uit ziet!
Wel knap elke keer weer hoe relaxed die presentatoren en presentatrices hier staan uitleggen.
@@dsdf_fdp1858 er zijn zoveel presentatoren die helemaal niet relaxed presenteren.
Ontzettend goede video weer! Van de rechtzaak wist ik af, maar de andere twee factoren had ik geen idee over.
Ik vind wel dat ze de uitspraak van de rechter iets beter hadden mogen toelichten. Wat dit in de praktijk voor Shell gaat betekenen weet ik nu nog niet.
@@martijnprinzen7124 ik denk dat de focus van deze video vooral ligt op het effect op de hele industrie en niet zozeer Shell alleen. Klopt wel wat je zegt, maar ik denk dat Shell hier ook nog niet uit is hoe ze die vermindering precies willen aanpakken.
@@martijnprinzen7124 Ik vond de podcast van de Rudi en Freddie Show dit heel goed uitleggen! Het is een lang, moeilijk en genuanceerd verhaal, maar die podcast is zeker de moeite waard.
Zullen Arabische en Russische oliebedrijven ook op het matje roepen kunnen worden met dit vonnis of alleen Westerse bedrijven?
Alleen Shell. Je kan niet zomaar elk bedrijf in Nederland aanklagen. RDS is in Nederland gevestigd dus daar kan een Nederlandse rechter uitspraak over doen.
@@YraxZovaldo Dan heeft dit in principe toch weinig nut?
Misschien niet direct, maar indirect door bv importbeperkingen/heffingen als een bedrijf niet duurzaam genoeg is volgens ons
@@deleteduser8949 Ze boren inderdaad alleen in Nederlandse vingers, dit is niet heel erg slim
@@deleteduser8949 Nee, het zal niet gelijk gigantische gevolgen voor de CO2 uitstoot hebben. Wel kan Shell bijdragen aan het verbeteren van technologieën waardoor er minder vraag naar olie is. Vind je ook dat we drugshandel niet moeten aanpakken? Want dat zorgt er ook op geen enkele manier voor dat er minder drugshandel is.
Wat is het toch nice om elke zaterdag (en woensdag) een nieuwe viddy van NOS op 3 te zien. In die 10 minuten leer ik altijd wel iets en zie ik iets nieuws: dankjewel! En ook de regie is snaarstrak: Sophie en Emil presenteren nagenoeg op dezelfde manier.
Keep it up! Net zoals bewegen is dit essentieel !! ;-)
Zij is ook echt een goede presentatrice
Even wennen. Als je ‘t mij vraagt!
Nee, zweverig mens
Heerlijke video. Echt goed team. Alles zo goed inelkaar gezet. Toegangbaar, lage drempel om te begrijpen, chill en hele goede muziek keuzes in de achtergrond.
Verder geweldig nieuws! Mooi dat er meer en meer mensen komen die groen afdwingen.
wow weer wat geleerd! Thanks NOS!
Ziek chille stem heeft zij
Mee eens
Wat een heerlijke stem om naar te luisteren!
waauwww mooie audiovisuele vormgeving! Zee interessante onderwerp! fijne stem om naar te luisteren!
Totaal niet verwacht na de post van gisteren, maar wat een goede video! Ook fijne presentator! Dankjewel Sophie!
NOS Leugens bedrog en onbenul Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is het sterkste broeikasgas De impact van CO2 is NIHIL in wat voor concentratie dan ook en CO2 wordt constant opgenomen door oceanen en afgezet in sediment CO2 maakt de aarde leefbaar groen en vruchtbaar Stop de klimaatwaanzin en groene corruptie
@@lucbos7516 zucht
@@dogeusedwow Zelfs als heel Europa alles doet wat in het parijs akkoord staat scheelt dat maar 0,2C minder opwarming Kosten 1000 miljard voor Nederland en 11000 miljard voor Europa Belastinggeld over de balk smijten waar we nooit ook maar iets voor terug krijgen
@@lucbos7516 Leestekens gebruiken is niet verboden...
Mooie samenvatting van het vergroeningsnieuws! En wat een ontzettend prettige stem om naar te luisteren zeg
Weer een goed uitgelegde video van NOS op 3 😌
Dit is goed opstaan 😊
Sophie is echt chill
Nee emil is de beste
@@remco8287 ik zeg alleen dat Sophie chill is, dat kan je vinden en alsnog Baardmans de beste vinden. Ik vind ze alleen moeilijk om te vergelijken, ze hebben een andere stijl en ze zijn allebei gewoon prima in hun.eigen stijl, boeien wie de "beste" is.
Eens
Voor wie de achtergrond muziek aan het begin ook lit vond: Rujay - Slide
Slime*
Nee, het is echt ‘Slide’
Totaal niet lit
Sandstorm....
Op 1:53 zegt die man van Shell dat ze 10x de uitstoot van Nederland hebben, maar 90% ervan is door eindgebruikers. Dan heb je als Shell nogsteeds dezelfde uitstoot als heel Nederland. Is nou niet echt iets om trots op te zijn
Ja maar we kunnen niet zonder olie eh
@@godspyff6136 we kunnen ook niet zonder zout, maar dat betekent niet dat we iedere dag 15 gram zout binnen moeten krijgen want dat is ook weer slecht. 3 gram is meer dan genoeg.
We kunnen niet zonder olie, maar we kunnen wel met drastisch minder!
Maar dan heb je het ook over een van de grootste organisaties ter wereld.
De eindgebruiker ben jij. Als die plastic verpakking waar je brood, fruit, melk of snacks in zitten niet meer met Shells olie gemaakt mogen worden, dan wordt deze met andere olie gemaakt. De beste oplossing is niet het probleem verschuiven, maar de vraag aanpakken. Dus minder CZcams kijken (vreet energie) stoppen met plastic verpakkingen en zo min mogelijk reizen. Een betere wereld begint bij jezelf, niet perse bij Shell.
Je haalt de woorden uit mijn mond, goed gezet.
Top video!
Deze video's zijn er super geweldig geworden
Op 1:55 staat de verkeerde datum (23 maart ipv mei). Wel weer een interessante en leuk gebrachte video.
Zou ook leuk zijn als het gaat lukken om de wereld voor toekomstige generaties bewoonbaar te houden, dus ergens ook wel fijn dat er dan toch nog een poging gedaan wordt.
Je hebt helemaal gelijk, dat moet mei zijn...
Een olie revolutie beter gezegd een revolietie
Du dum tss
Top dit!
Goed nieuws! Daar word ik blij van😄😄
Alsof Shell nu echt wat gaat doen. Waarschijnlijk wordt het hoofdkantoor gewoon verplaatst als Shell echt serieus last gaat krijgen van de Nederlandse rechter.
Wat kunnen ze überhaupt doen? Als 90% van "hun uitstoot" bij de klant plaatsvindt kunnen ze alleen de productie halveren. Dat betekent ook een significant deel van de werknemers ontslaan, en wat gebeurt er met de mensen en bedrijven die die olie nodig hebben als de alternatieven nog niet genoeg energie opleveren?
Wat een goede reportages maken jullie 👍🔝
Echte goede video’s!
Super video!!
Wauw mooie video
Zouden jullie ook een video kunnen maken hoe dit een impact zou kunnen hebben op werk en de stijging van de olieprijs? (Toch een heel goede video)
Dank voor je tip!
@@nosop3 maak dan ook een video hoe de onderste laag van de samenleving dergelijke milieu maatregelen voelt.
Zelf moet ik 100km per dag rijden van en naar mijn werk en verhuizen is op dit moment financieel geen optie. Ik verdien het minimumloon en als de brandstof prijzen verder stijgen gaat het mij geld kosten om te werken.
Ik ben niet tegen milieu maatregelen, maar onderzoek eens wie de maatregelen daadwerkelijk raakt.
Super video.. lekker 2 vids in 1 week
Goed gepresenteerd!
Ik vind al de presentatoren goed.
Wow wat fijn dat een deel van de investeerders het ook begrijpt! Dit klinkt echt wel nice
Best hersenloos ja.
Hoe naïef kun je zijn🤦🏼♂️ alles draait op olie! De wereld kan niet zonder.
@@jeffreyt4709 dit lijkt me juist kortzichtig toch? Beetje vooruit kijken is juist handig en dat is wat er nu bepaald is.
Top video
Goed onderwerp
Super fijne presentatrice 😊 en goeie video!!
Top video weer nos op 3 jullie maken de leerzaamste video’s✌🏼
Deze jonge dame heeft echt zo een mooie stem, samen met de geweldige video, zeer fijne kijk ervaring!
Zooo intéressant Om te weeten😊🤔
goeie vidio !!
wat heeft Sophie een fijne stem zeg om naar te luisteren
Sophie. Je bent hier echt heel erg goed in!
Die beat onder de video is echt nice
Ik ben nog steeds op zoek naar een playlist met alle nummers die jullie gebruiken :) iemand?
elke keer als ik zoiets kijk ben ik zo verbaasd over de co2 uitstoot
Waarom?
Lekker man, beetje co2. Niets om druk om te maken.
@@imsendingsignals113 lekker man, beetje de aarde opwarmen zodat het onleefbaar wordt in een relatief korte periode, lekker man
NOS Leugens bedrog en onbenul Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is het sterkste broeikasgas De impact van CO2 is NIHIL in wat voor concentratie dan ook en CO2 wordt constant opgenomen door oceanen en afgezet in sediment CO2 maakt de aarde leefbaar groen en vruchtbaar Stop de klimaatwaanzin en groene corruptie
@@lucbos7516 Fijn dat jij het beter weet dan de 98% consensus onder klimaatwetenschappers.
Thanks voor de goede filmpjes!
Zonder dat Shell dit weet, dit is goed voor hun als bedrijf. Ze worden als eerste gedwongen voor een energie transitie en als ze dat niet doen worden ze afgerekend. Dit betekend dat straks zijn ze meer thuis in die markt. Nu voelt het niet goed en gedwongen, maar in de toekomst gaan ze blij zijn dat de wetgeving in Nederland dit heeft gedaan. Nu moet het verstand op nul en moeten ze tijd en energie gaan insteken in innovatie. En innovatie gaat zeer hard als je ook in de nauw zit. Eerste stap die Shell al heeft gedaan is dividend uitkering verlagen, zodat ze deze transitie kunnen gaan bekostigen. On the long run, gaat Shell over van een Olie bedrijf naar een Nieuwe energie bedrijf. Ze moeten dit doen om in de toekomst nog te kunnen bestaan als bedrijf. Want hoeveel jaar hebben we nog olie nodig, 50, 60, 70 jaar en dan? .....wat dan.. daar moet Shell zijn.... met een alternatief
Verschijnlijk wordt het binnenkort 3 euro per liter betalen dus maar weer naar duitsland dan
Echt mooi Sophie ! ( en... en wil je nu nog een stukje uit het telefoonboek lezen ??! Ahh, een klein stukje maar ?)
Dan kun je wel de productie naar beneden halen, maar de vraag naar olie blijft gewoon bestaan. Dit maakt de olie alleen maar duurder :/
Als Shell zorgt voor meer beschikbaarheid van duurzame alternatieven dan zal de vraag dalen. Bijvoorbeeld snelladers langs de snelwegen.
Hoop voor de toekomst!
We love to see it ❤️❤️❤️
jij bent sowieso 12
@@meeskom en jij bent sws candice
Kortom, eens een filmpje met enkel maar GOED NIEUWS!! 😊👍
DANK JE, SOPHIEEEEE!! ♥️
Goed nieuws? Dit noem jij goed nieuws???
@@imsendingsignals113 voor Moeder Aarde? 't Zal wel.
Het is verschrikkelijk nieuws!
Hahaha goed nieuws. Goed nieuws dat hierdoor juist nóg meer milieuvervuiling komt? Manmanman, kortzichtig zeg.
Chille video. Er is nog hoop voor de wereld :)
Relaxte stem, lekker om te volgen
Goede video, fijne stem
Beste sophie, heb je wel eens gedacht aan luisterboeken inspreken? Je stem doet me serieus
denken aan een nazomeravond. Een medicijn tegen winterdepressie.
Als ik tank bij shell en dat allemaal opbrand, telt die uitstoot dan als uitstoot van shell?!
Precies
Nee, dat is onderdeel van de 90% van eindgebruikers. De uitstoot van Shell is puur het process om de grondstoffen te ontginnen en verwerken tot producten zoals de benzine en diesel die je tankt.
@@ramonscholl273 vergeet niet alle (wegwerp) plastic en andere synthetische stoffen die gemaakt worden van aardolie. Kleding, brandstof, verpakkingen, boten, visnetten, onderdelen, noem maar op en er is een plastic variant van.
Even advocaat van de duivel spelen; Hoeveel van de rechters zijn die dag met de auto, die rijdt op benzine of diesel, naar de rechtbank gekomen? Hoeveel van hun goederen wordt verpakt in plastic? Hoe vaak gaan zij op vakantie met het vliegtuig?
We kunnen wel foei zeggen tegen shell omdat ze de vraag naar olie beantwoorden, maar vergeten met hetzelfde gemak even dat alle gewone burgers wel dagelijks vraag naar olie hebben. Als je straks bij de pomp niet meer kunt tanken, je etenswaren maar 1 à 2 dagen goed blijven omdat er geen verpakking omheen zit, de snelwegen niet begaanbaar meer zijn en je niet meer lekker met het vliegtuig op vakantie kunt is het ook niet goed. Ja we moeten minder olie gebruiken, maar om de schuld hiervan bij shell of de andere grote oliebedrijven te leggen is wel enorm kort door de bocht.
Ja we moeten ons level kunnen leiden, maar niet op een manier die de wereld vernietigd over een paar decennia. Dat kan je niet persoonlijk veranderen (je moet soms immers reizen en eten), de infrastructuur die we gebruiken moet veranderen.
Die infrastructuur wordt voor een groot deel gebouwd door die bedrijven. Die kunnen al goedkoop betere alternatieven kunnen bouwen, maar dat doen ze niet omdat hun aandeelhouders dan wat minder winst hebben op korte termijn.
Wat zijn de gevolgen voor shell zelf? Als ze hun doelen niet raken? En wat betekent voor hen de uitstoot verminderen is dat gewoon minder produceren of kan er ook bijvoorbeeld een R&D team worden opgesteld dat op zoek gaat naar een manier om olie minder vervuilend te maken? Voor de rest wel echt een goeie stap naar een milieubewustere wereld
Op 1:50 staat er 550 Megaton CO2 uitstoot van Shell. Op 1:57 noemt Maarten Wetselaar van Shell een uitstoot van 1,7 Gigaton = 1700 Megaton. Dat is drie keer zoveel en daarmee zou Shell de op 1 na grootste zijn als de rest van de lijst hetzelfde blijft..
Weet iemand waar dit verschil vandaan komt?
Cijfers van 2018 vs cijfers vandaag?
Het gaat om de uitstoot van Shell in 2019. Ook in het duurzaamheidsrapport van Shell staan deze cijfers allebei. Er moet wel duidelijkheid komen waar nu 45% over gereduceerd moet worden
Je kan straks beter gaan fietsen de bezine prijs zal wel naar 3 euro de liter schieten
Tja en dan worden alle meterialen voor verduurzaming ook 3x duurder dus ze schieten zichzelf weer eens lekker in hun voeten. Doet me beetje denken aan de biomassa schandalen.
klopt inderdaad scheelt je ook wegenbelasting, verzekerings, onderhouds en afschrijvingskosten
Prima video (als altijd!) Maar mag dat ellendige geboem eronder voortaan alsjeblieft achterwege blijven?
Dit is wel goed nieuws inderdaad. Het enige wat ik nu hoop is dat er ook in andere landen iets gaat gebeuren. Anders zal alleen de Nederlandse economie een klap krijgen, terwijl alle andere landen lekker doorgaan
Andere Westerse landen is wel waarschijnlijk. De vraag is wat voor een effect deze uitspraak in niet westerse landen heeft, waar men met opkomende industrieën zit en financieel nog veel kwetsbaarder zijn.
Wat ook wel belangrijk is om te herinneren, is dat de rechter onze overheid ook heeft gedwongen de klimaatdoelen te halen, met de eerste deadline eind 2020. En natuurlijk, heeft het ministerie voor klimaat onder Eric Wiebes dat bij lange na niet gehaald.
Die Wiebes kan echt optyfen
Waarom die bedrijven aanpakken? Ze voldoen aan de enorme vraag naar olie. Als de ene de productie terug dringt neemt een andere dat wel over. Overheden moeten moeten de vraag naar olie terugdringen en alternatieven aanbieden. Als wereldwijd de olie productie afneemt en de vraag blijft het zelfde, gaat de prijs dan niet enorm omhoog ?
Mensen hebben voornamelijk vraag naar energie en niet naar olie. Er komt geen olie uit mijn stopcontact maar stroom.
@@YraxZovaldo en auto’s ? Er zijn nog niet zo veel elektrische auto’s. Sommige landen gebruiken nog aardolie als brandstof om elektriciteit op te wekken in elektriciteitscentrales.
@@YraxZovaldo mensen hebben geen behoefte aan olie? Beetje open deur dat het niet uit je stopcontact komt. Ik eet olie ook niet op, toch heeft mijn lichaam energie nodig. De mensheid verbruikt jaarlijks 5 vaten olie per persoon per jaar.
Schijnbaar hebben mensen wél olie nodig.
@@abdifitah En langzaam moet je dus werken naar meer elektrische auto’s en andere manieren om energie op te wekken. Ze hoeven niet morgen te stoppen met het gebruik van fossiele brandstof.
@@VySioB Dat mensen het gebruiken betekend niet dat ze het nodig hebben. Als Shell bijdraagt aan andere methoden goedkoper en bereikbaarder maken dan verdwijnt ook de vraag naar olie.
@NOS op 3, ik ben eigenlijk wel heel benieuwd naar een nieuw filmpje wat de impact is van de keuze van shell om volledig naar Engeland te gaan op het vonnis?
Groetjes!
kunnen jullie keer een filmpje maken over het communisme en karl marx etc. en hoe communisme er nu staat in de 21 eeuw.
Dank voor je tip!
Mooie stem mooie vrouw...!
587.963 Vaatjes in deze video. Oh en trouwens, jullie zijn mijn favoriete youtube kanaal!
Wat heb jij een fijne stem zeg
Ik moet zeggen dit is wel echt heel handig mensen lekker veel laten betalen voor benzine zodat ze vanzelf overstappen op elektrische auto's. Chapeau naar hun. Zijn ze er wel van op de hoogte dat stroom nog steeds wordt gemaakt door het verbranden van bruinkool wat ook niet bepaald heel goed is voor het millieu.
Het zal ze leren ... Moeten ze maar niet 'shellfish' zijn. 🤷♀️🙈
Jij snapt de wereld nog niet zo.
@@imsendingsignals113 ik heb toch wel een pun-t, zeker? 😉
@@dvdv8197 Ja!
Sophie en team, ik vind dit weer een uitstekende uitleg! We zullen het ongetwijfeld zelf ook gaan voelen dat we het anders moeten gaan doen dan we deden, en hoop dat de oliereuzen hun kapitaal nog meer in gaan zetten voor duurzame en groene alternatieven. Dankjewel 🙏
Ik tank rustig nog benzine de komende 50 jaar
@@imsendingsignals113 Zeker weten!
@@imsendingsignals113 Ik denk eerder nog 20 jaar
NOS Leugens bedrog en onbenul Nederland en Europa zijn van geen enkel belang voor het klimaat op aarde 70% van de aarde is bedekt met water en waterdamp is het sterkste broeikasgas De impact van CO2 is NIHIL in wat voor concentratie dan ook en CO2 wordt constant opgenomen door oceanen en afgezet in sediment CO2 maakt de aarde leefbaar groen en vruchtbaar Stop de klimaatwaanzin en groene corruptie
@@lucbos7516 Ja, CO2 wordt continu opgenomen door oceanen. Weet je wat oceanen ook doen? Continu CO2 uitstoten. Ik vind het vooral waanzin dat jij naar de koolstofkringloop kijkt om vervolgens te besluiten om grote gedeelten daarvan te negeren omdat het je goed uitkomt.
Waterdamp is inderdaad een sterk broeikasgas. Wat jij alleen vergeet is dat als je naar klimaatverandering wilt kijken je moet kijken naar hoe broeikasgassen en andere factoren veranderen. De zon is vrij belangrijk voor het klimaat maar als de zonne-activiteit minder wordt dan kan dat geen opwarming verklaren. Waterdamp komt niet zomaar meer in de atmosfeer. Waterdamp komt meer in de atmosfeer als het opwarmt. Waterdamp kan dus een versterkend effect hebben op een verandering die ingezet wordt door andere factoren. De toename in CO2 is de enige manier waarop je de huidige opwarming kan verklaren.
Daarnaast doet de NOS verslag over een rechtszaak. De uitspraak van deze rechtszaak is gewoon iets wat echt gebeurd is en dus geen bedrog of een leugen. Maar blijkbaar is het gewoon heel erg lastig om om te gaan met een neutraal nieuwsbericht. Het is ook vervelend als andere mensen geen dingen gaan verkondigen die zo makkelijk te weerleggen zijn.
Maybe a big win, ja. Maar we zijn toch al te laat. Het klimaat zit toch al in een onomkeerbaar spiraaltje naar beneden. De opwarming zal blijven doorzetten en in tempo blijven versnellen Er is gewoon al te veel kapot gemaakt daarnaast zal de voetprint van de mensheid (in negatieve zin des woords) ook blijven bestaan, op wat voor manier dan ook.
Wat een top nieuws dit!
Ik ben trots om te kunnen zeggen dat ik heb gedoneerd aan de rechtszaak van Milieudefensie (relatief klein bedrag maar). Wat een goed besteedde euro's waren dat zeg, dat ik hier ook een ietsiepietsie aan heb meegeholpen! 🔥
Gaat je nog heel wat euro’s kosten, geen zorgen.
Bedankt voor het in de kaart spelen van Rusland, China en Saudi-Arabie
@@koningkubus1359 absoluut, ben ik zeker bereid te betalen als dat deze planeet ietsje langer leefbaar maakt. We hebben maar één blauwe bol. Er moet een wereldwijde transitie komen waarin volop geld en resources worden gepompt in niet-fossiele brandstoffen zodat uiteindelijk olie niet meer financieel aantrekkelijk is. Een lange weg, maar ook dit is een klein stapje vooruit (en achteruit voor fossiele brandstoffen).
Edit: typos
@@Mark-xd5up dat is korte termijn denken, op lange termijn moeten we (wereldwijd) miljarden en miljarden aan geld en resources pompen in alternatieve en technologisch superieure technieken van energie opwekken. Over 100 jaar worden we nu gezien als holbewoners die door een groot kampvuur te stoken in de grot aan onze energie behoefte proberen te voldoen. Wanneer we zo'n beter alternatief uiteindelijk ontwikkelen en fossiele brandstoffen ook financieel niet meer aantrekkelijk zijn staan China, SA & Rusland achter in de rij. En wij vooraan.
Echt super video, goed begin van mijn weekend.
Ook blij dat er de intentie is om achter de zuivel en vlees industrie aan te gaan. Een van de meest vervuilende industrieën.
Dat is inderdaad een uitstekend idee. Zou mooi zijn als de vlees- en zuivelindustrie ook spoedig moet gaan hervormen.
@Rafael en Simon; Het probleem met de huidige koers van verduurzaming en het aanpakken van de vervuilende industrieën die jullie benoemen maakt het leven duurder, moeilijker en ontoegankelijker voor de gewone Nederlander (Jan Modaal).
Deze uitspraak zorgt er alleen voor dat de producten in Nederland voor de eindgebruiker duurder worden zonder dat er een goedkopere "duurzame" alternatief is. Dit verergert de groeiende armoede en groeiende kloof tussen arm en rijk.
Milieudefensie en de verschillende milieuactivisten kunnen zich beter gaan richten op meer alternatieven voor de eindgebruiker/consument. De vrije markt zal zich echt niet zomaar gaan richten op meer betaalbare alternatieven (duurzame voedsel, kleding, vervoer etc.) als zij hier geen winst op kunnen maken. Dit is nu al te merken en voelen met de huizenmarkt en de zorg.
Begrijp me niet verkeerd sowieso moeten we verduurzamen, maar om dit goed en effectief te kunnen doen moeten er ook betaalbare duurzame alternatieven zijn en komen (die voor de meerderheid van het land betaalbaar zijn).
Dat hebben wij momenteel niet. Los van de kwaliteit (denk bijv. aan de slechte papieren rietjes) zijn de huidige duurzame alternatieven behoorlijk duur in aanschaf en/of onderhoud (denk aan elektrische auto's, scooters etc.).
Hoe zien jullie dit dan opgelost? Want niemand werkt hieraan. Er is momenteel een tunnelvisie in aanpak van de "vervuilende Industrieën" zonder dat er duurzame en goede alternatieven zijn.
@@hersonmartinus7056 Voedingspatronen zijn juist een uitstekend voorbeeld van duurzame oplossingen die zeer betaalbaar zijn. Een plantaardig dieet is per definitie goedkoper.
@@Simon-dm8zv Hoe zie je het voor je om voor 17 mijoen mensen (hier in Nederland) duurzame massa plantaardige voedsel te produceren die ook nog eens, gevarieerd en betaalbaar is (met andere woorden goedkoop).
De huidige opties zijn alles behalve, gevarieerd en betaalbaar voor de normale Nederlander.
Kun je uitleggen hoe een plantaardig dieet per definitie goedkoper is? Vooral als je rekening moet houden dat er massaproductie nodig is om de gros van mensen te kunnen voorzien van voldoende plantaardige voedsel zodat ze aan een plantaardig dieet kunnen.
Als mensen geen behoefte hebben aan goedkope spullen dan zouden winkels als Action, Zeeman, Wibra etc. niet zo populair zijn.
Ken jij de huidige problemen die voedselbanken momenteel hebben? Voedsel banken zijn niet in staat om goedkope plantaardige alternatieven aan hun klanten te geven. Die alternatieven waar jij het over hebt zijn niet voor iedereen toegankelijk/bereikbaar.
Om echt een verandering te maken in verduurzaming moet je de consument bereiken en veranderen. Dat gebeurt nu niet.
De Nederlandse boeren zijn momenteel niet in staat om duurzaam (milieuvriendelijke) plantaardige voeding te produceren zonder het gebruik van olie, gas en andere milieu schadelijke middelen.
Verder zijn de huidige goedkope alternatieven gering, alles behalve gevarieerd en op dit moment behoorlijk duur. Naast de prijs is ook een monotoon dieet niet gezond voor de mens.
Wat zie ik over het hoofd?
@@hersonmartinus7056 Dat is geen probleem hoor. Vlees en zuivel zijn per definitie inefficient omdat je er vele malen meer plantaardig materiaal voor nodig hebt dan wanneer je het gewoon direct in je mond stopt.
2:02 "90% van de broeikasgas uitstoot vind plaats nadat het product verkocht is"
Dit vind ik toch wel iet's wat besproken had moeten worden in deze video.
Is Shell verantwoordelijk voor de uitstoot van hun klanten?
Hoop niet dat ze nu meer biofuel gaan gebruiken, omdat dat zogenaamd co2 neutraal zou zijn.
Terwijl natuur gebieden verwoest worden om landbouwgrond te maken. En het kost meer energie dan het opbrengt.
Ironisch genoeg zorgen milieuactivisten juist voor meer milieuschade. Beste voorbeeld is hun gepassioneerde angst voor kernenergie, terwijl dat onze enige optie is. 😂
Gaat dit nou niet ten koste van de consument die bijvoorbeeld moet tanken?
Alles word doorberekend aan de consument. Als zij besluiten hun bazen een hogere bonus uit te keren komt dat uiteindelijk ook in de prijs terecht. Het zijn commerciële bedrijven, alles voor de winst maximalisatie. En dat komt in de praktijk neer op de klant laten betalen.
Sophie, beste presentatrice
Baardmans, beste presentator
:))
Ondertussen investeerd Shell al meer in duurzaamheid dan de Nederlandse overheid....
Edit: Even belangrijk om te vermelden dat ik voor meer investeringen ben. Maar ik het een kwalijke zaak vind dat de rechter zich nu erg bemoeid met de wetgevende en uitvoerende machten van de overheid, iets waarbij de rechter eigenlijk geen rol in moet spelen. Dit moet via overheden, wereldwijd, geregeld worden. Anders verkoopt een andere oliegigant wel dezelfde olie en kan Shell juist minder verdienen om te investeren in duurzamere vormen van energie.
Daarom ben ik ook wel blij met al deze stappen bij elkaar, want als de rechtersuitspraak als enige stond... dan zou het echt geen goede zaak zijn voor Shell, Nederland, etc. dan dat je in eerste instantie zou hopen.
Ik ben voor (meer) klimaataanpak, moge dat even duidelijk zijn.
Kleine slag om de arm. Shell (en andere olie-giganten) zeggen keer op keer dat ze miljarden investeren in duurzame energie, De jaarverslagen tonen het juiste beeld. Afgelopen jaren waren de "miljarden" die Shell investeerde in duurzame energie minder dan 1% van wat ze jaarlijks investeerden. Meer dan 99% van de jaarlijkse investeringen gingen dus naar olie en gas.
En juist dat kleine procentje wordt door olie-giganten de pers in geslingerd. Voelt een beetje als je trekt een sprintje om de bus te halen en verteld je vrienden dat je aan het sporten bent. In de VS noemen ze dat "greenwashing".
@@cyclingchantal
Yeah, en tot voor kort investeerde Nederland nog minder dan 1%.
Maar wil ook even duidelijk maken dat oliegiganten, net als Shell, ook niet genoeg doen.
Echter vind ik het een slechte zaak om bedrijven aan te spreken op iets wat de pverheid zou moeten regelen, namelijk strengere wetten... want bedrijven hebben te maken met concurrentie. Dus als Shell geen okie verkoopt, verkoopt BP het wel aan dezelfde klanten.
Daarom ben ik verder ook wel blij dat er steeds meer groen geluid in iedere bedrijfstop komt, en dat meerdere bedrijven tegelijkertijd op de vingers getikt worden....
Maar ik ben het oneens met de uitspraak van de rechter op zo'n beetje ieder front, om te beginnen met het feit dat de rechter al uitspraak doet hierover.
Om maar een simpele vergelijking te maken...
Wat de rechter nu een beetje doet is de lollie afpakken van een kind en te verdelen over de klasgenoten die zelf al een lollie eten. (Al heeft Shell misschien wel de meeste lollies, maakt voor dit verhaaltje eventjes niet uit)
1:48 okay, dus Saudi Aramco, Gazprom en Iranian Oil en Coal India stoten 10x uit wat Shell doet. En denk je echt dat die landen ook zulke rechters hebben als wij? Nee joh, precies wat Shell zegt. Die 45% reductie die zij moeten doen wordt makkelijk gecompenseerd door de andere spelers.
Jup wij zullen altijd eerst in onze eigen vingers snijden. Zoals met de benzine en dieselprijs van nu. Denk je indd dat een land als China hier gehoor aan geeft? Het heeft gewoon totaal geen zin en wij de burgers zijn er opnieuw de dupe van.
Klopt zeker, maar op die manier kan je altijd naar anderen blijven wijzen en gaat er niks gebeuren voordat de mensheid vergaat.
Prachtige vid, maar waar ligt Glaasgow?
7:40 glaas go
Dat is de correcte manier om het uit te spreken
waarom pakken ze bedrijven als saudiër aromco niet aan wij zitten hier alle bedrijven kapot te maken terwijl saudi aromco 4x zoveel uitstoot
Omdat ze in Nederland wonen en niet in Saudie Arabië. Nogal logisch toch.
Kan je met een recht gezicht bedrijven in het buitenland op de vingers tikken als je de zaakjes in eigen land niet eerst op orde hebt?
Precies alles wat Shell niet uitstoot neemt een ander gewoon over.
Ja, ik ga ook wel eens langs Glaasko... mooie stad
Duidelijk verhaal lekker kort
Dit is echt het allerbeste nieuws!
Niet echt, Deze uitspraak zorgt er alleen voor dat de producten in Nederland voor de eindgebruiker duurder worden zonder dat er een goedkopere "duurzame" alternatief is. Dit verergert de groeiende armoede en groeiende kloof tussen arm en rijk.
Begrijp me niet verkeerd sowieso moeten we verduurzamen, maar om dit goed en effectief te kunnen doen moeten er ook betaalbare duurzame alternatieven zijn en komen (die voor de meerderheid van het land betaalbaar zijn).
Dat hebben wij momenteel niet. Los van de kwaliteit zijn de huidige duurzame alternatieven behoorlijk duur in aanschaf en/of onderhoud (denk aan zonnepanelen, elektrische auto's, scooters etc.).
Misschien zie je hier al een oplossing voor, een oplossing die de rest van de wereld nog niet heeft gezien of gevonden. Als we de wereld willen redden en echt een verandering willen dan moeten wij als samenleving richting de massaproductie van duurzame middelen (denk aan vervoer, kleding, voedsel, elektra, internet etc.).
Er zijn tal van voorbeelden van kleinschalige productie van duurzame (consumptie) middelen. Het probleem hiervan is dat ze voor de meerderheid van Nederland niet toegankelijk of goedkoop genoeg zijn.
Deze uitspraak heeft als impact dat wij hier in Nederland voor symbolische redenen ons eigen (nog al dure) economie en samenleving nog duurder en ontoegankelijker maken.
Wij als eindgebruikers zullen hier de gevolgen van voelen. En dat is niet allerbest hoor.
niks goeds aan
Vergeet niet dat het autorijden erg duur gaat worden en dat zal ons erg tegenvallen en niet alleen de car maar ook onze levens onderhoud gaat erg duur worden. Ik ben benieuwd of we gaan klagen " het is zo duur tegenwoordig".
Als je nu niks doet wordt over enkele tientallen jaren sommige dingen nog heel veel duurder dan dat je nu kwijt bent. De Deltawerken kosten 20% van ons BBP. Als je niks doet heb je nog veel grotere projecten als de Deltawerken nodig. Honderden miljarden daaraan uitgeven is ook nogal wat.
Hyper inflatie door alsmaar geld bijprinten, gigantisch hoge huizenprijzen, pensioenen en lonen die niet meegroeien. Toenemende prijzen grondstoffen, voedsel en energie. Dat gaat nog leuk worden.
@@YraxZovaldo ik denk wel dat het meer geld gaat kosten met verduurzamen. De techniek is namelijk behoorlijk nieuw en daarmee nog geen lagere prijs. Mijn voorspelling is dat rijkere mensen nu kunnen verduurzamen en dat hun eerste elektrische auto de occasion wordt van minder rijkere mensen. De minder rijkere mensen kunnen nog niet meegaan in een snelle verduurzaming.
@@Floridos Wat goedkoper is, is moeilijk te bepalen. Als de gevolgen van klimaatveranderingen erg meevallen dan geven we nu geld uit aan het stoppen met een product dat elk jaar 5 miljoen doden veroorzaakt, een product wat ons afhankelijk maakt van nogal nare landen, een product dat over een tijdje toch op is. Niet zo erg dus. As de gevolgen van klimaatverandering niet meevallen dan zijn de kosten daarvoor gigantisch veel hoger. Wat denk je dat het Nederland kost om een zeespiegelstijging van twee meter op te vangen? Dat kan zo maar in de honderden of zelfs wel duizenden miljarden lopen. En dan ga je ervan uit dat het mogelijk is om dat te doen. Daar is erg veel twijfel over. Als je hele steden onder water moet laten lopen ben je ook best wat geld kwijt. Of wat denk je van de kosten als hele landbouwgebieden verdwijnen?
👍
Die presentatrice is erg goed!
Toppie! Nu kunnen er weer meer lithium batterijen gemaakt worden! En we uiteindelijk weer op dezelfde CO2 uitstoot zitten
Precies, electrische autos zijn nog erger dan diesels die al 12 jaar rijden
Waar haal je die onzin vandaan. Elektrische auto’s zijn vele malen schoner.
@@Simon-dm8zv de CO2 uitstoot en de materialen die nodig zijn voor een lithium batterij staat inderdaad ongeveer gelijk aan 13 jaar een diesel. Zoek maar op
@@Simon-dm8zv Weer een voorbeeld van een boy die fan is van tesla's en denkt dat elon musk m gaat redden. Jong hoop
@@UnrealObject Fout. Ga je inlezen.
Ongelooflijk goed dit
nee, dramatisch
@@rebeccazw3919 Ben het helemaal met je eens.
Zij en die andere gast met baard zijn beste presentatoren
Kijke is like
You got me
Heel dubbel allemaal : klimaat heeft wel wat hulp nodig, maar wat mag dat uiteindelijk aan de consument kosten ? Als de diesel straks 6 euro per liter gaat kosten aan de pomp, dan zullen we ‘t geweten hebben ...
Hopelijk gaan mensen dan minder rijden. Sommige mensen rijden echt voor helemaal niets met de auto.
Dan gaan mensen veel sneller elektrisch rijden, probleem opgelost.
@@Casperdroid5 Misschien moeten we maar gewoon stoppen met leven
Het alternatief is wel dat er überhaupt geen diesel meer is om te pompen omdat er geen mens meer op aarde te vinden is. Wat mij betreft ook prima maar mensen zijn erg gehecht aan hun ego.
Wat een goed shirt heeft zij 👊🏻
Geweldige video over geweldig nieuws!
De belichting hier is anders dan bij Emil :) geen licht van onderen meer haha.