Кто лучше по звуку Panasonic NV FS 900 или nakamichi ZX 9 а также SONY MDS JA50ES ?
Vložit
- čas přidán 23. 02. 2022
- Panasonic NV FS 900 вблизи , профилактика и сравнение параметров качества звука с декой NAKAMICHI ZX9 и факультативно с параметрами MD деки Sony MDS JA50ES/
Кто дает лучший звук?
Ответы в видео.
Приятного просмотра!
===
===
Контакты:
/ alexandermirhorodskiy
telegram.im/@alex_mirgorodskiy
id6212196
ok.ru/profile/582506089669
/ alex_mirgorod - Jak na to + styl
Да, таких сравнений ещё никто не представлял! Спасибо большое за графики!!
не за что! Все ожидаемо, увы, АМ против ФМ не имеет шансов на победу
Спасибо Вам за измеренные отличные параметры звучания Hi-Fi-stereo видеомагнитофона! Предсказуемо победил Hi-Fi-stereo видеомагнитофон. Отличные параметры качества звука его стереоканалов Hi-Fi !! Они незаслуженно и несправедливо забыты в области качественной записи звука и музыки. Их лучшие образцы записывают и воспроизводят музыку очень точно , и звучат просто великолепно! Это правда!-если запись была с качественного источника, разумеется. И если сам аппарат исправный и из верхних серий качества (а не ширпотребовский дешёвый бытовой), и применены нормальные качественные видеокассеты ; А не полусломанный и сильно-изношенный аппарат из дешёвых серий, как то бывает у некоторых "экспертов", кто абсолютно несправедливо ругает эти аппараты. На самом деле эти аппараты Hi-Fi-stereo видеомагнитофоны - настоящие аппараты Высокой ТОЧНОСТИ записи звука, соответствуют полностью стандарту Hi-Fi-stereo с большим запасом. (особенно лучшие бытовые и все студийные проф-видеомагнитофоны Hi-Fi-stereo )
на какой скорости предпочтительнее записывать музыку на видеомагнитофоне системы NTCS: SP (2ч), LP (4ч), EP (6ч)? и обязательно ли использовать кассеты с пометкой HI-FI Stereo?
Всем добра. Посмотрел видосик, вник в циферки - всё замечательно. Но есть вопрос: где брать аналоговые записи соответствующего качества? Сливать из сети "хайрез" распаковывать в аналог и записывать на видик? Как-то сильно криво получается. Иметь другана аудиомонаха с крутым винилом и у него сдувать диски? Хм... У меня нет таких друзей. Вот и получается, что при всей привлекательности записи аналога на видик, цифра на голову выше по параметру "удобность".
Добрый день! А что за переколючалка на нем BGV ? Что она дает?
Да уж! А мне не верили фанаты других производителей техники, спасибо, интересно у вас тут!
Отличный анализ. Огромное спасибо!
Не за что! Рад, что мои опыты помогают!
Вы отличный специалист. Хочу такой VHS.
Я как-то писал года два тому назад что я записываю музыку на Panasonic видео магнитофон!, Меня эксперты осмеяли!, но теперь им нос вы утёрли👍🏻👍🏻👍🏻
Когда то долго радовал ДжиВиСи 4 головочный стерео мафон + музцентр Кенвуд, 10+ лет. Знал бы что в 2024 столько будут стоить не оставил при переезде ...
Здравствуйте. А что скажите про Panasonic NV-F 55 как он по звучанию? И еще на какие модели vhs магнитофонов стоит обратить внимание?
лично у меня такого не было. Отзывы в инете только положительные
браво благодарности 🤝
Владею аппаратами Panasonic NV-HS1000 и AG-4700 , были еще NV-FS100 но их уже нет в живых давным-давно.
AG-4700 я использовал последние годы как демодулятор , принимал музыкальные телеканалы и слушал как радио. Для этого я перестроил ПЧ звука радиоканала с 5,5 МГц на 6,5 МГц.
Была мысля писать музыку на видеокассету . На агрегате 4700 проблема с лентотягой и я не стал чинить.
Есть агрегат DVD-VHS LG DC590W . Вот на нем я попробовал записать музыку в стерео. Источником звука брал Marantz CD5000 . При прослушивании я был доволен качеством звука, шума нет. Он есть конечно если выкрутить громкость на усилке на полную. Только не помню на какой скорости писал LP или SP
Решил не создавать фонотеки на видеокассетах. Устраивает CDDA.
Спасибо! Грамотное изложение!
Не за что!
Спасибо за информацию. Интересно бы ещё сравнить звук с dat декой.
Примерно паритет с соней 1000 там где ЦАП тда1541. В дат аппаратах транспорт более менее одинаковый по качеству, а вот от цапа зависит практически качество звука
Есть и недостаток у данного типа записи звука
" Проблема в том, что запись аудио происходит кусками по 1/50 секунды. Малейший сбой синхронизации - и появляется ужасно надоедливый треск. На видео выше я привел пример таких характерных искажений. Их просто вызвать искусственно, достаточно «сбить» синхронизацию сигнала ручной регулировкой. Но иногда они появляются и сами по себе: дефекты ленты, изношенность механизма, бури на Марсе. Уж лучше кассета, но без этих артефактов". Вырезка из статьи.
Я практик. Читать, что написано на заборах - не мое. Ну вот никак не могу получить именно этот "треск" - может, нужно брать нормальный по конструктиву и по наладке аппарат? Ну хотя бы обслуженный 03 06 1990 года хотя бы....
Хватит цитировать этот малореальный текст. К РЕАЛЬНОСТИ применения это имеет мало отношения! Потому что в ИСПРАВНОМ таком аппарате и на нормальной кассете НЕТ никаких сбоев синхронизации и НИКАКОГО ТРЕСКА НЕТ, и его вообще НЕ слышно!!!! Применяйте несильно изношенный аппарат с НЕстёртыми видео/стереоголовками на барабане БВГ (барабане вращающихся головок) и никакого треска НЕТ и не будет на исправных свежих (нестёртых и не растянутых) видеокассетах. Проверено сто раз! У меня несколько таких аппаратов, и на нормальных негрязных кассетах (без грязи и без помятостей ленты) никакого треска НЕТ , если запись была сделана тоже нормальным исправным аппаратом с НЕстёртыми головками БВГ.
Вырезка из статьи - Имеет МАЛО отношения к реальности применения. НИкакого треска НЕТ при использовании чистых (без грязи на ленте) неизношенных видеокассет и аппаратов в хорошем состоянии с малоизношенными нестёртыми головками на БВГ (вращающимися головками). Просто: НЕ применяйте старые тянутые и грязные видеокассеты, и аппараты со стёртыми головками БВГ и в сильноизношенном состоянии, и всё будет отлично звучать без всякого треска. Особенно хороши видеокассеты с маркировкой Hi-Fi , и видеокассеты класса S-VHS. Они лучше прописываются даже полуизношенными головками и аппаратами. На них больше остаточная намагниченность сигналом ВЧ-несущей звука Hi-Fi-stereo.
Здравствуйте. Не подскажите какой аппарат лучше NV-FS900 или NV-BS900 . Спасибо .
Лично по мне лучше фс900, почему? В нём нет ряда преобразований из аналога в цифру и обратно как есть в бс900
@@AlexMirgorodskiy Спасибо .
Познавательно и ещё раз доказывает...hifi - vcr по части звука уделывает кассетные деки...
Сам являюсь обладателем нескольких видеомагнитофонов и кассетных дек...увы нет Накамичи, и нет программ и анализировать не могу...но...но на слух динамический диапазон у видеомагнитофона выше, чище и прозрачнее...звук очень четкий... Как говорили мастера сравнения с катушечниками ...такими как Акай...звук hifi-vhs уделывает и их легко.... П.С. и конечно 8 часов музыки на одной кассете в режиме LP это тоже что-то с чем-то
да, звук на панасе фс 900 просто конфетка
Да, звук их вообще не сравнить ни с какими кассетниками и катушечниками бытовыми.. Звук улётный, при условии хорошей аудиосистемы и хорошего источника для записей.. У меня тоже несколько таких видеомагнитофонов и профессиональныех серий и бытовых. Так вот профессиональные серии ещё получше звучат, вообще как фирменные CD-диски, и динамика и частотный диапазон и объёмность, и всё всё...
Да ,но этот же плюс - 8 часов на одной кассете,он же и минус - как искать что-то в середине?или слушать все подрят
@@ALEXANDER74295 ,если пишу винил на видак и на катушку,то слушать больше нравиться на катушке,видак слизал в один,а катушечник добавил ,,мяса,, и ,,воздуха,,.
@@user-nm4sh3nc6x Ставить при записи индексы нажатием соответствующей кнопки на пульте. Если аппарат позволяет, конечно.
Что и следовало доказать. Мне, радиоинженеру, это было очевидно. Я сразу это писал и рекомендовал измерить, сравнить. Спасибо за измерения! Предсказуемо победил Hi-Fi-stereo видеомагнитофон! Отличные параметры. Они незаслуженно забыты и принижены в области качественной записи звука и музыки. Теперь было бы интересно измерить аналогичный профессиональный аппарат Hi-Fi-stereo видеомагнитофон - у них более продвинутая конструкция и возможно более лучшие комплектующие и они могут показать ещё лучше параметры звукового тракта и записи-воспроизведения. На слух они чем-то лучше звучат, чем бытовые.
Я почитатель мини диска но слушаю кассеты и имею сони хай фай видео но руки не доходят что-то записывать ,а ваше видео супер потрудились чтобы мы знали
Благодарю!
И это самый лучший аппарат!
Немного ранее делали 2 блока питания для звука -транс и цифровой части - импульсный. И блок обработки звука на лучшей микросхеме. (Nv fs 65, 70 , 90 NTSC).
У меня записи с 90-х годов без проблем звучат.
Здравствуйте,говорят проигрывание видеокассет имеет какой-то предел,т.е. раз 50 и всё,не вкурсе?
я уже отвечал на подобные мифы- на упаковке не самой крутой Vhs ленты basf четко написано - фантастические цвета и звук при проигрывании не менее 2000 (двух тысяч) раз.
Нет. Несколько тысяч прогонов допустимо при НОРМАЛЬНОМ исправном ЛПМ аппарата и чистых условиях вокруг, без грязи на ленте и в кассете.
В ИСПРАВНОМ аппарате новая чистая лента практически НЕ касается вращающихся видеоголовок из-за образующейся воздушной подушки от засасываемого воздуха туда при быстром вращении барабана, специальными канавками-насечками кольцевыми на барабане БВГ аппарата. Инженеры говорят, что головки как-бы летят около ленты на минимальном расстоянии, без контакта с лентой. Контакт происходит только при помятости ленты или из-за грязи.
Люблю видики
не вы один!
Можно узнать для чего все это нужно кто сейчас смотрит видиокасеты?
Не смотрит, слушает. Видео меня не интересует в принципе, понятно его качество. А вот аналоговый звук круче чем в формате dsf очень даже интересует. Причём за копейки. Кассета новая vhs примерно 130 руб, по крайней мере я покупал месяца два назад ТДК хс именно в такую цену. На кассету пишется 6-7 часов самого супер звука, ни дат аппараты ни мини диски и рядом не стоят по этим параметрам. Дат кассета под 600-700 рэ, а мини диск это намного ниже чем даже сд ( объективно по измерениям)
@@AlexMirgorodskiy
Очень интересно стало Я даже не знал об этом, буду изучать
А панель управления японская или на английском
На японском и с общепринятыми символами
Спасибо за отличное объективное измерение Hi-Fi-stereo видеомагнитофона S/VHS. Это был БЫТОВОЙ аппарат. Теперь можете для сравнения измерить ещё один из профессиональных таких аппаратов серии Panasonic AG, например: AG-7350, AG-7500 (по звуку один из лучших), AG7330, AG-7700/8700 ; или фирмы JVC/Victor: BR-S811, 611, 800,600, 810, 610, BR-S 622, 822. У проф-аппаратов могут быть ещё ЛУЧШЕ параметры по звуку, скорее всего окажутся ещё лучше параметры звука. Потому что на слух это заметно, они несколько лучше звучат, чем бытовые Hi-Fi-stereo видеомагнитофоны.
на самом деле, мне и самому интересно посмотреть , что смогут профи вхс, только бы их найти. Покупать все подряд - дело неблагодарное.
Я сравнивал с проф.,разницы нет.
Разница может быть только в окраске звука усилительным трактом, а так характеристики такие на выходе, что никаких искажений звука вы не услышите
Да и самое главное, вам выгодно вести диалог, продвигая свои видео, это да!!! Но это все, устарело давно, да есть что вспомнить, и понастальгировать!!! Но были тёмные стороны этой медали, про секту слышали, нас частенько использовали. Вы видели фильм, ,, НАЧАЛЬНИК ЧУКОТКИ'', так там есть пример, когда охотникам давали виниловые вертушки(ГРАМОФОНЫ), в обмен на 50 шкурок пездца, и звучок был ого-го, не то что сейчас, ага охотник приходил домой на радостях, довольный, хвастливый, достовал пузырь, а вот техника не играла, как он хотел, вот это аналогия с бобинной эрой!!!
Много чего изменилось. Но вот слепки той музыки, что слушал 50 лет назад всё равно никуда не девается. Слушаю кассеты на своих сетах и на vhs - попадаю в теже прошлые ощущения по звуку. Еду к коллеге и слушаю дат деки и минидиски - и вроде всё правильно, и по шумам всё ок, а вот какой то рафинад, пластик, нет той вовлекательности.
не хватает завораживающего вращения катух в кассете или бобин, а так конечно графики впечатляют.
Спасибо. Интересный тест! однако ВМ на хромовой ленте тестировался, а кассетник на простеньком нормале😎 Шум и ДД на хорошем хроме в ZX9 (по моим тестам) уже будет не 57 а 63-64 (взвешенное значение без Dolby, а накамичи в отличие от других и с долби и долби не зазорно если кому то не нужен шум. есть такие среди любителей аналога??😜). фильтр по питанию и заземление решают вопрос с 50гц в записи у ZX9. В общем то динамика на частотах выше 16кГц на слух уже не различима даже для тренированного уха (и для компакт кассеты очень зависит от типа ленты). Ну и для многих компакт кассета интереснее эстетически что перевешивает все прочие недостатки😊. Хотя экономически конечно и сами видеомагнитофоны доступнее и видеокассеты по бросовой цене (ну думаю что будет ренессанс этого формата после винила и аудио кассет). А Вы бы не могли упомянуть (и может продемонстрировать на тесте) узкие места/ недостатки звукозаписи на ВМ? Я не очень в теме, но думаю упоминались и помехи коммутационные и типично плохой аналоговый тракт в ВМ (панасоник 900 думаю редкое исключение) и отсутствие регуляторов уровня записи в большинстве Hi-Fi моделей и сложность редактирования (нам ведь нужны аналоговые микстейпы!), возможно я что то еще не упомянул? Ну а минидиск конечно тут вообще лишний. MP3 он и есть MP3
Ярослав, благодарю за тему, постараюсь еще раз на хроме протестить зх9. Но вот буквально чуть ранее тестил работу hx pro и там четко видно , что для хрома в кассетных деках лимит не шум, а искажения. Гармоники на хроме появляются раньше чем на нормале и растут с повышением уровня записываемого сигнала гораздо быстрее. Т.е шум конечно меньше на примерно 5-6 дб, но вот полезный сигнал на ленте лишается гармоник не на уровне минус 10 дб как у нормале, а только при сигнале минус 15 дб. И тогда весь выигрыш от меньшего шума просто ни о чем. А в Панас 900 принцип записи ЧМ и там шум ленты вообще не играет никакой роли. тем более что лента Vhs имеет по заливке значительно более ровный по микронеровностям уровень на ленте ( примерно как поле с пшеницей для Vhs против гор Кавказского хребта для кассетной ленты хром )
По поводу недостатков Vhs в части записи. Если ВМ имеет сертификацию HIFI это конечно не 100%-й залог качества получаемого на нем звука. Во первых, привод БВГ не всегда прямой, а пассик для БВГ - это ничуть не лучше чем у кассетной техники. И таких аппаратов в моем распоряжении с пассиковым приводом БВГ Vhs просто нет и не будет. Второе, это режимы записи воспроизведения. Изначально ВМ разрабатывались консорциумом мацусита-jvc под NTSC Японии, и именно такие аппарата с выделенными головами под hifi звук прекрасно пишут и играют звук. Все доработки под пал секам месекам имеют БВГ уже с иными параметрами, иную скорость, и как я понимаю, не так тщательно как для себя, разрабатывались и изготавливались . Чего стоит тот же Панас по сути но с лейбом Метц для Европы . А отсюда и щелчки, и необходимость подключения внешнего источника видео сигнала для качественной записи аудио...Третее. Мульти аппараты типа w1 конечно тоже были, но сколько их и какая у них цена....
@@AlexMirgorodskiyпо поводу искажений полностью с Вами согласен. есть такая беда с хромом. также по уровню записи и возникающих Вы очень наглядно показали в том видео. Не поспоришь. Если базироваться на объективных результатах конечно компакт кассета проигрывает по определению. По поводу видеокассет тоже все верно. по сути они значительно дороже в производстве, ведь они сложнее, выше требования к точности, ленты гораздо больше, она шире, и как минимум хромовая. но то, что они продаются за копейки, говорит о том что стандарт потерял популярность. Желающим нужно запасаться!
@@ychesnokov уже запас
Никогда кассетники НЕ сравнятся с уровнем качества звучания топовых и профессиональных HI-FI-stereo видеомагнитофонов из-за РАЗНОГО ПРИНЦИПА записи-воспроизведения. У HI-FI-видеомагнитофонов сам метод записи лучше, точнее, помехоустойчивее, и более современный ! Они полностью СООТВЕТСТВУЮТ стандарту высокой точности звукозаписи HI-FI с большим запасом по всем параметрам.
// и помехи коммутационные и типично плохой аналоговый тракт в ВМ (панасоник 900 думаю редкое исключение) и отсутствие регуляторов уровня записи в большинстве Hi-Fi моделей//- Это НЕ так! а именно: 1. Нет никаких коммутационных помех при исправных видеокассетах ( не грязных, не тянутых видеокассетах) и исправном малоизношенном аппарате с нормальными нестёртыми головками на БВГ (вращающимися головками).
.2.Во всех топовых бытовых аппаратах выпуска конца 1980х-1990х.г. и профессиональных сериях HI-FI-видеомагнитофонов ВСЕГДА качественный аудиотракт, с применением лучших радиодеталей и спец-аудиоконденсаторов ( например применяют к-ры Elna Cerafine специальные для звука) . 3. В топовых бытовых аппаратах выпуска конца 1980х-1990х.г. и всех профессиональных сериях HI-FI-видеомагнитофонов ВСЕГДА есть раздельные регуляторы уровней записи звука. Просто НЕ применяйте упрощённые примитивные бытовые аппараты из дешёвых серий, и всё. Берите аппараты из топовых(лучших) линеек или профессиональные серии. Обязательно в исправном и МАЛОизношенном состоянии, чтобы не были стёрты/повреждены головки блока вращающихся головок БВГ. Нормальное состояние головок видно по малому уровню "снега/шума" на изображении и по отсутствию вообще треска на стереозвуке Hi-Fi (малая/небольшая наработка желательна). На проф-аппаратах должен быть высокий уровень трекинга при воспроизведении записанного, по индикатору трекинга.
Молодец мужик .
Много разжевал и нос выскочкам утер .Браво .
Благодарю за оценку моих скромных усилий!
Ну скорость записи на VHS ленту значительно выше по сравнению с любым профи бобинником.Это физический факт и отсюда такие параметры.Да и на VHS через мультиплексор аналоговый можно писать сразу много каналов благо полоса записи измеряется в мегагерцах но так как основную часть используют под видео сигнал то звуку остаётся совсем немного но и того хватает с запасом.
такие суперские параметры не от скорости движения головы вдоль ленты в 5м\с , а в другом принципе записи - в Панасе фс900 запись идет в ФМ модуляции, а не в АМ модуляции как к у рилтурил и кассетников. И физическая скорость движения ленты в 1 см в сек не влияет на качество записи.
Конечно интересно сравнить видик и катуху в звучании в файлах для скачивания)
@@AlexMirgorodskiy Наклонно строчная схема записи.Само движение очень медленное а вращение головки(видео) относительно ленты высокое.Кстати этот формат(звука)HI-FI появился сравнительно поздно и изначально был только на Бетакамовском формате и потом перешёл на бытовуху. Ну FM модуляция это просто сделано по типу записи видео сигнала да и параметры более качественные.Широкая полоса большая девиация сигнала.
@@AlexMirgorodskiy Совершенно верно!
Спасибо за подробнось в корень.
не за что
имея nakamichi 505 ..я скажу что на слух без всяких измерений была дека Sony MDS JE700..так вот запись была просто супер ..звук шикарный ..купил парень у меня каторый занимался звуком и монтажом...хвалил эту модель очень..да и я в шоке от звучания был..продал из за потребности в деньгах
25:47 Да это даже хуже чем MP3. 16 кГц - это примерно MP3 128 kbps и вопрос лишь в плавающих артефактах. Я сейчас откопал у себя MP3 в 320 kbps: уж не знаю, чем его кодировали, но качество достигает 21,4 кГц, хотя, как и у всех MP3 есть "обгрызанно-квадратные" башенки, но менее выражено. Более выражено у MP3 192 основа спектра идет в районе 16 кГц, но башенки достигают 18,8 - 20 кГц.
Весь этот треш на мд машинах в этом канале рекламировал один страстный поклонник мд дисков типа звук супер, а ты, автор, просто тормозишь. Типа включался в юзанье мд чуда. Вот и пришлось показать что и как у даже сони 50 MDS. Правда, потом я приобрёл мд Денон 2000ал, песня точно такая же, до 17 кГц как и у мр3. Но. У денона 2000 ЦАП на рсм1702 без всяких обрезаний. Поет в полный голос файлы до 96 кГц!!!
@@AlexMirgorodskiy вот и я понял, что на этих аппаратах либо должен быть предусмотрен выбор качества, либо маркетологи для разных аппаратов/моделей сделали разный битрейт. Я тут между делом пробовал через Sony Vegas закодировать в Atrac3... с одной стороны, 352 kbps по спектрам выдает Lossless, с другой стороны, меня не покидает ощущение, что в спектральную картину подмешивается еще какой-то сигнал, чтобы сгладить "обгрызанность" исходного сигнала. Этот Atrac3 напоминает разновидность ADPCM, когда вроде визуально "Lossless", но внутри какие-то свои хитрости кодирования.
@@AlexMirgorodskiy а есть обзор этого денона на канале? Имеется такой, интересно было бы посмотреть.
Вот ну не надо про мп3.Смехота.
А как же все в один голос вещают, что место сшивания дорожек происходит тоном сформированным самим магнитофоном? Для избежания появления щелчка...
Прерывание не избежно, а следовательно этот вопрос требует решения....
Если так, то часть сигнала я слушаю не с ленты...?
Спасибо за новые видео.
или я глухой, или для NTSC EP все не так, или кто активно пропагандирует что то другое. Или щелчков просто нет по причине высочайшего качества Панаса
Согласен, что щелчков нет. Но может можете подскзать чем это достигается...?
Может есть какой-то способ проверить отсутствие щелчков и присутствие подменного сигнала через программу, не используя уши...? )))
в том то и дело, посмотрите в видео форму меандра, уж если бы были бы хоть малейшиие щелчки, там такое бы было видно сразу видно за километр, а там на ленте - просто идеал. И тишина(с)
@@user-xc5ew7rp4c качество тракта и узлов данного аппарата
Всё таки аудиотехнику интереснее оценивать с позиции звучания при записи её с линейого выхода сразу в звуковуху, выложенными файлами для скачивания)
т.е снова перевести в цифру ? А как же личные вкусовые впечатления?
@@AlexMirgorodskiy А что делать, не рассылать же подписчикам кассеты или кусочки ленты?)
тогда нужно понимать , что на полученный чистый аналог будет наложен тембр голоса АЦП или звучки. и что мы получим?
@@AlexMirgorodskiy не самый яркий пример, что первое попалось... характер звучания понять уже возможно)
czcams.com/video/tukK0ypQyf4/video.html
кроме того лично я считаю, что даже популярные "слепые" тесты просто профанация вопроса. Вот лично вы сразу же отличите оригинал Монны Лизы ( Париж Лувр ) от любой копии? Почему - а у вас уже есть "слепок" в голове как она выглядит в оригинале. Вот и с музыкой так же. берем любимый тек, слушаем его разов так под 500 ( пятьсот) не шучу - и в голове остается слепок. А уже потом при прослушивании очередного тестового сета на этом же треке сразу же будет явно - кто и где лажанулся. И сразу вывод по качеству оборудования.
Смысл сравнить характеристик разных аппаратов? Пишите звук на них и сравните лоб в лоб. Вить у лампы тоже характеристика не космос но звучит очень круто! Пишите звук и всё будет понятно)))
опять же это другой тип канала - развлечения. Мой канал - категория how to
@@AlexMirgorodskiy ,, Но у Вас название видео гласит типа, кто лучше по звуку, Panasonic, Nakamich или Sony, тем боле что все три аппарата разных носителей. Вот я и спрашиваю зачем тогда сравнить их по характеристикам? Кто или как можно по характеристикам определяет и сравнить звук аппаратов? Тогда стоит менять название видео?
название менять не будем( с). Сравнение по звуку - это в том числе и в первую очередь сравнении по отработке тестового файла - а он и создан как отражение реального звукового контента. Кто лучше отрабатывает тестовый звук - у того и реальный звук лучше. И этот кто то - явно не мини диск
@@AlexMirgorodskiy Странно, что мини диск уступает кассетной деки🤔
@@Ar-zy6ii а с чего бы мр3 320 выигрывать у реально полного аналога? А предельный поток у минидиска именно 390 кбит
Там скорость головки в видаке 1.2 метра в секунду , о чем тут спорить , при том это ещё и частотная модуляции это двойной удар 👊 по кассетам , так что все закономерно , сам пользовался видаком , звук писал , но слушать и попадать к началу песни не удобно , короче бросил это дело !
Точнее, скорость движения головки в бвг относительно ленты 4.8 м/с, а главное это именно метод записи. ЧМ рулит. И поиск вполне себе удобен по меткам, пользуюсь на 👍👏😆
@@AlexMirgorodskiy Тем более , давно интересовался , но кассетник бы купил , пусть будет , может и зайдёт по старой памяти !
К началу песни ПРОСТО попадать по времени начала этой песни по счётчику- счётчик там однозначно показывает время от начала кассеты до начала песни! Только надо при вставлении кассеты обнулить счётчик и всё! На этикетке пишете время начала нужной песни , например 0:24:00, или 1:35:00 и по счётчику перематываете до этого момента, потом включаете воспризведение. Всё. Проще простого. ( Совсем точно в момент времени можно попасть ручкой Шаттл, по счётчику)
@@ALEXANDER74295 Все это я делал но мотать то нада все равно , дня не слушал даже !
Здравствуйте! Довольно интересное видео, инструментально подтверждающее результат сравнения на слух. Кто не верит, пусть посмотрит czcams.com/video/vjzGOp5eXcM/video.html. Инструментарий другой, а результат, например, по записи высоких тот же, хотя видик ниже классом. У меня такая же Соня. Когда впервые послушал на нем запись, то звук по структуре и плотности напомнил мне звук FM, только более высокого качества. Без шумов и искажений. Есть вопрос. При автоматической регулировке уровня записи почему-то звук пишется с уровнем +6дб. Стоит ли уменьшить уровень подаваемого сигнала? Записываю с компа.
тут вопрос немного с уровнем еще не выяснен до конца, уровень гармоник как то связан с напряжением сигнала на входе и с положением регуляторов уровня записи видика, поиски продолжаются.
@@AlexMirgorodskiy Понятно. Спасибо.
@@AlexMirgorodskiy Вы попробуйте на такие аппараты писать с менее высоким уровнем записи. По идее, менее высокий уровень записи должен снизить даже ту 2-ю гармонику, которая у вас в измерениях определилась.. Чем ниже уровень записи, тем меньше индекс ЧМ-модуляции в этих аппаратах, и ожидается ниже уровень гармоник в их ЧМ-модуляторах и демодуляторах...
Да, для чистоты звука и меньших искажений лучше уменьшить уровень записи, надо писать не выше 0 дБ по индикаторам уровня. Даже пики сигнала лучше не допускать выходящими за уровень 0 дБ. Тогда будет чище и прозрачнее звук.
@@ALEXANDER74295Большое спасибо.
Автор такой гении 80lvl как и один недалёкий который в одних комментариях мне все уши прожужжал, что видик даёт более высокое качества звука. Видимо автор с тем недалёким одну школу прогуливали.
Не судите по себе да не судимы будете(с)
@@AlexMirgorodskiy... А судьи то кто(с) ? Любому ясно, что лента у видика способна вместить более широкий диапазон частот в отличии от КК. И цена деки тут вообще не причём.
"С точки зрения банальной эрудиции"... хммм?
А впрочем как всегда - монитор, мышка, графики, и много бла - бла - бла.
Так не все же это понимают.
Может лучше поставить чтото на прослушку народу.
Пусть сами - своими ушами, как
говориться...
качество звука, прошедшего через тубе это совсем не то, что слушатель получает непосредственно с деки. И мне удивительно, что есть любители посмаковать якобы аналоговый звук в исполнении кодека ААС
У меня вопрос.Имею Panasonic NV HD650,NV F55, Grinding GV440 и Metz 64VA14.Обязательно ли при записи аудио подавать на видеовход сигнал?
в любом случае видео сигнал пишется, хоть от встроенного генератора, хоть от внешнего источника. Если есть селектор сигналов входов- значит, производитель уже позаботился об этом . А если есть возможность писать звук в NTSC на скорости EP ( или SLP для мультиформатников) то вообще звук будет супер
@@AlexMirgorodskiy Некоторые модели имеют переключение только звук или видео со звуком.
@@AlexMirgorodskiy не знаю за встроенный генератор,подаю сигнал на вход,пускаю запись а через 10 сек источник,чтоб трекинг не дрючил.Единственно (не напрягает) не горит индикатор Stereo,а так всё класно
@@AlexMirgorodskiy у меня на скорости EP ВЧ гармоник стало сильно больше, да и на слух на SP звук лучше.
@@AVadim в том то и вопрос- нужно найти уровень при котором гармоники минимальны. У меня такой вариант - уровень входного сигнала примерно 1 vrms а регуляторы Панаса на цифре 5 . И все пучком . гармоник практически нет, только вторая(хорошая) на уровне минус 65 дб и все, других нет вовсе - чисто!