נניח שאנחנו מסכימים ובית המשפט העליון דואג לזכויות המיעוט של אליטה, עדיין לא ענית איך הנבחרים לא ידרסו את האליטה ואלו שכמותם, צריך איזון, לא לכסח אחד את השני
כדאי שגם יקשיבו לצד השני , כמה באמת חשובה הרפורמה במיוחד לצד החלש. וכל מי שרוצה לשמור על זכויות הפרט וזו הססמאות של השמאל רצוי שבאמת יישם זאת כי הרפורמה גם לטובת הכלל ולא ההיפך כפי שמציגים.
כמה שטויות בקצת משפטים אהרון ברק לא המציא את פסילת החוקים, פסק דין קול העם פסל חוק ב1952 וזה לא היה החוק היחיד שנפסל עד ברק. בתקופת ברק מחוקקים את חוקי היסוד שמסמיכים באופן מפורש את בגץ לפסול חוקים, ואת החוק הזה הכנסת חוקקה, לא בגץ
חחח תלמד קצת הסטוריית משפט, אהרן ברק נתן לבית המשפט את האפשרות לפסול חוקים על סמך חוק שעבר עם פחות מחצי מליאה ברוב של 20 איש. בסוף בית המשפט הפך את ההחלטה לפסול ולא פסל אבל אמר שמותר לו לפסול, וככה בית המשפט לקח לעצמו את הזכות לפסול חוקים.
@@zxc232 תלמד אתה היסטוריה ולא את הפופוגנדה שמאכילים אותך. בכל מדינה בעולם יש חוקה, והחוקה נותנת לפרלמנט את הסמכות לחוקק, ולבית המשפט לפסול חוק אם הוא לא תואם לחוקה. בישראל לא כתבו חוקה, אבל כמו שגם בלי חוקה ברור שלכנסת יש סמכות לחוקק, היה ברור לכולם שלבגץ יש סמכות לתת ביקורת שיפוטית על החקיקה. בית המשפט ביטל חוקים כבר מ1952 בפסק דין "קול העם", אתה מוזמן לחפש בויקיפדיה, וזה היה עוד לפני שברק היה בכלל סטודנט למשפטים
תלוי איזה ציבור אתה שואל...חח אם מחר יאיימו ליקר ציוד שרק ערוץ 12 משתמש סביר שידאגו להפיץ את הבשורה בצורה שתגרום להרבה אנשים למחות ולהפעיל לחץ על אותה חברת ציוד. היום כל כך כל כך קל לקחת את המציאות ולהציג אותה בצורה שתגרום לאנשים להתעצבן ולמחות והכי חשוב להשאר דבוקים למסכים! התקשורת מנסה רק ללבות את הכאוס כי היא היחידה שמרוויחה מזה הון עתק!
פסקת ההתגברות של 61 היא לגרום לבית המשפט לא להיות רלוונטי בכלל, לא חושב שצריך להגיע עד לשם, צריך פסקת התגברות של 65-66 מנדטים, לא 61, אני מבין את האלה שפחדו רצח לרוב דורסני (למרות שההפחדות של התקשורת הם לא ריאליות בעליל) כשהציעו פסקת התגברות של 61. אבל צריך לשנות את הרכב השופטים דחוף וכל מי שאומר שלא, או שהוא חלק מהאליטה של השופטים שרוצה לשלוט, או שהוא טיפש.
מדהים עד כמה זה רלוונטי להיום
אני מעריכה ואוהבת את עמית סגל יותר ויותר
ישר כוח.
זה נהיה יותר רלוונטי היום ב2023 מה שעמית אמר אז
אחד הכתבים הטובים ביותר במדינה. אברמוביץ',אילנה דיין,דנה וייס, דפנה ליאל ואחרון אחרון חביב עיתון הארץ עמית סגל זהו יום הכיפורים שלכם
נניח שאנחנו מסכימים ובית המשפט העליון דואג לזכויות המיעוט של אליטה, עדיין לא ענית איך הנבחרים לא ידרסו את האליטה ואלו שכמותם, צריך איזון, לא לכסח אחד את השני
כל מי שתמך בהתנתקות משלם את המחיר. יש דין ויש דיין. עכשיו הגיע תור הבג"ץ.
get gever! finally honest and real media spokesman
ענק ...אתה אומר את האמת...
ואני אומר שקר.
דמגוגיה להמונים.
עמית חד ורהוט כמו תמיד.
כמה רלוונטי להיום.
איפה בג"ץ היה בשנתיים האחרונות? חוק הסמכויות התו הירוק חוק המזומן חוק האח הגדול...
איפה בג''ץ? איפה חברי הכנסת שהצביעו בעד והעבירו את החוקים האלו?
אתה פוזל למקום הלא נכון.
כדאי שגם יקשיבו לצד השני , כמה באמת חשובה הרפורמה במיוחד לצד החלש.
וכל מי שרוצה לשמור על זכויות הפרט וזו הססמאות של השמאל רצוי שבאמת יישם זאת כי הרפורמה גם לטובת הכלל ולא ההיפך כפי שמציגים.
זה מרגיש כאילו עמית גרם להתעוררות שאנו רואים היום
כמה שטויות בקצת משפטים
אהרון ברק לא המציא את פסילת החוקים, פסק דין קול העם פסל חוק ב1952 וזה לא היה החוק היחיד שנפסל עד ברק.
בתקופת ברק מחוקקים את חוקי היסוד שמסמיכים באופן מפורש את בגץ לפסול חוקים, ואת החוק הזה הכנסת חוקקה, לא בגץ
חחח תלמד קצת הסטוריית משפט, אהרן ברק נתן לבית המשפט את האפשרות לפסול חוקים על סמך חוק שעבר עם פחות מחצי מליאה ברוב של 20 איש. בסוף בית המשפט הפך את ההחלטה לפסול ולא פסל אבל אמר שמותר לו לפסול, וככה בית המשפט לקח לעצמו את הזכות לפסול חוקים.
@@zxc232
תלמד אתה היסטוריה ולא את הפופוגנדה שמאכילים אותך.
בכל מדינה בעולם יש חוקה, והחוקה נותנת לפרלמנט את הסמכות לחוקק, ולבית המשפט לפסול חוק אם הוא לא תואם לחוקה. בישראל לא כתבו חוקה, אבל כמו שגם בלי חוקה ברור שלכנסת יש סמכות לחוקק, היה ברור לכולם שלבגץ יש סמכות לתת ביקורת שיפוטית על החקיקה.
בית המשפט ביטל חוקים כבר מ1952 בפסק דין "קול העם", אתה מוזמן לחפש בויקיפדיה, וזה היה עוד לפני שברק היה בכלל סטודנט למשפטים
לא נשכח ולא נסלח על חטיפת ילדי תימן שופטים שאמלאנים קיבוצניקים לא נשכח את הפנכס האדום כל הגזענות זהו נגמר
קול שפוי
תישאר ב13 להשמיע אותו
למרות שאנחנו נישאר בערוץ 14 😅
שיעבור לערוץ 14!
במבחן המציאות מי שזקוק לביקורת צמודה ואישית בכל דיון ,פסיקת דין וחתימה על צווים, הוא בית המשפט, בעיקר בערכאות הגבוהות כולל בגץ
פשוט יפה לראות את זה היום כל כך רלוונטי
גם עכשיו מתכננים מהפכה משפטית כמו אז
אהרון ברק .. בתוספת דן מרידור שר המשפטים
אין ברירה הd9 יעלה על העליון...
אין על דוריה למפל!
כוך ערוצי המיינסטרים שיתפו פעולה עם הדיקטטורה של הקורונה..
פרשן שפוי בים של שמאל
מאחלים לd9 בהצלחה.. אין ברירה עמית ...
מבריק
כמו האמירות וגלגולי העינים של הנוכל מקיסריה.
״הנוכל מקיסריה״ יא תמהוני @@zeev07
@@esy7munt אולי לא שמת לב, זה אופייני לאחד מהשבאב. כל ילד יודע.
@@zeev07 לא הבנתי את התחביר
"הציבור אדיש לגבי פיסקת ההתגברות"... אמירה שלא ממש עמדה במבחן הזמן, אה?
תלוי איזה ציבור אתה שואל...חח אם מחר יאיימו ליקר ציוד שרק ערוץ 12 משתמש סביר שידאגו להפיץ את הבשורה בצורה שתגרום להרבה אנשים למחות ולהפעיל לחץ על אותה חברת ציוד.
היום כל כך כל כך קל לקחת את המציאות ולהציג אותה בצורה שתגרום לאנשים להתעצבן ולמחות והכי חשוב להשאר דבוקים למסכים! התקשורת מנסה רק ללבות את הכאוס כי היא היחידה שמרוויחה מזה הון עתק!
עמית,חבל עליך בערוץ הזה!...
סגרנו פינה..אז בשנות ה80 , הימין האנרכיסטי העסיק רבות את מערכת המשפט. והנה הגעתם למרכז הבמה. והנה אתם כבר הצד הנרדף...
פסקת ההתגברות של 61 היא לגרום לבית המשפט לא להיות רלוונטי בכלל, לא חושב שצריך להגיע עד לשם, צריך פסקת התגברות של 65-66 מנדטים, לא 61, אני מבין את האלה שפחדו רצח לרוב דורסני (למרות שההפחדות של התקשורת הם לא ריאליות בעליל) כשהציעו פסקת התגברות של 61. אבל צריך לשנות את הרכב השופטים דחוף וכל מי שאומר שלא, או שהוא חלק מהאליטה של השופטים שרוצה לשלוט, או שהוא טיפש.
די לשקר
עמית אתה תותח אבל לא לפני ביבי נתניהו את המספר שתיים
הדמיון הנכון.