Que bueno se siente entender la geología desde una perspectiva coherente, dando la razón al dueño de la razón y la perfección de la creación. Hubiese sido muy significativo para mí haber visto este curso con esta perspectiva armónica.
Notable serie encontrar acá, se ven pocos programas así en Internet. empece con la tercera temporada de astronomía..sigan así amigos ! muy buen trabajo.-
QUE INTERESANTE. ACTUALMENTE DESDE ENERO LAS PLACAS TECTONICAS DEL ATLANTICO EN PUERTO RICO ESTAN MOVIENDOSE Y FORMANDO SISMOS DE 5 Y MENOS Y NO DEJA DE TEMBLAR, ES UNA EXPERIENCIA HORRIBLE, TODOS LOS DIAS HAY MOVIMIENTO ,MAS AÑADIENDOLE LOS HURACANES Y LA PANDEMIA ,ES ALGO INCREIBLE
Por esse principio deve ter havido um movimento catastrófica , há muitos mistério inclusive a população original e porque os índios latinos amazonicos term traços orientais orientais .
Solo el poder de Dios. La cantidad de agua que hizo caer por primera vez de las primeras nubes fue muy descomunal, las olas que se debieron producir seguramente fueron inconmensurables. De ahí que se formara rápidamente los depósitos Carboniferos dónde hoy en día encontramos carbón, petróleo, piedras preciosas etc.
Entonces es posible que hayan existido tanto la atlantida como lemuria segun el pasar el tiempo fueron hundiéndose en el agua y la tierra que estaba bajo el agua salio a la luz puede ser
buen video muchas gracias. Todo bien, lo único gracioso fue la hipotesis de un participante acerca de la formacion en 1 semana con diluvio incluido... casi no puedo creer como se puede forzar la lógica y aferrarse a "creacion" de una semana..., a ese nivel de rigurosidad se puede este mismo momento crear una hipotesis que incluya aliens, reptilianos, minotauros etc y no solo formar la tierra y evolucionarla hasta la actualidad en 1 semana sino en 2 dias jajja
Eso les pasa a los creacionistas por no saber interpretar correctamente la Bíblia. Cuando en ella se habla de que la Tierra fue creada en siete días no se refiere a días literales de 24 horas, sino a períodos de tiempo no determinados. El término hebreo que se traduce como "días" significa también períodos, por lo tanto tiene mucho sentido lo que aseguran los científicos en cuanto a que el proceso de formación de la Tierra pudo haber tomado alrededor de 4600 millones de años. No soy creacionista pero sí creo con pruebas en que todo fue creado
La Biblia no es una prueba del diluvio , es el diluvio una evidencia histórica, geologíca de la veracidad de la Biblia. De hecho el diluvio está inmerso en casi todo génesis que el hombre ha querido asemejar al original desde casi todo tipo de religión. Pero como en todo, uno solo es el relato original y la idea principal es comprobada por la entonces cantidad de testigos oculares o históricos.
Creo que la division de los continentes fue creado por un volcán muy grande al que ahora se le llama como triángulo de las Bermudas...se cree que fue un volcan activo que estuvo activo hace miles de años
Creo que fue el diluvio el que causó grandes choques y transformaciones en nuestro planeta. Antes del diluvio la hidrología de nuestro planeta era distinta, de hecho hasta entonces no había habido nunca una precipitación. Cómo no pensarlo si el agua y el viento son los grandes transformadores del paisaje. Jajaja no subestimemos el poder del arquitecto detrás de todo.
El agua que hay debajo sobre la que flotan las rocas continentales (esto es física pura, eh? XD) va a ser la que se sumió del diluvio y por eso no vemos toda esa agua: porque Dios la barrió debajo de la alfombra para que no viésemos el desastre que hizo...
si, los hay una teoria la cual es aceptada por muchos cientificos es que en un tiempo aproximado de 250 millones de años todos los continentes se uniran creando el mega continente q ya tiene nombre como: La ultima pangea o La proxima pangea o Neopangea
Existen ya un gran número de los llamados refugiados medioambientales , quienes salen y saldrán de diferentes zonas del mundo que se van a inundar por el aumento gradual del nivel de los mares. Y, si, estoy seguro que algunas islas se hundirán , sin embargo no todo el planeta.
@@josecamilosilvamillan5271 Los hechos bíblicos?? Te refieres a que la Tierra se inundó con 8kms de altura de agua, luego desapareció mágicamente esa agua luego de unos meses y un barquito en el que pudieron cabee todos los animales del planeta repoblaron la Tierra al aparearse entre padres-hijos sin que hubiera mutaciones genéticas que extinguirían a cada especie??
@@gorilaztkcuaxichil Amigo, analiza la capacidad calorífica del agua, y la temperatura de cualesquier punto caliente del planeta. No crees que el agua se evaporó y paso a ser vapor de agua que reguló el clima y, aportó a lo que hoy conocemos como un ciclo hidrológico mundial. El agua en este estado y cantidad simplemente entró por primera vez a conformar lo que hoy llamamos ciclo hidrológico, antes ese ciclo era distinto, jamás había llovido, de ahí que la historia bíblica entregue la evidencia de que se estableció el arcoíris como una señal eterna del pacto de Dios. "Jamás sería nuevamente restaurada la tierra con agua". Ahora bien, no era un barquito, analiza los hechos históricos del monte Ararat ampliamente aceptado como el lugar donde descansó el arca, era algo ralamente grande y avanzado en cuanto a técnica de construcción y materiales, el cerebro humano estaba mejor capacitado físicamente. Y, no todos los animales entraron, solo ciertas especies. especialmente las originales, las demás fueron y serán derivadas de esas que Dios ordenó que se preservaran. La genética de como derivaron las demás especies que hoy conocemos, no puedo explicártela, cada cosa que comemos reconfigura el material genético, ahora bien cuantas plantas ha habido para comer, cuantos lugares para adaptarnos a ellos. No apoyo la evolución de las especies en miles de millones de años, pero si acepto la adaptación progresiva de la perfección creada por Dios.
@@gorilaztkcuaxichil Puntualizaré algunas otras coas. Antes del diluvio, la cordillera del Himalaya no se había formado, así que ese punto de referencia de 8km jajaja lo especulo como toda argumento que sale de la limitada comprensión de lamente humana >1km por mucho. Solo busca este dato, entra a una pagina confiable dónde te den información del volumen aproximado de agua, sea en cualesquier estado y lugar del planeta donde se encuentre. Analiza las cifras y te vas a dar cuenta que todo ese recurso hídrico sigue estando en recirculación, solo que se distribuyó en diferentes estados. ^^
@@josecamilosilvamillan5271 No, porque estamos hablando de que aparecieron por arte de magia ENORMES NUBES de una mega tormenta cuya presión atmosférica podría haber aplastado todo lo que hubiese en la Tierra (como en Júpiter) y que cubrió todos los continentes por meses con 8kms de altura de agua. Mezclando el agua dulce y salada, matando a toda vida acústica . Además, para que se hubiera evaporado de nuevo, sería necesario que se hubiera calentado toda esa agua a más de 100°c de temperatura en cuestión de días.
Si PANGEA es real, la tierra o es mas grande de lo que nos dicen, o no es redonda. Si fuese redonda y con el tamaño actual, PANGEA no pudo haber sucedido, pues al desplazarse, habrían chocado por detrás, no pudiendo seguir separandose. Y ¿por qué aparecería tierra sólo de un lado? ¿y por qué sólo en la tierra y no en otros planetas o astros conocidos? Falta lógica por todas partes.
Dios a creado todo y luego dividio los continentes. Todo lo que el ser humano va descubriendo es apenas una parte de la creacion de Dios El Arquitecto de todo es DIOS
No Zulma , la creación divina es un dogma bíblico, un mito. La formación y actividad científica es otra cosa. Y te aclaro es "Ha creado del verbo haber va con h ". Falta lectura, ortografia. No confundamos.
SI JUNTAMOS AHORA O SEPARAMOS ESOS CONTINENTES....DE QUE FORMA QUITARÍAMOS Y PONDRÍAMOS LA TIERRA ENTRE ELLOS???LA TIERRA SE FORMO COMO ES AHORA Y LAS PARTES MAS BAJAS SE CUBRIERON DE AGUA...ESO ES TODO...QUE SE FORMEN MONTAÑAS O FALLAS POS SEPARACIÓN O COLISIÓN DE PLACAS ESO SI ES NORMAL..PERO LOS CONTINENTES NO SE SEPARARON NI SE JUNTARÁN...
Pah, entré a esto pensando que iba a encontrar algo productivo, pero me encuentro con un Pseudodocumental con ideas cocidas a lo loco. Hipótesis y teorías locas que van en contra incluso de la razón.
Toma un curso de geología básico para que entiendas estos puntos. Jajaja 🤣 este canal lo tiene y es el mejor curso. En ningún otro lado o universidad te harán pensar y razonar con certeza.
@@josecamilosilvamillan5271IMAGINA QUE NO HAY AGUA...QUE EL OCEANO ES TIERRA...PORQUE DEBAJO DEL AGUA HAY TIERRA...CORTEZA TERRESTRE,,, EXPLICAME COMO MIERDA JUNTAS DOS PAISES QUE ESTAN SEPARADOS POR UN TERCERO,,,VENGA EXPLICAME..
@@miguelgonzalezgarcia3773 ¿Alguna vez has visto hervir el agua?.. ¿Especialmente en un recipiente transparente?. ¿Cómo es el movimiento del agua? Convectivo. Algo mismo sucede allí debajo de la corteza terrestre. Especialmente en el océano atlántico. Es la energía de la tierra, el termostato, el motor. Literalmente sale material y por otro lado en una zona de subducción se guarda debajo de la corteza otra parte del material de la tierra cambiando a su vez de estado de liquido a solido. Y, así en un ciclo. Ahora bien, justo antes del diluvio Bíblico esto no era así. Era diferente por eso también podemos decir con incertidumbre humana que si no hay este movimiento el mar no tendría la temperatura que tiene, por consiguiente no tendríamos el rango de condiciones climáticas perfectas que permiten que funcione el ciclo hidrológico que comenzó después del diluvio.
@@josecamilosilvamillan5271 LA PREGUNTA FUE SIMPLE Y CONCRETA,,,,Y NO LA RESPONDISTE...PORQUE ESA TEORIA ES ESTUPIDA..SIMPLENTE TONTA..NO PUEDES JUNTAR Y SEPARAR DOS CONTINENTES CUANDO HAY OTRO EN MEDIO DE ELLOS...AHORA BIEN ...LO QUE SI SERIA POSIBLE CON EL TIEMPO ES QUE VAYA DESAPARECIENDO DE UN LADO Y NACIENDO POR EL OTRO..HASTA FORMARSE UN CONTINENTE NUEVO..ESO SI...PERO NADA QUE VER CON LA TONTERIA DE JUNTARSE Y SEPARARSE....
Que bueno se siente entender la geología desde una perspectiva coherente, dando la razón al dueño de la razón y la perfección de la creación.
Hubiese sido muy significativo para mí haber visto este curso con esta perspectiva armónica.
Es un tema muy interesante! Excelente vídeo!
duki duki dariel
Muuuuy interesante buen video
Notable serie encontrar acá, se ven pocos programas así en Internet. empece con la tercera temporada de astronomía..sigan así amigos ! muy buen trabajo.-
Hace mucho que estoy pensando en esto, que gusto de ver este vídeo , quiero saber más y más de esto
Solo un tip, el mesosaurio no era un dinosaurio
QUE INTERESANTE. ACTUALMENTE DESDE ENERO LAS PLACAS TECTONICAS DEL ATLANTICO EN PUERTO RICO ESTAN MOVIENDOSE Y FORMANDO SISMOS DE 5 Y MENOS Y NO DEJA DE TEMBLAR, ES UNA EXPERIENCIA HORRIBLE, TODOS LOS DIAS HAY MOVIMIENTO ,MAS AÑADIENDOLE LOS HURACANES Y LA PANDEMIA ,ES ALGO INCREIBLE
Por esse principio deve ter havido um movimento catastrófica , há muitos mistério inclusive a população original e porque os índios latinos amazonicos term traços orientais orientais .
Ojala los pudieran subir.. nuevamente .. en Full HD (1080p)
Excelente video Gracias!!!
Like si eres del Instituto Americano y tu profe de Sociales te dijo que mires este video
Simón
Buen documento. Sobran los mitos creacionistas, pero aparte de eso,bien
😂😂😂😂 entonces se creo por si sola la tierra 😂😂😂
Me encantó, sobre todo la teoría final yo también creo que algo separó a Pangea abruptamente.
Fue la ETA, pero romper España se les resistió más...
Solo el poder de Dios. La cantidad de agua que hizo caer por primera vez de las primeras nubes fue muy descomunal, las olas que se debieron producir seguramente fueron inconmensurables. De ahí que se formara rápidamente los depósitos Carboniferos dónde hoy en día encontramos carbón, petróleo, piedras preciosas etc.
Yo solo puse pangea para ver freestyle
que?
Barras
Jaja
Yo tambien
Osea este era el planeta namek
EL CALENTAMIENTO DE LA TIERRA ADELANTARA LA PANGEA .ESTO ES INEVITABLE.SE TERMINA ESRA ERA.🤷♀️
Pero dentro de 250 años se formara Nuevo Pangea o Pangea Ultima
son 250 millones de años :c
250 millones genio
Para los que son de México: Chabelo no le teme a los sismos porque de chavo le tocó el sismo que dividió Pangea!!!
Jajaja jajajajaja aunque no soy de Mexico
Mayin correa de panamá sabe exactamente como paso yo estoy 100%segura q chabelo y mayin son adán y eva
Ja ja ja en ecuador también hay un personaje que le tocó vivir ese sismo 😂😂😂
Entonces es posible que hayan existido tanto la atlantida como lemuria segun el pasar el tiempo fueron hundiéndose en el agua y la tierra que estaba bajo el agua salio a la luz puede ser
buen video muchas gracias. Todo bien, lo único gracioso fue la hipotesis de un participante acerca de la formacion en 1 semana con diluvio incluido... casi no puedo creer como se puede forzar la lógica y aferrarse a "creacion" de una semana..., a ese nivel de rigurosidad se puede este mismo momento crear una hipotesis que incluya aliens, reptilianos, minotauros etc y no solo formar la tierra y evolucionarla hasta la actualidad en 1 semana sino en 2 dias jajja
Eso les pasa a los creacionistas por no saber interpretar correctamente la Bíblia. Cuando en ella se habla de que la Tierra fue creada en siete días no se refiere a días literales de 24 horas, sino a períodos de tiempo no determinados. El término hebreo que se traduce como "días" significa también períodos, por lo tanto tiene mucho sentido lo que aseguran los científicos en cuanto a que el proceso de formación de la Tierra pudo haber tomado alrededor de 4600 millones de años. No soy creacionista pero sí creo con pruebas en que todo fue creado
jajaja...la cordiliera...jaja
Es interesante🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔😗🤔🤔
No tiene sentido mezclar a Pangea con el Diluvio ; la Biblia no busca certezas científicas .
czcams.com/video/rJyuT1j731s/video.html
La Biblia no es una prueba del diluvio , es el diluvio una evidencia histórica, geologíca de la veracidad de la Biblia. De hecho el diluvio está inmerso en casi todo génesis que el hombre ha querido asemejar al original desde casi todo tipo de religión. Pero como en todo, uno solo es el relato original y la idea principal es comprobada por la entonces cantidad de testigos oculares o históricos.
Creo que la division de los continentes fue creado por un volcán muy grande al que ahora se le llama como triángulo de las Bermudas...se cree que fue un volcan activo que estuvo activo hace miles de años
El diluvio fue lo que dividió la tierra
@@lindatorres4201 que bruta Rodinia fue el primer super continente acuático los diluvios no incidieron en la formación del super continente Pangea
Dijiste dos veces la palabra activo down
Creo que fue el diluvio el que causó grandes choques y transformaciones en nuestro planeta. Antes del diluvio la hidrología de nuestro planeta era distinta, de hecho hasta entonces no había habido nunca una precipitación. Cómo no pensarlo si el agua y el viento son los grandes transformadores del paisaje. Jajaja no subestimemos el poder del arquitecto detrás de todo.
como se llama el temazo del principio? :v
permiso, vengo a estudiar para mi exposición viendo este vídeo
El agua que hay debajo sobre la que flotan las rocas continentales (esto es física pura, eh? XD) va a ser la que se sumió del diluvio y por eso no vemos toda esa agua: porque Dios la barrió debajo de la alfombra para que no viésemos el desastre que hizo...
Tú crees en la ciencia?
Guau si la teoría de la inundación es cierta ¿Será posible que los continentes se vuelvan a unir?
Si
si, los hay una teoria la cual es aceptada por muchos cientificos es que en un tiempo aproximado de 250 millones de años todos los continentes se uniran creando el mega continente q ya tiene nombre como: La ultima pangea o La proxima pangea o Neopangea
Inundación??
Existen ya un gran número de los llamados refugiados medioambientales , quienes salen y saldrán de diferentes zonas del mundo que se van a inundar por el aumento gradual del nivel de los mares. Y, si, estoy seguro que algunas islas se hundirán , sin embargo no todo el planeta.
El diluvio explicaría esto
czcams.com/video/rJyuT1j731s/video.html
guagu
Alguien de la escuela Luisa Monsegur velez
Yo
Alguien sabe si este canal es creacionista???
Solo observarlo y saca tu conclusión, la creación y hechos bíblicos históricos explican a la perfección cada proceso de nuestro planeta.
@@josecamilosilvamillan5271 Los hechos bíblicos??
Te refieres a que la Tierra se inundó con 8kms de altura de agua, luego desapareció mágicamente esa agua luego de unos meses y un barquito en el que pudieron cabee todos los animales del planeta repoblaron la Tierra al aparearse entre padres-hijos sin que hubiera mutaciones genéticas que extinguirían a cada especie??
@@gorilaztkcuaxichil Amigo, analiza la capacidad calorífica del agua, y la temperatura de cualesquier punto caliente del planeta. No crees que el agua se evaporó y paso a ser vapor de agua que reguló el clima y, aportó a lo que hoy conocemos como un ciclo hidrológico mundial. El agua en este estado y cantidad simplemente entró por primera vez a conformar lo que hoy llamamos ciclo hidrológico, antes ese ciclo era distinto, jamás había llovido, de ahí que la historia bíblica entregue la evidencia de que se estableció el arcoíris como una señal eterna del pacto de Dios. "Jamás sería nuevamente restaurada la tierra con agua".
Ahora bien, no era un barquito, analiza los hechos históricos del monte Ararat ampliamente aceptado como el lugar donde descansó el arca, era algo ralamente grande y avanzado en cuanto a técnica de construcción y materiales, el cerebro humano estaba mejor capacitado físicamente. Y, no todos los animales entraron, solo ciertas especies. especialmente las originales, las demás fueron y serán derivadas de esas que Dios ordenó que se preservaran. La genética de como derivaron las demás especies que hoy conocemos, no puedo explicártela, cada cosa que comemos reconfigura el material genético, ahora bien cuantas plantas ha habido para comer, cuantos lugares para adaptarnos a ellos. No apoyo la evolución de las especies en miles de millones de años, pero si acepto la adaptación progresiva de la perfección creada por Dios.
@@gorilaztkcuaxichil Puntualizaré algunas otras coas. Antes del diluvio, la cordillera del Himalaya no se había formado, así que ese punto de referencia de 8km jajaja lo especulo como toda argumento que sale de la limitada comprensión de lamente humana >1km por mucho. Solo busca este dato, entra a una pagina confiable dónde te den información del volumen aproximado de agua, sea en cualesquier estado y lugar del planeta donde se encuentre. Analiza las cifras y te vas a dar cuenta que todo ese recurso hídrico sigue estando en recirculación, solo que se distribuyó en diferentes estados. ^^
@@josecamilosilvamillan5271 No, porque estamos hablando de que aparecieron por arte de magia ENORMES NUBES de una mega tormenta cuya presión atmosférica podría haber aplastado todo lo que hubiese en la Tierra (como en Júpiter) y que cubrió todos los continentes por meses con 8kms de altura de agua. Mezclando el agua dulce y salada, matando a toda vida acústica .
Además, para que se hubiera evaporado de nuevo, sería necesario que se hubiera calentado toda esa agua a más de 100°c de temperatura en cuestión de días.
Si PANGEA es real, la tierra o es mas grande de lo que nos dicen, o no es redonda. Si fuese redonda y con el tamaño actual, PANGEA no pudo haber sucedido, pues al desplazarse, habrían chocado por detrás, no pudiendo seguir separandose.
Y ¿por qué aparecería tierra sólo de un lado? ¿y por qué sólo en la tierra y no en otros planetas o astros conocidos?
Falta lógica por todas partes.
Salí de acá terraplenista!
Wow
Solo teorías
No entendiste un carajo o no viste el vídeo.
en este video lo unico que hacen es poner contenido de otros lugres
Dios a creado todo y luego dividio los continentes. Todo lo que el ser humano va descubriendo es apenas una parte de la creacion de Dios
El Arquitecto de todo es DIOS
No Zulma , la creación divina es un dogma bíblico, un mito. La formación y actividad científica es otra cosa.
Y te aclaro es "Ha creado del verbo haber va con h ".
Falta lectura, ortografia. No confundamos.
......
Benjamin Córdova Zegarra Instituto americano
Khaaaa?
Alguno de cole San Marcos xd
Yo soy de las Américas
@@rodrigueztomas7400 y hay lindas chicas ahí?
no huvieran dejado que el brazilero hablara tanto por que el aburre 😐😐😐
como tu comentario
SI JUNTAMOS AHORA O SEPARAMOS ESOS CONTINENTES....DE QUE FORMA QUITARÍAMOS Y PONDRÍAMOS LA TIERRA ENTRE ELLOS???LA TIERRA SE FORMO COMO ES AHORA Y LAS PARTES MAS BAJAS SE CUBRIERON DE AGUA...ESO ES TODO...QUE SE FORMEN MONTAÑAS O FALLAS POS SEPARACIÓN O COLISIÓN DE PLACAS ESO SI ES NORMAL..PERO LOS CONTINENTES NO SE SEPARARON NI SE JUNTARÁN...
Cuando no quieres aceptar la verdad xd
Cuando te llenas la cabeza de tu forma de ver las cosas y no aceptas nada exterior.
J
no me voy a suscribir
Pah, entré a esto pensando que iba a encontrar algo productivo, pero me encuentro con un Pseudodocumental con ideas cocidas a lo loco. Hipótesis y teorías locas que van en contra incluso de la razón.
LO QUE SE MUEVE SON LOS BARCOS SOBRE EL OCÉANO..LOS CONTINENTES NO SON BARCOS..
Toma un curso de geología básico para que entiendas estos puntos. Jajaja 🤣 este canal lo tiene y es el mejor curso. En ningún otro lado o universidad te harán pensar y razonar con certeza.
@@josecamilosilvamillan5271IMAGINA QUE NO HAY AGUA...QUE EL OCEANO ES TIERRA...PORQUE DEBAJO DEL AGUA HAY TIERRA...CORTEZA TERRESTRE,,,
EXPLICAME COMO MIERDA JUNTAS DOS PAISES QUE ESTAN SEPARADOS POR UN TERCERO,,,VENGA EXPLICAME..
@@miguelgonzalezgarcia3773 ¿Alguna vez has visto hervir el agua?.. ¿Especialmente en un recipiente transparente?. ¿Cómo es el movimiento del agua? Convectivo. Algo mismo sucede allí debajo de la corteza terrestre. Especialmente en el océano atlántico. Es la energía de la tierra, el termostato, el motor. Literalmente sale material y por otro lado en una zona de subducción se guarda debajo de la corteza otra parte del material de la tierra cambiando a su vez de estado de liquido a solido. Y, así en un ciclo. Ahora bien, justo antes del diluvio Bíblico esto no era así. Era diferente por eso también podemos decir con incertidumbre humana que si no hay este movimiento el mar no tendría la temperatura que tiene, por consiguiente no tendríamos el rango de condiciones climáticas perfectas que permiten que funcione el ciclo hidrológico que comenzó después del diluvio.
@@miguelgonzalezgarcia3773 PD. No es necesario que comas eso ^^
@@josecamilosilvamillan5271 LA PREGUNTA FUE SIMPLE Y CONCRETA,,,,Y NO LA RESPONDISTE...PORQUE ESA TEORIA ES ESTUPIDA..SIMPLENTE TONTA..NO PUEDES JUNTAR Y SEPARAR DOS CONTINENTES CUANDO HAY OTRO EN MEDIO DE ELLOS...AHORA BIEN ...LO QUE SI SERIA POSIBLE CON EL TIEMPO ES QUE VAYA DESAPARECIENDO DE UN LADO Y NACIENDO POR EL OTRO..HASTA FORMARSE UN CONTINENTE NUEVO..ESO SI...PERO NADA QUE VER CON LA TONTERIA DE JUNTARSE Y SEPARARSE....